Overleg gebruiker:Hoyanova/Archief 2020

Welkom

Hallo Hoyanova, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

-- Wutsje 25 mei 2020 14:39 (CEST)

Dank u wel! Hoyanova (overleg) 25 mei 2020 14:44 (CEST)

En u bedankt voor de artikelen over het plantengeslacht Hoya! M.v.g. «BKannen» 28 mei 2020 15:57 (CEST)

Dat is lief. Ik ben alles nog aan het uitvinden en doe veel met copy paste zoals die informatieboxen. Dus ik ben blij dat u me helpt met de kleine dingen die nog niet goed gaan! Hoyanova (overleg) 28 mei 2020 15:59 (CEST)

Zichtbaar maken van (onopzettelijke) links naar dp's

Beste Hoyanova,

wellicht kunt u profijt hebben van de instellingen zoals de mijne. Daarmee worden dp-links en redirects zichtbaar. Het staat u vrij, deze te kopiëren.

Succes met verdere botanische artikelen! Mvg MrGardiner (overleg) 2 jun 2020 00:28 (CEST)

Heel erg bedankt en ook dat u dat heeft opgelost in mijn nieuwe artikel alvast. Hoyanova (overleg) 2 jun 2020 07:53 (CEST)

Als gecontroleerd markeren

Dag Hoyanova, goed bezig! Zou je hier de bewerking nog als 'gecontroleerd' kunnen markeren? Dan weten andere controleurs dat ze er (in principe) niet nog eens naar hoeven te kijken. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jun 2020 13:14 (CEST)

Dank u wel. Het is allemaal wennen nog. Op advies had ik die zeus geïnstalleerd erbij maar dat is ook heel erg veel uitzoeken nog steeds welke knopjes je moet doen. In ieder geval werkt het nu wel want MrGardiner wist het ook niet precies maar met wat gepuzzel lukte het. Hoyanova (overleg) 12 jun 2020 13:17 (CEST)

Cats(musical)

Sorry, ik wist niet dat deze bewerking niet was gewenst. Excuses.2A02:A454:D22:1:8C6:B5ED:1F6F:3059

Geen probleem. U heeft nu een handige informatietekst op uw overlegpagina waar u hopelijk wat aan heeft om u op weg te helpen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 12 jun 2020 15:33 (CEST)

Dossier

Dag Hoyanova, weet je zeker dat dit de juiste weergave is? Ik ging zelf alleen af op deze twee bijdragen, van dit IP-adres zijn verder geen bijdragen verwijderd.

Maar het zou wel kunnen dat er vanaf een range gewerkt werd, dus dat die andere bewerking door een net iets anders IP-adres gedaan werd. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jun 2020 18:20 (CEST)

Misschien dat de verwarring komt doordar je eerst een nuweg-sjabloon had geplaatst? Encycloon (overleg) 14 jun 2020 18:22 (CEST)

Eerst zag ik een onzintekst als nieuw artikel staan maar zonder hoofdletter dus iets als black lives matter en toen diezelfde tekst op het echte artikel. Ik was zelf ook in de war en heb bijna het echte artikel weg laten gooien maar gelukkig zag ik wat ik fout deed. Of die tekst eerst als onzinartikel stond of eerst in het echte geplaatst is kan ik niet meer zien want het onzinartikel is weggegooid. Hopelijk doe ik alles goed want het is best wennen. Dat van die bewerking controleren moet ik ook nog echt aan wennen dus hopelijk vergeeft u me dat dat af en toe niet gebeurt per abuis. Hartelijke groeten Hoyanova (overleg) 14 jun 2020 19:00 (CEST)

Hm, in het verwijderingslogboek van vandaag kan ik een dergelijke titel niet terugvinden.

Uiteraard geen enkel probleem dat niet alles nog perfect gaat, ik denk er zelf ook niet altijd aan. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jun 2020 19:09 (CEST)

Dank. Ik kon me toch echt herinneren dat er een onzinartikel werd geplaatst. Maar het kan ook dat ik enkel die onzintekst zag en dat die er boven was gezet. Kan verklaren waarom ik het hele artikel wilde laten verwijderen.... Hoyanova (overleg) 14 jun 2020 19:12 (CEST)

nuweg

LS, als je een {{nuweg}} boven een artikel plaatst, is het niet de bedoeling om het artikel daarbij leeg te halen. De moderator die het artikel wil beoordelen, dient de inhoud wel te kunnen zien. Omdat een artikel alleen via nuweg mag worden verwijderd als het voldoet aan de voorwaarden in WP:RVM, is dat ook heel belangrijk. Als iedereen het artikel alvast zou leeghalen, wordt het voor een moderator wel heel lastig en omslachtig om te zien of het artikel echt onzin/anderstalig/etc. is. Edoderoo (overleg) 15 jun 2020 09:36 (CEST)

Kan u me uitleggen om welk artikel het gaat want ik kan me niet herinneren iets te hebben leeggemaakt. Dank u wel. Hoyanova (overleg) 15 jun 2020 09:38 (CEST)

Kijkt u maar op Categorie:Wikipedia:Nuweg daar staan die drie die ik nomineerde. Hoyanova (overleg) 15 jun 2020 09:40 (CEST)

Op Project Runeberg had je inderdaad de inhoud (zo te zien een benadering van het getal pi) alvast weggehaald. Mvg, Encycloon (overleg) 15 jun 2020 09:47 (CEST)

Wat raar zeg. Er stond daar echt een hele lijst cijfers toen ik zojuist keek. Misschien ligt dat aan de zeus (of aan mij)? Hoyanova (overleg) 15 jun 2020 09:49 (CEST)

Volgens mij ben ik er uit - net maakte een kliederjongere een onzinpagina aan, DirkVE - daarop zette ik een nuweg en tegelijk met mijn opslaan verwijderde de beheerder DirkVE deze en werd die van mij helemaal leeg geplaatst als "nieuwe" pagina. Mogelijk is dat gebeurd. Hoyanova (overleg) 15 jun 2020 14:16 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Leeghalen mag wel; maar alleen bij cyberpesten en of privacyschending, dan wordt het zelfs aangemoedigd. In die twee gevallen graag ook vermelden in het nuweg-sjabloon dat het om een van die twee (of beide) gaat. Ik zie dat je vrij nieuw bent Hoyanova, dus zie deze opmerkingen alsjeblieft als tips. Ik heb inderdaad zojuist ook de pagina over DirkVE verwijderd en daar stond alleen het nuweg-sjabloon op. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 jun 2020 14:20 (CEST)

Dank voor de tips dan zal ik cyberpesten en privacyschendingen vanaf nu aan leeghalen en ik liet en laat de rest dus gewoon staan. Hartelijke groeten, Hoyanova (overleg) 15 jun 2020 14:28 (CEST)

Revert van cyberpesten en privacyschending

Dag Hoyavana

Ik kwam daarnet deze revert van jouw hand tegen. Ik zie dat je met de revert een aantal edits die bedoeld waren als cyberpesten hebt verwijderd, waarvoor hartelijk dank. Je begrijpt dat Wikipedia niet dient als medium om te cyberpesten en de privacy van anderen te schenden. Wanneer je de edits ongedaan maakt, blijven die echter zichtbaar in de bewerkingsgeschiedenis van de pagina. In het geval van bijvoorbeeld cyberpesten is dit uiteraard niet gewenst. Zou je, als je in de toekomst nog zulke edits zou tegenkomen, deze kunnen melden op WP:VV? Dat is een verzoekpagina waarop je aan de moderatoren kan vragen om de gewraakte versies van de pagina te verbergen (zodat deze niet meer openbaar zichtbaar zijn). Je kan op die pagina terecht voor onder meer cyberpesten, maar ook voor enkele andere zaken die hier opgelijst staan.

PS: denk je eraan om bewerkingen die je revert ook meteen als gecontroleerd te markeren? Dit zorgt ervoor dat dit niet meer voorkomt in de controlelijst voor de vandalismebestrijding (en zo vermijden we dubbel werk ;-)). Met vriendelijke groet, Daniuu 15 jun 2020 18:08 (CEST)

Goed bezig Hoyanova! Je valt mensen in positieve zin op. Dqfn13 (overleg) 15 jun 2020 19:56 (CEST)

Dank jullie allebei hartelijk. Ik zoek me rot hier en klik overal op om de weg beter te leren en dat van die privacy en pesten komt op het lijstje er bij. Het begon met wat stukjes over mijn favoriete planten maar tussen verplicht thuis werken door is dit doen ook echt een prima afleiding van al die zoommeetings. Met vriendelijke groeten, Hoyanova (overleg) 15 jun 2020 22:06 (CEST)

Staakt uw getreiter en geklieder op mijn overlegpagina

Een dringend verzoek om uw pesterijen jegens mij per direct te staken! Ik heb op deze pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok inmiddels verzocht om maatregelen tegen u te nemen en wil u dan ook dringend verzoeken om uw gekladder betreffende een onzindossier direct van mijn overlegpagina te verwijderen. En u vervolgens eerst in een onderwerp te verdiepen alvorens allerlei zaken terug te draaien waar u overduidelijk niet precies van weet hoe de vork in de steel zit. 84.82.127.129 17 jun 2020 11:24 (CEST)

Uw onzindossier is inmiddels van mijn overlegpagina verwijderd. Excuses daarvoor zijn uiteraard nog welkom. Mag ik u ook aanraden om eens te kijken op Wikipedia:Coachingsprogramma? 84.82.127.129 17 jun 2020 12:37 (CEST)

Beste anoniem, misschien is het een idee om elkaar even te mijden. U verzoekt Hoyanova hierboven om niet meer op uw OP te komen, dus doe dat dan ook hier zodat de ruzie af kan koelen. Dqfn13 (overleg) 17 jun 2020 12:51 (CEST)

Lijst van brouwerijen

Ik heb de brouwerij terug gezet omdat er vele onafhankelijke bronnen bestaan en dus voldoet om in de lijst te staan. Een eigen lemma is geen criteria om in de lijst te staan en dus het ontbreken geen criteria om te verwijderen. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 jun 2020 16:01 (CEST)

Dank uw wel fijn dat u dat heeft uitgezocht voor deze brouwerij. Hopelijk komt er dan nog eens een artikel over. Zelf ga ik dat niet proberen want de kennis daaromtrent ontbreekt me helaas. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 24 jun 2020 16:03 (CEST)

Walter Everaerd

Dag, Het is mij niet helemaal duidelijk wat uw rol is hierin, maar ik heb niet zoveel ervaring met Wikipedia en probeerde de bio van Walter Everaerd aan te vullen met mijn eigen tekst (Ellen Laan & Erick Janssen). Ik zie dat het niet is geaccepteerd (ik heb er hard aan gewerkt) omdat het copyright problemen zou opleveren, maar ik ben de co-auteur van de oorspronkelijke bronnen, en ben verbaasd om te zien dat mijn edits gewoonweg gewijgerd werden. Wat is uw rol hierin precies? En wat kan ik doen om wel deze inhoud aan de bio van Everaerd toe te voegen? Mvg, Prof. Dr. Erick Janssen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:42c:5d00:8512:5417:4fc6:fd25 (overleg · bijdragen)

Hooggeleerde heer Janssen, op WP kunnen niet zomaar teksten worden geplaatst die auteursrechtelijk beschermd zijn. Wilt u uw eigen tekst vrijgeven voor WP (en dus voor algemeen commercieel gebruik) dan dient dat via de procedure van WP:OTRS te verlopen. Dat lijkt bureaucratisch, maar u zult begrijpen dat WP de uiterste zorgvuldigheid dient te betrachten inzake auteursrechtelijk beschermde teksten. Groet van Paul Brussel (overleg) 27 jun 2020 15:21 (CEST)

Dag 2a02:1811:42c:5d00:8512:5417:4fc6:fd25, aan uw wisselend IP adres kunnen we niet vaststellen wie u bent. Het is voor de redacteuren van Wikipedia onmogelijk (doordat u anoniem kunt bijdragen) om te controleren of u teksten van uw eigen website op Wikipedia plaatst of dat u teksten van iemand anders' website online zet. Als dat laatste het geval is, is er sprake van auteursrechtenschending, en dat probeert Wikipedia uit alle macht te voorkomen. Zie ook WP:Auteursrechten. Een tweede probleem is dat teksten op bedrijfs-, verenigings- of hobbywebsites over het algemeen niet een-op-een geschikt zijn voor gebruik op Wikipedia. U dient er rekening mee te houden dat teksten op Wikipedia encyclopedisch neutraal geschreven dienen te zijn, geen standpunt mogen innemen en voldoende relevant moeten zijn. Meer info en een oplossing op Wikipedia:OTRS/Mijn eigen tekst. MVG, Arch (Overleg) 27 jun 2020 15:24 (CEST)

Ik begrijp het. Dank voor de uitleg!

Dank aan de collegae hierboven voor de uitgebreide uitleg. Mocht u nog hulp benodigen bij het in eigen woorden herschrijven van de tekst wendt u zich dan gerust tot dezen of tot mij. Mocht u de tekst kunnen vrijgeven dan weet u ook hoe dat moet. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 27 jun 2020 15:37 (CEST)

Dank u, ook voor de edits op de pagina (externe link). Teksten in mijn eigen woorden schrijven is mijn vak, dus dat komt wel goed. Ik zal verder kijken of het zin heeft om de tekst vrij te geven. Nogmaals dank dus!

Aanvullingen op basis van uw eigen teksten zou wel zeer welkom zijn, gezien het grote belang van Everaerd; ik heb het indertijd gedaan met de mij ter beschikking staande bronnen, en het IM op NVVS bestond tijdens de aanmaak ervan nog niet. Paul Brussel (overleg) 27 jun 2020 15:43 (CEST) PS: misschien kunt u dan ook eens aanvullen op basis van te uwer beshikking staande literatuur het lemma over Coen van Emde Boas, hetgeen ook ver ondermaats is (maar waarmee ik om persoonlijke redenen indertijd op een derde mee ben gestopt); ook hij was immers van eminent belang voor het vakgebied, en zelfs de eerste hoogleraar erin. Paul Brussel (overleg) 27 jun 2020 15:51 (CEST)

dat komt wel goed. Ik zal verder kijken of het zin heeft om de tekst vrij te geven. Nogmaals dank dus!

Graag gedaan en wellicht wilt u overwegen u in te schrijven dan heeft u een eigen overlegpagina hier en is het duidelijker voor iedereen, te meer daar uw ipv6 IP adres bij elke inlog waarschijnlijk wijzigt. En eens met collega Paul Brussel met betrekking tot de waarde van een nog beter uitgebreider artikel over deze persoon. Groet, Hoyanova (overleg) 27 jun 2020 15:45 (CEST)

Ik zal dat doen (inschrijven) en ik zal verder aan deze pagina werken. Walter Everaerd was (ook) mijn promotor en heeft veel invloed op mijn leven en carriere gehad (zie, vers van de pers: https://www.newscientist.nl/blogs/het-idee-dat-seksuele-opwinding-een-emotie-is-opende-een-nieuwe-wereld-voor-me/). Dank ook aan u, Paul Brussel, ik ben nog zo nieuw hier, dat ik net pas zag dat u de eerste aanzet hebt gemaakt voor een pagina over Walter. Dank hiervoor! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:1811:42C:5D00:8512:5417:4FC6:FD25 (overleg · bijdragen) 27 jun 2020 15:54

Laat ons weten of het aanmelden is gelukt en meld u dan hier door het plaatsen van vier tildetekens dan kunnen wij makkelijker met u overleggen en u helpen als u ergens tegen aan loopt. Hoyanova (overleg) 27 jun 2020 16:19 (CEST)

Het is gelukt. Mvg ErickJanssen (overleg) 27 jun 2020 16:24 (CEST)

86.93.44.194

Beste Hoyanova, Eerder vandaag maakte u deze gebruikerspagina aan voor gebruiker vanaf IP adres 86.93.44.194. Op deze pagina plaatste u het sjabloon berisping en plaatste dossierregel "Ongewenste bewerking op pagina Jebroer". Als ik echter kijk naar bijdragen] vanaf dit IP adres zie ik enkel een bewerking op 6 juni, en dus niet vandaag zoals de dossierregel wel doet vermoeden. Als ik dan vervolgens kijk naar de gedane bewerking op 6 juni. Is dit een bewerking waarbij een klein deel van de tekst is weggehaald. Iets wat ook per ongeluk zou kunnen zijn gebeurd. In mijn ogen is in dit geval een berisping dan ook niet op zijn plaats, aangezien de bewerking niet overduidelijk vandalistisch was. Vriendelijke groet Ronnie PG (overleg) 27 jun 2020 18:45 (CEST)

Helemaal mee eens. Ik heb de suggestie opgevolgd meteen. Hartelijk dank voor de feed back daar leer ik van. Hoyanova (overleg) 27 jun 2020 19:28 (CEST)

Hartelijk dank voor het nazien en plaatsen van welkom-sjabloon. Vriendelijke groet, Ronnie PG (overleg) 27 jun 2020 19:46 (CEST)

Mark Robbroeckx

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mark_Robbroeckx Hallo Hoyanova, ik heb gezien dat u op de pagina een paar verbeteringen hebt aangebracht. Eigenlijk was ik net nu van plan om eens te bekijken wat er moest gedaan worden om de doorverwijzingspagina om te draaien. Tot mijn grote verwondering had er juist iemand anders blijkbaar hetzelfde gedacht... alleen niet zo drastisch (Net als Denmark, Panamarenko is alleen bekend, naar zijn "bijnaam". Zijn ware naam heeft voor het publiek geen echt belang.). Toen ik de pagina heb gepubliceerd was dit onder de naam 'Denmark (kunstenaar)' en ik zou het graag zo terug zien want de echte naam is hier niet relevant. Ik verwijs daarmee ook graag naar Panamarenko, Madonna, en talloze andere voorbeelden alsook de wikipagina: 'Benoemen van een pagina: § Persoonsnamen'. Iemand anders heeft dat indertijd aangepast en ik heb het toen zo gelaten omdat de wiki lijdensweg toen al lang genoeg had geduurd. Maar hoe meer ik me inlees, hoe meer ik er van overtuigd ben dat ik juist was. Echter... ik weet niet hoe ik de doorverwijspagina moet oproepen en verbeteren. Deze gaat onmiddellijk naar de huidige pagina. Ik zou dus graag hebben dat 'Denmark (kunstenaar)' terug in ere wordt hersteld en dat de huidge pagina 'Marc Robbroekcx' de doorverwijzingspagina wordt. Kan jij me hier in de juiste richting sturen? Mvg, Frank. InOpdrachtVanJan (overleg) 5 jul 2020 17:52 (CEST)

Hallo Hoyanova, het is ondertussen gelukt om de pagina te hernoemen. InOpdrachtVanJan (overleg) 22 jul 2020 20:00 (CEST)

Oh gelukkig want ik klikte al hierboven en zag dat het gelukt was inderdaad. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 22 jul 2020 21:28 (CEST)

Philippus I Arabs

Toch graag even de tekst doorlezen alvorens link te verwijderen. Groetjes. Odilia49

Zie hier Hoyanova (overleg) 3 aug 2020 16:20 (CEST)

Aanspreken mensen na hun eerste bewerking

Beste Hoyanova,

Ik zag net deze bewerking van je op de pagina van een account waarvandaan vandaag voor het eerst bewerkt is.

Jij en ik weten waarom de bewerkingen ongewenst zijn en waarom deze ongedaan zijn gemaakt. Maar denk je echt dat deze gebruiker dat gaat begrijpen uit jouw bericht? Ik denk dat het veel uitnodigender is om de gebruiker welkom te heten en uit te leggen waarom de bewerkingen ongewenst zijn. Dat kan ertoe leiden dat deze persoon het begrijpt en, wie weet, dat deze daarna ook nog wat zinvoller bijdragen doet. Nu zal deze waarschijnlijk iets hebben van: wat een onvriendelijke omgeving, wil ik helpen, krijg ik verwijten naar mijn hoofd.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 aug 2020 13:51 (CEST)

Conform de uitleg bij de vandalismebestrijding gekregen twijfelde ik zelf tussen een uitleg via de tekst van ((brp}} en een formele waarschuwing gezien de aard van de bewerkingen. Deze heb ik nu verduidelijkt. Hoyanova (overleg) 6 aug 2020 21:51 (CEST)

Nuweg

Wat wel en wat niet nuweg is, staat op WP:RVM beschreven. Als je ook maar een heel klein beetje twijfelt, laat je het liever via de verwijderlijst lopen, of laat je het staan zodat een ander het kan beoordelen, je bent niet de enige die nieuwe artikelen ziet. Wat je zeker niet moet doen, is een mogelijk aanzetje tot een goed artikel alvast verwijderen. De melding dat iemand scheidsrechter is, is geen ernstige privacyschending. Bij lange na niet. Dat een artikel mogelijk (nog) niet relevant is, is ook geen reden het overhaast te verwijderen. Edoderoo (overleg) 7 aug 2020 14:20 (CEST)

Het leek mij privacyschending toe van een niet encyclopedisch persoon ("Xxxxxx begon als klein jochie te voetballen bij Wxxxxxxxx. Als tiener kwam hij erachter dat hij meer talent had voor het fluiten dan voor het voetballen.") en dat is me hier uitgelegd mag niet blijven staan vandaar het verzoek. Te meer daar het was aangemaakt door persoon A over persoon B. En dat lijkt me niet leuk voor beiden toe als dat zomaar blijft staan. Als u daar anders over denkt dan kan dat natuurlijk. Hoyanova (overleg) 7 aug 2020 14:28 (CEST)

Het is niet encyclopedisch beschreven, maar dat iemand scheidsrechter in de tweede klasse is, is geen feit dat zo schadelijk voor de persoon zal zijn, dat we het onmiddellijk moeten verwijderen. En je had veel meer weggehaald, niet alleen dat ene zinnetje. Dit is gewoon voor de beoordelingslijst, er is niet 1 punt uit WP:RVM waarom dit nuweg zou moeten/kunnen of mogen. En dat persoon A over persoon B schrijft, en niet persoon B, is nu juist de bedoeling op dit project. Lees daarom WP:ZELF zelf ook nog eens door. Edoderoo (overleg) 7 aug 2020 14:33 (CEST)

De reden van het leegmaken was de privacy zoals me was uitgelegd. En uiteraard begrijp ik dat het gewenst is om niet over jezelf te schrijven maar daar ging het hier niet over. Nu schrijft persoon A over persoon B dat deze in zijn jeug niet goed kon voetballen en dat lijkt me niet OK. Hoyanova (overleg) 7 aug 2020 14:37 (CEST)

Dat je niet inziet dat dit geen privacyschending is, baart me enorme zorgen. Dat je de gebruiker een {{gpi}}-sjabloon voorschotelt trouwens ook. Ik houd er nu over op, want ik maak me waanzinnig veel zorgen over de bewerkingen die je doet, en dat is niet goed voor mijn humeur met dit mooie weer. Edoderoo (overleg) 7 aug 2020 14:39 (CEST)

Hoyanova, privacyschending dat je beter van de pagina kan verwijderen zijn zaken zoals: werkgever, woonadres, namen van familieleden. Allemaal zaken waar je een bij een niet relevant persoon kunt achterhalen wie het is, waar deze woont, etc. Bij mogelijk wel relevante personen (zoals een scheidsrechter uit de tweede klasse) gaat het eigenlijk alleen om het woonadres (inclusief telefoonnummer, e-mailadres) en niet relevante familieleden (tenzij hun namen vrij algemeen bekend zijn). Het is vrij lastig, dus lees zaken af en toe terug en neem maar gerust aan dat Edo en weet wat hij doet. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2020 20:31 (CEST)

OpenClassrooms

Waarop baseer jij dat het een machinevertaling betreft? En waarom is dat in dit specifieke geval belangrijk dat te benoemen bij de verwijder-nominatie? Edoderoo (overleg) 19 aug 2020 11:07 (CEST)

Ik ga voor u kijken. Hoyanova (overleg) 19 aug 2020 11:09 (CEST)

OpenClassrooms is een Franse bedrijf dat meer dan 700 opleidingen aanbiedt volgens het principe van Massive open online course

Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 19 aug 2020 11:14 (CEST)

Aanvullend had u wel een punt dat het wat onhelder was. Ik heb het nu aangevuld. Hoyanova (overleg) 19 aug 2020 11:17 (CEST)

Dat aanvullen kan het beste op de beoordelingspagina, de beoordelende moderator (en anderen) kijkt (kijken) meestal niet ook nog eens naar wat er in het sjabloon beargumenteerd wordt. Encycloon (overleg) 19 aug 2020 11:20 (CEST)

Dank u wel allebei voor de feedback en hulp. Hoyanova (overleg) 19 aug 2020 11:22 (CEST)

Toevoeging Nederlandstalige plaatsnamen bij Franse plaatsen

Beste Hoyanova, Ik zag vanavond dat er vandaag een hele discussie is geweest over al dan niet toevoegen van Nederlandse plaatsnamen bij plaatsen in Noord-Frankrijk (die niet zijn vermeld op de lijst van de Taalunie). Mijn vraag is waarom heeft u uiteindelijk de Nederlandstalige namen weggehaald? (nadat in in eerste instantie het woordje historisch had toegevoegd. Het lijkt mij juist encyclopedische informatie. Voor de goede orde het betreffen overigens geen historische namen (historische spelling) maar moderne namen die echter niet zijn vermeld op de lijst van de Taalunie maar wat langer geleden wel zijn beoordeeld door de werkgroep BAN I en waarvan destijds ook de schrijfwijze is aangepast aan de moderne spelling. Dat deze plaatsen daarom zijn opgenomen onder hun Franstalige naam (in de titel) is correct maar het is natuurlijk wel encyclopedische informatie wat de Nederlandstalige namen (heel erg vaak de oorspronkelijke naam van deze plaatsen) van deze plaatsen zijn; mede gezien veelvuldig geschiedkundig gebruik ervan. Dat de Nederlandstalige geen hedendaags gebruikelijke namen zijn is natuurlijk correct. Daarom staan zij ook vermeld tussen haakjes achter de Franstalige naam en zij zijn overigens ook niet vermeld op de gepubliceerde lijst van de Taalunie. Deze situatie is al zo sinds 2014 het geval en ik snap nu niet wat ineens het probleem is. Natuurlijk zijn er geen recente bronnen voor het gebruik van deze Nederlandstalige namen te vinden in recente en betrouwbare publicaties. In die zin zijn de namen natuurlijk wel historisch. Naar mijn mening dient encyclopedie informatie te geven. LeonardH (overleg) 18 aug 2020 23:37 (CEST)

Zie hier. De discussie kunt u voeren op de overlegpagina's van de artikelen en met degenen die uw wijzigingen aldaar niet apprecieerden. Hoyanova (overleg) 19 aug 2020 07:49 (CEST)

Beste Hoyanova, voor de goede orde ik heb recent geen wijzigingen gemaakt op deze artikelen en ook niet als anoniem. Ik heb alleen ongeveer zes jaar geleden de Nederlandstalige namen toegevoegd en helemaal niets te maken met de terugdraaiingen nadat deze namen waren verwijderd. Ik krijg de indruk dat u dat nog steeds niet gelooft. Dat vind ik spijtig en jammer maar daar kan ik op dit moment weinig aan doen. Voor uw informatie ik ga het overleg waar u naar verwees niet aan omdat weer tot controverses leidt. Niemand heeft ooit beweerd en ik zeker niet dat de Nederlandstalige namen van deze plaatsen nog regelmatig gebruikt worden maar het is wel encyclopedische informatie en het is jammer dat dit is weggehaald. Indien deze namen wel recent en nog steeds gebruikelijk zijn zou een eventuele naamsverandering van het artikel besproken kunnen worden. Maar dat is echt niet het geval en hiervoor is door niemand en zeker ik zelf niet ooit voor gepleit of voorgesteld (daarom staan/stonden de Nederlandstalige namen tussen haakjes). Ik wil ook hier geen discussie voeren i.p.v. de door u opgegeven overlegpagina maar wilde gewoon een aantal zaken rechtzetten wat mij betreft. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 19 aug 2020 20:47 (CEST)

Het bepalen van de range

Hoyanova, jij zal dat wel weten. Er wordt geblokkeerd in de /19, /27, /28, /29, /64… range. Hoe wordt bepaald welke range geblokkeerd moet worden? Groeten, Cerkeliste (overleg) 3 sep 2020 12:24 (CEST)

Dat hangt er vanaf. Als je in het sjabloon dat op de overlegpagina staat op de "whois" klikt krijg je meer informatie. Of het een school is bijvoorbeeld en welk stukje internet (deelrange) die school dan toegewezen heeft gekregen van diens Internet Service Provider (ISP). Dat zijn meestal de "klassieke"IPv4 aansluitingen. Als het een IPv6 aansluiting betreft zie je meestal die /64 opdruiken. Dat geeft één aansluiting voor diegene aan waarmee hij of zij op internet komt. Soms is dat ook een school of organisatie, soms ook een aansluiting van een privé persoon. Hoyanova (overleg) 3 sep 2020 12:29 (CEST)

Bedankt, het gaat dus over Whois Gateway dat soms twee mogelijkheden kan bieden. Cerkeliste (overleg) 3 sep 2020 12:39 (CEST)

Graag gedaan. Er staan zelfs vier zoek-whois mogelijkheden omdat die allemaal verschillende nuttige informatie geven die je helpen bij het zo compleet mogelijk kunnen identificeren waar iets vandaan komt. Ik kijk zelf meestal ook nog naar de aard van de provider hoe die opereert en hoe lang aansluitingen worden toegewezen aan een klant maar dat voert wellicht te ver voor nu. Altijd handig als je ooit een studentenbaantje bij een ISP hebt gehad merk ik nu jaren later hier. Hoyanova (overleg) 3 sep 2020 12:44 (CEST)

Toevoeging

Waarom heeft u mijn toevoeging aan Paleis voor een Prikkie weer weggehaald. Op social media krijgr het nieuwe duo veel kritiek met name over hun 'nichterige gedrag' en Frank Jansen noemde de eerste uitzending bij Jinek verschrikkelijk. Dit zijn gewoon feiten. – De voorgaande anonieme opmerking werd geplaatst door 77.166.130.218 (overleg · bijdragen) 3 sep 2020 15:36 (CEST)

Zie hier. Hoyanova (overleg) 3 sep 2020 15:36 (CEST)

ophouden met het terugrollen van de pagina

Wij zijn de pagina van Indica Search aan het opzetten/editen, geheel valide. Ophouden met het t elkens terugrollen van de pagina inhoud aub. Wikipedia is niet een spelletje om je gelijk te halen. Als je denk dat je goed input hebt mag dat, maar niet telkens terug rollen naar een versie in het verleden Gr Scherp11. Gebruik mijn overleg pagina voor contact Scherp11 (overleg) 10 sep 2020 10:24 (CEST)

Zie de uitleg op uw eigen overlegpagina. Hoyanova (overleg) 10 sep 2020 10:28 (CEST)

Graag niet de edits ongedaan maken. Is volgens de regels van Wikipedia dat je tijdens de evaluatie periode mag editen.Scherp11 (overleg) 10 sep 2020 10:29 (CEST)

U kunt rustig bewerken, enkel haalde u herhaald het sjabloon weg en dat heb ik hersteld. Hoyanova (overleg) 10 sep 2020 11:32 (CEST)

Mijn excuus, dat was niet de bedoeling. Scherp11 (overleg) 10 sep 2020 11:35 (CEST)

School?

Dag Hoyanova, zou je hier eens naar willen kijken? Afgaand op de bewerkingen vermoed ik dat dit een school-IP is. Mvg, Encycloon (overleg) 11 sep 2020 13:59 (CEST)

 Uitgevoerd gecheckt met lijst en herkomst. Hoyanova (overleg) 11 sep 2020 14:08 (CEST)

Bedankt! Encycloon (overleg) 11 sep 2020 14:16 (CEST)

Verder kan ik niets vinden helaas maar ik kijk nog wel verder. Hoyanova (overleg) 13 sep 2020 10:33 (CEST)

Tip

(Hoogst)waarschijnlijk gesneden koek voor u, maar hier en hier staan nog aantekeningen van een helaas niet meer actieve collega/medespeurder. Misschien staan er nog dingen tussen die van nut kunnen zijn bij speurwerk. Tulp8 (overleg) 11 sep 2020 14:18 (CEST)

Dank voor die tips. Ranges en hoe providers daarmee omspringen bij toewijzing ben ik wel mee bekend van toen ik ooit voor een ISP werkte als student. Die eerste pagina was ik al op gewezen door iemand. Dat is handig inderdaad. De tweede is wel heel veel, ik houd het voorlopig maar bij scholen en werk dan alles wat langs komt meteen helemaal bij. Dit is de oogst van vandaag. Hoyanova (overleg) 11 sep 2020 14:32 (CEST)

De bulk van het vandalisme bestaat ook uit scholierengeklier, dus dat komt goed uit. Tulp8 (overleg) 11 sep 2020 14:35 (CEST)

Ik ga rustig door er is hier veel werk te doen! Hoyanova (overleg) 13 sep 2020 09:25 (CEST)

@Tulp8: ik weet niet of het schattige naïviteit is of niet, maar het is toch werkelijk overduidelijk dezelfde persoon. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.124.7.35 (overleg · bijdragen) 13 sep 2020 13:54‎

Als twee druppels water..

..lijk jij op gebruiker:MoiraMoira.

Klopt het dat je hier geen beginner bent, als ik mag vragen en is de koppeling van mij aan MoiraMoira juist? Hartelijke groet, Leo CXXIV (overleg) 13 sep 2020 09:16 (CEST)

Wat een rare vraag. Omdat u hem tutoyeert kent u deze persoon waarschijnlijk goed. Ik ken u echter niet. Hoyanova (overleg) 13 sep 2020 10:29 (CEST)

Tutoyeren is hier meestal de standaard, maar als u wilt spreek ik u met u aan, maar natuurlijk. Was u in het verleden actief als MoiraMoira? Dank weer, hg. Leo CXXIV (overleg) 13 sep 2020 10:44 (CEST)

Wat een belachelijke ontkenning. Het is inderdaad twee druppels water. Iets met een DUCK test die op alle fronten slaagt. Een gebruiker die uit het niets de oude school IPrange inventarisatielijsten vindt en precies dezelfde zinsopbouw heeft, is gewoon zonder twijfel dezelfde persoon. Naar mijn weten is het op Wikimedia projecten gewenst om een alternatief account als zulks kenbaar te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.124.7.35 (overleg · bijdragen) 13 sep 2020 13:53‎

Beste IP-bijdrager, het komt me nu niet echt steunend voor, overduidelijk hier bekend zijn en dan twee edits doen, terwijl je je identiteit verborgen houdt. Als je lef hebt, zeg je even wie je bent. Hetzelfde geldt voor Hoyanova, die ook een oude bekende moet zijn, gezien de wijze waarop hij/zij weer begon. Hartelijke groeten weer, Leo CXXIV (overleg) 14 sep 2020 13:57 (CEST)

Tja, ik kan het op zich wel begrijpen als MM - mocht zij dit inderdaad zijn - liever met een schone lei begint. Het lijkt me in dat geval dan ook geen sokpopmisbruik (transparantie vind ik echter wel gewenst bij een eventuele toekomstige moderatoraanmelding). Encycloon (overleg) 14 sep 2020 14:28 (CEST)

Ik denk dat het vooralsnog niets uitmaakt of Hoyanova wel of niet MoiraMoira is. Hoyanova is al enige tijd actief en kan ook best een snel lerend persoon zijn. Vergeet niet dat soms twee eenden zeer vergelijkbaar kwaken. Dqfn13 (overleg) 14 sep 2020 14:47 (CEST)

@Dqfn13: Dat woordje 'vooralsnog' vind ik in deze wel interessant. Heb je een idee vanaf welk punt het wel wat gaat uitmaken? Ik zie inmiddels redenen (ook nog niet hierboven genoemde) om dit een relevant onderwerp te vinden. Indirect is dit ook een vraag aan Encycloon, die zegt transparantie gewenst te vinden bij een eventuele toekomstige moderatoraanmelding. Dus in dit stadium nog niet? Apdency (overleg) 14 sep 2020 21:27 (CEST)

Apdency, waarom zouden wij moeten weten of Hoyanova en MM dezelfde persoon zijn? Maakt dat iets uit voor Wikipedia of het werk dat Hoyanova doet? Hoyanova is de enige die het besluit kan en mag nemen of deze iets van de privacy prijs wilt geven. Het is niet aan ons om dat af te gaan dwingen. Dqfn13 (overleg) 14 sep 2020 21:38 (CEST)

Dag Apdency, naar aanleiding van je vraag kwam ik en:Wikipedia:Clean start tegen. Daar is bij ons zo te zien niets vergelijkbaars voor, dus ik denk dat de zaken die daar genoemd worden niet per se rechtmatig iets uitmaken, maar gevoelsmatig kan ik wel redelijk instemmen met wat daar beschreven staat.

Ik zie verder inderdaad vooralsnog geen redenen om dit een heel relevant onderwerp te vinden, al zal ik MM niet zo goed/lang hebben meegemaakt als jullie. Mvg, Encycloon (overleg) 14 sep 2020 23:13 (CEST)

Het lijkt mij om minimaal twee redenen wel een relevant onderwerp. In de eerste plaats heeft MoiraMoira vele gebruikers een blokkade gegeven in het verleden. Het is op z'n zachtst gezegd vreemd om met een account van doen te hebben die heel goed wel eens deze persoon zou kunnen zijn, maar hierover in de vage blijft. Ik vind dat de verantwoordelijkheid voor het blokkeren - niet dat ik MoiraMoira van fouten beschuldig bij het uitdelen van blokkades - nog steeds geldt; wij zijn maar een kleine gemeenschap. In de tweede plaats zijn die IP-ranges van scholen bepalend bij wie er wel en niet worden geblokkeerd, dat grenst aan het moderatorenwerk. Openheid is dan wel een vereiste. Vrg Leo CXXIV (overleg) 15 sep 2020 00:44 (CEST)

Wat een onzin Leo CXXIV, ook ik heb honderden blokkades op mijn naam staan. Mensen moeten met een schone start kunnen beginnen zolang als dat zij geen sokpopmisbruik maken of een blokkade proberen te ontduiken. MoiraMoira heeft er zelf voor gekozen om weg te gaan, dan mag zij ook zelf kiezen om onder een andere naam opnieuw te beginnen. Ik kan mij ook niet herinneren dat zij blokkades heeft uitgevoerd die niet in orde waren. Stop met zeuren en geef Hoyanova de kans om zichzelf te bewijzen als zijnde Hoyanova. Dqfn13 (overleg) 15 sep 2020 10:15 (CEST)

Jij vindt het onzin, maar ik vind het ook regelmatig zeer ongemakkelijk om nieuwe gebruikers te zien, die precies weten hoe alles hier werkt, en ook precies weten hoe ze mij tegen de haren in moeten strijken. Dat kun je dan afdekken met iedereen heeft hier het recht om opnieuw te beginnen, maar dat recht is niet grenzeloos, en roept op een gegeven moment vragen op. Hoyanova werd in mijn kringen al weken lang aan Moira gekoppeld, dus mij verbaast het niet. En dat sommigen Moira in haar laatste jaren (lees: meervoud) een irritant persoon vonden die alleen wilde overleggen met personen die het met haar eens waren, was ook in brede kring bekend. Dus dan kun je er op wachten dat 1 en 1 samen twee is. Of twee-en-half. Edoderoo (overleg) 15 sep 2020 10:53 (CEST)

IP-ranges van scholen

Hoi Hoyanova (dat is een soort alliteratie). Ik zie dat je bezig bent met het identificeren van school-ip-ranges en het omzetten van overlegpagina's die bij één school-ip horen naar OP's die bij de hele range horen. Ik vraag me af of dit wel (in alle gevallen) een juiste situatie oplevert en of het überhaupt wel nodig/gewenst is. Ik liep vandaag in ieder geval al tegen een probleem aan bij het gebruikmaken van de functionaliteit "Blokkeer school-ip" die je vanuit een dergelijke OP kunt aanroepen en waar ook vaak gebruik van wordt gemaakt. Het bleek dat ik een onjuist ip-adres blokkeerde omdat jij tussen mijn constatering van het vandalisme en het instellen van de blokkade (via bovengenoemde functionaliteit) zo'n hernoeming had uitgevoerd. Deze blokkade heb ik moeten opheffen. Inmiddels is er door een andere moderator weliswaar een rangeblok opgelegd vanuit de functionaliteit "Blokkeer school-ip-range", wat dus niet de enige en daarnaast niet per se de beste optie is; het kan namelijk onnodig en zelfs ongewenst zijn om een complete schoolrange te blokkeren omdat er, bijvoorbeeld, op één locatie van een scholengemeenschap één persoon even wat zit te klieren. Ik vroeg me even af of je wel had stilgestaan bij onder meer deze consequentie van je hernoemingswerk. Groet, Apdency (overleg) 14 sep 2020 17:27 (CEST)

Dank voor de feedback. Ik kijk altijd heel secuur en in het geval hierboven is het een schoolgebouw (ik bekijk de website altijd) en is er een IP adres uit de schoolrange bij aangezet. Vanaf dat gebouw komt helaas veel geklieder dus is het zinvol om dat precies in kaart te hebben zodat je de goede vervolgactie kan nemen. Soms zijn er meer locaties. Ik blijf goed kijken wat wanneer wat wel of niet zinvol is en neem de suggesties hierboven mee. Hoyanova (overleg) 14 sep 2020 21:33 (CEST)

En wat zou volgens Hoyanova dan de goede vervolgactie zijn? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 sep 2020 10:43 (CEST)

Wikipedia:Vandalismebestrijding is een grote hulp gebleken voor mij. Daar kunt u veel informatie vinden. Hoyanova (overleg) 15 sep 2020 11:18 (CEST)

Ja, die vraag heb ik ook, zeker nu je weer volop met het bedoelde werk bezig bent. Het antwoord is (in zijn totaliteit) niet erg concreet. Apdency (overleg) 15 sep 2020 11:05 (CEST)

Zie hierboven. Hoyanova (overleg) 15 sep 2020 11:18 (CEST)

Sorry, maar dit is allesbehalve concretiserend, zo'n verwijzing naar een algemene uitlegpagina. RonnieV en ondergetekende weten genoeg van vandalismebestrijding. Het gaat hier om een specifiek onderwerp: het omzetten van een OP van een enkel ip-adres naar een OP van een IP-range en waar die keuze op gebaseerd is. Apdency (overleg) 15 sep 2020 11:23 (CEST)

Beste Hoyanova, het lijkt me wel zo constructief dat eerst deze discussie wordt voortgezet (en liefst: naar ieders tevredenheid afgerond) voordat je doorgaat met de betreffende hernoemingen. Encycloon (overleg) 15 sep 2020 13:08 (CEST)

Zoals ik je uitleg nu lees ben ik het eens met Apdency en is het erg onwenselijk wat je doet. Waar check je dit, hoe weet je alles zeker? Want het gaat niet om een enkele blokkade, door de enkele overlegpagina te verschuiven naar een overlegpagina voor de gehele range, gooi je heel veel structuren overhoop. Je doet niet een aanvraag om een range ipv een enkel adres te blokkeren, maar verandert ook onze registratie. Wie ben jij en waarom heb jij de kennis om dit te doen? Ciell 15 sep 2020 13:10 (CEST)

Boventstaand is een technische verbetering enkel. Een doorverwijzing is netter dan zo'n pagina met een omslachtig sjabloon. Met betrekking tot nieuwe doorverwijzingen was ik mogelijk niet helder genoeg hierboven - dat hangt af van de hoeveelheid vandalisme vanaf een school of het zinvol is of niet lijkt me. Hoyanova (overleg) 15 sep 2020 13:13 (CEST)

Mag ik daaruit concluderen dat je je keuzes baseert op gevoel en inzicht?

En het is nog maar de vraag of het een technische verbetering is, bepaalde functionaliteiten uit het sjabloon gaan namelijk verloren op deze manier. Ciell 15 sep 2020 13:17 (CEST)

Interessant om ook deze administratie van je te zien. Die hadden we al eens op Wikipedia, maar of die nu enkel verhuisd of volledig verwijderd is ivm de AVG, kan ik me niet meer voor de geest halen. Weet iemand anders wat er is gebeurd met de inventarisatielijsten van school-ip's? Ciell 15 sep 2020 13:22 (CEST)

Hallo @Ciell:,

Die inventarisatie bestaat nog steeds, alleen wordt die niet meer zo actief bijgewerkt. Je kan hem vinden op Wikipedia:Onderwijsinstellingen. Wiki13 (overleg) 16 sep 2020 11:31 (CEST)

Laat me weten wat u bedoelt - het is voor de wijzigingencontroleurs makkelijker als men direct op de juiste dossierpagina terechtkomtt bij een school met veel vandalisme vanaf meer ip-adressen zonder op dat klik hier te hoeven drukken. Als er iets andsrs niet goed gaat hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 15 sep 2020 13:22 (CEST)

Er is niets mis als controleurs op een linkje moeten drukken: ik wil als moderator juist niet gedwongen worden om een ip-range te blokkeren. Dat mag je verzoeken via de verzoekpagina, maar het is niet de standaard. Ciell 15 sep 2020 13:24 (CEST)

Aanvullend - ik ben op die lijsten terechtgekomen door het ws-sjabloon. Daar klik ik eerst op de "whois". Is het een school dan klik ik rechts op de link daarnaartoe - "IP-inventarisatielijst" en kijk of die school al bekend is. Een aantal dingen was wat veranderd kwam ik achter inmiddels daar qua toewijzing en toen ben ik de waarschuwingenlijst van 2020 aan het nalopen gegaan. heb de scholen er tussen uit gevist en kwam t/m 195. Die range ben ik toen gaan nalopen zoals u kan zzien want een aantal scholen bleken op andere aansluitingen te zitten. Hoyanova (overleg) 15 sep 2020 13:27 (CEST)

Vandalismedossiers

Vandalismedossiers zijn niet bedoeld als catalogus van ongewenste bewerkingen, maar om aan de gebruiker aan te geven dat er ongewenst gedrag vertoond is en de kans te geven dat gedrag zelf te stoppen. Daarom heeft het m.i. totaal geen zin om ongewenste bewerkingen uit het verleden op te gaan sommen. Het tijdstip van mijn dossierregels is dan ook telkens het tijdstip van mijn bewerking. –bdijkstra (overleg) 16 sep 2020 13:35 (CEST)

Dank. Dat wist ik niet. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 16 sep 2020 13:36 (CEST)

Vandalisme dat niet vandaag maar een tijd terug (ik heb niet over vele jaren) is gepleegd geeft inzicht in het gedragspatroon van een bepaald account en kan dus de beslissing om al dan niet te blokkeren en hoe lang, ten dienste komen. Ik voeg dan ook wel eens regels aan dossiers toe die eerder ook toegevoegd hadden kunnen zijn, en dan met het tijdstip van de overtreding. Zo'n pagina heet immers niet voor niets een dossier. Apdency (overleg) 16 sep 2020 13:45 (CEST)

Ja dat is ook weer zo - het blijft puzzelen! Hoyanova (overleg) 16 sep 2020 13:47 (CEST)

Voordat ik naar de overlegpagina ga, kijk ik altijd eerst naar de bewerkingen, of er niet meer terug te draaien valt. Dat geeft meestal een net zo goed patrooninzicht als een dossier. –bdijkstra (overleg) 16 sep 2020 14:39 (CEST)

Blokaanvraag 94.208.240.112

Zou je zo vriendelijk willen zijn om betrokkene ook op zijn/haar OP even op de hoogte te stellen van deze blokaanvraag? Dank u. Equinoxe part5 (Overleg) 17 sep 2020 16:44 (CEST)

Dat kunt u hier vinden. Hoyanova (overleg) 17 sep 2020 16:54 (CEST)

blokaanvraag 212.129.80.0/21

zie hier en ook graag alle onzinnige redirects, hernoemingen e.d. in dit verband herstellen - RonaldB (overleg) 21 sep 2020 17:34 (CEST)

 Uitgevoerd Hoyanova (overleg) 21 sep 2020 17:43 (CEST)

Niet bestaande gebruikers

Door je praktijk van het hernoemen van overlegpagna's van een individueel IP naar een range ontstaan OP's van niet bestaande gebruikers (gebruiker x.x.x.x/29 bestaat niet). Het onderzoeken van de bijdragen van van zo'n range wordt daarmee onnodig moeilijk gemaakt. OP's aanmaken van niet bestaande gebuikers lijkt me zinloos en ongewenst.
Ik zie ook dat het soms kortlevende dossiers betreft, waarvan het IP vijf tot tien jaren geleden een laatste bewerking heeft gedaan. Het kan ook zijn dat zo's IP al weer aan iemand anders is toegewezen die daardoor bij het eerstvolgende bezoek aan WP (ook bij alleen raadplegen) onnodig een gele balk krijgt.
Graag met deze praktijken stoppen. - RonaldB (overleg) 24 sep 2020 12:58 (CEST)

Dank uw wel voor deze feed back. Daar heb ik wat aan. Niet meer in gebruik zijnde overlegpagina's voorzie ik nu van een welkomstsjabloon zodat iemand die nu langskomt hier meteen verwelkomd wordt. Ik kijk altijd met behulp van de doorkliklinks of een IP nog wel van de organisatie is die in het sjabloon staat. De bestaande scholen met een verzamelpagina loop ik netjes na. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 24 sep 2020 13:20 (CEST)

Dit is een voorbeeld dat wel correct is, maar (toevallig) ook van beperkt nut. Er staat een link naar het blokkeren van een range. Een moderator zal meestal dan ook even kijken naar de bijdragen van die range. Op die manier, maar ook door te onderzoeken welke pagina's linken naar deze, kom je er achter dat het eventueel blokkeren van deze range niet nuttiger is dan het blokkeren van het IP alleen. Ook op deze wijze kan je uitvinden dat dit het enige IP in de range is dat ooit bijgedragen heeft aan WP. Dat lost ook het dilemma op om te verifiën of de range nog wel aan een school toebehoort en zo ja welke. - RonaldB (overleg) 24 sep 2020 13:47 (CEST)

Ik gan meteen kijken en er komen nog veel meer welkompagina's aan zie ik al! Hoyanova (overleg) 24 sep 2020 13:48 (CEST)

Aanvullend - dat enorme sjabloon bestond al lang zie ik en er zijn idd maar twee adressen actief, uit elke range eentje. Dat is idd nodeloos werk ik ga iig eea herstellen want dit is niet handig in dit geval! Hoyanova (overleg) 24 sep 2020 13:51 (CEST)

Ik zie nu dat al die loze overlegpagina's van internetaansluitingen die idd nooit hebben bewerkt ooit door een Jurgenbot zijn aangemaakt - zie hier. Die krijgen nu allemaal een verwelkoming. Het schoolsjabloon heb ik al netjes aangepast. Hoyanova (overleg) 24 sep 2020 14:17 (CEST)

 Uitgevoerd alle die ooit door die bot aangemaakte doorverwijzingen zijn vervangen door een verwelkoming nu. Hoyanova (overleg) 24 sep 2020 14:34 (CEST)

Als {{ws-school}} goed is ingevuld, komt er een linkje 'Rangebijdragen' waarlangs je de bijdragen van zo'n range kan onderzoeken. –bdijkstra (overleg) 24 sep 2020 15:06 (CEST)

Yup, Zo vul ik m ook in als ik een school heb gevonden, range heb gezien op whois en school-website heb gegoogled. En dan klik ik na whois ook altijd nog even op het knopje inventarisatie of ik nog iets elders moet toevoegen of koppelen. Hoyanova (overleg) 24 sep 2020 15:14 (CEST)

195.169.80.0/21

Je bent nog steeds druk bezig met het plaatsen van overbodige en ongewenste doorverwijzingen. De hierboven vermelde range is slechts een voorbeeld. Deze range heeft in 2011 voor het laatst nog een bewerking uitgevoerd (die ene verdwaalde in 2014 maar even buiten beschouwing latend) en is sinds eind 2012 niet meer geblokkeerd geweest.
Waarschijnlijk heb je op RIPE gevonden dat de "netname" voor deze range nog steeds "HSLEIDEN-NET" is, maar de combinatie laatste blokkade en laatste bewerking maakt het zeer onwaarschijnlijk dat er nog steeds vandaliserende studenten zijn die zich via deze range toegang tot WP verschaffen.

Dat roept dan twee vragen op met als eerste: waar zijn die studenten gebleven. Vermoedelijk zijn ze overgestapt op (1) een LAN constructie (met interne IP's), (2) een collectieve mobiele bundel, of (3) IPv6. De laatste is de meest waarschijnlijke.
De tweede vraag is dan waarom staat dat nog zo in RIPE? Omdat de overkoepelende /16 range nog steeds in handen is van Surfnet en zij niet verplicht zijn "leegstand" in RIPE te vermelden. Vroeger had Surfnet nog wel een taak bij het aansluiten van onderwijsinstellingen, maar die taak wordt steeds meer door andere aanbieders overgenomen.

Als deze "sterfhuisconstructie" (van leegstand) compleet is, zal Surf (zo heten ze nu) de /16 range weer vrijgeven, die dan aan weer andere providers toegewezen zal worden. Je ziet dat veel gebeuren bij aanbieders van glasvezel. De consequentie van al je doorverwijzingen is echter dat nieuwe klanten van die providers kans lopen een gele balk te krijgen (door de recente wijziging van de OP) en dat kan morgen gebeuren, maar ook over 5 of 10 jaar. Dat maakt je aanmaken van doorverwijzingen op ranges waar al langere tijd niets gebeurd is, onnodig en ongewenst. Daarmee dus graag stoppen. - RonaldB (overleg) 26 sep 2020 19:57 (CEST)

Dag R0naldB. Dank voor al deze heel uitgebreide uitleg. Dat helpt enorm. Ik ga morgen kijken en alles wat niet OK is in orde maken! Komt goed. Hoyanova (overleg) 26 sep 2020 20:01 (CEST)

 Uitgevoerd. Alles verwelkomd, nagelopen en nogmaals nagelopen! Hoyanova (overleg) 27 sep 2020 11:49 (CEST)

Blokkade

Beste Hoyanova,

In deze discussie werd duidelijk dat er gegronde bezwaren zijn tegen het omzetten van overlegpagina's naar redirects die vervolgens naar "verzameldossiers" leiden. Toch bent u hier vandaag in hoog tempo mee doorgegaan. Daarom heb ik u voor de duur van 1 dag geblokkeerd. De blokkade kan opgeheven worden na toezegging dat u nu en in de toekomst stopt met bewerkingen als deze zonder dat hier consensus voor is. Meent u dat de huidige status quo aangepast dient te worden, dan is het aan u om consensus te vinden voor dit standpunt. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 29 sep 2020 14:21 (CEST)

Deze bewerkingen doe ik ook niet meer, dus geen doorverwijzingen meer maken als er van een schoolrange slechts een IP gebruikt wordt. Waar ik nu mee bezig was was een school die vanaf veel verschillende IP-adressen bewerkt. Dan is een doorverwijzing logischer en handiger voor iedereen (vandalismebestrijders). Als een range onverhoopt niet meer is toegewezen dan kan simpel de verzameldossierpagina gewijzigd worden en de weesredirects verwijderd. Nogmaals - ik maak beslist geen zinlose doorverwijzingen meer aan! De opmerking van Ciell heb ik ter harte genomen. Hopelijk kan ik nu verder gaan met de goede bewerkingen en wijzigingencontrole en als er iets niet klopt dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 29 sep 2020 14:28 (CEST)

Het aanmaken van zulke redirects is hoe dan ook ongewenst, of de IP's nu van dezelfde school zijn of niet. Die redirects maken het een moderator lastiger om een IP in plaats van een range te blokkeren. Het blokkeren van een IP is geregeld in de RvM, het blokkeren van een range niet. Derhalve is het IP blokkeren de default en elke constructie die dit lastiger maakt ten opzichten van het blokkeren van een range ongewenst. Dit punt is óók naar voren gebracht in de eerdere discussie. Tip: begin eerst met schrijven en leer Wikipedia kennen voordat je jezelf met allemaal niche zaken bezighoudt die weinig met het schrijven van een encyclopedie van doen hebben. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 29 sep 2020 16:14 (CEST)

Mee eens dat het ongewenst werk is, zoals eerder al aangegeven. Dus nu zitten we met 1) allemaal ongewenste gebruikersoverlegpagina's, op basis waarvan moderatoren 2) al diverse malen blokkeerbeslissingen hebben genomen die niet in overeenstemming zijn met het beleid dat Natuur12 noemt (en is bijvoorbeeld een hele scholengemeenschap voor 2 jaar geblokkeerd vanwege wat heel incidenteel en/of heel individueel geklieder). Fijn is dat. Wie gaat dit allemaal terugdraaien? (Ik maak daar geen tijd voor vrij.) Apdency (overleg) 30 sep 2020 10:39 (CEST)

Naar mijn bescheiden mening is een range blokkeren niet heel veel anders dan IP-adres. Ik zie dan ook ranges van IP-adressen onder hetzelfde kopje op WP:RVM en dat daar dus dezelfde regels voor gelden. Wat dat betreft zie ik dat soort blokkereingen niet als verkeerd genomen beslissing die niet in lijn ligt met WP:RVM. Verder is in mijn ervaring het vaak zo dat het niet bij eenmalig geklieder blijft, maar meestal doorgaat onder een ander IP. Ik vindt het persoonlijk wel net zo makkelijk om gelijk op de dossierpagina te komen waar ik de dossierregel kan toevoegen. Ik ben van mening dat een blokkade hiervoor een overtrokken reactie is. Wiki13 (overleg) 30 sep 2020 12:18 (CEST)

Mijn welgemeende excuses voor als er dingen niet goed zijn gegaan. Dat heb ik zoals u hierboven kunt lezen hersteld. Ik kom nu in een richtlijnendiscussie terecht die ik echt niet wil. Wees er van overtuigd dat mijn onderhoudswerk netjes en secuur is. Uiteraard lijkt het me niet de bedoeling om dingen moeilijker te maken. De doorverwijzingen die ik deed zag ik dat ook door anderen hier gedaan werd vandaar dat ik zag dat het bij dossiers met veel vandalisme handiger was. Uiteraard moet daar wel consensus over zijn eerst dus ik zal dit niet meer doen zoals verzocht. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 30 sep 2020 11:35 (CEST)

In je bijdrage van hierboven lees ik niet dat je iets hersteld hebt, alleen een toezegging dat je bepaalde dingen niet meer zult doen. Apdency (overleg) 30 sep 2020 12:52 (CEST)

Dat klopt. De zaken die niet goed waren (te oude toewijzingen) heb ik hersteld. Dat staat een stukje hier boven. Als er consensus is over een doorverwijzing in plaats van een sjabloon (in feite hetzelfde maar daarover is dus discussie i.v.m. de wens van sommige moderatoren om een individueel IP te kunnen blokkeren versus het gemak voor wijziginencontroleurs om meteen op de verzameldossierpagina terecht te komen begrijp ik) dan kan dat, nu is die er niet dus dat zal ik zoals Natuur hierboven vroeg niet mee zo doen. Hoyanova (overleg) 30 sep 2020 12:58 (CEST)

Fijn om te horen, ik heb de blokkade dan ook opgeheven. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 30 sep 2020 13:48 (CEST)

Dank u vriendelijk. Hoyanova (overleg) 30 sep 2020 13:53 (CEST)

Onzinnige wijzigingen van sjabloon

Dit is een wijziging waar geen reden voor is en ik zag er meerdere. Graag daarmee stoppen. - RonaldB (overleg) 2 okt 2020 13:18 (CEST)

Een statische aansluiting van gezien de aard van het vandalisme van een school in Zwartebroek(?) - ik was nog verder aan het zoeken. Hoyanova (overleg) 2 okt 2020 13:22 (CEST)

Ik zag ook een dynamische van telenet langskomen. Dus NU daarmee stoppen of jij krijgt een waarschuwing. - RonaldB (overleg) 2 okt 2020 13:25 (CEST)

Welkomstbericht Overleg gebruiker:195.35.228.114

Mag ik vragen waarom je het dossier van dit IP-adres hebt weggehaald om er vervolgens een W3-sjabloon neer te zetten? Er is vanaf dit adres niets anders gebeurd dan vandalisme... Equinoxe part5 (Overleg) 27 sep 2020 11:45 (CEST)

Dit adres is niet meer aan die school toegewezen. Het laatste vandalisme dateerde van acht jaar geleden. Als er nu iemand vanaf dat adres hier langskomt ziet deze persoon geen naar dossier maar een vriendelijke verwelkoming. Hoyanova (overleg) 27 sep 2020 11:47 (CEST)

Aha, dat kan ik natuurlijk niet zien... OK, goeie zet! Dank voor 't antwoord. Equinoxe part5 (Overleg) 27 sep 2020 11:49 (CEST)

Dat kan je zien aan de whois en aan het vandalisme en doorzoeken elders. Een hele klus en soms gaat het niet helemaal goed (ahem) maar ik bezem rustig voort om de vrije zondag! Ik zal er nu standaard altijd in de bewerkingssamenvatting een uitlegje bijzetten. Hoyanova (overleg) 27 sep 2020 11:51 (CEST)

Is de "whois" niet alleen maar beschikbaar voor moderatoren en zo..? Ik geloof niet dat ik daar toegang tot heb. Mocht het om iets gaan dat buiten Wiki omgaat moet ik nog even benadrukken dat ik werkzaam ben vanaf een whitelist en dus een uiterst beperkte toegang tot het internet heb. Uitlegje is een goed idee, ook voor de betrokkene. Equinoxe part5 (Overleg) 27 sep 2020 11:55 (CEST)

Onderaan het ws-sjabloon staat een handig balkje met doorkliklinks waaruit veel informatie is te halen. Van links naar rechts - de whois-mogelijkheden geven info over of een ip-adres tijdelijk of permanenter is toegewezen en welke organisatie dat in gebruik heeft en of er een toewijzing van een groter plukje adressen is (een "range") . De bijdragen geven een beeld van wat er door die internetaansluiting hier is gedaan. Het blokkeerlog geeft eerdere blokkades en de IP-inventarisatielijst leidt je naar een lijst met organisaties en scholen. Sommige doorkliklinks zijn binnen Wikipedia, anderen niet. Hoyanova (overleg) 28 sep 2020 15:25 (CEST)

Maar wat van deze links verwijst dan naar "whoiswho"? De 1e: Bijdragen Verwijst naar de bewerkingen van het desbetreffende IP-adres op de NL-, EN-, DE- of FR-Wikipedia. De knop alle projecten kom ik niet in. Voor de knop verwijderde bijdragen heb ik geen toestemming. De 2e: CentralAuth geeft een lijst van bewerkingen en op de diverse Wiki's alsook attached on(?), Method(?), Blocked, wel of niet geblokkeerd op desbetreffende Wiki en zaken als rollbacker, ipblock-exempt enz. De 3e: Blokkeerlogboek, spreekt voor zich, Blokkadelijst, verschil niet helemaal duidelijk. De 4e: Blokkadeverzoek en Blokkeer gebruiker, spreken voor zich. De 5e: Sultool kom ik niet in en als laatste Filterlogboek, een overzicht van alle filters die betrokkene heeft doen afgaan. Lang verhaal maar nu kan ik nog steeds niet zien waar een IP-adres aan toebehoord... Zit dat in één van de functies waar ik niet inkom..? Equinoxe part5 (Overleg) 28 sep 2020 18:08 (CEST)

Dat kunt u vinden door op een van de keuzecijfers van whois te klikken links in de taakbalk. Dat brengt u wel naar buiten Wikipedia dus ik hoop dat het u lukt. Hoyanova (overleg) 30 sep 2020 13:34 (CEST)

Tutoyeren is prima, hoor! Nee, die links kom ik niet in helaas. Toch bedankt voor het antwoord. Equinoxe part5 (Overleg) 2 okt 2020 20:17 (CEST)

Vandalismebestrijdingster

• 
  Voor het structureel zich veel inzetten voor het bestrijden van vandalisme.

Goed bezig Hoyanova, terugdraaier misschien iets voor u? Zie ook Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. MVG, Arch (Overleg) 8 okt 2020 09:43 (CEST)

Dank u wel. Vriendelijkheid hier doet me goed. Ik werk met de Zeusmodus. Dat gaat ook prima. Hoyanova (overleg) 8 okt 2020 11:00 (CEST)

Carina Van Cauter‎

Hey Hoyanova,

Ik heb je edit hier wat bijgestuurd. De aanvulling was zinvol, alleen ging anoniem wat ver met schrappen, wat je terecht bijstuurde. Maar volledig terugdraaien was ook niet de oplossing hier. Rembert _vragen? 8 okt 2020 11:33 (CEST)

De inleiding wat uitbreiden was ik nog mee bezig maar dat kostte wat zoeken. Komt goed. Hoyanova (overleg) 8 okt 2020 11:35 (CEST)

et voila. Hoyanova (overleg) 8 okt 2020 11:44 (CEST)

Bedankt voor het bedankje

Meestal worden me dit soort opmerkingen beduidend minder in dank afgenomen, het zou niet voor het eerst zijn dat ik er op word aangesproken. Hoe dan ook, ik heb nogal een zwart gevoel voor humor waar ik hier op Wiki écht wel mee moet oppassen maar zo af en toe sluipt er wel eens iets tussendoor... Equinoxe part5 (Overleg) 14 okt 2020 17:39 (CEST)

Hij was leuk enneh.. ik snap het helemaal als je een tijdje tussen het werk door wijzigingencontrole aan het doen bent word je vanzelf melig! Maar dat is dan weer leuk als je net klaar bent met een lap serieuze tekst schrijven waar geen foutje in mag zitten en je kijkt hoe een collegawijzigingencontroleur het aan heeft gepakt - dus u bezorgde me een glimlach. Hoyanova (overleg) 14 okt 2020 17:41 (CEST)

Graag gedaan! (mag wel jij zeggen, hoor...) Equinoxe part5 (Overleg) 14 okt 2020 17:44 (CEST)

Nuweg schoonmaak

Hoi Hoyanova,

Je moet even opletten bij nuwegnominaties, door te klikken op de what links here in de rechterkolom. Zo was Overleg gebruiker:194.151.63.64/26 gelinkt op Wikipedia:Informatie voor beheerders van publieke computers en wilde ik net een mailtje naar een scholengemeenschap met 23 locaties sturen. Nogal slorig als dan juist dat voorbeeld een rode link is op een pagina met uitleg... Ciell 21 okt 2020 12:23 (CEST)

Dank u wel voor de headsup bij mijn scholenschoonmaak. Die link klikken wist ik niet. Hoe heet die precies? Ik kan "what links here" niet vinden namelijk. Goeie tip en ik doe het vanaf nu meteen als ik weet waar dat staat. Ik ben alles aan het bezemen en updaten.

Aanvullend heb ik hier een vervanging geplaatst bij de voorbeelden en ook eentje vervangen voor de recente die ik in kaart bracht en waarmee u toen zo goed contact opnam. Hoyanova (overleg) 21 okt 2020 12:36 (CEST)

Het is de link "Links naar deze pagina" in de linkerkolom of onder "acties" in de pop-up. –bdijkstra (overleg) 21 okt 2020 15:22 (CEST)

Jaaa die eerste zie ik staan links - bedankt! Hoyanova (overleg) 21 okt 2020 15:38 (CEST)

OTRS-school

En dan heb ik meteen een verzoek aan u (Ciell) omdat u de OTRS doet. Bij het opruimen kwam ik een school tegen met een afspraak. Die heeft een range die ik heb nagekeken en nog steeds actief is en die is conform de afspraak voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Maar vandaag kwam er een tweede range bij. Dat klopt wel want er zijn meer locaties. Ik heb die toegevoegd aan het verzameldossier en aangevuld maar die moet nu nog een blok krijgen. Kunt u daarom hier kijken? Dank u wel. Hoyanova (overleg) 21 okt 2020 13:31 (CEST)

Hoi Hoyanova, zou je mij niet met u aan willen spreken? Ciell 21 okt 2020 16:39 (CEST)

Dit is een hele oude afspraak. Toen blokkeerden we nog geen ranges, maar gewoon de losse adressen dus er zijn verder ook geen afspraken over gemaakt destijds. OTRS loopt enorm achter en ik heb daar deze week mijn prioriteit liggen: vraag alsjeblieft een andere moderator via WP:RB om verder te kijken naar hoe deze blokkade wel of niet vormgegeven moet worden. Ciell 21 okt 2020 16:43 (CEST)

Door middel van taal toon je respect voor de ander en voor mij geldt het adagium dat ik in de u-vorm moeiteloos beleefd en respectvol ben richting de ander en niet onbeleefd wil overkomen als ik iemand niet goed ken. De andere range is gewoon geblokkeerd heb ik net gecheckt. Ik doe wel een verzoek op de pagina. Hoyanova (overleg) 21 okt 2020 16:49 (CEST)

Mij toon je respect door me als je gelijke te beschouwen, als je dat meer moeite kost, laat het des te meer respect zien. Ciell 21 okt 2020 17:51 (CEST)

Wikipedia:Onderwijsinstellingen/92

Zou het een idee zijn om Wikipedia:Onderwijsinstellingen/92 te actualiseren? Nu staan er bloks aangegeven uit 2014 en eerder. Het is onwaarschijnlijk dat die scholen nog steeds op datzelfde IP-range zitten. Een beetje volgens het "recht vergeten te worden" zou bijwerken nuttig zijn. The Banner Overleg 27 okt 2020 10:40 (CET)

Goede suggestie. Ik ben druk bezig met alles nalopen. De ranges die al gedaan zijn zijn voorzien van een nieuwe sobere opmaak. Ik zal kijken of ik "92" kan aanpakken meteen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 27 okt 2020 10:43 (CET)

 Uitgevoerd. Alles is compleet nagekeken en geactualiseerd. zie hier. Hoyanova (overleg) 28 okt 2020 10:33 (CET)

Markeren

Gelieve door jou gecontroleerde artikelen steeds te markeren zodat anderen na jou niet meer naar dat artikel hoeven te kijken. Bvd! Paul Brussel (overleg) 30 okt 2020 12:34 (CET)

Volgens mij bent u in de war want ik controleer eigenlijk geen nieuwe artikelen. Wel doe ik wijzigingencontrole en scholierenvandalisme en daarbij werk ik met de Zeusmodus en vink alles zo goed mogelijk af. Misschien glipt er wel eens iets door als een vandaal heel snel weer verder gaat, dat kan. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 30 okt 2020 13:53 (CET)

Dat lijkt me onjuist: hier zie ik u voortdurend artikelen voordragen voor nuweg die door u niet worden gemarkeerd waardoor onder anderen ik die artikelen steeds maar weer opnieuw moet verifiëren om dan te constateren dat ze al door u gecontroleerd zjn; dat zorgt dus voor onnodig werk bij anderen. Paul Brussel (overleg) 30 okt 2020 14:37 (CET)

Ik begrijp het nu! Die pagina kende ik nog niet. Wat ik dus vergeet is om kliederpagina's van scholieren af te vinken en oude dossiers van scholen die wegkunnen hetzelfde. Mijn excuus daarvoor. Ik zal daar voortaan op letten. Goed dat u mij daar op attendeert. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 30 okt 2020 14:40 (CET)

Rechts onderaan nieuwe pagina's staat een blauw linkje met [Deze pagina als gecontroleerd markeren]. Als je daar op klinkt, is de pagina op Speciaal:NieuwePaginas niet meer geel, en weet iedereen dat er minstens 1 Wikimediaan naar gekeken heeft, en dat de pagina "ok" is. Pagina's die nuweg gaan, zijn in zoverre OK, dat anderen daar niet meer naar hoeven te kijken. Edoderoo (overleg) 30 okt 2020 14:51 (CET)

Ja - gevonden! Hoyanova (overleg) 30 okt 2020 14:52 (CET)

Hoi Hoyanova, dit verzoek geldt ook voor je reverts. Wil je 1. de bewerking van de anoniem als gecontroleerd markeren en 2. erop letten dat je 'm terugzet naar de laatste juiste versie? Alvast bedankt! RONN (overleg) 10 nov 2020 13:43 (CET)

Ik kijk heel precies in de geschiedenis steeds - ging er ergens wat mis met het kiezen van de versie? Laat het me het dan weten dan leer ik daar van. Hoyanova (overleg) 10 nov 2020 13:46 (CET)

Ik kwam je naam net tegen bij Feest- en gedenkdagen en Indonesië. Ken je de optie om versies te vergelijken? Vooral als er in meerdere versies wordt gekliederd, ben je het overzicht soms kwijt en dan kun je op die manier zien of er nog wat is blijven hangen of ten onrechte verdwenen. RONN (overleg) 10 nov 2020 13:54 (CET)

Feest en gedenkdagen was secuur kijken want daar kliederde iemand iets en daarvoor was ook iets niet goed gegaan - iemand had het protestantse geloof uitgesplitst terwijl dat niet nuttig/nodig was. Daar heb ik alles teruggezet naar de laatste zeker kloppende versie en de ene anonieme wel kloppende toevoeging die er tussen zat, een amerikaanse feestdag, later weer toegevoegd. Hoyanova (overleg) 10 nov 2020 13:57 (CET)

En bij Indonesië liet ik nog een restant geklieder staan zie ik sorry!. Dank voor het meekijken. Hoyanova (overleg) 10 nov 2020 13:58 (CET)

Kan gebeuren. Mijn bericht was ook bedoeld als signaal, niet als vingertik. Bedankt voor je werk! RONN (overleg) 10 nov 2020 14:01 (CET)

Ik ben er blij mee want daar leer ik van. Dank. Hoyanova (overleg) 10 nov 2020 14:02 (CET)

ip-inventarisatie

Hoi Hoyanova,

Ik weet niet of je wel een in De Kroeg komt, maar misschien is dit bericht interessant voor je. Het raakt je wikiwerk in de ziel ben ik bang. Ciell need me? ping me! 3 nov 2020 09:13 (CET)

Dank voor de update. Ik blijf mijn best doen om de encylopedie te beschermen. Hoe dat in de toekomst gaat gaan we zien. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 3 nov 2020 09:22 (CET)

Het zal wel lastig gaan worden om zo'n label aan een school te koppelen. En als 1 school dan meerdere labels gaat hebben, zal vandalismebestrijding ook lastiger worden. Voor de privacy wellicht allemaal heel aardig, maar ik vrees dat we richting vandalen (lees: puberende scholieren) dan een stuk onvriendelijker on onpersoonlijker gaan worden. Niet omdat we dat willen, maar omdat we eigenlijk geen keus meer worden. Edoderoo (overleg) 3 nov 2020 10:13 (CET)

Verwijderen van mijn bijdrage op 83.81.194.72

De reden dat ik deze tekst plaats is om vandaaltjes weg te lokken van de normale pagina's. Als ze bij mij op m'n OP komen treiteren is dat voor de rest van de gemeenschap minder werk en ik kan het ge-etter wel handelen. Gelieve terug te zetten en in het vervolg te laten staan a.u.b. Equinoxe part5 (Overleg) 27 nov 2020 14:59 (CET)

Dank u! Equinoxe part5 (Overleg) 27 nov 2020 15:05 (CET)

De beste weg naar minder vandalisme is niet kunnen laten klieren waar dan ook en tevens ze zo min mogelijk aandacht geven. Het bericht is teruggezet maar mijn advies zou zijn om dit soort personen (kinderen) niet naar uw overlegpagina te lokken eerlijk gezegd. Hoyanova (overleg) 27 nov 2020 15:08 (CET)

Als die vandaaltjes bij mij komen klieren heeft de rest er niet zo'n last van. Mochten ze reageren en naar mijn OP komen dan kan ik ze misschien persoonlijk overtuigen dit vandalisme achterwege te laten zonder dat hij/zij verdere pagina's hoeft te verpesten. Scheelt de rest een boel werk en misschien kan ik 1 op 1 meer bereiken dan allerlei waarschuwingen op diens OP die waarschijnlijk tóch niet worden gelezen. Equinoxe part5 (Overleg) 27 nov 2020 17:22 (CET)

Gedrag op Overleg gebruiker:45.132.152.0/22

U loopt op de overlegpagina van de Yulius IPs terechte bewerkingen over het dossier te verwijderen, terwijl het echt nodig is. Het gaat om bewerkingen van een maand geleden. Ik ben een serieuze bewerker die helaas op een range met veel vandalisme werkt... ~Skylar

Als u een "serieuze bewerker"bent dan raad ik u dringend aan om de encyclopedie niet te vandaliseren zoals u zojuist deed en de dossiermeldingen te respecteren. Hoyanova (overleg) 7 dec 2020 10:14 (CET)

Er zijn meerdere gebruikers tegelijk actief op deze IP-adres. Dit is de IP van een school in Gorinchem. ~Skylar

Het aanmaken van een gebruikersnaam is in zulke rangegevallen aan te raden. Tulp8 (overleg) 7 dec 2020 10:19 (CET)

Dat wilde ik net zeggen. Maar ik vrees dat de belevingswereld van deze bijdrager anders is dan die van anderen helaas want het hielp niet zag ik. Dank voor de actie. Hoyanova (overleg) 7 dec 2020 10:56 (CET)

Zelfs een vandaal mag met wat menselijk respect behandeld worden. Jouw suggesties over de belevingswereld komen dicht bij een persoonlijke aanval. The Banner Overleg 7 dec 2020 11:14 (CET)

Interlands Jamaicaans voetbalelftal

Dag Hoyanova met de mooie naam. Let effies op Interlands Jamaicaans voetbalelftal 2010-2019 in verband met dit en dat (foei). Prettige werkzaamheden. Groet, ErikvanB (overleg) 9 dec 2020 04:09 (CET)

Hij is trouwens ook elders bezig. ErikvanB (overleg) 9 dec 2020 04:14 (CET)

Dag ErikvanB met de evenmooie naam! Ik zou zeggen - vraag maar weer een time out aan voor deze figuur. Dat heb ik al eerder gedaan bij zijn vorige IP adres. Hoyanova (overleg) 9 dec 2020 10:00 (CET)

U bent op uw wenken bediend. Zie hier. - ErikvanB (overleg) 9 dec 2020 14:11 (CET)

Top 100 aller tijden en de Top 1000 allertijden

Geachte Hoyanova. Waarom heb je al mijn bewerkingen in de artikels Top 100 aller tijden en Top 1000 allertijden retour gedraaid? Want beide artikels waren verouderd: Top 100 aller tijden had ik nu voor eeuwig oké gemaakt tenzij in de toekomst ooit weer een Top 100 aller tijden wordt uitgezonden. De Top 1000 allertijden heeft nu nog een nagekomen jaarlijkse update gehad + bij 2015 informatie toegevoegd m.b.t. de top 100 aller tijden. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.:-) 84.80.54.162 21 dec 2020 19:26 (CET)

Volgens mij is het niet de bedoeling dat u hier nog actief kan zijn maar dat zoek ik nog verder uit. Hoyanova (overleg) 22 dec 2020 13:58 (CET)

Specifieke updates kan ik lastig beoordelen, maar dat dit zo niet in een zakelijke encyclopedie past, zou wel duidelijk mogen zijn. Encycloon (overleg) 22 dec 2020 15:39 (CET)

Dat past inderdaad zo niet in een Wikipedia artikel. Bij de stelling "Top 100 aller tijden had ik nu voor eeuwig oké gemaakt ..." lijkt me dan ook sprake van een zeer sterke mate van zelfoverschatting. - Robotje (overleg) 22 dec 2020 18:23 (CET)

Ik ben er nu aan toegekomen en ben er mee bezig. Komt goed. Hoyanova (overleg) 23 dec 2020 11:28 (CET)

Is uitgezocht door mij en verder afgehandeld inmiddels met dank aan moderator Tulp8. Hoyanova (overleg) 23 dec 2020 16:30 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Arch (Overleg) 31 dec 2020 11:58 (CET)

Dank u wel wat lief. Ik ga er ook iemand blij mee maken. Hoyanova (overleg) 31 dec 2020 12:00 (CET)