Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Bertux

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Bertux (overleg | bijdragen) op 15 okt 2022 om 13:10. (→‎Erling Braut Haaland vs. Erling Braut Håland: Elders...)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Laatste reactie: 1 jaar geleden door Bertux in het onderwerp Erling Braut Haaland vs. Erling Braut Håland


  1. Wikipedia Library

bertux was b222 (tot 27-2-2021)

Volglijst (persoonlijk)

Bijdragen bertux

Artikelen (laatste 100)

26 jul 2024

25 jul 2024

24 jul 2024

23 jul 2024

22 jul 2024

21 jul 2024

Overige (laatste 100)

26 jul 2024

25 jul 2024

24 jul 2024

23 jul 2024

22 jul 2024

21 jul 2024

20 jul 2024

19 jul 2024

18 jul 2024

Dolmen van Guadalperal

Laatste bericht: 1 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Ha Bertux. Ik heb de Engelse versie van dit onderwerp even gelezen en dat klinkt als een interessant onderwerp. Ik ga me er wel iets meer in verdiepen om te kijken of er genoeg materiaal is om over uit te wijden. Meanwhile, ik heb de draad van mijn eerste inschrijving (de biodynamische kalender) toch maar weer opgepakt... Kreeg wat inspiratie. Dus mogelijk twee ijzers in het vuur. Enfin, ik lees me wat verder in over de dolmen en laat van me horen. — Chescargot ツ (overleg) 20 aug 2022 19:07 (CEST)Reageren

Prima, fijn dat je het een goed onderwerp vindt!
Ik zal ons als team inschrijven, als dat overhaast is draai je het gewoon weer terug. De dolmen zijn vandaag in het nieuws dus ik wilde snel toeslaan om anderen voor te zijn.
Ik sta nog altijd open voor suggesties van jou, niets hoeft ons tegen te houden om elk drie onderwerpen in te dienen en ook nog vijf als team. Nou ja, een noodkreet van de jury zouden we moeten respecteren. We hoeven ook niet alle ingediende onderwerpen te realiseren.
Ik heb een ruim interessegebied, zoals je hierboven al zag, maar met esoterica zoals de biodynamische kalender en met zwak afgebakende onderwerpen zoals het schakersbrein heb ik niet veel. Ik wil er redactioneel wel aan meewerken, maar niet het risico lopen daar een prijs voor te krijgen  →bertux 20 aug 2022 19:36 (CEST)Reageren
I am in, if you'll have me. Ik heb hier een kladblokversie geplaatst voor notities.
  • Zullen we op de OP daarvan of op de OP van het feitelijke artikel onze discussies over het onderwerp vervolgen?
  • In het kladblok heb ik vast wat sleutelwoorden geplaatst over waar we over kunnen uitweiden.
  • Wil je de vertaling van de Engelse Wikipedia als basis gebruiken, of zullen we met een schone lei beginnen? Persoonlijk heb ik de voorkeur voor het laatste en dan kunnen we de bronnen van de engelse WP uitputten, terwijl het artikel daar handvatten biedt.
Wel twijfel ik ook bij dit onderwerp over of het genoeg materiaal heeft om er een wedstrijdartikel te vullen. En als er al materiaal is, of dat het wel origineel is: het is niet de eerste hunnebed waar over geschreven is. Wat dat betreft denk ik dat de journalistieke beschrijving van 'fascinerend' meer een verwijzing is van het feit dat het onderwater staat, originele plaatjes in natuurschoon geeft, en dat het een oeroude menselijk bouwwerk is... Maar inhoudelijk? Enfin, misschien vergis ik me wel. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik met een vermeend klein onderwerpje dieper en dieper in het konijnenhol val...
Ik wacht je antwoorden op bovenstaande punten even af. — Chescargot ツ (overleg) 20 aug 2022 21:48 (CEST)Reageren
Voorlopig op de OP van Dolmen of Guadalperal (Kladbloknotities), wat mij betreft. Dat kan later hernoemd of samengevoegd worden. In het Nederlands moet 'of' trouwens 'van' worden, en er is iets waar ik al mee de fout in gegaan ben: (de) dolmen is enkelvoud, het meervoud is dolmens.
Persoonlijk denk ik dat het onderwerp eerder te groot dan te klein is: de ontdekking, de speculaties, de inundatie en de ongetwijfeld smartelijke protesten van archeologen daartegen, de opwinding als de dolmen zich weer eens laat zien (hopelijk vergelijkbaar met de Elfstedenkoorts), de horeca die de boel verplaatst wil hebben (ze weten niet dat ze daarmee de kip met gouden eieren slachten).
Om een indruk te krijgen van het vastbijten in een 'klein' onderwerp: Strengpers, Kleermakerskrijt, Dubbellucht en Overnachtingshaven Haaften, maar vooral Botjes Zandgat. In dat artikel heb ik gedurende tien jaar vele honderden uren werk gestoken. Zoveel tijd hebben we nu niet, maar met 100 tot 150 uur werk is er zeker wat moois te maken van de dolmen. Elk van bovengenoemde artikelen heeft zoveel uren gekost, alleen dat over het krijt wat minder.
Met de vertaling heb ik pas een miniem beginnetje gemaakt, morgen verder. (Je weet toch hoe het met de vertaaltool werkt? De resultaten zijn in eerste instantie alleen voor mij te zien, pas als het zo ver is dat de tool geen meerwaarde meer heeft druk ik publiceren en kun jij het ook zien.)
Oh, ik zie nu pas jouw laatste opmerking. Bij de vertaaltool worden linkjes, afbeeldingen, infoboxen en categorieën automatisch naar hun Nederlandse equivalenten overgezet, wat een hoop werk uitspaart. Daar wil ik in elk geval van profiteren. En ik ben een echt goede vertaler, ongeveer op professioneel niveau. We kunnen wel kijken naar zwakke punten bij enwiki, maar vertalen is voor mij een goede manier om die te ontdekken. Ik hou je minstens eens per dag op de hoogte; hopelijk is de vertaling dinsdag klaar  →bertux 20 aug 2022 22:24 (CEST)Reageren

Citroenzure kalk

Laatste bericht: 1 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Een (verouderde) naam voor calciumcitraat. Jcwf (overleg) 27 aug 2022 09:02 (CEST)Reageren

Dankjewel. Ik wilde net een vraag stellen in Wikipedia:Café Exact, maar jij bent mijn Café Exact!  →bertux 27 aug 2022 09:08 (CEST)Reageren

Mauve

Laatste bericht: 1 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Ik heb de pagina Mauve aangepast en HH geïnformeerd: [1]. VanBuren (overleg) 31 aug 2022 17:32 (CEST)Reageren

Prima, maar ik heb hem twee keer gepingd, hij kon toch al deelnemen  →bertux 31 aug 2022 17:40 (CEST)Reageren

Bloedbad van Kuta Reh

Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Dag Bertux, ik reageer naar aanleiding van je bron-vraag op het artikel Bloedbad van Kuta Reh: de aantallen die op de Indonesische Wikipedia worden genoemd gaan over de totale expeditie van Van Daalen. Zie de vertaling, maar ook Atjeh: het verhaal van de bloedigste strijd ... (1743 mannen, 1159 vrouwen) en Verleden van Nederland: Een nieuwe geschiedenis (bijna 3000 doden, onder wie zo'n 1150 vrouwen). Dat verklaart het lagere (maar natuurlijk schrijnende) aantal dat in dit dorp is vermoord. Mvg, PeHa · overleg 5 okt 2022 22:30 (CEST)Reageren

Erling Braut Haaland vs. Erling Braut Håland

Laatste bericht: 1 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste bertux, we hebben eerder gediscussieerd over het accentteken bij de voetballer Gimenez. De hoeveelheid bronnen vóór een bepaalde schrijfwijze is doorslaggevend, meldde je. Dan pleit ik ervoor om op de Nederlandse Wikipediapagina de naam van de Noorse voetballer Erling Braut Håland te veranderen in: Erling Braut Haaland. Die schrijfwijze komt veel vaker voor en andere Wikipediapagina's houden ook Haaland aan. In navolging van de Noorse Wikipagina zou ik pleiten voor: Erling Braut Haaland (geboren als: Braut Håland). Desgewenst kun je nog een bron erbij geven: https://www.dagbladet.no/sport/derfor-byttet-han-fra-haland-til-haaland/71617171 2A02:A45F:3081:1:9CC3:7433:6C7B:E3C0 15 okt 2022 13:07 (CEST)Reageren

De kwaliteit van de bronnen speelt ook een rol. Heb er nu geen tijd voor. Wil je dit bericht even kopiëren naar Wikipedia:De kroeg of naar Help:Helpdesk. Bedankt!  →bertux 15 okt 2022 13:10 (CEST)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bertux&oldid=63132107"