Wikipedia:Stemlokaal/Deelblokkeren

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Deelblokkeren[bewerken | brontekst bewerken]

Stemming
Onderwerp Deelblokkeren
Voorstel toevoeging aan de richtlijnen voor moderatoren en het arbitragecommissiereglement omtrent deelblokkeren
Begindatum 14 juni 2020 09:58 (CEST)
Einddatum 28 juni 2020 09:58 (CEST)
Stemopties voor/tegen/neutraal
Minimaal nodige voorstemmen 20 stemmen
Stemcoördinator Encycloon (overleg)
Overleg Zie overlegpagina
Opmerkingen Aan deze stemming is een peiling voorafgegaan.
Zie overzicht van eerdere discussies op Overleg Wikipedia:Deelblokkade#Overleg/etc. op deze pagina en elders op de wiki
Er gelden restricties in het stemrecht.
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Inleidend[bewerken | brontekst bewerken]

Sinds oktober 2019 kunnen moderatoren gebruikmaken van de deelblokkeerfunctie: de blokkade van een gebruiker in een of meerdere naamruimtes en/of op een of meerdere pagina's. In het afgelopen halfjaar is dit enkele malen toegepast (de meeste staan vermeld op Overleg Wikipedia:Deelblokkade#Evaluatie), echter zonder een door de gemeenschap vastgelegd beleid. Middels deze stemming hoop ik hier verandering in te brengen. Encycloon (overleg) 4 jun 2020 16:40 (CEST)[reageren]

Voorgestelde toevoeging aan de Richtlijnen voor Moderatoren:

Een gebruiker deelblokkeren[bewerken | brontekst bewerken]

De volgende handelingen zijn door middel van een deelblokkade uit te schakelen:

  • een of meer specifieke pagina('s) bewerken (zo nodig ook de eigen gebruikerspagina en/of overlegpagina);
  • alle pagina's binnen een of meer naamruimte(n) bewerken;
  • e-mailen naar andere gebruikers.
Toepassing

Deelblokkades kunnen worden opgelegd in een van de volgende situaties:

  1. op grond van een uitspraak van de Arbitragecommissie;
  2. als volgens de richtlijnen voor moderatoren een IP-adres volledig mag worden geblokkeerd of een geregistreerd gebruiker volledig mag worden geblokkeerd, maar de uitvoerende moderator een volledige blokkade een te zware maatregel vindt. Daarbij geldt:
    • de deelblokkade kan bij aanhoudende schadelijke bewerkingen worden omgezet naar een volledige blokkade.
  3. als volgens de richtlijnen voor moderatoren een pagina beveiligd mag worden, maar de uitvoerende moderator het proportioneler vindt om slechts een enkele persoon of klein aantal personen de mogelijkheid tot het bewerken van de pagina te ontnemen (bijvoorbeeld in geval van een langere bewerkingsoorlog op een algemene overlegpagina). Bedenk daarbij dat voor de betrokkene(n) een deelblokkade vaak zwaarder zal overkomen dan een beveiliging.
  4. in geval van structureel verstorend gedrag in een of meerdere naamruimtes en/of op een of meerdere pagina('s) door een IP-gebruiker. Daarbij gelden de volgende voorwaarden:
    • de betreffende gebruiker moet reeds op het verstorende gedrag zijn aangesproken.
    • een eerste deelblokkade kan voor een periode van hoogstens een maand worden opgelegd; daarna is de gebruikelijke verhogingsregel van toepassing.
  5. als een geregistreerd gebruiker voor zichzelf een verzoek doet op de verzoekpagina.
Beroepsmogelijkheden

Voor bezwaren tegen deelblokkades geldt dezelfde procedure als voor gewone blokkades:

  • een deelblokkade, ongeacht de duur, kan worden besproken met de betreffende moderator;
  • een deelblokkade vanaf drie dagen, voor een geregistreerde gebruiker, kan worden voorgelegd aan de gemeenschap in een zogeheten blokpeiling. Hierin kan besloten worden de deelblokkade te handhaven of direct te laten vervallen;
  • een deelblokkade van meer dan drie dagen, voor een geregistreerde gebruiker, kan worden voorgelegd aan de Arbitragecommissie.

Voorgestelde toevoeging aan het Arbitragecommissie-reglement, artikel 5, lid 10:

De beslissing bestaat uit een motivering en al dan niet een van de volgende maatregelen ten aanzien van één of meerdere gebruikers:
1. Een waarschuwing.
2. Een verbod om bepaalde pagina's, bijvoorbeeld overlegpagina's of pagina's over een bepaald onderwerp, te bewerken, voor een bepaalde tijd (of onbepaalde tijd). Op overtreding van dit verbod volgt een blokkade.
3. Een blokkade of deelblokkade voor een bepaalde tijd (of onbepaalde tijd).
4. Een wijziging in duur van een bestaande blokkade.
5. Enige andere maatregel die de Arbitragecommissie zinvol acht om het probleem op te lossen.

Voor[bewerken | brontekst bewerken]

Stemming gesloten
  1.  IJzeren Jan 14 jun 2020 12:27 (CEST). Zeer nuttige toevoeging.[reageren]
  2. Ymnes (overleg) 14 jun 2020 14:07 (CEST)[reageren]
  3. Bob.v.R (overleg) 14 jun 2020 18:10 (CEST)[reageren]
  4. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 jun 2020 20:47 (CEST) Toelichting had ik al gegeven bij de peiling.[reageren]
  5. RonnieV (overleg) 15 jun 2020 02:59 (CEST) - Mooie mogelijkheid om meer maatwerk te leveren.[reageren]
  6. CaAl (overleg) 15 jun 2020 11:32 (CEST)[reageren]
  7. De Geo (overleg) 15 jun 2020 12:23 (CEST)[reageren]
  8. Grasmat|(Vragen?) 15 jun 2020 17:13 (CEST)[reageren]
  9. Kan zeker zorgen voor beter maatwerk. Met vriendelijke groet, Daniuu 16 jun 2020 21:45 (CEST)[reageren]
  10. Ad Huikeshoven (overleg) 17 jun 2020 10:11 (CEST)[reageren]
  11. Velocitas(↑) 17 jun 2020 12:17 (CEST)[reageren]
  12. Wikiwerner (overleg) 17 jun 2020 19:11 (CEST) Ik ben niet bang voor lichtzinniger gebruik dan een volledige blokkade. De punten 2 en 3 bieden daarvoor voldoende waarborg.[reageren]
  13. Hettie (overleg) 21 jun 2020 16:12 (CEST)[reageren]
  14. Saschaporsche (overleg) 22 jun 2020 21:43 (CEST)[reageren]
  15. MatthijsWiki (overleg) 23 jun 2020 10:32 (CEST)[reageren]
  16. JoostB (overleg) 23 jun 2020 10:55 (CEST)[reageren]
  17. Andries Van den Abeele (overleg) 25 jun 2020 14:25 (CEST)[reageren]
  18. Japiot (overleg) 25 jun 2020 16:50 (CEST)[reageren]
  19. Otto (overleg) 25 jun 2020 23:42 (CEST)[reageren]
  20. Inertia6084 - Overleg 26 jun 2020 00:27 (CEST) Stem weer gewijzigd, andere doorgestreept. Ik zie bij iemand een lange deelblokkade en daar vind ik dat een goede beslissing. Ik blijf wel bij mijn standpunt dat deelblokkades niet gebruikt moeten worden om sneller een blokkade te geven (de drempel te verlagen).[reageren]
  21. Ciell 26 jun 2020 16:22 (CEST)[reageren]
  22. FakirNLoverleg 27 jun 2020 13:20 (CEST), bij verstandig gebruik een goede oplossing
  23. Encycloon (overleg) 28 jun 2020 09:40 (CEST)[reageren]

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

Stemming gesloten
  1. Akadunzio (overleg) 14 jun 2020 12:17 (CEST)[reageren]
  2. Peter b (overleg) 14 jun 2020 12:36 (CEST)[reageren]
  3. Deelblokkeren als vervanging van blokkade is prima, maar niet de drempel voor blokkade verlagen, en een deelblokkade is geen vervanging voor beveiliging voor zover blokkade niet reeds een vervanging voor beveiliging is. — Zanaq (?) 15 jun 2020 11:25 (CEST)
  4. LeonardH (overleg) 16 jun 2020 22:28 (CEST) Conform overleg en zie voorgaande stemmer. Lastige medegebruikers even snel tijdelijk of definitief de mond snoeren kan tot het (on)gewenste resultaat leiden.[reageren]
    Inertia6084 - Overleg 17 jun 2020 11:43 (CEST) Stem gewijzigd. Helaas denk ik dat deelblokkeren nu gezien gaat worden als een makkelijkere en snellere manier van blokkeren, met ook langere looptijden van een blokkade. Er zijn ook voordelen, maar dit punt moet beter naar voren worden gebracht, anders blijft mijn stem hier staan.[reageren]
  5. ♠ Troefkaart (overleg) 17 jun 2020 17:43 (CEST) Prima als onderdeel van een ArbCom-uitspraak maar zal in het dagelijkse gebruik te makkelijk gezien worden als een blok-light en daarmee te snel worden toegepast[reageren]
  6.  Klaas `Z4␟` V:  21 jun 2020 16:43 (CEST)[reageren]
  7. Tegen vanwege de ArbCom-light optie om te deelblokkeren bij 'structureel verstorend gedrag'. Jammer, want dit zou verder een mooie functie zijn waar ik al een tijdje voor lobby. Tina 21 jun 2020 21:50 (CEST)[reageren]
    Voor de zekerheid: je hebt gezien dat - i.t.t. het voorstel tijdens de peiling - optie 4 alleen bij structureel verstorend gedrag door een IP-gebruiker mag worden toegepast? Encycloon (overleg) 21 jun 2020 22:02 (CEST)[reageren]

Neutraal[bewerken | brontekst bewerken]

Stemming gesloten

Conclusie[bewerken | brontekst bewerken]

Met 23 stemmen voor (afgerond 76,7%) en 7 stemmen tegen (afgerond 23,3%) is het voorstel aangenomen. Als er in de komende week geen procedurele bezwaren volgen, zal ik de wijzigingen doorvoeren. Encycloon (overleg) 28 jun 2020 10:13 (CEST)[reageren]

Ik heb de wijzigingen zojuist doorgevoerd. Encycloon (overleg) 5 jul 2020 10:54 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Deelblokkeren&oldid=57310798"