Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160909
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/09; af te handelen vanaf 23/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/09[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Britten Jeugd Strijkorkest - promotekst - RonaldB (overleg) 9 sep 2016 02:23 (CEST)
- Rik Vandenberghe ING - persoonspromo MoiraMoira overleg 9 sep 2016 10:52 (CEST)
- Afbeelding is vanochtend geüpload door gebruiker Tonylangone, mogelijk de anonieme schrijver van het artikel. Volgens Linkedin verdient dhr. Langone zijn brood met "CEO positioning" en "Reputation management" bij ING België. Daar zal ik niet gauw onafhankelijkheid van verwachten. Oranjesam (overleg) 9 sep 2016 11:21 (CEST)
- ING plaatst een cv en de gemeenschap mag er een behoudbaar artikel van maken. Zo werkt dat toch niet hoop ik? Wikiwerner (overleg) 9 sep 2016 12:50 (CEST)
- Voor verwijderen - promo/cv. Ik zet vraagtekens bij de E-waarde van een CEO (ook al is het zo'n groot bedrijf als de ING). Tevens foute titel. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:36 (CEST)
- In deze vorm compleet ongeschikt voor Wikipedia. Er staat al een link naar LinkedIn onder en dat is precies het niveau van het stuk. - Agora (overleg) 22 sep 2016 11:31 (CEST)
- Huibert Pols - is wat kort - vis → )°///< ← overleg 9 sep 2016 13:45 (CEST)
- Tegen verwijderen persoon is als rector magnificus zeker Ew. Lemma is nu een acceptabel beginnetje. Natuur12 (overleg) 17 sep 2016 21:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - vóór de recente uitbreiding telde het artikel overigens al ten minste zeven feiten en een bron. - martix (overleg) 17 sep 2016 21:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - E en een goed artikel. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:28 (CEST)
- Boncolor - NE - Vlogger met onduidelijke relevantie. Joris (overleg) 9 sep 2016 14:48 (CEST)
- Alweer iemand die haar dagelijks leven filmt. Interessant, zeg. ErikvanB (overleg) 9 sep 2016 15:18 (CEST)
- Ongeveer net zo interessant als iemand die steeds kijkt welke artikelen er nu weer zijn aangemaakt/verwijderd/etc. ed0verleg 9 sep 2016 16:34 (CEST)
- Dus als deze behouden wordt, krijgen we ook een lemma Vis met 1 oog. Wikiwerner (overleg) 9 sep 2016 23:55 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:33 (CEST)
- Natasja Janssen Ooit door mij enigszins voor de grap toegevoegd en nu wil ze zelf ook graag dat de pagina verwijderd wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thomasettes (overleg · bijdragen) 9 sep 2016 13:51 (CEST)
- Begrijpelijk: er is weinig E aan. --Queeste (overleg) 10 sep 2016 14:37 (CEST)
- Opmerking Ik ben daar eigenlijk niet zo zeker van of dit artikel NE is; er komt een aanzienlijk aantal vermeldingen naar boven met haar prestaties en behaalde plaatsen/tijden na een concrete zoekopdracht. - martix (overleg) 17 sep 2016 21:43 (CEST)
- Uit het artikel blijkt geen E-waarde. 1e in de Bruggenloop, maar dat lijkt (afgaande op het artikel daarover) niet een erg aansprekende race voor atleten. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:32 (CEST)
- Justin Bijlow -weg- Een nietszeggend zinnetje met taalfouten, waaruit de E-waarde allerminst blijkt. Fred (overleg) 9 sep 2016 17:59 (CEST)
- Zojuist heeft een anonieme gebruiker het artikel opgeknapt. Hij heeft echter wel het weg-sjabloon weggehaald. Pingel (overleg) 16 sep 2016 14:26 (CEST)
- Mooi artikel, maar nog geen spelminuten. Dus nog NE. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:30 (CEST)
- Voor verwijderen geen wedstrijden gespeeld en ondertussen vijfde doelman. - Agora (overleg) 22 sep 2016 11:45 (CEST)
- Atreya Pedrosa - ne - iemand die iets heeft opgericht - mag ook nuweg, want in Atreya is/was zij ook beschreven in een wervende tekst - vis → )°///< ← overleg 9 sep 2016 20:24 (CEST)
- Voor verwijderen heeft mijninziens enige vorm van {zelf)promotie. Ricodol74 ? 10 sep 2016 02:04 (CEST)
- Voor verwijderen - E-waarde blijkt niet uit artikel. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:37 (CEST)
- De ruïnes van Gorlan - mag wat meer zijn - vis → )°///< ← overleg 9 sep 2016 21:12 (CEST)
- Opmerking Is dus meer een kwestie van WIU dan NE? OP redelijk wat anderstalige wikipedias heeft het ook een lemma, maar kan/dient op nl-wiki wel flink uitgebreid te worden voor behoud, zou ik met je eens zijn. - martix (overleg) 17 sep 2016 22:16 (CEST)
- Voor verwijderen - te mager, zelfs als beginnetje. Deze informatie kan ook uit het artikel over de auteur worden gehaald. Een artikel moet iets toevoegen (ontvangst, kritieken-met bron-, plot). Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:33 (CEST)