Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200817
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/08; af te handelen vanaf 31/08[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – ultrakort sms bericht met een incorrecte titel. Moet nog een artikel worden of in deze vorm weg Arch (Overleg) 17 aug 2020 04:59 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dit is echt veel te weinig tekst voor zelfs een beginnetje. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2020 08:46 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Uit deze bronloze inhoud blijkt geen relevantie, kan aanvullingen en bronnen gebruiken om die aan te tonen Arch (Overleg) 17 aug 2020 05:02 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: relevantie is niet aangetoond middels onafhankelijke secundaire bronnen. Een vermelding op een site over het songfestival is niet genoeg, ook niet om aan WP:BLP te voldoen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2020 08:46 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Relevantie wordt niet aangetoond in het artikel. Zelf kan ik ook geen onafhankelijke bronnen over hem vinden. Mikalagrand (overleg) 17 aug 2020 12:58 (CEST)
- Geen enkele betrokkenheid mijnerzijds. Deze muzikant is wel degelijk gewoon een lemma waard en niet alleen in de Zweedse Wikipedia. Dat nummer 'Klein Aber Doctor' (over LSD) was in 1999/2000 in de psytrance-scene een internationale dijk van een hit en geldt nog steeds als een klassieker:
Klein Aber Doctor (Original Mix) by Atmos on Beatportwww.beatport.com › track › klein-a... 13 mrt. 2015 - Klein Aber Doctor. Original Mix. $1.29. Link: Embed: Artists Atmos. Remixers Invisible Reality. Release. $2.58. Length 7:07; Released 2015-03- ... Klein Aber Doctor by Atmos on Amazon Music - Amazon.comwww.amazon.com › Klein-Aber-Do... Check out Klein Aber Doctor by Atmos on Amazon Music. Stream ad-free or purchase CD's and MP3s now on Amazon.com. - Atmos / Klein Aber Doctor - Amazon.com Musicwww.amazon.com › Atmos-Klein-A... Atmos / Klein Aber Doctor - Amazon.com Music. Atmos - Klein Aber Doctor (TENKA Remix, Work in progress ...soundcloud.com › tenkatrance › at... Atmos - Klein Aber Doctor (TENKA Remix, Work in progress) DEMO. 0.00 | 1:54. Previous track Play or pause track Next track. Enjoy the full SoundCloud ... Atmos - Klein Aber Doctor | VA | Nova Tekknovatekk.bandcamp.com › track › a... Atmos - Klein Aber Doctor by Nova Tekk, released 03 May 1999. In de Nederlandse Wikipedia staan wel meer artiesten vermeld met slechts 1 enkele hit (zie Eendagsvlieg (muziek)) of hooguit een cultstatus in een bepaalde subcultuur. En die status heeft Atmos. In 2018 trad hij nog op op het Sacred Valley Festival (27 - 30 september) Los Coyotes Indian Reservation, bij Mount Palomar, California. Zie eventueel ook het lemma in de Zweedse Wikipedia. 217.100.44.154 17 aug 2020 13:05 (CEST)
Tegen verwijderen Atmos (dj) heeft zeker zijn plaats in wiki en heeft zelfs encyclopedische waarde, vooral binnen de EDM-scène. Het artikel zelf mist echter inhoud, zoals persoonlijke gegevens over de carrière de DJ en de melding op welke plaatsen hij optrad (festivals en discotheken). Eens dat aangevuld is door de auteur, stem ik voor behoud.Castorwega (overleg) 17 aug 2020 14:47 (CEST)
- Lijkt me een vertaling van het Zweedstalige artikel. Dan ontbreekt nu dus de licentievermelding. Ook wel jammer dat het Zweedstalige artikel zo'n onbebrond verhaal is: zo weet je dus nooit wat je precies voor kwaliteit binnenhaalt. Verder is er nog wat nodig om de opmaak aan te passen aan de conventies op de NL-wiki, en zal iemand er bronnen bij moeten zoeken i.v.m. WP:BLP. Thieu1972 (overleg) 17 aug 2020 18:36 (CEST)
- Andere wiki's, andere normen. Een zoektocht levert veel betrokken kanalen zoals partyflock, spotify, facebook, soundcloud enz op. Dat stemt niet hoopvol. De lezer mag minstens die kennis opdoen die EW duidelijk aantonen. Welke grotere/bekende zalen werd er opgetreden? Zijn die nummers waarmee bekendheid werd bereikt in een hitlijst te vinden? Recensies? Enz.. In deze vorm is het te mager. Arch (Overleg) 17 aug 2020 18:59 (CEST)
- Lijkt me een vertaling van het Zweedstalige artikel. Dan ontbreekt nu dus de licentievermelding. Ook wel jammer dat het Zweedstalige artikel zo'n onbebrond verhaal is: zo weet je dus nooit wat je precies voor kwaliteit binnenhaalt. Verder is er nog wat nodig om de opmaak aan te passen aan de conventies op de NL-wiki, en zal iemand er bronnen bij moeten zoeken i.v.m. WP:BLP. Thieu1972 (overleg) 17 aug 2020 18:36 (CEST)
Voor verwijderen Een snelle check op google levert slechts 136 hits op, inclusief wat irrelevante bijvangst. Dat duidt niet op een vooraanstaand en belangrijk artiest. The Banner Overleg 17 aug 2020 23:30 (CEST)
- Het betreft inderdaad een vertaling van het Zweedse lemma, maar iK herinner me een term die ooit gebezigd werd door premier J.P.Balkenende die slechts 1 enkele hit opleverde, So what? 217.100.44.154 19 aug 2020 11:02 (CEST)
- Nu maak jij mij nieuwsgierig, welke term? Daarbij, elk artikel wordt op de eigen merites beoordeeld. Vergelijken is daardoor zinloos. The Banner Overleg 19 aug 2020 11:17 (CEST)
- De raderen draaien. Het was een zeldzame Grieks of Latijns klinkende wetenschappelijke term die Balkenende meen ik ooit gebruikte in een artikel over Doyeweerds "Wijsbegeerte van de wetsidee" en ik weet nog wel ongeveer wanneer dat was: ik suitte erop destijds in de tijd van de kogelbrieven en een verzender daarvan die repte over "garnalenhersens", dus vermoedelijk na de moord op Pim Fortuyn, maar dat artikel kon dan ouder zijn, dus van een veel eerdere datum. Dat woord schiet me vast nog wel te binnen. Ik kan me je nieuwsgierigheid wel voorstellen, want woorden die zo zeldzaam zijn dat ze met googlen slechts 1 enkele hit oplever(d)en, zijn natuurlijk voor kennisliefhebbers een soort van collector's item, althans een curiositeit. maar indien je vergelijking zinloos noemt weerlegt men daarmee zelf de gesuggereerde zeggingskracht van dat aanroepen van het aantal hits. 217.100.44.154 19 aug 2020 12:32 (CEST)
- Nu maak jij mij nieuwsgierig, welke term? Daarbij, elk artikel wordt op de eigen merites beoordeeld. Vergelijken is daardoor zinloos. The Banner Overleg 19 aug 2020 11:17 (CEST)
- Het betreft inderdaad een vertaling van het Zweedse lemma, maar iK herinner me een term die ooit gebezigd werd door premier J.P.Balkenende die slechts 1 enkele hit opleverde, So what? 217.100.44.154 19 aug 2020 11:02 (CEST)
- M.b.t. die datering: https://www.neerlandistiek.nl/2012/03/steeds-weer-die-garnalenhersens/ , dus het moet een artikel van J.P. Balkenende zijn dat dateerde van voor 2002/2003. Vermoedelijk iets over calvinistische rechtsfilosofie. Maar dat betreft hier uiteraard een zijspoor. 217.100.44.154 19 aug 2020 12:58 (CEST)
- "Dat nummer 'Klein Aber Doctor' (over LSD) was in 1999/2000 in de psytrance-scene een internationale dijk van een hit en geldt nog steeds als een klassieker", dit klinkt hoopvol maar moet wel zijn te verifiëren. Archive.org misschien? Verdel (overleg) 19 aug 2020 14:19 (CEST)
- Ja ik herinner me destijds een Duits artikel te hebben gezien gewijd aan dat nummer. Er blijkt een sample in verwerkt afkomstig uit een Duits seksuele voorlichtingsfilmpje waarin door een dame netjes voorgehouden wordt:
"Bitte seien Sie vorsichtig mit den Geschlechtsorganen, Mit den Geschlechtsorganen, sei vorsichtig" [x6]. Hier een opname van het Ozora-festival, waar Atmos het "live" draait en iedereen daarop uit haar dak gaat: https://www.youtube.com/watch?v=RnayAGGvnlM Atmos - Klein aber Doctor Ozora 2011 (BEST FOOTAGE). En hier een op een japans festival, het was immers echt een wereldhit in die scene: https://www.youtube.com/watch?v=9U-OzFoG8-8 En wat dat woordtje betreft dat maar 1 hit oplverde, gisterenavond schoot het me te binnen, Dat betrof "autopoiese", wat destijds bij googlen dus slechts 1 treffer opleverde maar inmiddels wel meer. Het heeft sinds 2005 zelfs een lemma Autopoiese. Daarin lees ik nu: "De term werd oorspronkelijk geïntroduceerd door de Chileense biologen Francisco Varela en Humberto Maturana in het begin van de zeventiger jaren van de twintigste eeuw." Maar dat was dus even een zijspoor.217.100.44.154 20 aug 2020 11:43 (CEST)
- Allemaal heel interessant van die garnalenhersens en seksuele voorlichtingsfilmpjes, maar het artikel is de afgelopen 2 weken geen steek verbeterd: nog steeds is de licentievermelding niet op orde, bronnen per WP:BLP ontbreken, en geen van alle genoemde wapenfeiten is ergens mee aangetoond. Thieu1972 (overleg) 1 sep 2020 19:20 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: artikel na nominatie niet aangepast, bronnen ontbreken nog altijd en de licentie is niet geplaatst. Dat het artikel van sv-wiki is vertaald moeten wij maar zelf ontdekken en plaatsen. Artikel beoordeeld als WIU, niet als NE omdat dat er mogelijk wel is, zolang als dat het een keer middels bronnen wordt aangetoond. Dqfn13 (overleg) 7 sep 2020 17:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Jong meisje dat West-Vlaams kampioen is, gezien haar leeftijd vermoed ik bij de junioren en daarmee dus niet relevant. Mbch331 (overleg) 17 aug 2020 19:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Junior? Niet beginnen overdrijven. In 2017 bij de 11-jarigen, in 2018 bij de 12-jarigen en nu zit ze bij de 13-14-jarigen. Akadunzio (overleg) 18 aug 2020 23:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Junior, In trampoline gebruiken we niveau in dit geval (A,B,C,I en recrea) - YaronDevos (overleg) 27 aug 2020 11:55 (CEST)
- Voor verwijderen een jongedame van 13, bijna 14 jaar. Duidelijk nog niet actief op senioren niveau. Vermoedelijk een dame met potentie maar op dit moment nog niet E. The Banner Overleg 27 aug 2020 13:39 (CEST) En Yaron: je mag gewoon de nominatie-omschrijving laten staan.
Conclusie afhandelend moderator: uit het artikel wordt het mij niet duidelijk wát ze nu precies gewonnen heeft en op welk niveau dat dan is. Onafhankelijke bronnen ontbreken, de enige aangeboden bronnen verwijzen me slechts naar agendameldingen (en daar moet ik dan kennelijk zelf gaan zoeken naar uitslagen?). E-waarde is dus nergens mee aangetoond. Sowieso moeten we goede bronnen hebben per WP:BLP. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2020 08:46 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - uit niets blijkt wat hem E maakt: genealogische website is onbruikbaar. (Goederen aankopen maakt niet E.) Paul Brussel (overleg) 17 aug 2020 15:03 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: hij werd geboren, kocht een kasteel, trouwde, kreeg kinderen, en overleed. Daar spreekt al niet bepaald enige E-waarde uit. Er zijn vier bronnen: een melding dat hij tot de Deense adel was verheven, een 404 error, een nietszeggende vermelding op een genealogische site, en een lokale uitgave die niet online beschikbaar is. Die laatste bron hangt als nootvermelding overigens samen met de zin dat de familie in 1904 uitstierf, hetgeen van weinig belang is voor de E-waarde van Bangeman Huygens. Kortom: de E-waarde van deze persoon is niet aangetoond middels onafhankelijke, secundaire bronnen die meer dan triviaal over hem gepubliceerd hebben. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 sep 2020 19:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Safetycar chauffeur lijkt zijn grootste prestatie in de racewereld. Is belangrijk werk, maar maakt hem niet relevant Mbch331 (overleg) 17 aug 2020 19:54 (CEST)
- Dat valt wel mee - heeft ook in diverse raceklasses gereden en enkele overwinningen behaald. Bovendien inmiddels al bijna 20 jaar als chauffeur safetycar actief en in die rol enige bekendheid verworven. Flurp (overleg) 18 aug 2020 16:35 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: eens met Flurp. Er zijn meer dan genoeg bronnen te vinden over hem. Ik heb er eentje toegevoegd die zowel de tekst ondersteunt als de E-waarde aantoont. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 1 sep 2020 19:18 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
weg - Naar mijn mening is de club wel E maar is dit "artikel" volledig reddeloos. The Banner Overleg 17 aug 2020 23:26 (CEST)
- Waarom? Flurp (overleg) 18 aug 2020 16:37 (CEST)
- Omdat het artikel al sinds 2006 weinig beter is dan een clubblaadje met anekdotes maar zeer weinig relevante informatie. De meeste info is niet voorzien van bronnen en kan ook niet geverifieerd worden. De schrijfstijl is te populair om geschikt te zijn voor de encyclopedie. The Banner Overleg 18 aug 2020 20:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel bestaat al jaren, dus waarom nu plots verwijderen na de recente inspanningen? Het heeft zeker lokale encyclopedische waarde, naar het voorbeeld van vele andere clubs met een pagina. Soms sterk anekdotisch en iets te weinig focus op feiten, maar dat is zeker te verhelpen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Castorwega (overleg · bijdragen)
- Het artikel is al vanaf 2006 ondermaats en lijkt volgeschreven door aan de club verbonden personen. Geen neutraliteit, nauwelijks bronnen etc. The Banner Overleg 18 aug 2020 20:03 (CEST)
- Daarnaast, uit deze pagina blijkt dat zij Wikipedia gebruiken als vehikel voor hun clubgeschiedenis, zie de link "Geschiedenis van Duinrand S". Wikipedia is geen hosting provider. The Banner Overleg 18 aug 2020 20:15 (CEST)
- Het artikel bevat genoeg informatie die prima is, gewoon een beetje snoeien, en uit een link op de site blijkt niet dat ze wikipedia als website gebruiken. Uit de geschiedenis blijkt wel wat zp, maar dat is dus geen reden het hele artikel te verwijderen waar ook onafhankelijke gebruikers aan bewerkt hebben. — Zanaq (?) 20 aug 2020 20:19 (CEST)
- Jij acht het dus in orde dat een club Wikipedia gebruikt als hostingprovider? The Banner Overleg 20 aug 2020 20:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Frivole willekeur. FEER 你好 27 aug 2020 17:52 (CEST)
- Ik dacht dat objectiviteit en neutraliteit een belangrijk beginsel was tav artikelen. Dan valt dit artikel in ieder geval niet bepaald te rijmen met dat beginsel. Wat dat aangaat sluit ik me aan bij The Banner mede ook omdat de website van de club inderdaad naar wikipedia verwijst mbt de geschiedenis. Oneigenlijk gebruik van wikipedia lijkt me. Neeroppie (overleg) 28 aug 2020 09:35 (CEST)
- Dit artikel kán gewoon niet. Schrijven we hier t.b.v. een encyclopedie, of een voor lokaal clubblaadje??? Sorry hoor, maar de tekst is echt té erg! Even een kleine selectie van POV/ZP/OO:
- ...een club met een waterhoofd...
- Het duurt tot seizoen 2011/2012 voor er weer champagne ontkurkt kan worden.
- ...unieke reeks van 20 ongeslagen officiële wedstrijden...
- Terugblikkend wordt er wel gesproken van de Gouden Generatie (inderdaad, mét rode link)
- Niet alleen deze junioren, maar ook hun jeugdtrainer worden voor de leeuwen geworpen.
- Bestuur en verenigingsleden stropen de mouwen op.
- Er wordt gekozen voor het laatste, met een desastreus gevolg.
- ... waarmee we kunnen vaststellen dat in 1949 het aantal voetballers in Schoorl met netto ruim 80% was toegenomen!
- Opstellingen zouden aan de keukentafel van een enkel commissielid worden voorgekookt. De emoties liepen vaak hoog op.
- ...grootmachten Alcmaria en Bloemendaal...
- Met name de Schoorlnaren hebben aan trainen echt een broertje dood.
- ...eerste elftalspeler (...) reageerde dat we in Schoorl "echt ons biertje niet laten staan" voor een potje voetbal.
- Er zijn maar weinig kleine dorpsclubs in de regio die ooit zo hoog speelden. In de directe nabijheid reikte alleen Vios uit Warmenhuizen ooit nog hoger.
- De zwartste bladzijde in de geschiedenis betreft de in totaal 52 wedstrijden schorsing in het seizoen 2012/13
- ...het meidenvoetbal...
- Het hele artikel staat ook vol met allerlei namen van verder volkomen NE-personen uit Schoorl e.o. Wat doen al die namen eigenlijk in een encyclopedisch artikel? Waar is dat voor nodig? Gaat dit alles niet een beetje ver, privacytechnisch gezien? En niets van alle boude uitspraken in dit artikel wordt door enige bron ondersteund. Sowieso wordt bijna niks door een bron ondersteund. Het hele artikel lijkt dan ook op een sterk staaltje origineel onderzoek. Ik vrees dat dit artikel niet te redden valt met wat snoeiwerk. Deze verzameling POV/ZP/OO hoort hier gewoon niet thuis. Als zo'n tekst over een bedrijf ging of een zanger, dan werd er unaniem geroepen dat het verwijderd moet worden; waarom moeten we deze rommel dan zo laten staan? Thieu1972 (overleg) 31 aug 2020 16:35 (CEST)
- Dit artikel is prima te redden met wat snoeiwerk, zoals ik net heb uitgevoerd. — Zanaq (?) 31 aug 2020 17:57 (CEST)
- Haha, je bedoelt dat je het artikel tot aan de bodem hebt teruggesnoeid ;-) Maar ik moet eerlijk toegeven: je gedurfde snoeiwerk heeft tot een prima resultaat geleid. Mijn complimenten. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2020 21:12 (CEST)
- Dit artikel is prima te redden met wat snoeiwerk, zoals ik net heb uitgevoerd. — Zanaq (?) 31 aug 2020 17:57 (CEST)
- Dit artikel kán gewoon niet. Schrijven we hier t.b.v. een encyclopedie, of een voor lokaal clubblaadje??? Sorry hoor, maar de tekst is echt té erg! Even een kleine selectie van POV/ZP/OO:
Conclusie afhandelend moderator: De huidige versie is een duidelijk en net artikel, niet meer te vergelijken met het artikel dat genomineerd werd. Dank voor de verbeteringen, ruim voldoende om het artikel te behouden. 9 sep 2020 09:17 (CEST)