Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201120
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/11; af te handelen vanaf 04/12[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Mits dit onderwerp relevant is (kampioen bij junioren, maar de bronnen lijken vooral nog lokaal) kan dit uitbreiding gebruiken tot minimaal een beginnetje. Encycloon (overleg) 20 nov 2020 09:47 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: relevantie blijkt niet uit dit ene regeltje. Als beginnetje is het te kort, en als biografie niet in orde. De bron verwijst naar alle aan Del Grosso gewijde berichten op RTV Drenthe, en hoewel daar dan wel mogelijke E-waarde uit zou kunnen spreken, is het onwenselijk dat de lezer dan zelf maar alles op die site moet gaan doorspitten: dat is de taak van de aanmaker van het artikel, lijkt me. Sowieso zijn wat meer diverse bronnen altijd welkom. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2020 07:13 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Hoort deze schrijver wel op WP thuis, hij schrijft pas sinds 2019, op zijn site geen gespeelde voorstellingen gezien. Arend41 (overleg) 20 nov 2020 10:17 (CET)
- Deze bewerking suggereert ZP door iemand die niet gehinderd wordt door bescheidenheid.
Erik Wannee (overleg) 20 nov 2020 12:51 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: qua bronnen is het mager: je kunt het lokale medium 'De Streekkrant' niet bepaald onder de categorie 'gezaghebbende bronnen' scharen. Er is wel iets meer voor nodig om iemand tot meestgespeelde auteur van Nederland te benoemen. De E-waarde van Roede is onvoldoende aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2020 07:13 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - twijfel aan de encyclopedische relevantie. Het enige over haar genoemde feit is wat ze na haar dood in haar testament naliet. Jvhertum (overleg) 20 nov 2020 10:29 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: de twee bronnen vertellen niet erg veel over Van der Stappen. Ze vertellen vooral over het gasthuis, en ik kan beide bronnen ook niet echt als 'gezaghebbend' beschouwen. Zo vertelt de heemkundekring gewoon een tekstje van de VVV na. Ik heb ook de indruk dat de overlijdensdatum 1645 niet correct is, want hier lees ik dat in 1643 het nieuwe gasthuis werd gebouwd; dan is Van der Stappen dus eerder overleden. Er is dus twijfel aan de E-waarde en twijfel aan de juistheid van de informatie. Ik zou de schamele informatie over haar eerder opnemen in een - helaas nog niet bestaand - artikel over het vrouwengasthuis. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - als gemeenteraadslid en lijstduwer voor de komende tweede kamerverkiezingen niet relevant voor opname in een encyclopedie. Hoyanova (overleg) 20 nov 2020 10:41 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: als er nu nog onafhankelijke bronnen over hem waren, dan zou er best wel sprake van E-waarde kunnen zijn. Maar met alleen de partijwebsite die hem als lijstduwer presenteert, is het echt onvoldoende. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: Dit artikel werd aangemaakt door ene Claessens Theo. Het klinkt alsof hij eigenlijk Theo Claessens heet, maar ik kan me natuurlijk vergissen. Verder is dit geen artikel maar een los lijstje waaruit ik niet eens kan opmaken over welke sport het gaat. De opmaak met een enorme hoeveelheid spaties en <big>-sjablonen is ook niet zoals 't hoort. 
Erik Wannee (overleg) 20 nov 2020 11:11 (CET)
Niel (Antwerpen) Theo Claessens, kajak kano deelnemer aan de Olympische Spelen van Montreal 1976 en Moskou 1980 voor België. Lidewij (overleg) 4 dec 2020 19:25 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: in de huidige vorm - een lange lijst met behaalde resultaten in wedstrijden - is dit artikel niet te handhaven. Los van de compleet verkeerde opmaak, zal er gewoonweg ook een tekstueel gedeelte moeten zijn met een nette biografie. En alles bij voorkeur voorzien van bronnen. Ook zou het fijn zijn als het artikel zou vermelden om welke sport het eigenlijk gaat.... Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame Niet-neutraal taalgebruik. Wie Jan en Berry zijn blijft in het ongewisse. Wel hebben ze passie en interesse en ook hebben ze enthousiaste vrienden. Hun club genoot populariteit en kon bogen op een snel groeiend aantal leden, zo dat er al vrij snel behoefte was aan een echt clubhuis, zodat de club al lang geen onbekende meer is. Zulks hoort allemaal op de eigen website thuis, maar niet in een encyclopedie. Onafhankelijke bronnen worden dan ook niet gegeven.Fred (overleg) 20 nov 2020 12:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: per nominator. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/Weg - eenzinner over fictief personage, zonder enige gezaghebbende bron. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2020 15:39 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: artikel is niet verbeterd. Daarmee is het nog steeds ondermaats, en zonder duidelijke E-waarde. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU, kan iets van worden gemaakt met d:Q5215234 Milliped (overleg) 20 nov 2020 18:45 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: het is niet verder gekomen dan deze WB. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het klopt dat de tekst overeenstemt met de tekst op https://www.bigbangfestival.eu/nl/big-bang-historiek maar ik stelde deze tekst ook zelf op ter presentatie van het festival. Ik kan uiteraard alles gaan herformuleren zodat de tekst afwijkt van de tekst op de website, maar de inhoud zal wel overeind blijven uiteraard. Ellendb7 (overleg) 20 nov 2020 18:58 (CET)
- Als je de tekst zelf op stelde en het kennelijk goed vindt dat iedereen hem vrij mag vermenigvuldigen, waarom heb je er dan onderaan op de webpagina die © op gezet??? Ik neem aan dat je weet waar die voor staat. Zo niet, lees dan verder: "Alle rechten voorbehouden". Erik Wannee (overleg) 20 nov 2020 23:28 (CET)
Opmerking Dit artikel werd op 20 nov 2020 19:26 verwijderd wegens auteursrechtenschending, en op 23 nov 2020 17:34 opnieuw aangemaakt door dezelfde persoon. Het is nu geen copyvio meer, maar nog wel sterk gekleurd (ZP), bronloos en onopgemaakt. Het werd opnieuw genomineerd op 23 nov 2020 17:44 (zie hieronder); daarom haal ik de nominatie hier door. Erik Wannee (overleg) 24 nov 2020 13:35 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/ZP – Geen onafhankelijke bronnen on encyclopedische relevantie aan te tonen. Het artikel leest nu als een reclamefolder met enkel links naar een eigen website. Ik weet niet of het voldoende is voor een nuweg maar dit is zeker (ook) een vorm van zelfpromotie. StuivertjeWisselen (overleg) 20 nov 2020 19:16 (CET)
Voor verwijderen: Uit niets blijkt een bovengemiddelde prestatie. Het onderwerp voldoet niet aan onze criteria en onafhankelijke bronnen ontbreken. Zwitser123 (overleg) 20 nov 2020 21:46 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: een mooie bedrijfspresentatie, maar als encyclopedisch artikel is het uiteraard ongeschikt. Wij zien graag onafhankelijke, secundaire bronnen en een neutrale tekst. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Geen bronnen om encyclopedische relevantie aan te tonen. Ik heb voor de zekerheid geprobeerd iets over deze vermeend dichter en filosoof te vinden maar ik heb sterk het vermoeden dat ik hier naar een artikel vol flauwekul zit te kijken. Zinnen als Het gedicht ging over de pasgeboren Ralf Mackenbach, die al op vroege leeftijd een grote inspiratiebron was voor van Leuken. onderstrepen dat vermoeden. StuivertjeWisselen (overleg) 20 nov 2020 19:25 (CET)
- Ik heb er een nuweg opgezet. Het is onzin dat Mackenbach als onbekende baby een grote inspiratie was. Verder kon ik op het internet alleen iets vinden over een voorleeswedstrijd, wat aan het einde ook benoemd wordt in het lemma. De Baukje in het voorleeswedstrijd-artikel zat nog op de basisschool, dus het is waarschijnlijk ook cyberpesten. Mikalagrand (overleg) 20 nov 2020 19:47 (CET)
- En opnieuw aangemaakt. Paul Brussel (overleg) 21 nov 2020 16:18 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: inmiddels 2x genuwegd wegens hoax. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:10 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WB - helaas te weinig bronnen om dit meer dan een WB te maken, en de bron die er staat is een dode link. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2020 19:56 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: per nominator. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:10 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Geen professioneel optreden, dus NE. Flügel-Flitzer (overleg) 20 nov 2020 20:53 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: volkomen bronloze biografie over een speler die nog geen wedstrijd gespeeld heeft. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 dec 2020 10:10 (CET)