Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231218
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/12; af te handelen vanaf 01/01[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU/NE: Björn blijk volgens Google te bestaan en blijkt effectief iets met hiphop en graffiti te maken te hebben, maar daar blijft het ook bij. Uit het artikel valt niet op te maken of hij E-waardig is of wat hij precies doet. MLTRock (overleg) 18 dec 2023 02:26 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 2 jan 2024 16:32 (CET)
- Tim Hillenaar (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Tim hillenaar (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/ZP/wiu Saschaporsche (overleg) 18 dec 2023 11:30 (CET)
- NE. Het enige dat ik over hem vind is dat hij ooit een zoekwedstrijd gewonnen heeft. MLTRock (overleg) 18 dec 2023 11:43 (CET)
- Beter zoeken dan. Stefaniehillenaar (overleg) 18 dec 2023 11:47 (CET)
- Nee, het is aan de aanmaker om de juiste bronnen toe te voegen. Zie ook de opmerking op je overlegpagina. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 dec 2023 11:51 (CET)
- Prima. Zie: https://www.ijshockeynederland.nl/organisatie/over-ons/commissies Stefaniehillenaar (overleg) 18 dec 2023 12:04 (CET)
- Wil je even toelichten waarom Tim volgens jou zo noemanswaardig is, waarom zijn job zo bijzonder is,... dat hij een plek in een encyclopedie verdient? MLTRock (overleg) 18 dec 2023 12:37 (CET)
- Wanneer je een openbare functie hebt, mag je een vermelding hebben in een encyclopedie. Is er echter wel iemand die die pagina aan moet maken. Stefaniehillenaar (overleg) 18 dec 2023 12:53 (CET)
- Wat is hier de definitie van "openbare functie"? Wie heeft besloten dat je dan en Wikipedia-pagina mag hebben? Is dat dan een recht? Is iedereen die in een bestuur zit E-waardig? Heeft een postbode een openbare functie? Joostik (overleg) 18 dec 2023 15:06 (CET)
- Die vraag kunnen we omgekeerd ook aan @Saschaporsche stellen, want die heeft geen enkele toelichting bij de nominatie gegeven, terwijl dat wel moet. Mondo (overleg) 19 dec 2023 12:26 (CET)
- Wanneer je een openbare functie hebt, mag je een vermelding hebben in een encyclopedie. Is er echter wel iemand die die pagina aan moet maken. Stefaniehillenaar (overleg) 18 dec 2023 12:53 (CET)
- Dat hij openbaar aanklager is bij ijshockey is ook zo'n beetje het enige wat je over hem kunt vinden. Dat lijkt mij te weinig voor een artikel. Harmendewind (overleg) 18 dec 2023 17:14 (CET)
- Wil je even toelichten waarom Tim volgens jou zo noemanswaardig is, waarom zijn job zo bijzonder is,... dat hij een plek in een encyclopedie verdient? MLTRock (overleg) 18 dec 2023 12:37 (CET)
- Prima. Zie: https://www.ijshockeynederland.nl/organisatie/over-ons/commissies Stefaniehillenaar (overleg) 18 dec 2023 12:04 (CET)
- Nee, het is aan de aanmaker om de juiste bronnen toe te voegen. Zie ook de opmerking op je overlegpagina. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 dec 2023 11:51 (CET)
- Openbaar aanklager van IJshockey Nederland. Wat moet ik me daar bij voorstellen? Fred (overleg) 18 dec 2023 15:27 (CET)
- Zie hier. Misschien als ze iets doen tijdens een wedstrijd waarvoor een verblijf op het strafbankje niet genoeg is? Hobbema (overleg) 18 dec 2023 16:49 (CET)
- het openbare zit hem er kennelijk in dat de aanklager dit op een voor iedereen zichtbare manier doet - ik dacht in eerste instantie dat hij dat via het OM doet - het lijkt mij dat hij daar geen fulltime baan aan heeft - om hoeveel gevallen gaat het per jaar? - wat verder opvalt is dat er twee openbare aanklagers zijn die beiden dezelfde achternaam hebben - vader en zoon, waarbij de zoon "in opleiding is"? - vis → )°///< ← overleg 18 dec 2023 17:32 (CET)
- Volgens het, inmiddels verwijderde, stukje over privéleven heet zijn vader Stan. Harmendewind (overleg) 18 dec 2023 17:48 (CET)
- En de aanmaakster heeft ook dezelfde achternaam. Volgens mij is dit een 'man met baan', en NE. GBB57 (overleg) 20 dec 2023 14:17 (CET)
- 1 minuut uitzoeken leert dat aanmaakster z'n zus is. Lijkt me niet bevorderlijk voor de objectiviteit. GBB57 (overleg) 20 dec 2023 14:21 (CET)
- Eens, zeker niet objectief. Ik wilde graag een bijdragen leveren en zag op de richtlijnen van Wikipedia niks staan over wanneer iemand "waardig" genoeg is. Er stond "Ondanks Wikipedia's gulden regel 'Voel je vrij en ga je gang' zijn er een aantal conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen." https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conventies. Ik heb mij vervolgens aan de verdere regels gehouden. Er zijn dingen verwijderd, niet door mijzelf. Stefaniehillenaar (overleg) 21 dec 2023 13:16 (CET)
- Maar in de richtlijnen staat ook dat het sterk wordt afgeraden om als betrokkene (in dit geval omdat je zijn zus bent) over iets of iemand te schrijven. Mondo (overleg) 21 dec 2023 13:21 (CET)
- Misschien hier nog even lezen Wikipedia:Zelfpromotie... 🤔 Harmendewind (overleg) 21 dec 2023 14:56 (CET)
- Eens, zeker niet objectief. Ik wilde graag een bijdragen leveren en zag op de richtlijnen van Wikipedia niks staan over wanneer iemand "waardig" genoeg is. Er stond "Ondanks Wikipedia's gulden regel 'Voel je vrij en ga je gang' zijn er een aantal conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen." https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conventies. Ik heb mij vervolgens aan de verdere regels gehouden. Er zijn dingen verwijderd, niet door mijzelf. Stefaniehillenaar (overleg) 21 dec 2023 13:16 (CET)
- 1 minuut uitzoeken leert dat aanmaakster z'n zus is. Lijkt me niet bevorderlijk voor de objectiviteit. GBB57 (overleg) 20 dec 2023 14:21 (CET)
- En de aanmaakster heeft ook dezelfde achternaam. Volgens mij is dit een 'man met baan', en NE. GBB57 (overleg) 20 dec 2023 14:17 (CET)
- Volgens het, inmiddels verwijderde, stukje over privéleven heet zijn vader Stan. Harmendewind (overleg) 18 dec 2023 17:48 (CET)
- het openbare zit hem er kennelijk in dat de aanklager dit op een voor iedereen zichtbare manier doet - ik dacht in eerste instantie dat hij dat via het OM doet - het lijkt mij dat hij daar geen fulltime baan aan heeft - om hoeveel gevallen gaat het per jaar? - wat verder opvalt is dat er twee openbare aanklagers zijn die beiden dezelfde achternaam hebben - vader en zoon, waarbij de zoon "in opleiding is"? - vis → )°///< ← overleg 18 dec 2023 17:32 (CET)
- Zie hier. Misschien als ze iets doen tijdens een wedstrijd waarvoor een verblijf op het strafbankje niet genoeg is? Hobbema (overleg) 18 dec 2023 16:49 (CET)
- Beter zoeken dan. Stefaniehillenaar (overleg) 18 dec 2023 11:47 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
wikipedia is vrij bewerkbaar, maar geen vrijplaats om alles en iedereen een artikel te geven. Uit de toch al onvoldoende neutrale tekst blijkt geen enkele relevantie voor opname van Hillenaar in een encyclopedie, en bronnen die het tegendeel kunnen aantonen zijn niet aangeleverd. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 2 jan 2024 16:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Jef De Busser over Luk De Busser die minderjarig is. MLTRock (overleg) 18 dec 2023 11:36 (CET)
- En waar ook nog eens niets substantieels over gemeld wordt. Ik ben
Voor verwijderen. Harmendewind (overleg) 18 dec 2023 21:46 (CET)
- nuweg van gemaakt. Betreft minderjarige jeugdvoetballer bij amateurclub. Agora (overleg) 19 dec 2023 22:43 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - het wat twijfels over de E-waarde - lijkt me een "man met een baan" - mogelijk, gelet op de hoeveelheid bijdragen van de opsteller, ZP - vis → )°///< ← overleg 18 dec 2023 12:45 (CET)
- En de foto mag waarschijnlijk vanwege copyright niet zomaar gebruikt worden. Harmendewind (overleg) 18 dec 2023 17:43 (CET)
- Wat betreft de foto: deze heb ik op 15 december reeds genomineerd op Commons. - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 dec 2023 13:41 (CET)
- Foto is persfoto. Mag worden gebruikt. 145.58.203.101 20 dec 2023 16:24 (CET)
- Niet als er geen geschikte licentie is. Mondo (overleg) 20 dec 2023 17:58 (CET)
- Er is een geschikte licentie 'CC BY-SA 4.0' 145.58.203.101 22 dec 2023 10:18 (CET)
- Kun je aangeven op welke pagina die licentie vermeld staat? Want op de bronpagina https://www.nporadio5.nl/sterrennl/nieuws/social-update/ab22c7d8-bb02-4b17-b0b8-424044f780fc/babynieuws-perry-kramps-wordt-vader zie ik geen CC BY-SA-licentie staan. En in de algemene voorwaarden van de NPO staat dat hergebruik van de foto niet mag zonder toestemming: https://over.npo.nl/organisatie/privacy-en-security/algemene-voorwaarden-online#copyright Mondo (overleg) 22 dec 2023 12:17 (CET)
- Er is een geschikte licentie 'CC BY-SA 4.0' 145.58.203.101 22 dec 2023 10:18 (CET)
- Niet als er geen geschikte licentie is. Mondo (overleg) 20 dec 2023 17:58 (CET)
- Er zijn meer Wikipediapagina's van collega's van Perry Kramps. Lijkt met dus een goede E-waarde. Boallycia (overleg) 20 dec 2023 16:26 (CET)
- Dat er pagina’s bestaan van (oud/) collega’s van meneer Kramps zegt niets over de E-waarde van meneer Kramps zelf. Zo werkt overigens de meting naar E-waarde van iemand ook niet zoverre ik weet. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 20 dec 2023 18:56 (CET)
- Klopt, dat werkt inderdaad niet zo. Ieder artikel wordt op zijn eigen merites beoordeeld. Mondo (overleg) 20 dec 2023 19:24 (CET)
- Dat er pagina’s bestaan van (oud/) collega’s van meneer Kramps zegt niets over de E-waarde van meneer Kramps zelf. Zo werkt overigens de meting naar E-waarde van iemand ook niet zoverre ik weet. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 20 dec 2023 18:56 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
lastig om relevantie te bepalen als een artikel 0 bonnen bevat, en Google eigenlijk ook niks oplevert. Maar het gebrek aan E-waarde is momenteel ook niet aangetoond. Verlengde nominatie, dus. Thieu1972 (overleg) 2 jan 2024 16:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/Reclame -- Beide bronnen zijn van de fabrikant. Joostik (overleg) 18 dec 2023 20:28 (CET)
- En andere websites die iets te melden hebben over deze fietsen zijn allemaal verkoopkanalen. Wat mij betreft Voor verwijderen. Harmendewind (overleg) 18 dec 2023 21:43 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Aldo over Aldo. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 2 jan 2024 16:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Ik kan over deze acteur werkelijk geen enkele fatsoenlijke bron vinden. Daardoor in strijd met WP:VER en WP:BLP en de encyclopedische relevantie is daarmee ook geenszins aangetoond. – StuivertjeWisselen (overleg) 18 dec 2023 22:33 (CET)
- Op Delpher staan wel wat bronnen over hem, maar om nu te zeggen dat het geweldige bronnen zijn… In de huidige vorm Voor verwijderen Mondo (overleg) 19 dec 2023 12:30 (CET)
Opmerking Ik blijf de huidige staat te mager vinden, maar zal niet mijn eigen nominatie afhandelen. StuivertjeWisselen (overleg) 6 jan 2024 11:52 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
op dit moment is het artikel gedeeltelijk niet te verifiëren. Het gebrek aan bronnen - de twee die er nu staan, doen niet veel meer dan wat kortstondige aandacht schenken aan één rol - zorgt voor ernstige twijfels over de relevantie. Wat alle genoemde rollen precies inhouden: geen idee. Geen voordeel van de twijfel, en artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 8 jan 2024 18:37 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit warrige artikel maakt niet echt duidelijk wat Kroon nu inhield, wanneer welke activiteiten werden ontplooid. De titel is -lijkt mij- verkeerd gekozen. Er staan een boel bijzaken in, maar de hoofdzaak ontbreekt. De lezer blijft met meer vragen achter dan er beantwoord worden. Wat is er bijvoorbeeld van Kroon geworden? Opgheven, gefuseerd of terzijde geschoven? Het brongebruik is mogelijk problematisch: zie hiervoor de Overlegpagina van de aanmaker, die aangeeft een archief gebruikt te hebben. IHengeveld (overleg) 18 dec 2023 23:20 (CET)
- Het artikel onver Kroon Supermarkten, behoeft verbetering, redactioneel en bronverwijzingen, maar mag van mij blijven. De geschiedenis van supermarkten vind ik zeker relevant. Ojjm (overleg) 19 dec 2023 12:15 (CET)
- Eens met Ojjm. Mondo (overleg) 19 dec 2023 12:30 (CET)
- Ook eens met Ojjm - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 dec 2023 13:42 (CET)
- Het artikel onver Kroon Supermarkten, behoeft verbetering, redactioneel en bronverwijzingen, maar mag van mij blijven. De geschiedenis van supermarkten vind ik zeker relevant. Ojjm (overleg) 19 dec 2023 12:15 (CET)
- Het artikel heet Kroon (supermarkt), maar lijkt over een grossier te gaan, niet over een supermarktketen. Heeft er onder die naam ooit een supermarkt bestaan? Het zou hernoemd kunnen worden in Kroon (groothandel), ware het niet dat er blijkbaar meerdere groothandels onder die, niet bijster originele, naam bestaan. Kroon (levensmiddelengroothandel) wellicht? Joostik (overleg) 19 dec 2023 12:52 (CET)
- Ze blijken inderdaad ook eigen winkels gehad te hebben, zie https://www.jumbo.com/service/het-bedrijf-jumbo/historie. Lijkt een voorganger van de Jumbo-keten, als zodanig wel E, maar het mag alemaal wel wat duidelijker. Joostik (overleg) 19 dec 2023 12:58 (CET)
- Ik meen vroeger wel eens oog in oog met een winkel van Kroon te hebben staan. Of dat een kruidenierswinkel of toch al een supermarkt was weet ik eigenlijk niet meer. Een goed artikel over Kroon zou daar antwoord op kunnen geven. Misschien ga ik er nog eens naar kijken want het artikel in de huidige staat is geen juweeltje. Fred (overleg) 19 dec 2023 13:10 (CET)
- Hmm, die link naar Jumbo doet het bij mij niet. Maar als het een voorganger van Jumbo is misschien wel de moeite waard om het artikel te verbeteren in plaats van weggooien.
Tegen verwijderen. Harmendewind (overleg) 19 dec 2023 13:49 (CET)
- Er stond zo te zien een vreemd teken aan het einde van de url. Zonder dat teken werkt de link wel: https://www.jumbo.com/service/het-bedrijf-jumbo/historie Mondo (overleg) 19 dec 2023 13:54 (CET)
- Ja, ik heb hem ook gevonden.
- Daar hebben ze het over een zelfbedieningswinkel, dat lijkt mij een supermarkt. Harmendewind (overleg) 19 dec 2023 13:58 (CET)
- Een zelfbediening was een winkel in de tijd voor de supermarkten. Hobbema (overleg) 19 dec 2023 17:12 (CET)
- Oké, verderop in 1963 hebben ze het over een supermarkt. 😉 Harmendewind (overleg) 19 dec 2023 22:25 (CET)
- Een zelfbediening was een winkel in de tijd voor de supermarkten. Hobbema (overleg) 19 dec 2023 17:12 (CET)
- Er stond zo te zien een vreemd teken aan het einde van de url. Zonder dat teken werkt de link wel: https://www.jumbo.com/service/het-bedrijf-jumbo/historie Mondo (overleg) 19 dec 2023 13:54 (CET)
- Eens met de bovengenoemde bezwaren met voor behouden, en alle andere bezwaren. :)
- Het artikel in juiste opmaak is zeker relevant voor de encyclopedie.
- (@Joostik je link doet het niet (meer) dus voor iedereen; hier de link opnieuw: https://www.jumbo.com/service/het-bedrijf-jumbo/historie )
- Echter is het lastig om zo het artikel enigszins te herschrijven naar de titel aangezien er verschillende vertakkingen zijn ontstaan. Als je zoals de titel zegt graag over de supermartken wilt spreken is de intro niet goed. De intro kan m.i gewoon als Kroon supermarkten als onderdeel van Kroonorganisatie of iets dergelijks beschreven worden en dan buiten de intro de rest. Tegen verwijderen
- - AT (overleg) 19 dec 2023 18:03 (CET)
- Indien het artikel niet meer duidelijkheid verschaft mag het weg wmb. Sws staat er info in die nauwelijks ew is. Mijn aanname is Kroon was een grossier en de winkels die erbij aangesloten waren konden die naam voeren. Dus, ik vermoed Kroon had zelf geen filialen, maar het waren zelfstandig ondernemers zoals bij Spar, Plus en Coop. Maar dat staat allemaal niet in de tekst. Ik gok maar wat. Wat de rol van Jumbo is begrijp ik ook al niet. Volgens hun website werd de eerste Kroon in Schijndel geopend door Van Eerd, maar op de gevel staat Van der Burgt. Hoe dan? Ldhank (overleg) 20 dec 2023 12:46 (CET)
- Coop heeft zowel eigen winkels als franchisers. Hoewel de meeste nu verbouwen richting Plus (veelal eigen ondernemers). Dit zou dan ook betekenen dat de pagina over de Spar en Plus weg moeten want dat is van de Sperwer Groep. Wat betreft je Jumbo verhaal, wat denk je van een oude foto? Foto voor verbouwing etc? Het is niet ongebruikelijk zo een foto te gebruiken, ivm auteursrechten en misschien was er daardoor ook geen andere foto te gebruiken of uberhaupt aanwezig. Pagina kan mits goed herschreven behouden blijven, maar als dit het blijft niet. - AT (overleg) 20 dec 2023 14:22 (CET)
- Plus en spar kennen inderdaad alleen maar franchisers. Staat ook op hun site. Hoe dan ook, even gegoogled naar de geschiedenis van Kroon en dit artikel geeft iig wat inzicht, maar het is geen betrouwbare bron. https://bieretiketten.nl/etiwiki/index.php/Van_Eerd. Ldhank (overleg) 20 dec 2023 16:52 (CET)
- Klopt, ik bedoelde ook dat de meeste winkels die richting Plus worden verbouwd of eigen ondernemers hebben of gezocht voor werden. (Plus en Spar was destijds dezelfde) Ik moet eerlijk bekennen dat mijn informatie ietwat verouderd is en er inmiddels een “nieuw” bedrijf voor die twee is opgericht. Verder wbt Kroon, e-waardig is het wel maar niet in de huidige staat. De bron die je geeft zeg je inderdaad terecht het is geen betrouwbare bron, mogelijk kan Delpher wat helpen maar voor een goed en uitgebreid artikel is het mogelijk wat te laat of iemand moet nu zo ontzettend hard aan de slag gaan. Het is echter naar mijn mening wel jammer als dit soort pagina’s het niet halen, het is een stukje geschiedenis dat er is en we dan niet beschrijven.
- Echter als alle Kroon supermarkten naar Jumbo (supermarkt) is verbouwd zou een rederict naar daar en uitgeschreven verhaal daar ook niet misstaan, maar goed dat is misschien een optie. :) - AT (overleg) 20 dec 2023 18:53 (CET)
- Dag, De huidige toevoegingen zijn waarschijnlijk gedaan door iemand van de Jumbo-groep of daar veel kennissen heeft. Het is m.i. te veel naar Jumbo getrokken. Ja, de oude Van Eerd was mede oprichter van de Kroon Levensmiddelenorganisatie, maar zeker niet de belangrijkste. Het artikel geeft nu wel die indruk. 2A02:A46C:9489:1:1834:A3A2:E615:8821 25 dec 2023 10:52 (CET)
- Plus en spar kennen inderdaad alleen maar franchisers. Staat ook op hun site. Hoe dan ook, even gegoogled naar de geschiedenis van Kroon en dit artikel geeft iig wat inzicht, maar het is geen betrouwbare bron. https://bieretiketten.nl/etiwiki/index.php/Van_Eerd. Ldhank (overleg) 20 dec 2023 16:52 (CET)
- Coop heeft zowel eigen winkels als franchisers. Hoewel de meeste nu verbouwen richting Plus (veelal eigen ondernemers). Dit zou dan ook betekenen dat de pagina over de Spar en Plus weg moeten want dat is van de Sperwer Groep. Wat betreft je Jumbo verhaal, wat denk je van een oude foto? Foto voor verbouwing etc? Het is niet ongebruikelijk zo een foto te gebruiken, ivm auteursrechten en misschien was er daardoor ook geen andere foto te gebruiken of uberhaupt aanwezig. Pagina kan mits goed herschreven behouden blijven, maar als dit het blijft niet. - AT (overleg) 20 dec 2023 14:22 (CET)
- Indien het artikel niet meer duidelijkheid verschaft mag het weg wmb. Sws staat er info in die nauwelijks ew is. Mijn aanname is Kroon was een grossier en de winkels die erbij aangesloten waren konden die naam voeren. Dus, ik vermoed Kroon had zelf geen filialen, maar het waren zelfstandig ondernemers zoals bij Spar, Plus en Coop. Maar dat staat allemaal niet in de tekst. Ik gok maar wat. Wat de rol van Jumbo is begrijp ik ook al niet. Volgens hun website werd de eerste Kroon in Schijndel geopend door Van Eerd, maar op de gevel staat Van der Burgt. Hoe dan? Ldhank (overleg) 20 dec 2023 12:46 (CET)
- Ze blijken inderdaad ook eigen winkels gehad te hebben, zie https://www.jumbo.com/service/het-bedrijf-jumbo/historie. Lijkt een voorganger van de Jumbo-keten, als zodanig wel E, maar het mag alemaal wel wat duidelijker. Joostik (overleg) 19 dec 2023 12:58 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb geprobeerd wat meer samenhang in het artikel te brengen en ook de relatie tussen het winkelbedrijf en het groothandelsbedrijf iets beter aan te geven. Verder doorverwijzingen gemaakt. Kan er zo wel mee door denk ik maar een volledige set gegevens heb ik helaas niet. En wat de titel betreft: Kroon (bedrijf) is nog vrij. Kroon was niet enkel supermarkt maar voordien ook winkelbedrijf en daarnaast groothandel. Fred (overleg) 22 dec 2023 13:34 (CET)
- Ik kwam een artikel tegen uit 1947 waar geschreven wordt dat in het land al 5 kruideniers werkten met het zelfbedieningssysteem dus of de claim van de eerste in Nijmegen klopt weet ik nog niet zo net. Daarnaast is de materie lastig om er een overzichtelijk artikel van te maken. Het starte als samenwerking van een aantal groothandelbedrijven, men fuseerde met toeleveringsbedrijven , bond kruideniers aan zich etc. De ontwikkelingen in de jaren 60 en 70 stapelden zich snel en vooral de structuur van het bedrijf werd ondoorzichtig in mijn optiek.Neeroppie (overleg) 30 dec 2023 09:45 (CET)
- De vraag is of het over dezelfde materie gaat. Er staat zelfbedieningswinkels, maar is dat hetzelfde als een kruidenier met een zelfbedieningssysteem? Weliswaar was een kruidenier ook een winkel, maar niet elke winkel was een kruidenier. Mondo (overleg) 30 dec 2023 12:58 (CET)
- Ik kwam een artikel tegen uit 1947 waar geschreven wordt dat in het land al 5 kruideniers werkten met het zelfbedieningssysteem dus of de claim van de eerste in Nijmegen klopt weet ik nog niet zo net. Daarnaast is de materie lastig om er een overzichtelijk artikel van te maken. Het starte als samenwerking van een aantal groothandelbedrijven, men fuseerde met toeleveringsbedrijven , bond kruideniers aan zich etc. De ontwikkelingen in de jaren 60 en 70 stapelden zich snel en vooral de structuur van het bedrijf werd ondoorzichtig in mijn optiek.Neeroppie (overleg) 30 dec 2023 09:45 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het blijft een complex verhaal, maar volgens mij is het voldoende op orde voor behoud. Thieu1972 (overleg) 2 jan 2024 16:50 (CET)