Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240725
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/07; af te handelen vanaf 08/08
[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE reclame / promo, twijfel over E waardigheid Saschaporsche (overleg) 25 jul 2024 09:12 (CEST)
- Aanmaker is mede-eigenaar van het bedrijf. De tekst kan sowieso wel wat aanpassingen gebruiken, want ik heb het idee dat zaken dubbelop benoemd worden. - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 jul 2024 10:14 (CEST)
- Het klopt dat ik mede-eigenaar van het bedrijf.
- Ik heb deze info toegevoegd omdat andere autodeel-aanbieders (zoals cambio) ook een pagina hadden.
- Dit is zeker niet uit commercieel standpunt, maar wel om de potentiële autodeelgebruikers op een correcte manier te informeren over het aanbod Thomas Colpaert (overleg) 30 jul 2024 08:56 (CEST)
- Potentiële autodeelgebruikers op een correcte manier informeren over het aanbod is iets dat je doet op je eigen website, niet op Wikipedia. - TheGoodEndedHappily (overleg) 30 jul 2024 09:52 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
promotioneel getint verhaal vol herhalingen over een merknaam binnen een bedrijf. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 8 aug 2024 06:06 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU -- Eenzinner; heb al een infobox toegevoegd, misschien wil iemand het nog aanvullen? -- Joostik (overleg) 25 jul 2024 11:56 (CEST)
- Aantal inwoners toegevoegd. Nu is het ruimschoots een beginnetje. Mondo (overleg) 25 jul 2024 12:17 (CEST)
- Inmiddels door @Hobbema en @Thieu1972 verder uitgebreid. Wat vind je ervan, @Joostik? 🙂 Mondo (overleg) 26 jul 2024 12:11 (CEST)
- Lijkt me nu ruim voldoende. Joostik (overleg) 27 jul 2024 19:47 (CEST)
- Inmiddels door @Hobbema en @Thieu1972 verder uitgebreid. Wat vind je ervan, @Joostik? 🙂 Mondo (overleg) 26 jul 2024 12:11 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE. Reclame voor product. Artikel is blijkbaar aangemaakt door iemand van het bedrijf (Gebruiker:Big Green Egg Europe). De Geo (overleg) 25 jul 2024 15:52 (CEST)
- Het is een vertaling, en bevat allerlei slordigheden en niet-geraadpleegde bronnen. Denk dat het wel degelijk E-waarde heeft, alleen mag het artikel wel wat beter. Thieu1972 (overleg) 25 jul 2024 17:17 (CEST)
- Reclame vind ik nog wel meevallen, is een redelijk droge opsomming van het bedrijf en het product. Nietanoniem (overleg) 7 aug 2024 10:31 (CEST)
- Sowieso heb ik het artikel flink herschreven en aangevuld. Thieu1972 (overleg) 7 aug 2024 11:39 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Artikel is nu neutraal en voorzien van bronnen. Daarom behouden. MatthijsWiki (overleg) 15 aug 2024 10:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE. Enige E-waarde lijkt haar familieband met Anne Frank te zijn. Voor de rest lees ik niets opmerkelijks omtrent haar leven dat een opname in een encyclopedie zou rechtvaardigen. Johanraymond (overleg) 25 jul 2024 23:02 (CEST)
- Volgens het artikel is ze 'bekend geworden als....', maar die bewering kan ik niet halen uit een grafschrift en een genealogiewebsite. Daar moet toch echt wel een concrete bron voor komen. Thieu1972 (overleg) 25 jul 2024 23:18 (CEST)
- Ze is overleden voordat Anne Frank aan haar dagboek begon. Op 15 juni 1942 besteedt ze 2 zinnen aan haar oma. Cccar (overleg) 26 jul 2024 14:03 (CEST)
- Ik vermoed dat een losse vermelding bij Anne Frank of een van de familieleden meer dan genoeg is. Thieu1972 (overleg) 26 jul 2024 14:43 (CEST)
- toegevoegd! Cccar (overleg) 26 jul 2024 16:54 (CEST)
- Dan ook redirect Rosa Stern-Holländer verwijderen. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 6 aug 2024 12:02 (CEST)
- Wat Cccar zegt, lijkt me inderdaad meer dan genoeg. Ook wel erg veel citaat uit het Dagboek van Anne Frank in dit artikel. Nietanoniem (overleg) 7 aug 2024 10:33 (CEST)
- toegevoegd! Cccar (overleg) 26 jul 2024 16:54 (CEST)
- Ik vermoed dat een losse vermelding bij Anne Frank of een van de familieleden meer dan genoeg is. Thieu1972 (overleg) 26 jul 2024 14:43 (CEST)
- Ze is overleden voordat Anne Frank aan haar dagboek begon. Op 15 juni 1942 besteedt ze 2 zinnen aan haar oma. Cccar (overleg) 26 jul 2024 14:03 (CEST)
Tegen verwijderen inmiddels fatsoenlijk bebrond artikel geworden. Haar man verdient ook een artikel. Het echtpaar kreeg vijf kinderen - zij voedde ze op en haar man werkte en was eigenaar van diverse ondernemingen. Hoyanova (overleg) 8 aug 2024 09:32 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per Hoyanova. Daniuu (overleg) 18 aug 2024 13:29 (CEST)