Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240226
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/02; af te handelen vanaf 11/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg - Een 'vertaling'. Het begin alleen al: "Hij is Joukowsky Family Professor in Archeologie en hoogleraar Klassiekers" (He is Joukowsky Family Professor in Archaeology and Professor of Classics). Misschien bedoelt Gilliebillie klassiekers zoals When the Saints Go Marching In. "Eerder gaf hij les" vind ik persoonlijk ook een slappe omschrijving van een hoogleraar die doceert aan een universiteit, maar goed. Cherry studeerde af met een "eerste klas graad van Bachelor of Arts (BA)" en een "Master of Arts (MA)-graad". Toen hij terugkeerde naar Engeland, "studeerde hij voor een Doctor of Philosophy (PhD)-graad". Hij was "docent en directeur van studies in klassiekers". In 2006 "verhuisde hij naar Brown University als hoogleraar aan het Joukowsky Instituut voor Archeologie en de Oude Wereld" (he moved to Brown University as a professor of the Joukowsky Institute for Archaeology and the Ancient World). Laat ik zeggen dat ik de vertaling niet optimaal vind. Waarom moet alles eigenlijk altijd zo letterlijk worden overgenomen? Het komt toch ook maar uit het brein van iemand op een flatje in Philadelphia? Als je bijvoorbeeld de Duitstalige versie zou gebruiken, zou er misschien weer een heel andere tekst staan, van iemand op een flatje in Hamburg. ErikvanB (overleg) 26 feb 2024 06:02 (CET)
- @ErikvanB ik heb zo veel mogelijk verbeterd. Gilliebillie (overleg) 26 feb 2024 09:12 (CET)
- ErikvanB, er wordt om je feedback gevraagd. Wat vind je van de huidige staat van het artikel? StuivertjeWisselen (overleg) 11 mrt 2024 13:04 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Nominator doet geen moeite om te reageren. Het artikel kan vast beter, maar ik zie niet waarom verwijderen hier de beste optie is. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 17 mrt 2024 12:06 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit artikel is nu vooral een uitleg over hoe het spel werkt en toont niet waarom de sport zelf relevant is. De tekst leest alsof het direct vanuit de spelregels is overgenomen, dus mogelijk copyvio van een onbekende bron. De eerste regel "Netbal wordt is een spel dat in België gespeeld wordt op een volleybalplein, met volleyballen en een net dat op 2,35 m hoogte hangt." is ook gek, als er in 53 andere talen ook een versie is. Het zal dus niet enkel in België gespeeld worden. Tevens bronloos. – S9H (overleg) 26 feb 2024 13:20 (CET)
- Dit artikel is niet goed gekoppeld. Dit heeft niets te maken met Netball. Dat is een sport die vooral in Angelsaksische landen gespeeld wordt. Dat lijkt een beetje op korfbal en basketbal. Cattivi (overleg) 26 feb 2024 17:14 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Bronloos gebleven, waardoor onduidelijk blijft waar de informatie in het artikel vandaan komt. Het leest inderdaad als een speluitleg, niet als een encyclopedisch artikel. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 11 mrt 2024 12:31 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het volk is zeker encyclopedisch, wat onder meer te zien is aan de hoeveelheid interwiki's en de inhoud daarvan, maar in de huidige staat klinkt het meer als een samenvatting van een werkstuk. Het artikel moet meer een verhaal worden, er moet nog opmaak worden toegepast, wikilinks worden geplaatst en nog wat meer over het volk zelf (dat met die ringen is ook e-waardig, maar daar zijn ook al genoeg andere artikelen over). – Mondo (overleg) 26 feb 2024 17:19 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Niet meer verbeterd, daarmee teveel WIU om te behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 11 mrt 2024 12:28 (CET)"'
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Geen idee of de speler in kwestie op het hoogste niveau gespeeld heeft, maar dit is in ieder geval niet zoals wij een encyclopedisch artikel over een voetballer verwachten. – Mbch331 (overleg) 26 feb 2024 17:44 (CET)
- Zo te zien eerste en eredivisie: https://www.transfermarkt.com/samuel-brobbey/profil/spieler/315247
Volgens mij is dat het hoogste niveau in Nederland, van wat ik hier wel eens begreep op Wikipedia (ben niet thuis in voetbal). Hoe dan ook is het artikel sowieso een WIU'tje. Mondo (overleg) 26 feb 2024 19:53 (CET)- Wat je hierboven zegt Eerste divisie (kkd) en Eredivisie zijn idd beide het hoogste niveau van Nederland, maar deze speler heeft daar iniedergeval in beide gevallen volgens Transfermarkt nooit in gespeeld. Ook uit de pagina is te zien dat deze enkel op jeugdige amateurbasis heeft gespeeld. Geen E-waarde dus
Voor verwijderen - AT (overleg) 27 feb 2024 00:18 (CET)
- Wat je hierboven zegt Eerste divisie (kkd) en Eredivisie zijn idd beide het hoogste niveau van Nederland, maar deze speler heeft daar iniedergeval in beide gevallen volgens Transfermarkt nooit in gespeeld. Ook uit de pagina is te zien dat deze enkel op jeugdige amateurbasis heeft gespeeld. Geen E-waarde dus
Conclusie afhandelend moderator:
Bronloos CV zonder verder opmaak. WIU en waarschijnlijk NE. Verwijderd StuivertjeWisselen (overleg) 11 mrt 2024 12:24 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bij vrijwel iedere zin staat een bronverzoek. Mij lijkt het dat een artikel in die vorm niet behoudbaar is. – Mbch331 (overleg) 26 feb 2024 19:52 (CET)
- Ik ben ook niet thuis in gewichtheffen, maar ik heb wel twee bronnen over hem kunnen vinden. Wel magere/lokale bronnen, wat wel heel opvallend is, want je zou zeggen dat er genoeg moet worden geschreven over iemand die Nederlands kampioen is geworden (wat de twee bronnen ook bevestigen). Mondo (overleg) 26 feb 2024 19:56 (CET)
- Inderdaad opvallend dat het niet veel verder komt dan de lokale sufferdjes van Veghel. Ik kan ook niks gezaghebbenders vinden. Thieu1972 (overleg) 11 mrt 2024 05:59 (CET)
Die bronverzoeken werden door mij neergezet. Het hele artikel was namelijk bronloos toen ik het aantrof. Gezien de gebruikersnaam van de aanmaker is het stukje vermoedelijk door hemzelf geschreven, en hij zal de feiten wel weten, maar desondanks moeten ze wel onderbouwd worden, zoals WP:BLP voorschrijft. Tenslotte begrijp ik niets van die laatste zin "Tijdens het NK teams gewichtheffen kreeg Robbie een schouderdislocatie zijn opener van de snatch op 85 kg.". Ligt dat aan mij? 
Erik Wannee (overleg) 26 feb 2024 21:56 (CET)
- @Erik Wannee Dat lijkt me niet aan jou liggen, want als zelfs jij als arts het niet begrijpt… 🙂 Mondo (overleg) 26 feb 2024 21:58 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Er lijken geen bronnen van enig gezag te zijn die over Van de Ven geschreven hebben en voor verschillende claims zijn er geen bronnen gekomen. Relevantie is daarmee onvoldoende duidelijk geworden, dus verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 11 mrt 2024 12:26 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Voor de lezer volstrekt onduidelijk waar dit bronloze verhaal over gaat: in welk land en in welke tijd dit speelt of gespeeld heeft, bijvoorbeeld. Ook is volstrekt onduidelijk wie dit heeft geïnitieerd en waarom. Ook de E-waarde komt uit dit verhaal niet naar voren. Fred (overleg) 26 feb 2024 22:33 (CET)
- Gezien de term MAVO en de genoemde uitgevers zal het om Nederland gaan, maar het is inderdaad niet in orde Mbch331 (overleg) 26 feb 2024 22:57 (CET)
- Dit onderwerp is volgens mij afkomstig van een zelfbenoemde onderwijsvernieuwer (Pieter Schreurs?) die zijn eigen promopagina hier had geplaatst. Verdel (overleg) 27 feb 2024 11:23 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
opmaakloos verhaal waarbij eigenlijk niet duidelijk is waar het precies over gaat en hoe relevant het allemaal is. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 mrt 2024 05:55 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - klopt niet echt. Hoe kan hij debuteren zes maanden voor zijn geboorte? 
DirkVE overleg 26 feb 2024 23:14 (CET)
- Nou... Toen liet zijn moeder voor het eerst een pretecho maken, en daarop was duidelijk te zien dat hij schaatsbewegingen maakte...
Erik Wannee (overleg) 27 feb 2024 06:57 (CET)
- Ach zo... dan kan het kloppen
DirkVE overleg 28 feb 2024 11:14 (CET)
- Ach zo... dan kan het kloppen
Conclusie afhandelend moderator:
en wáár hij dan debuteerde, staat ook niet in de tekst. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 mrt 2024 05:52 (CET)