Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071217

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2019

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als dat niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 17/12 te verwijderen vanaf 31/12[bewerken]

Toegevoegd 17/12: Deel 1[bewerken]

  • Denise Coehoorn - weg - Niet encyclopedisch (NE) PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 17 dec 2007 00:24 (CET)
    • eerder -wiu- dan NE, want speelde wedstrijden op het hoogste nationale seniorenniveau, met een sport die door de meesten als sport beschouwd wordt (nl. Voetbal) Dus WIU ipv NE Moutonneke 29 dec 2007 02:14 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Maar dan wel ook heel erg wiu :) Kan altijd opnieuw aangemaakt als iemand er dan wel tijd in wil steken: dit is wel erg beperkt. Forrestjunky 30 dec 2007 14:05 (CET)
  • Midden Oosten Front - wiu - half artikel, moet nog e.e.a. aan gebeuren - Den Hieperboree 17 dec 2007 01:26 (CET).
  • 2043 en 24e eeuw - weg, toekomstmuziek. Pagina's zijn leeg, en ik verwacht ook niet dat ze de komende 30 cq 300 jaar een invulling zullen krijgen - Jvhertum 17 dec 2007 09:53 (CET)
    • Onze Engelstalige vrienden weten nochtans te melden dat dit naar verwachting het jaar is waarin tekenfilmfiguur Speedy Gonzales in het publieke domein terechtkomt. Of dat relevant is mag u zelf beoordelen ;-) Paul B 17 dec 2007 09:58 (CET)
    • De engelsen hebben inderdaad een goed gevulde pagina. Gevuld=goed, leeg=nuweg. — Zanaq (?) 17 dec 2007 20:25 (CET)
  • O-antifonen - copyvio - kan ook nuweg - Wutsje 17 dec 2007 10:35 (CET)
    • Duidelijk geval, ©-tekentje stond er zelfs onder. Verwijderd. - eVe Roept u maar! 17 dec 2007 10:46 (CET)
  • Titus Rivas - wiu - mist nog wiki-opmaak en categorie --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 17 dec 2007 10:43 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Is inmiddels aangepast - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Spinner (overleg|bijdragen) 22 dec 2007 13:27
    • Voor Voor verwijderen - NE - deze man mag psycholoog zijn, uit zijn gepubliceerde titels blijkt hij een zweefzwammer. Minimaal van de opgevoerde boekenlijst een fatsoenlijke bibliografie maken. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 11:55 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Is inmiddels gebeurd. Verbaas me een beetje over levensbeschouwelijke criteria rond toevoeging.
    • Tegen Tegen verwijderen - dat de pagina nog niet is opgenomen in een categorie is geen reden voor een wiu. Opmaak inmiddels aanwezig. Romaine 30 dec 2007 18:53 (CET)
      • Ben er nog steeds niet van onder de indruk (als Ency-waardig onderwerp, maar ja, Jomanda staat er ook in). Ik wens de verwijdermoderator-van-dienst veel wijsheid. --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 30 dec 2007 20:15 (CET)
  • Heb het laten staan. Wat de half-spaanse afkomst erin doet blijft een raadsel. Bart (Evanherk) 31 dec 2007 07:06 (CET)
  • Geschiedenis van Arnhem - Kennelijk gekopieerd van http://www.arneym.nl/ (de pagina's aldaar onder "Geschiedenis van Arnhem").Johan Lont (voorbehoud) 17 dec 2007 11:31 (CET)
  • mooi artikel, maar niemand heeft er iets aan gedaan sids de nominatie. Jammer. weg ermee. Bart (Evanherk) 31 dec 2007 07:10 (CET)
  • C.c. - wb - Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 dec 2007 11:37 (CET)
    • De eenogige Vis heeft er een redir van gemaakt (naar Cc) - eVe Roept u maar! 30 dec 2007 10:20 (CET)
  • 2039, 2040, 2041, feitelijk nuweg wegens eerdere nominaties, maar als ik dat doe valt de complete nutteloosheid van deze pagina's niet op dus op deze manier opgelost. ♣ Troefkaart 17 dec 2007 11:44 (CET)
    • totale nuweggen inderdaad. Het is de bedoeling dat als je op een blauwe link klikt dat je dan informatie krijgt. — Zanaq (?) 18 dec 2007 11:37 (CET)
  • SaaS - wiu, teruggeplaatst en 2 weken extra de tijd gegeven. Onduidelijkheid over copyvio. PatrickVanM 17 dec 2007 11:56 (CET)
    • Zeker onduidelijk: Het schijnt gekopieerd te zijn van Application Service Provider zonder bronvermelding: schending GFDL. Daarnaast lijkt http://www.numotion.nl/nieuws/buzzwords/asp (Google cache) verdacht veel op (eerder versies van) dat artikel. — Zanaq (?) 17 dec 2007 12:04 (CET)
    • Wiureden toegevoegd: Opbouw, stijl, interne links. afgeleid van het artikel Application Service Provider dat mogelijk auteursrechten schendt. Het is bovendien hetzelfde als ASP, alleen een nieuw buzzword, zie de engelse wikipedia: The term SaaS has become the industry preferred term, generally replacing the earlier terms Application Service Provider (ASP) and On-Demand. Dus beter samenvoegen met ASP en dat (eveneens slechte) artikel flink verbeteren — Zanaq (?) 18 dec 2007 10:24 (CET)
  • Te lucis ante terminum - mag wel iets meer zijn dan de liedtekst - Vis )°///< 17 dec 2007 12:00 (CET)
  • Hans Swinnen - wiu - Vis )°///< 17 dec 2007 12:06 (CET)
    • zelfpromotie?? Artikel geschreven door Gebruiker:Hswinnen. Goeiemoggul 17 dec 2007 12:12 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - zelfpromotie, geen opmaak, lijkt gekopieerd stukje zoals in concertprogramma's wordt afgedrukt over de uitvoerenden. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:00 (CET)
  • Krimlinde - is er bijna - Vis )°///< 17 dec 2007 12:11 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - is nog flink verbeterd sinds de nominatie - Den Hieperboree 29 dec 2007 00:51 (CET).
    • Tegen Tegen verwijderen in huidige staat volstrekt acceptabel Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:34 (CET)
  • Wellness - wb + verwijzing naar site met dezelfde naam en (dus?) reclame - Vis )°///< 17 dec 2007 12:22 (CET)
    • Aan de "auteur" te zien, is het gewoon reclame en een nieuwe marketingnaam voor een aantal producten en diensten Fred 17 dec 2007 12:38 (CET)
    • Duidelijke reclame, inclusief e-mailadres voor vragen. Verwijderd. eVe Roept u maar! 17 dec 2007 13:35 (CET)
  • Bell/Agusta BA609 - wat is het? - Vis )°///< 17 dec 2007 12:30 (CET)
    • Een vliegmasjien. Vliegt nu een stuk beter overigens. Wammes Waggel 18 dec 2007 17:12 (CET)
  • Fanfare "Eensgezindheid", Maasbracht-Beek - NE en auteursrechtenschending. JacobH 17 dec 2007 12:50 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Bron toegevoegd. Pexie 17 dec 2007 13:26 (CET)
    • bron is niet voldoende, de bewering van toestemming heeft een procedure zie Wikipedia:Toestemming Agora 17 dec 2007 14:20 (CET)
      • Beter artikel in eigen woorden te herschrijven, dat voorkomt problemen als deze! EdoOverleg
      • Ik ben als bestuurslid en muzikant verbonden aan deze vereniging. Verder ben ik de webmaster en heb i.o. met de vereniging alle teksten zelf geschreven. Ik moet dus nu een E-mail naar mezelf gaan sturen om ze auterusrechtelijk vrij te maken. Kan mij iemand daarvoor de procedure uitleggen Pexie 17 dec 2007 14:39 (CET)
        • Nee, je moet een mail naar Wikipedia:OTRS sturen, volgens de pagina waar Agora op wees. Daarnaast heeft de tekst een niet-encyclopedische stijl, dus het is beter de procedure te vergeten en iets geheel nieuws te maken, conform Edo. — Zanaq (?) 17 dec 2007 20:25 (CET)
      • Toestemming gekregen voor gebruik op wikipedia OTRS mail. MADe 19 dec 2007 19:42 (CET)
      • Tegen Tegen, Niet encyclopediewaardig MADe 19 dec 2007 19:42 (CET)
      • Niet encyclopediewaardig? wat is dan het verschil met andere beschrijvingen van fanfares en harmonieen. Waarom zijn die wel encyclopediewaardig zie bv deze pagina. Wat is het verschil? Pexie 19 dec 2007 22:51 (CET)
      • Tegen Tegen verwijderen Wel encyclopediewaardig. Zie vergelijkbare bijdragen van fanfares en harmonieen. Pexie 25 dec 2007 04:39 (CET)
      • Voor Voor verwijderen. Marginaal encyclopedisch maar de essayistische leuterstijl moet drastisch worden verwijderd. Inkorting tot 1/3 zonder verlies van zinvolle info lijkt makkelijk haalbaar. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:04 (CET)
  • Egznayn wiu Artikel dient nog uitgebreid te worden. Carsrac 17 dec 2007 13:19 (CET)
  • Egznayn - wiu - duidelijker vertellen wat het is zou ook mooi zijn JacobH 17 dec 2007 13:19 (CET)
    • Ik was eerder met het sjabloon, Carsrac eerder op deze pagina. De aanmaker heeft het sjabloon tweemaal verwijderd. JacobH 17 dec 2007 13:23 (CET)
  • Maandag morgen syndroom weg, volgens mij onzin al is het soms wel herkenbaar. EdBever 17 dec 2007 13:43 (CET)
  • Chocowriters - reclame - (nieuw?) product voor iets wat simpelweg kan met een wegwerpzakje. Onderwerp lijkt mij niet encyclopedisch genoeg voor opname in wikipedia. PatrickVanM 17 dec 2007 14:21 (CET)
  • Scoperta Retro - reclame voor een product, ook link vanaf washandje toegevoegd naar hier. EdoOverleg 17 dec 2007 14:34 (CET)
    • Die links (ook naar lemma Chocowriters hierboven) heb ik al verwijderd, en ik heb een berichtje aan de gebruiker achtergelaten. eVe Roept u maar! 17 dec 2007 14:40 (CET)
    • Het artikel is inmiddels hernoemd naar Douchedoekje, en is nu {wiu} - eVe Roept u maar! 17 dec 2007 15:20 (CET)
  • DJ DNA - wiu - nog te mager - ArjanHoverleg 17 dec 2007 15:14 (CET)

Toegevoegd 17/12: Deel 2[bewerken]

  • The Wubbos - weg, niet encyclopedisch volgens Wikipedia:Relevantie. Band brengt pas in januari 2008 eerste demo uit. eVe Roept u maar! 17 dec 2007 15:23 (CET)
  • Hans van der Kooij - weg - Niet encyclopedisch (NE), oprichter/eigenaar van een NE onderneming JacobH 17 dec 2007 16:02 (CET)
  • Scherp - wb - Was nog niet genomineerd. Tom 17 dec 2007 16:03 (CET)¨
    • dptje van gemaakt. — Zanaq (?) 20 dec 2007 13:58 (CET)
  • Buket - weg - was nog niet genomineerd. Tom 17 dec 2007 16:23 (CET)
  • Gallia (reisorganisatie) - reclame - JacobH 17 dec 2007 16:26 (CET)
    • --Manu2106 18 dec 2007 16:26 (CET)Dit is niet bedoeld als reclame en is het ook niet. Er zijn links toegevoegd vanaf de touroperator pagina. Het is gewoon een index van belgische touroperators. Voor veel mensen is niet duidelijk wat het verschil is tussen een touroperator/reisorganisatie en reisbureau. Er staat over dat onderwerp ook zeer weinig op Wikipedia omdat iedereen buiten de reiswereld blijkbaar dadelijk vindt dat het reclame is.
    • Voor Voor verwijderen niet encyclopedisch, overduidelijk reclame, geen behoorlijke opmaak, gaat maar voor de helft over het onderwerp van de titel, de andere helft wordt gebruikt om te pogen ons warm te maken voor gallië. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:11 (CET)
  • Metropolis (architectenbureau) - reclame - JacobH 17 dec 2007 16:28 (CET)
    • Voor Voor verwijderen ik zie hier geen reclame in, slechts een enkele korte feitelijke zin zonder subjectieve kwalificaties. Het onderwerp is echter wat mij betreft NE. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:14 (CET)
  • Dörleâken - weg - Niet encyclopedisch (NE) JacobH 17 dec 2007 17:11 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - en daarnaast is de info ook nog eens heel vaag en beperkt. Forrestjunky 30 dec 2007 14:23 (CET)
  • AOC de Groenwelle - wiu - nog niet af, te grote foto, spelling, interne links, cat JacobH 17 dec 2007 17:14 (CET)
    • Voor Voor verwijderen, maar het onderwerp is mi in principe wel E. Als het taalgebruik een specimen is van wat men er leert vrees ik echter het ergste. Wat is 'de groene kant'? De foto is van belabberde kwaliteit. Als iemand zich hier over ontfermt kan het wel wat worden. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:18 (CET)
  • Groen reisbureau - wiu, mogelijk zelfpromotie - **Man!agO** 17 dec 2007 17:34 (CET)
    • mag wel {nuweg} voor zelfpromo en expliciete reclame Agora 17 dec 2007 17:56 (CET)
  • Justitie - weg - onjuiste redirect, aanvankelijk door andere gebruiker leeggehaald. Paul B 17 dec 2007 17:49 (CET)
    • Voor Voor verwijderen met beetje geluk komt er dan een rode link te voorschijn in aantal artikelen die wel ingevuld zal worden.
  • Kaolabeer - typo in naam Handige Harrie 17 dec 2007 17:51 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Die redirect staat niemand in de weg en is misschien handig voor sommige gebruikers. Ninane (overleg) 17 dec 2007 17:52 (CET)
    • Voor Voor verwijderen typo's zijn geen reden voor behoud Agora 17 dec 2007 17:57 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - typo's zijn geen reden voor verwijdering. Geen omgekeerde bewijslast aub. Paul B 17 dec 2007 18:03 (CET)
      • prima, een Kaolabeer is onzin en daarom niet E en slaat niet op het onderwerp waar het naar linkt. Agora 17 dec 2007 18:27 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen --LimoWreck 17 dec 2007 20:28 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen -- lekker laten staan. Verspilde moeite om dit te willen verwijderen. JacobH 17 dec 2007 22:19 (CET)
    • Ik ben er niet voor om zulks expres aan te gaan maken: dan is het eind zoek. Als iemand per ongeluk een duplicaatartikel start onder deze naam, of per ongeluk er naar linkt ben ik er niet voor ze te verwijderen. — Zanaq (?) 17 dec 2007 20:31 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - zolang we nog steeds zo'n belabberde zoekfunctie hebben (die bijvoorbeeld niet een 'bedoelde u X'-functie heeft, moeten we er alles aan doen om onze informatie op andere manier toegankelijk te maken. @Zanaq: wat had je dan in gedachte bij 'per ongeluk' aangemaakte redirects? Groeten, Koen Reageer 18 dec 2007 17:12 (CET)
      • Ik denk dat Zanaq bedoelt: als een redirect ontstaan na hernoemen van spelfouten, of omdat iemand bv een rode link ziet doordat het woord verkeerd gespeld is en daarom een redirect aanmaakt, of een frequente spelfout redirect, er geen reden is dat te gaan wissen. "sporadisch" is misschien beter dan "per ongeluk". Maar men moet niet doelbewust voor elke artikeltitel 20 varianten met spelfouten verzinnen en laten redirecten... dus geen doel op zich van maken. Spreek me tegen Zanaq als je wat anders bedoelde ;-) --LimoWreck 18 dec 2007 20:36 (CET)
        • Nee, geen reden tegen te spreken. Bij verplaatsing van het artikel (bv omdat er toch nog een spelfout in zit, of omdat er een dp nodig is) moeten dan wel 20 dubbele redirects gefixt worden. — Zanaq (?) 19 dec 2007 12:18 (CET)
  • Nick van der Ploeg - weg/ne, bovendien een doelman geboren in 1998 lijkt me niet de derde doelman van een profclub te kunnen zijn. Ninane (overleg) 17 dec 2007 17:51 (CET)
    • {nuweg} ongein geen ongein, wel NE: heeft z'n debuut nog niet gemaaktAgora 17 dec 2007 17:57 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Hij werd op z'n elfde jaar 'gescout'. Ik heb geen idee wat dat is, maar het is vast niet mogelijk als je nog geen tien jaar oud bent. Handige Harrie 17 dec 2007 18:41 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen1998 bleek een typo, hij komt uit '88 en is el degelijk de derde goalie van FC Dordrecht... Artikel verbeterd e.d. - Erik'80 · 17 dec 2007 21:26 (CET)
  • Dr. Gero - wiu - reeds door de auteur zelf voorzien van sjabloon, maar niet hier aangemeld - Den Hieperboree 17 dec 2007 18:26 (CET).
  • Badowski - wb - — Zanaq (?) 17 dec 2007 18:59 (CET)
  • Aline Bouwman - wiu - ik denk nog wel dat het iets gaat worden Warddr (overleg) 17 dec 2007 19:02 (CET)
    • LEGE PAGINA. Dus misschien NUWEG? Forrestjunky 30 dec 2007 14:31 (CET)
  • Gamingcafe - wb - Annabel(overleg) 17 dec 2007 20:26 (CET)
  • Nathalie Makoma - weg: NE? - Annabel(overleg) 17 dec 2007 20:38 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Wie? Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:21 (CET)
      • Tegen Tegen verwijderen De winnaar is bekend, dus gewoon aanpassen Carsrac 1 mrt 2008 23:18 (CET)

Toegevoegd 17/12: Deel 3[bewerken]

  • Digiscrap - wiu - Flink te kort, dunno of NE - Gerbennn 17 dec 2007 21:13 (CET)
  • Jaap-Auke Rienstra - wiu - Erik'80 · 17 dec 2007 21:23 (CET)
  • Teh Beatles - volgens een vorige versie van Wikipedia:Redirect is dit een voor de hand liggende typefout. Maar dan kun je wel aan de gang blijven en andere letters ook verwisselen: Baetles Beatels Betaels enz. Ik heb er in Wikipedia:Redirect Air Lingus van gemaakt, want dat is inderdaad iets wat veelvuldig verkeerd wordt geschreven. Handige Harrie 17 dec 2007 21:49 (CET)
    • Goed idee, ik heb The Baetles aangemaakt. Maar wat is nu eigenlijk het storende probleem aan deze redirects? Lekker laten staan wat mij betreft. JacobH 17 dec 2007 22:18 (CET)
    • Onzin: weg ermee. Het storende probleem is wildgroei: er is een maximum aan het aantal redirects. — Zanaq (?) 18 dec 2007 09:04 (CET)
    • Wildgroei verdrukt andere planten en geeft een verwaarloosd aanzien van de tuin. Daarvan kan hier geen sprake zijn, er zijn geen nadelen. Er zijn geen andere lemma's die er hinder van ondervinden. Er zijn geen mensen die op zoek zijn naar iets anders dan The Beatles, bij het intikken van The Baetles. Prima dus. Net als Teh Beatles. JacobH 18 dec 2007 11:51 (CET)
    • Dit (en bovenstaande nominatie van de "Kaolabeer") is geen kwestie van verwijderbaarheid, maar van beleid. Willen we eenduidige regels voor spelfoutredirects, of blijven we elke keer welles-nietesen op de verwijderlijst? Zolang de MediaWiki-zoekfunctie niet verbetert, is er iets te zeggen voor spelfoutredirects. Dat wil niet zeggen dat iedere mogelijke spelfout moet worden opgenomen: ik neem aan dat wanneer Zanaq "maximum" zegt, hij dan ook "maximum" bedoelt, hoewel ik geen idee hebben of we al bij die harde grens in de buurt zijn. Persoonlijk vind ik The Baetles een "redelijkere" redirect dan Teh Beatles: het omdraaien van de a en de e is iets waarvan je zelf soms niet eens doorhebt dat je het fout doet, slechts weinigen zullen "Teh" ipv "The" typen, en bovendien zal de zoekfunctie dan wél iets opleveren omdat "Beatles" in elk geval goed gespeld is. Resumerend: Voor Voor verwijderen van deze redirect. Paul B 18 dec 2007 12:00 (CET)
    • Voor Voor verwijderen. Als je de verkeerd gespelde titel van een titel van een artikel corrigeert haal je het oorspronkelijke foute artikel in principe meteen ook weg, tenzij het een echt zeer voor de hand liggende fout betreft. We hoeven niet te gaan anticiperen op alle fouten die gebruikers kunnen maken. kaolabeer vind ik ook onzin. Dit soort redirects haal ik als ik ze tegenkom overigens standaard meteen weg zonder iemand te consulteren. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:28 (CET)
  • Jordan Capri - ne Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 dec 2007 22:01 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - taboe-onderwerp op Wikipedia? Heeft twee interwiki's en is encyclopedisch geschreven. Tûkkã 30 dec 2007 13:33 (CET)
    • Encyclopedisch geschreven alleen als je de afschuwelijke taalfouten door de vingers ziet. Maar alla. Ik laat het staan. Bart (Evanherk) 31 dec 2007 08:21 (CET)
  • UNIGLOBE TRAVEL - reclame - reisbureau achtig JacobH 17 dec 2007 22:15 (CET)
  • Ash Ketchum - weg - Niet encyclopedisch (NE), pokémon met dito taalgebruik JacobH 17 dec 2007 22:25 (CET)
    • Dit is geen pokemon maar de menselijke hoofdfiguur van de serie. Absoluut E dus. De kwaliteit is wel erbarmelijk: is er geen oudere versie om naar te reverten? het artikel bestaat al zeer lang. — Zanaq (?) 18 dec 2007 09:09 (CET)
    • Voor Voor verwijderen "absoluut E dus" zanaq? laat me niet lachen. Het hele pokemongebeuren is NE. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:25 (CET)
    • Mijn persoonlijke opinies zijn wel een argument maar geen doorslaand. Ik laat het dus helaas staan. Bart (Evanherk) 31 dec 2007 08:26 (CET)
  • Lopende rekening - wiu - ernstig wiu JacobH 17 dec 2007 22:31 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - herschreven, maar zou verder uitgebreid kunnen worden. Romaine 29 dec 2007 00:48 (CET)
    • Voor Voor verwijderen het artikel gaat helemaal niet over lopende rekening, maar over een specifiek voorbeeld daarvan. De titel is helemaal fout. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:30 (CET)