Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080904

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/09 te verwijderen vanaf 18/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 04/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen. Voldoet nu wel aan de eisen voor een beginnetje lijkt me... Verstrooide professor 4 sep 2008 12:27 (CEST)[reageer]
Geheel geredigeerd; wiu weg We El 10 sep 2008 11:46 (CEST)[reageer]
Dank voor commentaar en hulp. Geredigeerd. nu niet meer zelfpromo dan die van mijn leraren (check de links). relevantie: ik hoor bij de 9 meest beluisterde klassieke musici op hyves en verkoop 10.000 cd's per jaar :). Verdere hulp is welkom. Niels Dolieslager 11 sep 2008 15:03 (CEST)
Lijkt niet superbekend, en het feit dat het onderwerp het artikel zelf heeft geschreven pleit niet voor behoud. — Zanaq (?) 11 sep 2008 15:28 (CEST) PS. ik heb het NE-sjabloon geplakt
Nou ja, het is toch handig als iemand mijn geboortejaar oid moet weten. Ik gebruik zelf ook wikipedia om dat soort dingen snel op te zoeken. Kijk: hier ging het mis bijvoorbeeld. Hoe bekend moet iemand wezen? 10.000 cd-kopers niet genoeg? Niels Dolieslager 12 sep 2008 00:42 (CEST)

EdoOverleg 4 sep 2008 14:46 (CEST)[reageer]

Puur reclame. Aanmaker was geblokkeerd vanwege een naam gelijk aan het bedrijf maar het artikel staat er nu toch. Lijkt mij nuweg-geval. - Eddy Landzaat 4 sep 2008 11:48 (CEST)[reageer]
de aanmaker is ook (marketing)medewerker van het bedrijf. Of het bedrijf zelf E is niet geheel duidelijk maar in ieder geval behoorlijk wiu Voor Voor verwijderen Agora 4 sep 2008 12:33 (CEST) Nu aardig ingekort en neutraal, lijkt zeker wel E Tegen Tegen verwijderen Agora 17 sep 2008 09:13 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen. Het bedrijf is E en het artikel is aangepast. Nederduivel 4 sep 2008 13:15 (CEST)[reageer]
Het bedrijf is een van de grootste financieel dienstverleners van Nederland en heeft onder andere ABN-Amro (de grootste bank van NL) als klant.[1] Nederduivel 4 sep 2008 16:12 (CEST)[reageer]
Nounou, de grootste bank van Nederland? Maar het artikel mag van mij blijven, hoor. Bessel Dekker 5 sep 2008 03:16 (CEST)[reageer]
Het onderwerp boeit mij niet maar ik ken het tijdschrift wel. Ik betwijfel alleen of in het tijdschrift ook sex ter sprake komt. Vandalisme is inmiddels ongedaan gemaakt... Eddy Landzaat 4 sep 2008 11:48 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen Opmerkelijke nominatie. Het gaat om een tijdschrift met een oplage 50.000 ex. Of je het blad interessant vindt is irrelevant. Verstrooide professor 4 sep 2008 12:10 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen. Eens met Verstrooide professor. Nederduivel 4 sep 2008 16:12 (CEST)[reageer]
Blad met zeer grote markt, trouwens internationale licentie. En ja, er komt seks in voor, of hoe je het beter zou kunnen doen. Het artikel is tamelijk onvolledig en nietszeggend; onderwerp zou echt veel beter verdienen. Bessel Dekker 5 sep 2008 03:16 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen Tekst aangepast. Werk in uitvoering mag er van mij wel af... tekstdump was overigens niet zo waarschijnlijk, gezien de spelfouten (maar niet uigesloten natuurlijk). Mocht iemand de site vinden waar de tekst vandaan komt, pas de tekst dan nog wat aan, en gooi het lemma niet weg. Het gaat om de hoofdredactrice van Het Parool, dus opname in deze encyclopedie lijkt me gerechtvaardigd. Verstrooide professor 4 sep 2008 12:36 (CEST)[reageer]
Okay, je hebt mij overtuigd. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 4 sep 2008 16:14 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 04/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

ten eerste kan ik veel schrijven over me EIGEN schutterij en het dan niet goed vinden.ten tweede stuur me eens een mail van welke schutterij dan ook die deze onENCYCLOPEDISCHE tekst heeft. en wat Gilde?als schapen lopen ze elkaar na.Nogmaals bewijs van het ontstaan der schutten,of moet ik zeggen schutterij als gilde???dan artikel keuren,al gehoord van iets begrijpelijk maken door middel van bewijsstukken?KOPIEERDERS,,gegroet ROB HABETS ROTHEM

Toegevoegd 04/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20080904&oldid=59805800"