Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090520
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/05 te verwijderen vanaf 03/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Henricus Bekker - ne - Agora 20 mei 2009 08:51 (CEST)
- Kingsen - ne/ wiu - handleiding voor een drankspel Agora 20 mei 2009 08:53 (CEST)
- Antonius Jan Glazemaker, Franciscus Kenninck en Marinus Kok - weg: geen tekst, alleen een schema van voorganger - opvolger - **Man!agO** 20 mei 2009 09:34 (CEST)
- Je mag aannemen dat aan deze artikelen nog gewerkt gaat worden omdat ze tamelijk vers zijn. Een wiu-nominatie zou dan ook mijn keus geweest zijn. Eddy Landzaat 20 mei 2009 10:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - als aartsbisschoppen sowieso E. Verder eens met Eddy Landzaat - Skuipers 20 mei 2009 11:44 (CEST)
- Hoe kan je nu al tegenweg stemmen als er geeneens een lemma is? Of er nou weg of wiu op geplakt staat, een opvolgingstabel als enige inhoud is natuurlijk nooit behoudenswaardig hoe E (maar dat staat niet eens ter discussie) het onderwerp ook is Agora 20 mei 2009 12:06 (CEST)
- Heb je net met veel moeite de opvolgingstabel staan, komt er gelijk iemand langs met een verwijder-nominatie. Motivatie is foetsie, schrijver is foetsie. Sommige artikelen zijn dusdanig van aard dat je beter een halve dag kunt wachten met nomineren. De eerste twee zijn nog wat opgekalefaterd, bij de derde is de aanmaker vermoedelijk al gefrustreerd afgehaakt. Eddy Landzaat 2 jun 2009 05:50 (CEST)
Voor verwijderen in deze vorm. Deze artikelen zijn nog niet gereed voor Wikipedia.Nederduivel 20 mei 2009 18:06 (CEST)- De eerste twee artikelen zijn uitgebreid en mogen wmb derhalve blijven. Dit geldt echter niet voor Marinus Kok dat (nog) te kort is. Nederduivel 2 jun 2009 23:54 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm is een chronologisch lijstje op één pagina logischer Toth 21 mei 2009 02:38 (CEST)
- Hoe kan je nu al tegenweg stemmen als er geeneens een lemma is? Of er nou weg of wiu op geplakt staat, een opvolgingstabel als enige inhoud is natuurlijk nooit behoudenswaardig hoe E (maar dat staat niet eens ter discussie) het onderwerp ook is Agora 20 mei 2009 12:06 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is geen artikel. Gertjan 21 mei 2009 12:24 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is inderdaad geen artikel. Kan gewoon aangemaakt worden wanneer iemand meer informatie over deze mensen heeft. Vinvlugt 26 mei 2009 23:05 (CEST)
- Daanosaurus - ne/wiu - Deels engelstalig en nog niet goed leesbaar. Ben benieuwd wat je overhoudt. --Kafir 20 mei 2009 10:28 (CEST)
- Artikel werd aangepast. Nederduivel 20 mei 2009 18:06 (CEST)
- Een anonieme gebruiker had een lap Engelstalige tekst toegevoegd. Ik ben toch maar teruggekeerd naar de oorspronkelijke versie: de naam verwijst niet naar de stad Daan, maar naar een klein dorpje in Sechuan en in de moderne paleontologie hebben we het liever niet meer over "families". En het is natuurlijk waar dat het een geslachtsnaam is maar die kunnen we beter gebruiken als pure lemmaingang naar de soort, tenslotte de echte wetenschappelijke entiteit waar het over gaat. Het "ne" begrijp ik niet zo goed. Dit had beter als een gevalletje vandalisme teruggedraaid kunnen worden.--MWAK 21 mei 2009 08:41 (CEST)
- Wilco van Rooijen - weg - Sommige delen van dit artikel zijn niet bepaald neutraal?template=weg&vandalized=Wilco van Rooijen&reason=Sommige delen van dit artikel zijn niet bepaald neutraal Sitethief ~overleg~ 20 mei 2009 10:47 (CEST)
- Artikel aangepast. Ik had het nieuwste boek van Wilco toegevoegd, en daarbij 1 zin van de flap tekst overgenomen. Dat was niet handig, en dat was in feite reclame. Bij de overige boeken heb ik ook de extra omschrijvingen weggehaald om het consistent te maken. Ook andere "boeken" sites geven alleen de feitelijke titel, en geen subtitels, tenzij je op "meer info" klikt. Als mensen meer info willen kunnen ze op de ISBN links klikken. Volgens mij is het artikel zo weer geschikt voor wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johnpc (overleg · bijdragen) 21 mei 2009 00:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - In deze vorm vind ik het artikel geschikt voor Wikipedia. Onderwerp is bovendien encyclopedisch genoeg, wat mij betreft. Itsme 24 mei 2009 00:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel vijf jaar geleden aangemaakt en het zou nu verwijderd moeten worden omdat er een aantal toevoegingen zijn die niet neutraal of wikiwaardig zijn? Nu deze zijn verwijderd, ga ik er van uit dat de nominatie weer ingetrokken wordt. - Puck 2 jun 2009 22:02 (CEST)
- Master Gee - sterk wiu - 1 zin die niets meer vertelt dan dat deze rapper onderdeel uitmaakt van de Sugarhill Gang Metz(ujan) 20 mei 2009 11:15 (CEST)
- wiu verwijderd, goed verbeterd. Timk70 vraagje? 30 mei 2009 12:37 (CEST)
- De Bokkedoorns - reclame - misschien wel E maar in deze vorm zeer promotioneel Agora 20 mei 2009 12:10 (CEST)
- Zeer promotioneel? Dat moet je dan toch eens uitleggen. Er staat dat ze twee michelinsterren hebben, dat is geen reclame maar een feit. En wie de chefkok is, bij een restaurant is dat belangrijker dan de locatie. Het artikel is ook aangemaakt door een bekende wikipediaan, en niet door iemand die er promotie mee wilde maken. EdoOverleg 20 mei 2009 12:20 (CEST)
- de integriteit van de aanmaker trek ik ook niet in twijfel en de sterren en de chef horen er uiteraard in thuis maar dat de overgrote inhoud beknopte bio's van het team en eigenaar zijn opgehangen aan meerdere externe links waaronder die van de architect gaat mij te veel richting promo voor restaurant en of personen Agora 20 mei 2009 12:26 (CEST)
- Sterrenrestaurants hebben geen promo nodig, die staan regelmatig in de media. Wat ik bijzonder aan de Bokkedoorns vind is dat het heel langdurig hetzelfde team is, incl de architect.
Ik zet meestal een link naar een website als ik over iemand schrijf die niet in Wikipedia staat, dat is m.i. geen reclame maar info. Ik haal dat hotel-zinnetje wel weg, dat doet niet ter zake (had het erin gezet omdat ik lang moest zoeken voordat ik zijn website vond)
Chef-koks van dat niveau verdienen een eigen lemma, volgens mij :). Pvt pauline 20 mei 2009 14:24 (CEST) - Beetje opgeknapt, beter gestructureerd en van overbodigheden ontdaan. Glatisant 23 mei 2009 20:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - In deze vorm geschikt voor, en een nuttige toevoeging voor, wikipedia, volgens mij. Gebruiker:Johnpc 27 mei 2009 16:20 (CEST)
- Helaas nog steeds een promo verhaal met zinnen als Het terras biedt uitzicht op een meertje omgeven door het typische Kennemer duinlandschap en nog steeds bio's van het hele team Agora 2 jun 2009 08:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het is inderdaad nog wel iets te promotioneel (al ben ik het er mee eens dat de Bokkedoorns dat niet nodig heeft), maar dat het terras uitzicht biedt op een meertje is wat mij betreft zinvolle informatie. - Puck 2 jun 2009 22:02 (CEST)
- VV Dongen - wiu - Agora 20 mei 2009 12:12 (CEST)
- Marleen Finoulst - klein stukje copyvio. Dit was eerst genomineerd als 'nuweg', maar maker wil het aanpassen en de eigenaar van de copy TV Eén - Vlaanderen, zal er op zich niet veel problemen mee hebben dat dit artikel twee weken de tijd krijgt om opgeknapt te worden. Davin 20 mei 2009 12:24 (CEST)
- Is bijgewerkt en enkele nieuwe dingen werden toegevoegd. Dit lijkt nog maar nauwelijks op het stukje op één. Natuurlijk kunnen de titels van haar boeken niet worden veranderd. --78.115.52.204 23 mei 2009 19:59 (CEST)
- Jean-Marie Dru - wiu: geen opmaak, geen goede intro - **Man!agO** 20 mei 2009 13:23 (CEST)
- Tokyo flash - Mist de nodige opmaak - Beany Overleg 20 mei 2009 13:25 (CEST)
Toegevoegd 20/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Emiel Lossy - Niet Encyclopedisch - Beany Overleg 20 mei 2009 13:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik schrijf regelmatig artikels en stubs omtrent personen die een straat naar zich genoemd hebben. Soms is er weinig info, maar daar reken ik op de spontane groei die wikipedia veroorzaakt. Waarom stoort deze stub op wikipedia? Wat zou er anders moeten? Mushlack 21 mei 2009 10:37 (CEST)
Mulken- wiu - wiu, NE? marc 20 mei 2009 14:09 (CEST)- Tegen verwijderen Verdient stevige poets en aanvulling, maar is ABSOLUUT niet ne!! Een belangrijke buurtschap/kerkdorp in Belgisch Limburg. Fred 20 mei 2009 14:46 (CEST)
- Tegen verwijderen tsjonge, tsjonge. Mijn bloeddruk begint al te stijgen als ik deze onzinnominatie zie. Verder 100% eens met Fred. Zonneschijn 20 mei 2009 15:37 (CEST)
- gepoetst, aangevuld, van een fotootje voorzien en nominatie doorgestreept. Zonneschijn 20 mei 2009 20:43 (CEST)
- Fear.fm - van 'nuweg' naar 'ne' - Agora en Kattenkruid vinden het promotie. Zelf vind ik de nominatie 'nuweg' te zwaar en heb het hier naartoegezet, ter beoordeling. Davin 20 mei 2009 14:33 (CEST)
- Voor de duidelijkheid: Het door mij verwijderde artikel Fear.FM had als enige inhoud: Fear.FM is a Radio & Community dedicated to the harder styles of music. Dat lijkt me een terechte nuweg. Dit artikel is heel anders. Toch zie ik er geen blijvertje in qua encyclopediewaardigheid van het onderwerp. Kattenkruid 21 mei 2009 02:33 (CEST)
- P.M. Delèfre - wiu - wiu en NE marc 20 mei 2009 14:54 (CEST)
- Al eerder verwijderd; zie: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090406 - destijds aangemaakt door de beatdichter zelf. Zie Overleg gebruiker:Pmdelefre - Theobald Tiger (overleg) 21 mei 2009 09:14 (CEST)
- Arnoldus Anthonius van Berenbroeck wiu en/of NE. Eén zin met drie rode links is toch heel mager. Als de koopman iets meer heeft betekend, voeg het dan toe; de rode links wegwerken of verklaren zou ook al helpen. Door de wol geverfd 20 mei 2009 15:28 (CEST)
- Adrian Sana - wiu - )°///< 20 mei 2009 16:36 (CEST)
- MultiBrowser - wiu - )°///< 20 mei 2009 17:14 (CEST)
- Ugone Spinelli - ne - Timk70 vraagje? 20 mei 2009 17:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Edelman, stamvader van een bekend adellijk huis, meeste adellijke titels ooit. Relevant genoeg. Politeios 20 mei 2009 22:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Encyclopedisch zeer relevant. Fred 21 mei 2009 22:43 (CEST)
- Pokemon Mystery Dungeon Explorers of the Sky - wiu - Timk70 vraagje? 20 mei 2009 17:21 (CEST)
- Baliebrugse langen - ne - Timk70 vraagje? 20 mei 2009 17:24 (CEST)
- A102, A104 - weg: enkel een of andere tabel, maar totaal geen info - **Man!agO** 20 mei 2009 17:26 (CEST)
- A103, A105 - weg- - dp met 1 rode link in de serie van bovenstaande nominatie Agora 20 mei 2009 17:59 (CEST)
- Eerste nota ruimtelijke ordening, Tweede nota ruimtelijke ordening, Derde nota ruimtelijke ordening, Vijfde nota ruimtelijke ordening - wiu, NE? - C (o) 20 mei 2009 19:35 (CEST)
- wel E, maar in deze vorm zeer onvoldoende als al geen copyvio Agora 20 mei 2009 21:21 (CEST)
Derde nota ruimtelijke ordening - weg: zeer vermoedelijk copyvio, betekenis en E-waarde onduidelijk, geen opmaak. **Man!agO** 20 mei 2009 19:35 (CEST)- Staat hierboven reeds genomineerd. - C (o) 20 mei 2009 19:37 (CEST)
- Oshare kei - wiu - )°///< 20 mei 2009 20:56 (CEST)
Toegevoegd 20/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Corsicanen - informatie is identiek aan die op Corsica onder het gedeelte bevolkingssamenstelling - Jonas 20 mei 2009 21:08 (CEST)
- Het is uiteraard een gewenste en veel gelinkte pagina, maar deze versie is volledig copyvio van hier, dus nuweg ? Kvdh 20 mei 2009 23:24 (CEST)
- @Jonas: Je hebt het verkeerde sjabloon gebruikt. Het onderwerp is uiteraard wel encyclopedisch, maar het voldoet niet aan de eisen. Dus ik ondersteun de nominatie, maar alleen wanneer je er {{wiu}} op zet, ipv {{weg}}. --.....jeroen..... 25 mei 2009 15:52 (CEST)
- Oh ja copyvio. nuweg idd. --.....jeroen..... 25 mei 2009 15:56 (CEST)
- Amaya Saizar - ne - E waarde blijkt niet uit artikel. anders ook zeer wiu - ArjanHoverleg 20 mei 2009 21:36 (CEST)
- MV Nordnes - wiu - ArjanHoverleg 20 mei 2009 21:40 (CEST)
- Woordsemantiek - WB - Dr. Emmett Brown 20 mei 2009 21:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Inmiddels uitgebreid door aanmaker tot een aardig artikel. MrBlueSky 21 mei 2009 18:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - Inmiddels een prima artikel - Erik'80 · 24 mei 2009 20:39 (CEST)
- The Game (gedachtespel) - ne, tevens zelfgemaakt logo.. - Simeon 20 mei 2009 21:46 (CEST)
- Er is inmiddels nuweg van gemaakt, en daar kan ik me in vinden. De hele bedoeling van het spel is om niet aan The Game te denken. Wie toch aan The Game denkt, heeft verloren. Het spel kan een paar jaar duren. Complete flauwekul dus. Op 1 okt 2008 is een soortgelijk artikel als zijnde onzin genuwegd. Kattenkruid 21 mei 2009 00:03 (CEST)
- Teruggeplaatst op verzoek van aanmaker en n.a.v. en:The Game (mind game). Kattenkruid 21 mei 2009 13:47 (CEST)
- Tegen verwijderen, wel encyclopedisch, zie ook Engelse variant en:The Game (mind game) Onzin is niet gelijk aan een eenvoudig spel. Jonas 21 mei 2009 15:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - Misschien NE als spel, maar wel E als begrip. MrBlueSky 21 mei 2009 18:22 (CEST)
- Referenties toegevoegd. Ik hoop dat die wel duidelijk maken dat dit geen onzin is. Het zelfgemaakte logo, dat blijkbaar ook een dooddoener was, is vervangen door een reeds langer bestaande foto. Jonas 25 mei 2009 22:09 (CEST)
- Beautiful (Eminem) - wiu - )°///< 20 mei 2009 21:50 (CEST)
- Wie is mijn ex - tv-programma waarvan enkel een proefopname is gemaakt - )°///< 20 mei 2009 21:54 (CEST)
- Albert Goffin, wiu, opmaak, Arnaud 20 mei 2009 22:30 (CEST)
- aangepakt, nu Tegen verwijderen Kvdh 20 mei 2009 23:55 (CEST)
- Goyaert Roossen -weg- veel te kort en vermoedelijk onzin, er zijn wel eerder mannen geweest die voor homorechten opkwamen, zie ook onzinlemma Goyaert. Bronvermelding vereist. Fred 20 mei 2009 22:42 (CEST)
- ANWB In deze vorm reclame, verzekeren, reisgidsen kopen, internationale hulp, allemaal commerciële activiteiten, het onderwerp is wel E. --Vier Tildes 20 mei 2009 23:06 (CEST)
- Het noemen van commerciële activiteiten is op zichzelf geen reclame. Het aanprijzen daarvan wel. Er mag wel iets meer balans in, maar ik zou zeggen: voel je vrij en ga je gang. Het is mij volstrekt onduidelijk wat je met deze verwijdernominatie wilt bereiken dat niet ook, beter en sneller door overleg of directe actie kan worden bereikt. paul b 20 mei 2009 23:46 (CEST)
- Tegen verwijderen als ik het lemma zo lees dan gaat het over welgeteld 1 zinnetje bij de winkels. Nou aanpassen staat vrij zou ik zeggen Agora 20 mei 2009 23:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - Kan het totaal niet eens zijn met de nominatie. Commerciële activiteiten van een E-organisatie hoeven niet verzwegen te worden. Elvenpath 21 mei 2009 00:31 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel werd enigszins aangepast. Nederduivel 21 mei 2009 00:34 (CEST)
- Het is toch de bedoeling te argumenteren op OP-artikel en niet hier ? Voor- en tegensjablonen zijn gewenst als er gestemd moet worden.--Vier Tildes 21 mei 2009 01:18 (CEST)
- Och, dit zijn carnavalssjablonen: ze worden niet geteld, ze zijn hooguit leuk om de eigen mening iets duidelijker te maken. Maar het is in de praktijk wel degelijk gebruikelijk om de discussie over het al dan niet verwijderen van een artikel op deze lijst te voeren. paul b 21 mei 2009 01:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - de reclamecommissie begint een beetje zorgelijk te worden. Gisteren werd een bedrijf genomineerd dat al 40 jaar niet meer bestaat, nu dit weer. EdoOverleg 21 mei 2009 15:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - De ANWB wordt ook in andere encyclopediën encyclopedisch beschreven. Andere -grote- bedrijven ook. Dat is geen reclame, maar een vaststelling dat ze er zijn. Wim Hamhuis 22 mei 2009 13:30 (CEST)
- Opmerking Het werkt beter als je er een NPOV-sjabloon boven zet en dan op de overlegpagina aangeeft welke zinnen er POV bevatten en/of het sjabloon:Feit te plaatsen achter statements waarvan je vermoed dat het niet klopt. Dan kan er op de overlegpagina over worden gediscusseerd. Op de verwijderpagina plaatsen leidt echter niet zo snel tot aanpassing van het artikel: hier wordt met name gekeken: weg of niet-weg, en het is wel duidelijk dat het niet-weg is. Als de verwijdernominatie dan weg is, staat het artikel er nog net zo belabberd bij als ervoor. --hardscarf 31 mei 2009 21:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - Bij het beschrijven van commerciële bedrijven in een encyclopedie is het benoemen van hun commerciële activiteiten onontkoombaar. Een neutrale beschrijving, zonder waardeoordeel, maakt imo van een dergelijk artikel nog geen promotiesite. Als het neutraler kan ga vooral je gang, maar een nominatie via de verwijderlijst is in dit geval contraproductief. Gouwenaar 31 mei 2009 22:31 (CEST)
- Douglas Firs - ne - beginnende band met alleen een paar demo's Agora 20 mei 2009 23:51 (CEST)
- Tegen verwijderen. Beginnende band klopt niet; deze band begint dit jaar aan zijn debuutplaat met producer Jo Francken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.247.30.111 (overleg · bijdragen) 23 mei 2009 16:38
- Voor verwijderen Moet nog plaat uitbrengen, beginnende band dus... RONN (overleg) 23 mei 2009 16:42 (CEST)
- Tegen verwijderen. Is dat een argument? De Belgische band Balthazar moet ook nog aan zijn debuutplaat beginnen, heeft ook een plek op wikipedia.
- Dirk Crois -wiu- De tekst is in deze vorm allesbehalve neutraal: erg gelauwerd werd door zijn roeiers en door diverse buitenlandse nationale sportbestuurders die hem maar al te graag in dienst wilden hebben, deed dat eveneens met verve, de geliefde en gerespecteerde Crois, heeft hij een enorm palmares opgebouwd, die bij zijn aantreden eveneens en al al lof was voor het geleverde werk van zijn voorganger (Crois, wel te verstaan..). Fred 21 mei 2009 00:04 (CEST)
- Tegen verwijderen. klopt, ik heb het in die zin volledig aangepast, maar daar ook Nico Rienks minder glans gegeven --Vingerhoet 21 mei 2009 09:16 (CEST)