Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091115
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/11 te verwijderen vanaf 29/11
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 15/11: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Gezinsgerichte ontwikkelingsstimulering -auteur- Dit essayistisch proza is gebaseerd op [1], waaruit soms complete zinnen zijn overgenomen. Een bronvermelding vond aanmaker echter overbodig. Geen encyclopedisch taalgebruik. Geen duidelijk omschreven onderwerp. Fred 15 nov 2009 00:12 (CET)
- Dat kunnen we inderdaad niet hebben. Heb het niet gecheckt, maar ik geloof Fred direct. --ErikvanB 15 nov 2009 00:32 (CET)
- @Erik: dat noem ik nog eens een verwijderingsmotivatie!
- Ik geloof meer in eigen bevinding en het aanpassen van dit lemma - het gaat om een geïmplementeerd initiatief met rijkssteun. Ew lemma imo. --77.164.147.222 16 nov 2009 14:27 (CET)
- Dat kunnen we inderdaad niet hebben. Heb het niet gecheckt, maar ik geloof Fred direct. --ErikvanB 15 nov 2009 00:32 (CET)
- Ijsbakvogelen - wiu/ne. Hoofdletter in titel moet IJ zijn. Kattenkruid 15 nov 2009 02:35 (CET)
- Anabolica - wiu en/of ne. Zie sjabloon. --ErikvanB 15 nov 2009 04:55 (CET)
- Geen zinvolle inhoud. Kattenkruid 15 nov 2009 05:43 (CET)
- Ik had de aanmaker op de hoogte gebracht van de verwijderingsnominatie op deze overlegpagina, maar ik ben nu het spoor bijster omdat de geschiedenis van het artikel ene 87.67.188.73 (dynip) als aanmaker geeft. Heb ik mijn mededeling (vvn) nou geplaatst op de juiste OP? --ErikvanB 15 nov 2009 15:55 (CET)
- Hersteld. Ik had alles per ongeluk geplaatst op de OP van het artikel i.p.v. de gebruiker. --ErikvanB 15 nov 2009 16:10 (CET)
- Ik had de aanmaker op de hoogte gebracht van de verwijderingsnominatie op deze overlegpagina, maar ik ben nu het spoor bijster omdat de geschiedenis van het artikel ene 87.67.188.73 (dynip) als aanmaker geeft. Heb ik mijn mededeling (vvn) nou geplaatst op de juiste OP? --ErikvanB 15 nov 2009 15:55 (CET)
- Geen zinvolle inhoud. Kattenkruid 15 nov 2009 05:43 (CET)
- Lamborghini Gallardo LP550-2 Valentino Balboni - wiu - **Man!agO** 15 nov 2009 06:49 (CET)
- De Keverberg Onderwerp is wel E, maar artikel is zwaar onder de maat. Bestaan ze nog of zijn ze uitgestorven? Zijn de bekende telgen wel zo bekend? Michiel 15 nov 2009 07:56 (CET)
- Driemaal raden wie de aanmaker is van dit artikel over belangrijke jonkheren en baronnen. Glatisant 15 nov 2009 18:37 (CET)
- Aanmaker heeft het sjabloon verwijderd (ik heb het weer teruggezet) en nog meer ongefundeerde onbegrijpelijke tekst toegevoegd. Michiel 15 nov 2009 19:10 (CET)
- Voor verwijderen - er komt geen einde aan (zucht). Een florerende zijtak? Nergens blijkt in het artikel op welke wijze de bronnen gebruikt zijn. Als edits bewaken niet helpt, wat helpt dan nog wel? Gouwenaar 16 nov 2009 10:08 (CET)
- Tja, de vraag stellen is haar beantwoorden... Michiel 16 nov 2009 10:17 (CET)
- Lastig, hoe weten we nou of alles klopt? De toegevoegde bronnen zijn niet goed genoeg, want ze verwijzen hoofdzakelijk naar andere pagina's hier op Wikipedia en dat telt natuurlijk niet. De Wikischim 29 nov 2009 00:00 (CET)
- Sasa İliç, Saşa Iliç, Saşa İlic, Sasa Iliç, Sasa İlic, Saşa Ilic, Sasa Ilić, Saša Ilic, Saşa İliç, Saša İlić - mag van mij ook nuweg - verwijzen allemaal naar de dp Saša Ilić - Japiot 15 nov 2009 09:27 (CET)
- Staat mij niet in de weg, een dergelijke naam is voor iemand met een Nederlandstalige achtergrond moeilijk te vinden. EdBever 15 nov 2009 10:42 (CET)
- Normaal waar, maar nu staat het op de lijst lijst dp's, Japiot 21 nov 2009 12:21 (CET)
- Ik denk dat een handige tussenoplossing is: Sasa Ilić en Saša Ilic behouden, de rest verwijderen. De İ en ç komen namelijk ook niet in zijn echte naam voor. Pompidom 28 nov 2009 16:48 (CET)
- Normaal waar, maar nu staat het op de lijst lijst dp's, Japiot 21 nov 2009 12:21 (CET)
- Staat mij niet in de weg, een dergelijke naam is voor iemand met een Nederlandstalige achtergrond moeilijk te vinden. EdBever 15 nov 2009 10:42 (CET)
- The Prematures NE. Een studioproject met één in heel kleine oplage, in eigen beheer uitgebracht nummer. EdBever 15 nov 2009 10:40 (CET)
- Eén van de kenmerken van de newbeat producties uit de jaren 80, was net die kleinschaligheid. Een opsomming vanaf de pagina new beat kan er alleen maar vollediger door worden. FCK is terug te vinden in diverse newbeat mixes uit die tijd
- Southern Myth - Geen bron of interwiki, nergens wordt duidelijk waar dit op gebaseerd is. - - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2009 10:56 (CET)
- Structurele hulp - Woordenboekdefinitie - RenéV 15 nov 2009 11:25 (CET)
Fairtrade Gemeente- Beter ingekort invoegen in Fair trade, spelling titel is fout Kattenkruid 15 nov 2009 11:35 (CET)- De pagina is inmiddels aangepast. Ik ben van mening dat de pagina inmiddels op relevante op zichzelf staande informatie bevat. Hopelijk zijn jullie het hiermee eens. Bovendien is de spelling van fairtrade niet verkeerd. Ook op de pagina van Max Havelaar en eerlijke handel wordt fairtrade aan elkaar geschreven.--Fairtrade Gemeente 15 nov 2009 12:04 (CET)
- Nominatie ingetrokken wmb. Onderwerp is goed uitgewerkt. Mijn probleem met de spelling was de spatie en hoofdletter, maar bij eigennamen is dat wel gebruikelijk. Wegens de "slechts" 448 Google-hits verwacht ik wel dat er iemand op terugkomt, maar ik sta er zelf positief tegenover en zou nu voor behoud stemmen. Kattenkruid 15 nov 2009 12:26 (CET)
- De pagina is inmiddels aangepast. Ik ben van mening dat de pagina inmiddels op relevante op zichzelf staande informatie bevat. Hopelijk zijn jullie het hiermee eens. Bovendien is de spelling van fairtrade niet verkeerd. Ook op de pagina van Max Havelaar en eerlijke handel wordt fairtrade aan elkaar geschreven.--Fairtrade Gemeente 15 nov 2009 12:04 (CET)
- Werkplein - ne - RJB overleg 15 nov 2009 11:39 (CET)
- Koninklijke Harmonie Sint-Cecilia Oedelem - ne - C (o) 15 nov 2009 12:07 (CET)
- Nu Tegen verwijderen, aangepakt, uitgebreid. Zie ook OP Capaccio voor consensus Kvdh 28 nov 2009 08:38 (CET)
- Erwin Akkerman - Ne "notaris en autocoureur". De man moet zijn encyclopedische relevantie kennelijk ontlenen aan het feit dat hij op "domino-day" de omgevallen steentjes telt, maar dat lijkt me onvoldoende voor opname in Wikipedia. Het feit dat hij als hobby autoraced wordt er m.i. een beetje aan de haren bijgesleept maar is evenmin encyclopedisch relevant. Spraakverwarring 15 nov 2009 12:17 (CET)
- Voor verwijderen - NE. EdBever 15 nov 2009 12:58 (CET)
- Voor verwijderen - 13 in een dozijn-notaris. Lexw 15 nov 2009 16:01 (CET)
- Lijst van beroemde duo's - heel veel foute info, zie de OP. theo 15 nov 2009 12:29 (CET)
- DP naar Categorie:Duo van maken? Lexw 15 nov 2009 16:02 (CET)
- Persoonlijk: een vrij zinloze lijst. Als je de echtparen Napoleon en Josephine, Charles en Diana etc. in de lijst opneemt, dan kan de lijst oneindig lang worden. En wat te denken van “David en Goliath”, Peter Pan en Kapitein Haak: felle tegenstanders van elkaar! Kaïn en Abel, Mozes en Aäron etc: gewoon broers. Dr. Jeckyl en Mr. Hyde: één en dezelfde persoon alleen andere verschijningsvorm. Dat “Tup en Joep” onder de titel “literair” wordt geschaard maakt mij kwaad: Die mochten wij niet voor onze literatuurlijst lezen. (Waar zijn overigens Wipneus en Pim en Oki en Doki?)--Angelo.godeau 15 nov 2009 17:56 (CET).
- De enige reden dat "lijst met beroemde duo's" zinloos is geworden is omdat er al de pagina "Categorie:Duo" bestaat. Het goede aan die "Categorie:Duo"-pagina is dat daar wél echte duo's staan opgesomd zoals Jip en Janneke of Laurel & Hardy, met andere woorden: figuren waarvan het Wikipedia-artikel hen ook als een duo behandelt en niet als twee aparte personen. Het is inderdaad een feit dat wanneer je koppels en antagonisten ook nog duo's gaat noemen dat je dan natuurlijk eindeloos bezig kunt blijven. Ik zou dus persoonlijk ook de pagina "lijst met beroemde duo's" verwijderen en de pagina "categorie:duo" gewoon behouden en dus op de pagina "Duo" een link naar die pagina aanbrengen. - Gebruiker:Knudde Kjell 18 nov 2009: 12:55 (CET).
- Dp naar de categorie:duo lijkt mij prima! theo 18 nov 2009 14:42 (CET)
- Neporex - wiu - Timk70 vraagje? 15 nov 2009 12:42 (CET)
- Mien Dobbelsteen - Carry Tefsen - overbodige redirect zonder links. Niemand zoekt hier op, beide namen zijn zelfstandig als lemma vindbaar. theo 15 nov 2009 13:08 (CET)
- Zarayda Groenhart - niet encyclopedisch persoon. Ilse Winter 15 nov 2009 13:36 (CET)
- Niet alleen in S&S maar ze heeft ook een hiphopprogramma gepresenteerd en vanaf vandaag zit ze ook in Try Before You Die, dus wél e, maar bedroevend wiu-artikel. Kattenkruid 15 nov 2009 14:49 (CET)
- Slot.it-CA01E - wiu - )°///< 15 nov 2009 13:39 (CET)
- Indien het artikel wordt verwijderd, de gebruikte infobox op het artikel ook graag verwijderen, werd tegelijk aangemaakt en nergens anders gebruikt. Romaine (overleg) 21 nov 2009 01:41 (CET)
- Minié-bal - erg kort nog, ook niet duidelijk waar het precies om gaat. Ilse Winter 15 nov 2009 13:42 (CET)
Vermoedelijk gaat het uiteindelijk om het begrip trekken en velden bij vuurwapens, c.q. de uitvinding daarvan.--Sonty 15 nov 2009 14:41 (CET)- Zie en:Minié ball wat het uiteindelijk is. --Sonty 15 nov 2009 14:46 (CET)
- Toppers In Concert (dvd) - 'Eindelijk is de dvd er van Toppers In Concert' is niet E - )°///< 15 nov 2009 13:44 (CET)
- er is ook een artikel Toppers In Concert 2006 (dvd) aangemaakt, dat er beter uitziet - )°///< 15 nov 2009 16:02 (CET)
- Atlas of the world battle fronts - een serie kaartjes zonder uitleg - Ilse Winter 15 nov 2009 13:59 (CET)
- Interessante kaarten maar zoals nu gebruikt niet zinvol. Eddy Landzaat 16 nov 2009 08:28 (CET)
Toegevoegd 15/11: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Evita Tjon A Ten - NE - jonge kunstenares, neigt naar promo. John-c 15 nov 2009 14:56 (CET)
- Tegen verwijderen - leeftijd is geen criterium; ik ken de artiest niet persoonlijk, het artikel is niet door haarzelf aangemaakt. We El 16 nov 2009 08:43 (CET)
- Tegen verwijderen - de Esmée Denters van de waterkant, eindelijk eens een artikel over de nederlandse cultuur, ik hoop dat er meer volgen. mion 16 nov 2009 13:22 (CET)
- in deze vorm Voor verwijderen. Ew valt nu (nog) niet uit het lemma te halen maar het vooral erg wiu: pov en niet neutraal. Agora 16 nov 2009 15:09 (CET)
- Filip liebaut - dit is een cv - )°///< 15 nov 2009 15:14 (CET)
Leerstof kruidenkunde- NE, iemand had dit al gecontroleerd maar dit kan hooguit ergens worden ingevoegd. Bevat bovendien geen enkele opmaak of categorisering. Solejheyen 15 nov 2009 15:31 (CET)- OK, nominatie ingetrokken aangezien dit zelfs een aparte categorie blijkt te zijn. Solejheyen 15 nov 2009 16:02 (CET)
- Stroomuitval in Brazilië en Paraguay in 2009 - machinevertaling. Geen idee waarvandaan, maar het zou dus ook nog copyvio kunnen zijn. Lexw 15 nov 2009 15:45 (CET)
- Voor verwijderen babelfish en encyclopedische relevantie onduidelijk. Werd kennelijk op een hele serie Wikipedia's aangemaakt. Spraakverwarring 15 nov 2009 16:05 (CET)
- De orde van de Witte Lotus - geen idee waar het over gaat - )°///< 15 nov 2009 16:10 (CET)
- Meester Paku - al even onduidelijk - )°///< 15 nov 2009 16:12 (CET)
- Het blijkt niet uit de artikelen van deze waarschijnlijk nogal jeugdige auteur, maar het gaat hierover. Glatisant 15 nov 2009 18:42 (CET)
- Wale - wiu - )°///< 15 nov 2009 16:39 (CET)
- Jan Cornelisz. Ouderogge - is geheel opgegaan en opgenomen in de familie Ouderogge--Karelflach 15 nov 2009 17:01 (CET)
- Petra de Boevere - niet neutraal - )°///< 15 nov 2009 17:38 (CET)
- ik heb de pagina aangepast. piripirimarcom 25 nov 2009 21:50 (CET)
- Mir maitreya -ne- Genealogie van een .... paard. (ik heb geen bezwaar tegen nuweg aangezien Wiki geen stamboek is) Fred 15 nov 2009 18:06 (CET)
- Robin paul weijers - weg, was genomineerd als nuweg - Simeon 15 nov 2009 18:07 (CET)
- Tegen verwijderen, om de volgende redenen:
- Geen reclame, het artikel is geschreven naar voornamelijk nieuwsberichten en daar staat normaliter geen reclame in. De naam van het bedrijf van Weijers staat niet in het artikel genoemd, dus ook dat is geen reclame.
- Hij is niet alleen bekend door Domino Day: hij heeft ook Kettingreactie gepresenteerd en hij leidt kampioenschappen en diverse bedrijven, hij staat zelfs op IMDB vermeld.
- Dit is NIET de achtste poging, diverse pogingen waren kopieën van zijn biografie op de site van zijn bedrijf (dus auteursrechtenschending) of vandalisme.
- Deze versie is veel langer en uitgebreider dan de voorgaande versies.
- Het artikel is qua opzet een volwaardig artikel, er zitten zelfs links en veel bronvermeldingen in en het geheel is in paragrafen verdeeld.
- Andere Wikipedia's hebben ook een pagina over hem, terwijl hij hier echt het bekendst is.
- De reden dat ik het artikel Robin paul weijers heb genoemd in plaats van Robin Paul Weijers, is omdat de pagina Robin Paul Weijers geblokkeerd is. Als deze pagina blijft, graag naam veranderen. Ischa1 15 nov 2009 18:14 (CET)
- Voor verwijderen Promopraat en sluikreclame: In datzelfde jaar start hij een webshop waar hij dominostenen verkoopt. Dat aanmaker ook nog knoeit in het verwijdersjabloon komt daar nog bij. Fred 15 nov 2009 18:19 (CET)
- Dat knoeien was omdat er op de verwijderpagina geen kopje voor stond en dat van die webshop is m.i. geen echte reclame: er wordt niks gepromoot, er staat alleen dat hij het gedaan heeft. Ischa1 15 nov 2009 18:24 (CET)
- Wat mij betreft Voor verwijderen, zelfs nuweg, aanmaak poging nummero zoveel. Pagina is om die reden zelfs tegen aanmaken beveiligd, vandaar de kleine letters in de naam. Spraakverwarring 15 nov 2009 18:21 (CET)
- Dat wil niet zeggen dat er geen goed artikel over kan worden geschreven. Ischa1 15 nov 2009 18:24 (CET)
- Het onderwerp is al verschillende malen als niet relevant genoeg beoordeeld. Hoe goed het artikel dan ook geschreven mag zijn, niet relevant genoeg is niet relevant genoeg en dus geen artikel op Wikipedia. Als je het daar niet mee eens bent, begin daar dan eerst een discussie over in plaats van sneaky via een omweggetje alsnog het artikel hier proberen binnen te loodsen. Spraakverwarring 15 nov 2009 18:27 (CET)
- Ik vind de persoon wel E, maar het artikel is niet neutraal. Daar zou nog wat aan kunnen gebeuren. Glatisant 15 nov 2009 18:46 (CET)
- Voor verwijderen en zelf nuweg (zoals het ook genomineerd stond voordat er iemand in die nominatie zelf moest gaan kliederen). Al 7 keer verwijderd, 16 september nog 2 maal en al zovaak na een sessie NE bevonden dat de normale spelling van het lemma ook tegen heraanmaak beveiligd was. Agora 15 nov 2009 18:50 (CET)
- Op WP moet ook plaats zijn voor marketinggoeroes, schnabbelende presentatoren, gladde verkooppraatjesmakers, populaire lezingengevers, e.d.. Zeg maar de Ratelbanden van de samenleving. Maar dat is mijn mening. --77.164.147.222 15 nov 2009 19:03 (CET)
- Tegen verwijderen Aangepast en neutraler gemaakt. Glatisant 15 nov 2009 19:47 (CET)
- Voor verwijderen vanwege het bewust ontwijken van de terugplaatsings-procedure Eddy Landzaat 15 nov 2009 20:35 (CET)
- Tegen verwijderen Dat ontwijken is niet de bedoeling, maar het gaat erom dat het een goed artikel is en als ik zo alles lees, dan is dat zo. Zet het gewoon terug! Trojanbackoncommons 18 nov 2009 10:27 (CET)
- Voor verwijderen - zie verwijderlogboek. Na zo'n voorgeschiedenis is het imo zeer ongewenst om weer vrij snel een dergelijk artikel aan te maken. Eerst maar eens afwachten of deze persoon over enkele jaren encyclopedische relevantie bezit. Gouwenaar 18 nov 2009 10:40 (CET)
- Tegen verwijderen, om de volgende redenen:
- Lijst van afleveringen van De Frogers: Helemaal Heppie - NE, alleen maar informatie over de datums van uitzending. Sokkertop 15 nov 2009 18:20 (CET)
- Voor verwijderen Markfan 16 nov 2009 17:21 (CET)
- Lijst van afleveringen van De Frogers - NE, reden hetzelfde als hierboven. Sokkertop 15 nov 2009 18:24 (CET)
- Voor verwijderen Markfan 16 nov 2009 17:21 (CET)
- Yourck -Onopgemaakte zelfpromo/linkspam van een persoon die zich onder meer tekennaar en filosoof noemt. (geplaatst door Fred)
- Toeternietoe ne clubje Michiel1972 15 nov 2009 18:43 (CET)
Toegevoegd 15/11: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- B.O.E. - wiu / E? - Agora 15 nov 2009 18:44 (CET)
- Sportpark Tussenboerslanden - wiu / ne - Agora 15 nov 2009 18:46 (CET)
- Verkeer en vervoer - weg / eenzijdige redirect (alleen naar Vervoer), bovendien slechts 1 overlegpagina die naar dit lemma linkt. --77.164.147.222 15 nov 2009 18:54 (CET)
- Graham Jarvis (drummer) - NE - een studio/ sessiemuzikant Agora 15 nov 2009 18:59 (CET)
- Tja, een drummer die bij Cliff Richard, The Who en Paul McCarthy heeft gespeeld. Ik zou er voor tekenen.Ceescamel 17 nov 2009 22:23 (CET)
- Jozef Rulof - wiu - speculatief/ niet neutraal. Veel te veel naar eigen zeggen en ook wel wat twijfel bij de Ew Agora 15 nov 2009 19:06 (CET)
- @Agora: "naar eigen zeggen" komt er 2 keer in voor. M.i. geen probleem. Twijfel bij Ew is niet iedereen het mee eens zoals blijkt uit de OP. Wat de overige nominatiemotivaties betreft: kun je die met zinsneden specificeren op de OP aldaar? Dan kan er gericht aan worden gewerkt. --77.164.147.222 16 nov 2009 01:50 (CET)
- Ik zou graag zien dat "speculatief" en "niet neutraal" wat beter worden onderbouwd. Zo kan niemand er iets mee (het is namelijk niet zeer evident dat het een van beide is). paul b 16 nov 2009 18:56 (CET)
- De hele voordracht voor verwijdering is mij een compleet raadsel, temeer daar we het artikel net met moeite hebben teruggezet, en daarbij hebben gekozen voor de versie van 20 november 2008. Gezien de hectische toestanden in het verleden rond dit artikel zijn we er niet gelijk als een gek in gaan wieden, maar hebben we het eerst even rustig aangekeken. Het artikel, zoals het nu is, beschrijft Rulofs werk en overtuigingen. Als iemands overtuiging weergeven als POV moet worden aangemerkt, dan weet ik het ook niet meer.--Satrughna 18 nov 2009 17:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Het is nu inderdaad weer teruggeplaatst en er wordt nu weer aan gewerkt. Dat het artikel (nog) niet "volwaardig" of door iedereen volledig NPOV beschouwd wordt, begrijp ik nog wel. Maar om het artikel dan maar weer voor verwijdering nomineren, vind ik eerder een actie van het kind met het badwater weggooien dan constructief mee willen werken aan het verbeteren van de encyclopedie in het algemeen en dit artikel in het bijzonder. Ik heb ook helemaal niets met Rulof, maar heb er toch al behoorlijk wat tijd in gestoken, om ervoor te zorgen dat het artikel voor zoveel mogelijk mensen als neutraal en encyclopedisch beschouwd kan worden (en het dus ook niet steeds aangemaakt en weer verwijderd wordt). Inmiddels is er nu ook bij een aantal zaken aangegeven dat deze van een bron moeten worden voorzien (de meeste referenties zijn ook nog redelijk eenvoudig te vinden), maar ik hoop dat de genomineerde beseft dat de zin om aan dit artikel te werken drastisch afneemt door dit soort nominaties... (Als je een artikel maar vaak genoeg nomineert, treedt er vanzelf censuur op?) - Puck 28 nov 2009 16:04 (CET)
- Voor mij overigens de eerste keer dat ik dit lemma tegen kom, maar het heeft blijkbaar een flinke geschiedenis. Maar begrijp ik nu goed dat er hier een argument komt als als er maar vaak genoeg en door veel mensen aan gewerkt is, dan hebben we vanzelf iets wat we willen houden al valt er nog vanalles op aan te merken? Vreemdsoortige redenatie, maar goed mocht het op basis daarvan behouden worden dan zal ik wel een twijfelsjabloon in zetten of POV want op beide vlakken is er nog genoeg werk aan de winkel. Agora 28 nov 2009 18:12 (CET)
- Tegen verwijderen Al met al snap ik nog steeds niet waar je actie tegen juist dit artikel vandaan komt; je lijkt ook wel de enige overigens, want er zijn zoveel artikelen van dit kaliber te vinden, ga je die ook allemaal nomineren? Rulof is een goed artikel waard, maar het is wat werk om het goed te krijgen. Je ontmoedigt zo wel iedereen om een wel encyclopedisch artikel samen te stellen; het wordt daarmee een self-fulfilling prophesy: 'het is niks, en het zal zo ook nooit wat worden'. Kun je duidelijk aangeven wat er verbeterd moet worden, zodat er opgebouwd kan worden? (overigens, Puck, ik neem aan dat je het over de 'nominator' hebt, en niet over de genomineerde) Bij voorbaat dank, --Satrughna 28 nov 2009 20:59 (CET)
- Voor mij overigens de eerste keer dat ik dit lemma tegen kom, maar het heeft blijkbaar een flinke geschiedenis. Maar begrijp ik nu goed dat er hier een argument komt als als er maar vaak genoeg en door veel mensen aan gewerkt is, dan hebben we vanzelf iets wat we willen houden al valt er nog vanalles op aan te merken? Vreemdsoortige redenatie, maar goed mocht het op basis daarvan behouden worden dan zal ik wel een twijfelsjabloon in zetten of POV want op beide vlakken is er nog genoeg werk aan de winkel. Agora 28 nov 2009 18:12 (CET)
- Tegen verwijderen is E en verder....er bestaat een overlegpaginaLidewij 29 nov 2009 02:22 (CET)
- Wilde Dieren de Tent Uit - wiu - niet neutraal, zelfpromo en hoe E is dit? Ook bijna letterlijk van [2] - Agora 15 nov 2009 19:15 (CET)
- Hallo, Ik weet niet precies hoe dit werkt, maar wil graag even aangeven dat ik het artikel zelf even heb bewerkt om het artikel neutraler te maken. Hoor graag van jullie of het zo binnen de regels van Wikipedia past. Daarnaast heb ik een verzoek ingediend, op advies, om mijn gebruikersnaam te wijzigen. Artikel is niet bedoelt als promo, maar ter info. Groet, --Wddtu 16 nov 2009 08:40 (CET)
- Graaf Granville De zoveelste onzinnge vertaling door Jansma ("Grootneef", "Graafdom"). Michiel 15 nov 2009 19:22 (CET)
- Dit artikel is zo niet te handhaven. Maar ik ben een beetje moe, nu moet Jansma het zelf maar uitzoeken. Glatisant 15 nov 2009 20:13 (CET)
- Een lemma met deze naam is op 25-9-2009 al vewijderd als zijnde wiu. Is er terugplaatsverzoek gedaan? Zo nee, dan mag even gekeken worden of het in aanmerking komt voor nuweg. Eddy Landzaat 15 nov 2009 20:39 (CET)
- Puzzelbal - wiu, kan wellicht ook in lemma Puzzel gevoegd worden - Sustructu 15 nov 2009 19:31 (CET)
- Madelon van der Poel - NE - Agora 15 nov 2009 19:33 (CET)
- Tja, en die Madelon staat wel al een half jaar op Wikipedia:Gewenste artikelen/Musical... O ja, ze heeft nog maar in een paar professionele musicals gespeeld. Als ze nu nog 15 minuten professioneel achter een balletje had gelopen, dan ja dan was ze E ... Iedereen in het voetbal E, mij goed, maar dan ook de auteurs en acteurs Kvdh 15 nov 2009 19:41 (CET)
- Die voetballers zitten wel hoog he 🙂. Maar goed even zonder dat appels en peren vergelijken. Paar bijrolletjes in een musical maakt nog niet E, als ze bekend was geweest dat had ze ook geen kandidaat in k2k3 hoeven zijn Agora 15 nov 2009 19:44 (CET)
- Heel hoog 🙂 enerzijds appels en peren, anderzijds 2 maten en 2 gewichten. Ik heb het artikel niet geschreven en ik heb ze niet een half jaar geleden toegevoegd op de Gewenste artikelen, maar er is toch wel iets onlogisch, enerzijds naar een gebruiker stellen: wie schrijft een artikel over x, en dan vijf minuten later een stempel er op met NE ... Kvdh 15 nov 2009 19:47 (CET)
- OpmerkingTe bout voor woorden dit. Een artikel dat eerst in Wikipedia:Gewenste artikelen heeft gestaan kan (redelijkerwijs) niet met NE worden genomineerd. Eerst vraag je iemand een artikel aan te maken voor je en vervolgens zeg je dat het toch niet opgenomen kan worden in WP. Ronduit onfatsoenlijk. --92.65.77.201 16 nov 2009 11:49 (CET)
- hm een anoniem met z'n allereerste reactie op wikipedia op een nominatie blijft altijd opmerkelijk 🙂. Maar goed, er vindt natuurlijk nergens enige controle plaats op de gewenste artikelenlijsten en iedereen kan er wat opzetten. De controle komt pas als er een lemma is, en dan kan het (hoe vervelend voor de aanmaker misschien ook die dacht de gewenste lijst te volgen) dus voorkomen dat zo'n lemma een nominatie krijgt. Controleren op de gewenste lijst is ook lastig omdat er dan nog niets is. Agora 16 nov 2009 12:38 (CET)
- Tegen verwijderen, maar wat mij betreft mag er wel een sjabloontje op om duidelijk te maken dat er nog werk aan de winkel is. Beetje mager zo, maar absoluut E. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Markfan (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - inderdaad E - Puck 28 nov 2009 16:04 (CET)
- William Boy Habraken - ne - Sustructu 15 nov 2009 19:33 (CET)
- Wanhoop zandhoven - geen officiele vereniging maar vriendenclub uit cafe, NE, slechte opmaak Kwik (overleg) 15 nov 2009 20:06 (CET)
- Sint Joris Keramische Industrie b.v. - Ne. Niet duidelijk waarom dit bedrijf encyclopedisch relevant zou zijn. Spraakverwarring 15 nov 2009 20:10 (CET)
- Voor verwijderen NE Kwik (overleg) 15 nov 2009 20:12 (CET)
- In principe zou dit bedrijf e kunnen zijn. Dan moet echter wel o.m. duidelijk worden gemaakt wie de internationaal bekende kunstenaars waren die voor dit bedrijf hebben gewerkt, net zoals dat bijvoorbeeld bij Glasfabriek Leerdam is gebeurd. Fred 15 nov 2009 21:27 (CET)
- Sam & dean - weg - geen idee waar dit over gaat. Mogelijke ne. - Taketa (overleg) 15 nov 2009 20:37 (CET)
- Voor verwijderen - volgens mij heeft het te maken met de serie Supernatural. Steppler 15 nov 2009 20:41 (CET)
- Yannick Arnoets -ne- Naar eigen zeggen "een hype", dus ne. Verder slecht opgemaakte (zelf-)promo en linkspam. Fred 15 nov 2009 21:19 (CET)
- Kwaliteitsmanagementsysteem - voordeel van de twijfel: wiu - )°///< 15 nov 2009 21:58 (CET)
- Denise Menes -ne- Eén van de finalisten van een of ander televisieprogramma, dus volslagen ne. Verder biedt die ene zin nauwelijks informatie, op de geboortedatum van de persoon na dan. Fred 15 nov 2009 23:05 (CET)