Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100828
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/08 te verwijderen vanaf 11/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Sandius - weg - Reclame voor NE bandje Kattenkruid 28 aug 2010 02:22 (CEST)
- Voor verwijderen - Puur reclame en zelfpromo. Laten we hier mee ophouden. --J.A.R. Huygebaert 28 aug 2010 12:31 (CEST)
- Goed idee, meneer Huygebaert. Dan ligt er voor u ook een mooie taak. - Paul-MD 29 aug 2010 02:15 (CEST)
- Voor verwijderen per bovenstaanden en na deze toegevoegde regel al helemaal. --ErikvanB 28 aug 2010 14:40 (CEST)
- Opmerking: de band is vier maanden oud. --ErikvanB 29 aug 2010 17:38 (CEST)
- Tegen Dit is geen vorm van zelfpromotie. Zelf ben ik slechts een vriend van de groepsleden. Naar mijn weten staan er geen subjectieve stellingen over de groep en groepsleden in mijn artikel. Er stonden/staan misschien nog fouten in het artikel, maar dit is de eerste keer dat ik er één schrijf dus u moet me excuseren. --THEsandius 28 aug 2010 18:57 (CEST)
- Voor verwijderen Zelfpromodie en slechts van locaal belang. Naar eigen zeggen de grootste alternatief-experimentele popgroep van Mortsel en omstreken, alsof in een enkel dorp tientallen belangwekkende alternatief-experimentele popgroepen zouden optreden... Fred 28 aug 2010 20:26 (CEST)
- Voor verwijderen Op dit moment veel te promotend. Belsen 28 aug 2010 21:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Puur reclame en zelfpromo. Laten we hier mee ophouden. --J.A.R. Huygebaert 28 aug 2010 12:31 (CEST)
- Ventilation practitioner - weg - reclame. Reeds op 4 april verwijderd als reclame. Iets subtieler nu aangezien men reclame maakt voor de club van afgestudeerden van de Care Training Group Ridderkerk in plaats van het bedrijf. E-waarde ook zeer twijfelachtig gezien de slechts 70 afgestudeerden. Als er geen terugplaatsverzoek gedaan is, kan het mijns inziens ook rijp zijn voor nuweg. Eddy Landzaat 28 aug 2010 05:17 (CEST)
- Voor verwijderen - Ongewikificeerde reclame. Glatisant 11 sep 2010 19:05 (CEST)
- Lock of Love - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 28 aug 2010 09:48 (CEST)
- Jan paternoster - wiu - MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2010 10:20 (CEST)
- D'r staat niets in dit artikel wat niet ook al in Black Box Revelation staat. Allebei oberbodige artikelen, naar mijn smaak. Kleuske 28 aug 2010 10:21 (CEST)
- Inderdaad: geen meerwaarde. Beiden overbodig is wel wat te sterk, de groep op zich is niet bepaald onbekend te noemen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2010 20:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - heeft al solo werk gedaan, is als songwriter zeker ook apart te vermelden (waarom toch die eeuwige behoefte om alles wat niet naar voetbal ruikt weg te gooien) Kvdh 29 aug 2010 00:33 (CEST)
- Als je dat laatste persoonlijk bedoelt: ik ben absoluut niet de persoon om elke voetballer op Wikipedia te willen hoor. Ik ben nl. wél een muziekliefhebber en géén voetballiefhebber. Ik gaf een wiu-nominatie omdat de meerwaarde van dit artikel niet bleek. Kun je me wel in volgen, denk ik. Na je bewerkingen is die meerwaarde er naar mijn aanvoelen al veel sterker. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 aug 2010 20:39 (CEST)
- Zeker niet persoonlijk bedoeld. Ik gruwel van de scheefgetrokken situaties die "verworven" zijn in de afweging van relevantie bij de Nederlandstalige Wikipedia. Voetbal is een ploegsport, en elke ploeg heeft wel een paar vedetten die op basis van persbelangstelling, carrière, ... een eigen lemma kunnen waard zijn, maar al die nobodies die gewoon maar de 11 rond maken en door gewoon hun sokken maar aan te doen en het veld te betreden (om de tegenstanders dan nog zo vuil mogelijk onderuit te halen met gruwelijke tackles zoals dat in die "fijne sport" zelfs op WK finale niveau gebruikelijk is) vind ik zo veel minder relevant dan heel wat op deze lijsten passeert ... Dus verdedig ik graag de musicalzangeres, frontmannen van groepen, beginnende acteurs, ... Kvdh 29 aug 2010 23:31 (CEST)
- Als je dat laatste persoonlijk bedoelt: ik ben absoluut niet de persoon om elke voetballer op Wikipedia te willen hoor. Ik ben nl. wél een muziekliefhebber en géén voetballiefhebber. Ik gaf een wiu-nominatie omdat de meerwaarde van dit artikel niet bleek. Kun je me wel in volgen, denk ik. Na je bewerkingen is die meerwaarde er naar mijn aanvoelen al veel sterker. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 aug 2010 20:39 (CEST)
- Tegen verwijderen nu - zie Kvdh --LimoWreck 4 sep 2010 16:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel nog wat kort, maar de persoon is acceptabel. Glatisant 11 sep 2010 19:09 (CEST)
- D'r staat niets in dit artikel wat niet ook al in Black Box Revelation staat. Allebei oberbodige artikelen, naar mijn smaak. Kleuske 28 aug 2010 10:21 (CEST)
- Resol hardschuim - wiu/weg - verdoken reclame - C (o) 28 aug 2010 10:58 (CEST)
- Voor verwijderen Ook auteur, want een tekstdump van een folder. Zie ook Resol-hardschuim. Fred 28 aug 2010 13:23 (CEST)
- Voor verwijderen. --ErikvanB 28 aug 2010 15:44 (CEST)
- Ik heb Resol-hardschuim hieronder ook genomineerd. --ErikvanB 28 aug 2010 16:07 (CEST)
- Gepromoveerd naar nuweg wegens copyvio van hier. --ErikvanB 28 aug 2010 18:27 (CEST)
- Ik heb Resol-hardschuim hieronder ook genomineerd. --ErikvanB 28 aug 2010 16:07 (CEST)
- Sam Schürg - in deze vorm: weg - )°///< 28 aug 2010 11:16 (CEST)
- Rick Malambri -wiu- pov verhaal over een film met een hoofdrolspeler dat verliefd wordt op een danseres. Fred 28 aug 2010 11:33 (CEST)
- Jan Bogaart - wiu - Jari
i94Overleg 28 aug 2010 11:46 (CEST)- Tegen verwijderen Ontwiu'd. Tekstman 11 sep 2010 14:52 (CEST)
- Heel mager: anderhalve regel over de kapitein van een zeventiende-eeuwse oorlogsbodem. Alleen over zijn functie, niets (geen jaartallen, niets persoonlijks) over zijn leven of functioneren. Glatisant 11 sep 2010 19:15 (CEST)
- 3 feiten is voldoende voor een beginnetje. Behouden. Joris 12 sep 2010 06:47 (CEST)
Hendrik Vos (politicoloog) - wiu - Reclame, zelfroem, enzovoorts. Geen Wikipedia-opmaak en tevens geen leeswaarde. --J.A.R. Huygebaert 28 aug 2010 12:09 (CEST)- Lijkt voornamelijk bedoeld om een boek te verkopen, hoewel zijn gastoptredens in diverse programma's wel duidt op enig gezag. Maar of het genoeg is...? --ErikvanB 28 aug 2010 16:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat is dit een rare nominatie. Het lemma bestaat al sinds 2008 ... Er is (al jaren) Wikipedia opmaak... Vos is een gekend Vlaams politicoloog... En dan moet je vooral na deze nominatie gelezen te hebben de gebruikerspagina van nominator J.A.R. Huygebaert lezen, een gebruikerspagina die overigens zelf genomineerd is voor verwijdering... Kan de nominatie van Vos snel geschrapt worden? Kvdh 30 aug 2010 00:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie Kvdh. Onzinnominatie ook (staat trouwens geen sjabloon op). De verklaring van de nominatie lijkt simpel: de man schrijft regelmatig politieke opiniestukken in de populaire media, en de nominator zal plots op zijn teentjes getrapt zijn voor het een of ander - maar voor politiek gevecht moet men maar internetfora opzoeken ipv wikipedia ;-) --LimoWreck 4 sep 2010 15:54 (CEST)
- Antwerp FC in het seizoen 2007-2008 - Pagina waar enkel ik informatieve bijdragen aan heb geleverd, maar wegens een gebrek aan tijd zou deze pagina pas binnen x aantal maanden volledig klaar zijn. Tenzij iemand de pagina wil voorzien van verdere informatie mag dit lemma blijven, informatie is te vinden op rafcmuseum.be - Rubentj 1 28 aug 2010 12:17 (CEST)
- Tegen ik zie geen reden om het te verwijderen, ook al is het niet af. Komt misschien nog wel een keer, toch? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 28 aug 2010 13:26 (CEST)
- Birger Longueville - NE - moet debuut nog maken Agora 28 aug 2010 12:25 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Bovendien gewoon een suffe, droge constatering. --ErikvanB 28 aug 2010 16:26 (CEST)
- GDS Kalliope - wiu / e? - vorig jaar nog als NE verwijderd, nu een jaartje ouder. Tevens wat pov, niet neutraal Agora 28 aug 2010 12:27 (CEST)
- Tongbrekers - ne, wiu, mag ook nuweg - RJB overleg 28 aug 2010 14:15 (CEST)
- Door Kattenkruid keurig geredirect en daarmee opgelost. --ErikvanB 28 aug 2010 16:42 (CEST)
- Sam Schürg - reclame - een cv. MoiraMoira overleg 28 aug 2010 14:34 (CEST)
- Lijkt op een copypaste van ergens. In deze vorm Voor verwijderen. --ErikvanB 28 aug 2010 16:29 (CEST)
- Rood-zwart boom - wiu - Onbegrijpelijk. Gaat dit over genetica? Kattenkruid 28 aug 2010 14:46 (CEST)
- Zie ook Splayboom, waar helemaal beneden de "Rood/Zwartboom applet" genoemd wordt. --ErikvanB 28 aug 2010 16:40 (CEST)
- Het is in ieder geval een begrip uit de informatica. Het is lastig te beschrijven op een voor niet-ingewijden begrijpelijke manier. Ik vermoed overigens dat de titel zonder spatie moet. MrBlueSky 28 aug 2010 17:46 (CEST)
- Dat heb je goed vermoed, want Nederlandse woorden met spaties erin bestaan niet. ;) (Behalve dan die cijferdingen, zoals 1 literpak, maar daar is het Witte Boekje terecht óók tegen, want zijn "2 literpakken" twee pakken van een liter of pakken van twee liter?) --ErikvanB 28 aug 2010 20:49 (CEST)
- Tegen verwijderen. Zeer veelgebruikt algoritme voor (o.a.) zoekbomen. Ik zal een kijken. Kleuske 29 aug 2010 00:10 (CEST)
- Steenwijk leven en werken van Stephanus de Bock - Kopie van PDF, HTML. - Erik Baas 28 aug 2010 15:47 (CEST)
- Ik heb er {{nuweg}} op geplakt, er is geen touw aan vast te knopen en bovendien copyvio inderdaad. --Mathonius 28 aug 2010 16:11 (CEST)
Resol-hardschuim- reclame? - Het is natuurlijk altijd mogelijk dat een gebruiker die bijvoorbeeld werkzaam is in de bouw zijn specifieke kennis over isolatiematerialen met ons wil delen (waarvoor hulde), maar het is wel opvallend dat dit hardschuim zijn specifieke interesse heeft, dat hij de naam Resol-hardschuim heeft toegevoegd aan vijf lemma's en dat zijn IP-adres valt terug te traceren naar Ierland. (Zeg, Landzaat...) Zou het misschien kunnen dat dit gewoon reclame is voor een bepaald merk? --ErikvanB 28 aug 2010 16:06 (CEST)- Hoe triest is het leven wanneer ons aller Erik niet eens het verschil weet tussen de fraaiste county van Ierland: County Clare en een hellegat als County Cavan. Dat kleine verschil is ruim 275 kilometer, bijna 4 uur rijden! Eddy Landzaat 10 sep 2010 00:42 (CEST)
- En zie ook deze blacklist. --ErikvanB 28 aug 2010 16:12 (CEST)
- is gewoon als je whoist het bedrijfs-IP van het bedrijf Kingspan, de producent van Resol. MoiraMoira overleg 28 aug 2010 20:11 (CEST)
- Ja, je hebt helemaal gelijk. Weg die handel. --ErikvanB 28 aug 2010 23:26 (CEST)
- Het gaat om resol hardschuim, waarbij resol geen merknaam is, maar een nadere aanduiding voor het type schuim. De firma Kingspan Tarec fabriceert dat spul onder de naam Kooltherm®. Zie ook hier. Zie verder de brochure van een wanden- en plafondsfabrikant die resol hardschuim verwerkt. Op de website van de milieuadvieswinkel, een project van het Gents MilieuFront, wordt uitgelegd wat resol-schuim is. Nog een citaat, en wel van deze website: "PF isolatie (fenolformaldehyde) is samengesteld uit resolschuim (of nog, fenolschuim), een anorganisch isolatiemateriaal met een roodbruine kleur en een gesloten microcellulaire structuur." Kortom, het is niet terecht om verwijzingen naar resolschuim te zien als reclame-uitingen! - Paul-MD 28 aug 2010 23:47 (CEST)
- Het lijkt erop dat ik Paul gelijk moet geven (zie ook ons overleg op mijn OP), ook al is het lemma aangemaakt door een betrokken partij. Zie ook de zin "In tegenstelling tot pur- en pir-hardschuim is resolhardschuim gebaseerd op resolhars ofwel bakeliet" in Pauls laatstgenoemde bron. Vraag is nog even of het koppelteken er niet beter uit kan (resolhardschuim), zoals ook in deze laatste bron vermeld staat. Hoewel ik denk dat er geen bezwaren meer kleven aan dit lemma, zal ik nog even niets doorhalen voor het geval iemand nog opmerkingen heeft of het lemma bijvoorbeeld NE vindt. Als Paul het sjabloon er vast af wil halen, prima. --ErikvanB 29 aug 2010 03:13 (CEST)
- Ga ik doen. Over de naam nog het volgende: fenolhars = resolhars is de grondstof van resolschuim; hardschuim van resol noemen we dan resolhardschuim, dus aan elkaar. Ik ga het artikel hernoemen en aanpassen. Bedankt voor het prettige overleg - Paul-MD 29 aug 2010 16:13 (CEST)
- Graag gedaan. Prima zo. --ErikvanB 29 aug 2010 16:26 (CEST)
- Ga ik doen. Over de naam nog het volgende: fenolhars = resolhars is de grondstof van resolschuim; hardschuim van resol noemen we dan resolhardschuim, dus aan elkaar. Ik ga het artikel hernoemen en aanpassen. Bedankt voor het prettige overleg - Paul-MD 29 aug 2010 16:13 (CEST)
- Het lijkt erop dat ik Paul gelijk moet geven (zie ook ons overleg op mijn OP), ook al is het lemma aangemaakt door een betrokken partij. Zie ook de zin "In tegenstelling tot pur- en pir-hardschuim is resolhardschuim gebaseerd op resolhars ofwel bakeliet" in Pauls laatstgenoemde bron. Vraag is nog even of het koppelteken er niet beter uit kan (resolhardschuim), zoals ook in deze laatste bron vermeld staat. Hoewel ik denk dat er geen bezwaren meer kleven aan dit lemma, zal ik nog even niets doorhalen voor het geval iemand nog opmerkingen heeft of het lemma bijvoorbeeld NE vindt. Als Paul het sjabloon er vast af wil halen, prima. --ErikvanB 29 aug 2010 03:13 (CEST)
- Het gaat om resol hardschuim, waarbij resol geen merknaam is, maar een nadere aanduiding voor het type schuim. De firma Kingspan Tarec fabriceert dat spul onder de naam Kooltherm®. Zie ook hier. Zie verder de brochure van een wanden- en plafondsfabrikant die resol hardschuim verwerkt. Op de website van de milieuadvieswinkel, een project van het Gents MilieuFront, wordt uitgelegd wat resol-schuim is. Nog een citaat, en wel van deze website: "PF isolatie (fenolformaldehyde) is samengesteld uit resolschuim (of nog, fenolschuim), een anorganisch isolatiemateriaal met een roodbruine kleur en een gesloten microcellulaire structuur." Kortom, het is niet terecht om verwijzingen naar resolschuim te zien als reclame-uitingen! - Paul-MD 28 aug 2010 23:47 (CEST)
- Ja, je hebt helemaal gelijk. Weg die handel. --ErikvanB 28 aug 2010 23:26 (CEST)
Nouveau Riche Music - ne - Is dit muzieklabel bekend genoeg voor een artikel? Het lijkt me een erg klein label toe.Davin 28 aug 2010 17:27 (CEST)- Tegen verwijderen. Dit muzieklabel is integendeel wel bekend, zelfs BNN heeft een documentaire gemaakt over een clip opname in Polen. Ook verschillende artiesten zijn artiest van de week geweest bij 101TV van BNN.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rbrusseltje (overleg · bijdragen) 1 sep 2010 21:00
- Nominatie zelf ingetrokken. Het huidige artikel geeft me toch het beeld dat het onderwerp E is. Davin 6 sep 2010 18:45 (CEST)
- Tegen verwijderen. Dit muzieklabel is integendeel wel bekend, zelfs BNN heeft een documentaire gemaakt over een clip opname in Polen. Ook verschillende artiesten zijn artiest van de week geweest bij 101TV van BNN.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rbrusseltje (overleg · bijdragen) 1 sep 2010 21:00
Toegevoegd 28/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Kelly Wearstler - NE/WIU - Interieur ontwerpster. Zwaar onder de maat, zowel qua Ew als uitvoering. Kleuske 28 aug 2010 17:57 (CEST)
- Meza - wiu: Moet grondig herschreven worden als dit al relevant is. - MrBlueSky 28 aug 2010 18:46 (CEST)
- XIU - NE- De onopgemaakte doelstellingen van een NE vereniging die het wettelijk dragen van fluo nastreeft. Wiki is echter geen aanplakzuil of verenigingenregister. Fred 28 aug 2010 19:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie onder.--GeertWizz
- XIU - Is informatie over een manier, en een groeiende opinie om veiligheid te verhogen in het verkeer . GeertWizz
- Tramlijn Eindhoven - Geldrop - Heeze - wiu - Halandinh 28 aug 2010 19:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie onder.--Fogeltje 29 aug 2010 23:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hanhil 10 sep 2010 15:45 (CEST)
- Tramlijn Eindhoven - Reusel - wiu - Al een jaar wikify. Halandinh 28 aug 2010 19:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie onder.--Fogeltje 29 aug 2010 23:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hanhil 10 sep 2010 15:45 (CEST)
- Tramlijn Eindhoven - Sint Oedenrode - wiu - wikify sinds 2009. Halandinh 28 aug 2010 19:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Drie bovengenomineerde artikelen zijn beginnetjes, geen wiu want de stijl is correct. Fred 28 aug 2010 20:19 (CEST)
- Ik zie toch echt iets anders, ik mis een inleiding en dergelijke. Ik zie niet wat het is, maar goed. Halandinh 28 aug 2010 20:21 (CEST)
- Ik geloof wél dat ik kan zien wat het is. Een tramlijn namelijk, die van Eindhoven naar Sint-Oedenrode liep. Fred 29 aug 2010 05:28 (CEST)
- Ik zie toch echt iets anders, ik mis een inleiding en dergelijke. Ik zie niet wat het is, maar goed. Halandinh 28 aug 2010 20:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik deel Fred zijn opinie. Deze artikels zijn beginnetjes, er is geen enkele reden om ze te verwijderen omdat er alleen maar een paar zinnetjes staan. Beginnetjes nodigen uit om er wat meer over te schrijven.--Fogeltje 29 aug 2010 23:25 (CEST)
- Ik heb de drie artikels wat opgepoetst (kan inhoudelijk niets toevoegen), lijken me prima beginnetjes nu. In plaats van ze ter verwijdering te nomineren had men dit ook meteen kunnen doen.--Fogeltje 29 aug 2010 23:33 (CEST)
- Tegen verwijderen deze lemma's nodigen uit om er wat meer over te schrijven. Prima toch. We zijn in opbouw. --Lidewij 30 aug 2010 11:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hanhil 10 sep 2010 15:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Drie bovengenomineerde artikelen zijn beginnetjes, geen wiu want de stijl is correct. Fred 28 aug 2010 20:19 (CEST)
- Ai Ming Oei - wiu/ne? MoiraMoira overleg 28 aug 2010 20:08 (CEST)
Toegevoegd 28/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Openbaar vervoer in Roosendaal: het spoorboekje in een encycolopedie???Koosg 28 aug 2010 20:17 (CEST)
- Tegen - Geeft een overzicht. Eerst stonden het allemaal op de stations, dat is al helemaal niet mooi. Halandinh 28 aug 2010 20:20 (CEST)
- Voor verwijderen Geeft een overzicht van wat je gewoonlijk in een busboekje of op 9292 opzoekt. Bovendien heb je daar de meest recente informatie en op Wiki moet je maar afwachten of zoiets als een dienstregeling adequaat wordt onderhouden. Fred 28 aug 2010 20:23 (CEST)
- Nee, deze pagina's zijn geen busboekjes of reisplanner. Ze geven een overzicht en geschiedenis van OV in een stad maar bevatten geen dienstregelingsinformatie zoals vertrektijden, frequentie of perrons.--Fogeltje 28 aug 2010 23:09 (CEST)
- Kennen jullie Categorie:Openbaar vervoer naar Nederlandse gemeente? Er staan nog meer van zulke artikelen. 's-Hertogenbosch, Helmond, Nijmegen.....Lees ook even Wikipedia:De kroeg/Archief 20070302. Halandinh 28 aug 2010 20:25 (CEST)
- Dan valt er een hoop op te ruimen of bij te voegen. Wie begint er met Utrecht?Koosg 28 aug 2010 20:27 (CEST)
- Artikelen worden aangemaakt wanneer iemand met inzicht en kennis van het subject daar tijd en zin in heeft.--Fogeltje 28 aug 2010 23:09 (CEST)
- Heb de discussie in de kroeg bekeken. Ben het er mee eens (met degenen die dit soort bladzijden NE vinden). Bovendien, waarom is dit geen plagiaat en worden soms goede artikelen om die reden wel genomineerd voor verwijdering?Koosg 28 aug 2010 20:41 (CEST)
- Dan valt er een hoop op te ruimen of bij te voegen. Wie begint er met Utrecht?Koosg 28 aug 2010 20:27 (CEST)
- Tegen verwijderenDe pagina's geven geen dienstregeling weer maar geven een overzicht en geschiedenis van OV in steden. Waarom zouden deze pagina's plagiaat zijn? Verder zijn de pagina's geen spoorboekje, er wordt juist hard aan gewerkt om ze dat NIET te maken. Dit specifieke artikel is een beetje mager, maar dat is geen reden om het te verwijderen. Het nodigt juist uit om meer bij te dragen en het op een niveau te tillen zoals Openbaar vervoer in Nijmegen of Openbaar vervoer in Eindhoven.--Fogeltje 28 aug 2010 23:09 (CEST)
- Als je een artikel over een willekeurig ander onderwerp voorziet van een externe link die ongeveer dezelfde informatie bevat, loop je de kans dat je artikel genomineerd wordt voor verwijdering; vooral als het geen onderwerp is waar veel mensen verstand van hebben. Dit lemma verwijst naar de betreffende dienstregelingen met een hyperlink, en geeft de informatie daarvan ook nog eens uitvoerig weerKoosg 28 aug 2010 23:49 (CEST)
- Ze geven GEEN dienstregeling weer maar een lijnenloop. Een dienstregeling is veel complexer en omvat ook zaken als vertrektijden en/of frequenties. Dit houden we dus hier juist uit. Deze informatie kun je zo niet op de externe links vinden, daar is alleen een dienstregeling per lijn op te vragen en geen overzicht van alle lijnen in een regio. Het is dus geen dienstregeling en geen kopie van de informatie die op de externe links te vinden is. Verder, als je dit plagiaat noemt, dan is alles op Wikipedia plagiaat en kunnen we het hele project opdoeken. Plagiaat is 1 op 1 overnemen van websites. Hiervoor worden inderdaad soms (terecht) pagina's verwijderd. Hier wordt informatie van de websites samen gedragen en in een eigen vorm gepresenteerd. --Fogeltje 29 aug 2010 17:35 (CEST)
- Nou ja, het zit mij niet in de weg. Ik heb inderdaad wel eens gedacht wat er dan wel mocht blijven staan. Sommigen noemen iets al gauw NE of plagiaat. Voorbeeld Jan de Liefde, een in bepaalde (Amsterdamse Jordaan) kringen bekende 19e eeuwer. Maar ik zal meer knokken voor mijn artikeltjes, als 9292 inclusief bussen er ook in kan.Koosg 29 aug 2010 20:25 (CEST)
- Ze geven GEEN dienstregeling weer maar een lijnenloop. Een dienstregeling is veel complexer en omvat ook zaken als vertrektijden en/of frequenties. Dit houden we dus hier juist uit. Deze informatie kun je zo niet op de externe links vinden, daar is alleen een dienstregeling per lijn op te vragen en geen overzicht van alle lijnen in een regio. Het is dus geen dienstregeling en geen kopie van de informatie die op de externe links te vinden is. Verder, als je dit plagiaat noemt, dan is alles op Wikipedia plagiaat en kunnen we het hele project opdoeken. Plagiaat is 1 op 1 overnemen van websites. Hiervoor worden inderdaad soms (terecht) pagina's verwijderd. Hier wordt informatie van de websites samen gedragen en in een eigen vorm gepresenteerd. --Fogeltje 29 aug 2010 17:35 (CEST)
- Als je een artikel over een willekeurig ander onderwerp voorziet van een externe link die ongeveer dezelfde informatie bevat, loop je de kans dat je artikel genomineerd wordt voor verwijdering; vooral als het geen onderwerp is waar veel mensen verstand van hebben. Dit lemma verwijst naar de betreffende dienstregelingen met een hyperlink, en geeft de informatie daarvan ook nog eens uitvoerig weerKoosg 28 aug 2010 23:49 (CEST)
- Tegen verwijderen keurig gegroepeerd en niet elke buslijn een los lemma'tje gegeven. Agora 10 sep 2010 10:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - per Agora - Hanhil 10 sep 2010 15:50 (CEST)
MegaMind- Onduidelijk verhaaltje in slecht Nederlands (film komt in november 2010 uit) - Paul-MD 28 aug 2010 22:36 (CEST)- Titel gewijzigd in Megamind, zie https://www.imdb.com/title/tt1001526/ . --Mathonius 28 aug 2010 22:46 (CEST)
- Ondanks (terechte) titelwijziging blijven m'n bezwaren tegen het artikel bestaan. Zelfs de naam van Brad Pitt valt niet... - Paul-MD 28 aug 2010 23:02 (CEST)
- Ja, het stelt niet veel voor. Ik ben nu bezig met oppoetsen/herschrijven. --Mathonius 28 aug 2010 23:34 (CEST)
- Ondanks (terechte) titelwijziging blijven m'n bezwaren tegen het artikel bestaan. Zelfs de naam van Brad Pitt valt niet... - Paul-MD 28 aug 2010 23:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Kvdh had het artikel al aardig opgeknapt. Naar mijn mening is het nu een volwaardig artikel geworden. --Mathonius 29 aug 2010 03:22 (CEST)
- Natuurlijk kan het nu blijven: 't is inderdaad een volwaardig artikel geworden. Met dank aan de opknappers. - Paul-MD 29 aug 2010 14:12 (CEST)
- Titel gewijzigd in Megamind, zie https://www.imdb.com/title/tt1001526/ . --Mathonius 28 aug 2010 22:46 (CEST)
Bolkoprijtuigen- onduidelijk: wat is het, van welk land - MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2010 22:52 (CEST)- Artikel is goed aangepast. Nominatie weggehaald. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 aug 2010 15:10 (CEST)
- Vuile huichelaar - NE/reclame/wiu - MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2010 22:54 (CEST)
Programma van Mrs. Einstein. Kan aldaar opgenomen worden; wordt dat artikel ook weer eens geactualiseerd (laatste wapenfeit is uit 2006)Wel dezelfde zangeressen, niet dezelfde groep, als ik 't goed begrijp. - Paul-MD 28 aug 2010 23:08 (CEST)- Voor verwijderen - NE - Hanhil 10 sep 2010 15:53 (CEST)
- Saskia van Zutphen - wiu - MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2010 23:02 (CEST)
- Molenhoekdag - NE/Reclame - Stukje over dorpsfeest incl. wervende tekst. Kleuske 28 aug 2010 23:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is geen reclame, het is puur informatief over het feest dat in deze plaats gehouden wordt. Indien u het hier niet mee eens bent vraag ik u toch vriendelijk om het artikel dan maar zelf over te schrijven en de volgens u wervende teksten te verwijderen. Een voorbeeld van een informatieve tekst binnen het stuk is de tabel met de thema's per jaar. Dit kun u geen wervende tabel noemen 80.101.55.61 29 augustus 2010 10:34 (CEST)
- Voor verwijderen Het moge dan wel informatief zijn, maar alle infrmatie is nog niet per se encyclopedische informatie. Er is een luchtkussen, er is een draaimolen, en dit soort informatie hoort in het plaatselijke advertentieblad thuis, niet in een encyclopedie. Fred 29 aug 2010 12:15 (CEST)
- Voor verwijderen Geheel met Fred eens. Misschien nog (kort) trivia in het artikel van de betreffende plaats Molenhoek ? Emiel 29 aug 2010 22:55 (CEST)
- Een redirect naar Molenhoek (Mook en Middelaar, Heumen) met een korte vermelding daar lijkt me een mogelijke oplossing. --Fogeltje 29 aug 2010 23:22 (CEST)
- 🙂, ah vaak geweest. Maar is inderdaad niets meer dan de lokale braderie met een enkele kermisattractie. Redirect hoeft niet, kort vermelden in plaatslemma is wel voldoende. Agora 10 sep 2010 10:59 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Hanhil 10 sep 2010 15:50 (CEST)