Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111216
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/12 te verwijderen vanaf 30/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Perlude - weinig zeggend - )°///< (overleg) 16 dec 2011 00:18 (CET)
- Voor verwijderen: zelfbedacht woord ter promotie van niet-encyclopedisch bedrijfje. Mathonius 16 dec 2011 02:13 (CET)
- Voor verwijderen: idd, aanmaker Snjivo is oprichter/mede-eigenaar van Perlude, het woord is verder onzinnig. Mag best nuweg. --ErikvanB (overleg) 16 dec 2011 05:14 (CET)
- Uitgevoerd MoiraMoira overleg 16 dec 2011 12:26 (CET)
- Dirk Vos de Mooij (Schuilnaam Prins) - wiu - NSF is waarschijnlijk het Nationaal Steun Fonds, maar dat wordt niet uitgelegd of gelinkt. --ErikvanB (overleg) 16 dec 2011 01:26 (CET)
- Jammer als de aanmaker hier niets meer aan doet, bijvoorbeeld uitleggen waar de informatie vandaan komt. Ik mis bronnen, want "Dirk Vos de Mooij" + NSF levert bij Google geen zoekresultaten op, "Dirk de Mooij" + NSF evenmin, en "Dirk Vos de Mooij" levert alleen links op naar een Duitse rijschool. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 04:23 (CET)
- Als de persoon belangrijk zou zijn verwacht ik hem genoemd bij Nationaal Steun Fonds. Als hij minder belangrijk is kan hij eventueel daar genoemd worden. Wouter (overleg) 29 dec 2011 00:42 (CET)
- Elektrische scooter - (beetje) wiu - Bronloos lemma dat misschien iets kan worden verbeterd c.q. uitgebreid. Verder vraag ik me af of het artikel niet beter zou kunnen worden verbreed tot elektrische motorfietsen, zoals en:Electric motorcycles and scooters. Mijn interwiki's werden om duistere redenen verwijderd, maar het is wel zo dat de bots mogelijk nogal ruimdenkend te werk zijn gegaan, want is dit een scooter of motorfiets? (løbehjul = autoped/step). --ErikvanB (overleg) 16 dec 2011 01:35 (CET)
- Dat de interwiki naar een Deense elektrische step wijst komt omdat de oorspronkelijke Engelse betekenis van scooter een (kinder)step is. Als je een Google-search doet op "electric scooter" krijg je voornamelijk links naar speelgoed. - Jos-uit-boston (overleg) 16 dec 2011 16:16 (CET)
- Dick Hulshorst - onvoldoende - )°///< (overleg) 16 dec 2011 09:31 (CET)
- Kkg - NE - Scoutingclub met wervende taal. Kleuske (overleg) 16 dec 2011 11:08 (CET)
- IJsstokschieten op de Olympische Winterspelen 1964 en
- IJsstokschieten op de Olympische Winterspelen 1936 - verwijzen naar een lemma over Curling, waarin staat dat dat pas sinds 1998 wordt beoefend. De redirect is dus overduidelijk onjuist. Handige Harrie (overleg) 16 dec 2011 11:26 (CET)
- Het was in beide gevallen (en in 1932 ook trouwens) een demonstratiesport. De redirect is dus niet helemaal onjuist. Ik zal het artikel even aanpassen. - Kafir (overleg) 16 dec 2011 21:01 (CET)
- Chris Wood (voetballer) - Onderwerp is wikipedia waard, maar het artikel bestaat uit maar één artikel en moet dus verbeterd worden! Pauleken97 (overleg) 16 dec 2011 16:01 (CET)
- Heb het artikel ondertussen al wat bijgewerkt, nog een paar kleine uitbreidingen en hij moet voldoende inhoud hebben om op Wikipedia te blijven. Pauleken97 (overleg) 16 dec 2011 16:17 (CET)
- Heel mooi gedaan, maar "waar hij in 19 competitiewedstrijden al 9 maal de netten liet trillen" vind ik wel op het randje van de stijl die je in een encyclopedie verwacht. --ErikvanB (overleg) 16 dec 2011 16:29 (CET)
- Op vlak van neutraliteit ofzo? Pauleken97 (overleg) 16 dec 2011 18:26 (CET)
- Netten trillen ook wel eens als je naast schiet. Scoren is duidelijker, ook voor de niet voetballers onder de lezers. Joost 99 (overleg) 16 dec 2011 20:59 (CET)
- Ik bedoelde inderdaad dat het in mijn ogen te veel spreektaal was, te veel journalistiek voetbaljargon, te vlotte taal voor een encyclopedie, een schrijfstijl die volgens mij meer thuishoort in een krantecolumn. Waarmee ik niet wil zeggen dat Wikipedia gortdroog taalgebruik moet hanteren - integendeel, het mag af en toe best wat smeuïger en minder saai. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 03:54 (CET)
- Das dan jullie mening, jullie zijn natuurlijk wel vrij om dat te veranderen... Pauleken97 (overleg) 18 dec 2011 00:03 (CET)
- Ik bedoelde inderdaad dat het in mijn ogen te veel spreektaal was, te veel journalistiek voetbaljargon, te vlotte taal voor een encyclopedie, een schrijfstijl die volgens mij meer thuishoort in een krantecolumn. Waarmee ik niet wil zeggen dat Wikipedia gortdroog taalgebruik moet hanteren - integendeel, het mag af en toe best wat smeuïger en minder saai. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 03:54 (CET)
- Netten trillen ook wel eens als je naast schiet. Scoren is duidelijker, ook voor de niet voetballers onder de lezers. Joost 99 (overleg) 16 dec 2011 20:59 (CET)
- Op vlak van neutraliteit ofzo? Pauleken97 (overleg) 16 dec 2011 18:26 (CET)
- Heel mooi gedaan, maar "waar hij in 19 competitiewedstrijden al 9 maal de netten liet trillen" vind ik wel op het randje van de stijl die je in een encyclopedie verwacht. --ErikvanB (overleg) 16 dec 2011 16:29 (CET)
- Heb het artikel ondertussen al wat bijgewerkt, nog een paar kleine uitbreidingen en hij moet voldoende inhoud hebben om op Wikipedia te blijven. Pauleken97 (overleg) 16 dec 2011 16:17 (CET)
- Dekbed informatie systeem - leest als een reclamefolder - )°///< (overleg) 16 dec 2011 16:41 (CET)
- Kopie van bijvoorbeeld dit. Wouter (overleg) 16 dec 2011 17:30 (CET)
- Grote pier - weg - Wegens ontbrekende hoofdletter heeft het omzetten in een doorverwijzing niet zoveel zin. Kleuske (overleg) 16 dec 2011 16:58 (CET)
- Kwak in de bak - ne - kroegspel MoiraMoira overleg 16 dec 2011 17:09 (CET)
- Scouting neede - scoutinggroep - )°///< (overleg) 16 dec 2011 17:39 (CET)
- Voor verwijderen Locale scoutinggroep = NE. Fred (overleg) 16 dec 2011 18:56 (CET)
- Luchtwegen medicijnen -WIU- --Arch. (overleg) 16 dec 2011 18:10 (CET)
- Cycloongroep Borculo - NE - plaatselijke scoutinggroep. Grmbl76 (overleg) 16 dec 2011 19:35 (CET)
- Pohana - NE - Filantropische vereniging (e.V) .Geen onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 16 dec 2011 19:48 (CET)
- Voor verwijderen Wikipedia is geen adressenboek. Fred (overleg) 16 dec 2011 20:57 (CET)
- No Strings Attached - wiu - slechte formuleringen Chielbuseyne (overleg) 16 dec 2011 20:34 (CET).
- geen reden tot wegknikkeren maar tot verbeteren. Behouden. - B.E. Moeial 16 dec 2011 20:41 (CET)
- Voldoet aan de minimum voorwaarden. Behouden. - Taketa (overleg) 16 dec 2011 22:07 (CET)
- JVcorporation - NE, veel te kort, bevat slecht één slecht geformuleerde zin. Chielbuseyne (overleg) 16 dec 2011 23:07 (CET).