Help:Helpdesk/Archief/jun 2010

Foutje in opmaak?

Hier: Volva_(mythologie)#Noten staan Noten en Literatuur doorelkaar, in elk geval klopt er iets niet (in Safari). Kan iemand dat repareren? Dank. --VanBuren 1 jun 2010 15:09 (CEST)

Bij mij staat het gewoon onder elkaar, alleen staan alle bewerk knoppen bij het knopje zie ook. KanmanVraagje? 1 jun 2010 16:51 (CEST)

Ok, wat preciezer: de sectie "Noten" staat hoofdzakelijk in twee kolommen wat betreft de referenties, echter de a,b,c tjes gaan gewoon door onder de eerste kolom, en staan dus door de titels in Literatuur. Dit is het geval bij mijn Safari4. Er staan inderdaad vijf bewerkknopjes onderaan "Zie ook". --VanBuren 1 jun 2010 20:52 (CEST)

Dewitt S. Terry,

In uw door mij gewaardeerde systeem vond ik onder 82nd Airborne Division de namen van de Amerikaanse Ridders Militaire Willems-Orde voor Market Garden (Nijmegen) Hieronder noemt u Dewitt S. Terry. Recentelijk heb ik ontdekt dat alle bronnen inclusief het Koninklijk Besluit, dit fout hebben. Deze Ridder MWO heet Terry S. Dewitt

Hopend dat u dit aanpast.

H.G. Meijer, Venray. auteur van "Bronzen Leeuw- Bronzen Kruis, militaire Dapperheidsonderscheidingen (1990) en "Het Vliegerkruis, voor Initiatief Moed en Volharding (1997)

Dank voor de melding. Ik heb alvast het artikel Terry S. Dewitt aangepast. Excuses voor deze pijnlijke fout. --VanBuren 1 jun 2010 18:37 (CEST)

Te verwijderen pagina

Mijn pagina staat op de verwijderlijst maar na 11 dagen is er 1 reactie voor verwijdering (de plaatser) en 3 tegen verwijdering gekomen mag ik deze pagina Alamo Rent A Car dan van de lijst halen? stefn

Beste Sefn,

Bij de verwijderlijst gaat het om de argumenten en niet zozeer om het aantal stemmen, het is ook geen "stempagina" hoewel de sjabloontjes  Voor verwijderen en  Tegen verwijderen misschien anders suggereren. U kunt natuurlijk aan degene die het artikel heeft genomineerd vragen of hij of zij de nominatie wil intrekken. Anders zit er niet veel anders op dan af te wachten totdat de discussietermijn is verstreken en een moderator een beslissing neemt. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 1 jun 2010 20:54 (CEST)

Bedankt voor je uitleg! Laat ik het beste hopen. stefn

Wikipedia Pagina - Moodstock

Geachte, Bij het googlen kwam ik uit op de wikipedia pagina " Belgische Festivals" In deze lijst was festival Moodstock opgenomen.

Daar ik de organisatie persoonlijk ken, heb ik de inhoud van deze pagina samengesteld. Ik heb mij hierbij gebasseerd op bestaande festival pagina's en ik vraag me dan ook af waarom mijn artikel en informatie wordt bestempeld als zelfpromotie terwijl ik alle inhoud correct en waarheidsgetrouw heb weergegeven.

Indien er toch elementen moeten veranderd worden, zou u mij dan ook kunnen melden over welke elementen dit gaat.

Alvast bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Moodstock (overleg · bijdragen) 2010-06-02 06:16

Lange genummerde opsomming naar tabel met meerdere kolommen?

Ik heb wel vaker een bestaande lange rij opsommingen-met-een-sterretje omgezet in een tabel van meedere kolommen. Dat is vrij simpel.

Onlangs probeerde ik echter hetzelfde met een lange genummerde lijst (dus met een "#" voor elk item). Maar dan blijkt in iedere kolom ineens de nummering weer met 1 te beginnen. Is het ook mogelijk de nummering gewoon door door te laten lopen in de volgende kolom (bijv. kolom 1 met nummers 1...10, kolom twee met 11...20, kolom 3 met 21...30, etc.)?

HHahn (overleg) 1 jun 2010 12:02 (CEST)

Voor zover ik weet niet. Richard 1 jun 2010 12:16 (CEST)

[Bijdrage verwijderd. wordt kennelijk niet op prijs gesteld]. - Erik Baas 1 jun 2010 13:42 (CEST)

Ik hoop niet dat dit bedoeld is ter promotie van het zelf gebruiken van HTML? Richard 1 jun 2010 13:24 (CEST)

Waarom zou HTML niet mogen? Dus maar even teruggezet. Dank je, Erik, voor deze tip. Ik vind het wel nuttige info.

Niet met wikicode, wel met HTML:

	
<ol start="5">	
<li>aap</li>
<li>noot</li>
<li>mies</li>
</ol>

geeft:

5. aap
6. noot
7. mies

--VanBuren 1 jun 2010 15:15 (CEST)

Bedankt. Uiteraard ben ik nuet bang voor HTML. Alleen ben ik ook geen wandelende encyclopedie die alle ins en outs van HTML zo uit zijn hoofd kent.

Enige nadeel van HTML-gebruik in Wikipedia is dat niet elke gebruiker ermee overweg zal kunnen. Als zo iemand dan toch wat editen wil, is de kand op een puinhoop natuurlijk groot.

Bovendien is de hierboven gegeven oplossing nog enigszins "behelpen", want als je ergens een regel tussenvoegt, moet je de startwaarden aanpassen, wat het zojuist genoemde nadeel versterkt.

Ik zie wel hoe ik het ga oplossen.

In elk geval, nigmaals, bedankt.

HHahn (overleg) 1 jun 2010 17:06 (CEST)

De vergrote kans op een puinhoop (zoals HHAhn het treffend noemt) was mijn voornaamste reden om me af te vragen of rechtstreeks HTML coderen nou wel zo handig zou zijn. Daar komt het onderhoudsaspect inderdaad nog bij. Kijk - als het niet kan zoals het moet dan moet het maar zoals het kan, maar in dit geval kan het ook op een andere manier: zelf nummeren. Goed, dat is even wat werk en ook daar zit een onderhoudsaspect aan maar het is wel duidelijk voor iedereen en de kans dat je bij het tussenvoegen van gegevens over het hoofd ziet dat je ergens verderop één of meer volgnummers aan moet passen is minder groot (je moet waarschijnlijk wel volgnummers aanpassen maar dat zie je makkelijker). Richard 2 jun 2010 09:20 (CEST)

OHV

Geachte Gebruiker,

Ik heb een site aangemaakt over het bedrijf OHV. Nu was na enkele minuten deze al genomineerd voor een verwijdering vanwege propaganda, POV ed. Ik heb de regel aangepast die beschreven werd als marketing blabla, maar voor de rest vind ik het artikel vrij neutraal geschreven.

Kan iemand mij tips geven over het artikel? Stukken die eruit moeten/herschreven moeten worden.

En wie beslist er of het artikel mag blijven?

Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

Sem

Beste Sem - over het algemeen wordt het niet aangeraden om stukken te schrijven over onderwerpen waar je zelf direct bij betrokken bent. Wikipedia is een encyclopedie en beschrijft encyclopedische onderwerpen vanuit een neutraal standpunt. Ik heb OHV gezien en vastgesteld dat het niet voldeed aan de maatstaven waaraan een encyclopedisch artikel dient te voldoen. Het leek meer een prospectus voor het bedrijf, waarvan het voor mij überhaaupt de vraag was of het hier ging om een bedrijf dat enccyclopedie-waardig is. Maar als U Uw plannen wilt doorzetten, dan kunt U misschien het beste eerst wat lemma's lezen over bedrijven die wel behouden zijn gebleven, om een indruk te krijgen waaraan een lemma dient te voldoen. De gemeenschap van wiki-gebruikers beslist uiteindelijk over het behoud van artikelen. Soms doen de moderatoren dat namens hen. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 2 jun 2010 10:15 (CEST)

reclame?

Ik krijg een melding dat de door mij aangemaakte pagina 'Boeren tegen Armoede' wordt verwijderd omdat het om reclame gaat. Maar dit is helemaal geen reclame! Het is een door de overheid gesubsidieerd programma om de armoede in ontwikkelingslanden te bestrijden. Ik geeft hierover feitelijke informatie. Wat moet ik nu doen?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jose-Agriterra (overleg · bijdragen)

Hier is uw artikel op de verwijderlijst gezet. Lees svp de commentaren. Evt kunt u in contact treden met de commentatoren en de verwijderaar voor nadere uitleg, uw commentaar en/of aanwijzingen. M.v.g. --Sonty 2 jun 2010 12:24 (CEST)

Foto

Hoi,

Mogen wij een foto gebruiken voor de Lovely Magazine? Deze foto: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Bharatanatyam_6.jpg

Grt, Mozhda Poyan

Ja, onder deze voorwaarden. --Sonty 2 jun 2010 14:48 (CEST)

Informatie gevraagd

geachte,graag zou ik een voledig overzicht willen krijgen van wat gebubliceerd mag worden alsook het email adres van het oorlogstribunaal in den haag waar ik met vragen terecht kan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.180.179 (overleg · bijdragen)

Voor wat betreft het Joegoslaviëtribunaal: zie hun eigen website en contactgegevens. Voor wat betreft de eerste vraag: dat is wel erg algemeen. Als u bedoelt: wat mag ik uit Wikipedia gebruiken om zelf verder te gebruiken, dan is het antwoord: in principe alles, onder deze voorwaarden. Richard 3 jun 2010 10:55 (CEST)

artikel verbeteren

Beste,

Ik heb het artikel over Nobody's cycling team verbeterd omdat er iemand vond dat er reclame werd gemaakt... Daar bij het ik de vermelding bovenaan van de verwijdering gewist, ik ben niet op hoogte hoe je een artikel dat in aanmerking komt voor verwijdering, kan aanpassen.

Is het mogelijk om dit even kort samen te vatten aub?

Sportieve groeten,

Kim.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mr.Nobody (overleg · bijdragen)

Beste Kim,
als Nobody's Cycling Team voldoende is verbeterd wordt het artikel op 16 juni 2010 behouden. Anders wordt het verwijderd. Je kunt eventueel aan de diegene die het nomineerde vragen om suggesties.
Groeten, JZ85_overleg 3 jun 2010 13:09 (CEST)

samenvatting

Hoe genereer ik de verwijzing "→Paragraaf" in de samenvatting die je vaak ziet bij het wijzigen van een artikel? Poll3tj3 3 jun 2010 17:16 (CEST)

Dat gaat vanzelf als u op een "bewerk"-linkje bij de paragraaf zelf klikt in plaats van het "bewerk"-tabblad bovenaan de pagina. Spraakverwarring 3 jun 2010 17:17 (CEST)

Dank u Poll3tj3 3 jun 2010 17:19 (CEST)

Compostela pas

Waar kan men een Compostela pas verkrijgen in Astorga – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.67.59.21 (overleg · bijdragen)

Geen flauw idee, maar ik zou het eens bij de VVV van Astorga proberen. Kleuske 3 jun 2010 17:46 (CEST)

Bewerken

waarom mag ik niet bewerken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Afghani boy (overleg · bijdragen) 3 jun 2010 om 17:13 (CEST)

U kunt gewoon bewerken zie ik. Uw account is niet geblokkeerd.Veel plezier op Wikipedia gewenst. MoiraMoira _overleg 4 jun 2010 11:46 (CEST)

appartement kopen in hurghada

Beste Hr./ Mvr. Wij zijn bezig met het kopen van een appartement in Hurghada. Ik heb de volgende vragen.

Is het veilig om te kopen in Egypte?

Is er info over bepaalde makelaars waar je beter niet mee in zee kan gaan?

En wat is een goede bank in Hurghada om een Eurorekening te openen.

En is het aan te raden om het appartement te laten registreren bij de rechtbank?

Bij voorbaat dank voor uw advies. MVG. M.van Rees

Ummm.... Wikipedia is een encyclopedie, geen makelaardij. Adviseren omtrent vastgoed in Egypte is niet de doelstelling. Kleuske 3 jun 2010 18:46 (CEST)

Misschien kunt u hier informatie vinden of (aan)vragen: Wonen in Egypte.nl of Nederlander geemigreerd naar Egypte. MVG Mtthshksm 3 jun 2010 21:30 (CEST)

Nogmaals Kleuske de Helpdesk is, sinds de samenvoeging met de informatiebalie, voor allerlei vragen. Fontes 4 jun 2010 11:32 (CEST)

Deze gebruiker e-mailen

Ik heb zojuist een collega gemaild, en de kopie van het bericht die ik ontvang, vermeld "This message has been blocked for your safety. Open message" (dit is volgens mij hotmail, die me dat meldt). Na het drukken op "open message" volgt er nog een keer "Attachments, pictures, and links in this message have been blocked for your safety. Show content". Tweede keer drukken op show content is voldoende, maar dan zie je nog steeds "This message may be dangerous." boven het bericht staan. En dit ritueel dient elke keer dat de mail geopend wordt herhaald te worden. Weet iemand waar dat aan ligt? Vriendelijke groet, Vinvlugt 3 jun 2010 23:19 (CEST)

Eerst en vooral; die waarschuwingen zijn normaal (die staan daar in de hoop mensen te beschermen tegen virussen). U gebruikt het verouderde Hotmail. Mijn advies zou zijn om over te schakelen naar de eveneens gratis concurrent Gmail. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 jun 2010 09:25 (CEST)

(na bewerkingsconflict): Waarschijnlijk komt dit omdat hotmail de afzender niet kan verifiëren. Het standaard niet tonen van afbeeldingen treedt (ook?) op als de afbeelding niet rechtstreeks in het bericht staat maar tijdens het lezen van het bericht "live" van het internet gehaald wordt. Dat dit iedere keer herhaald wordt komt waarschijnlijk doordat hotmail geen "geheugen" heeft en dat heeft dan weer met privacy te maken: als je op een openbare computer zit te werken kan die de volgende keer door iemand anders gebruikt worden en het zou erg vervelend kunnen zijn als die restjes van jouw e-mail terug zou kunnen vinden. Of overstappen naar gmail, zoals kwiki voorstelt, al deze problemen oplost? Richard 4 jun 2010 09:29 (CEST)

Bij gmail heb je niet zo een interface met allemaal van die schreeuwerige waarschuwingsdingen, dat scheelt. Bij elke mailoplossing zal men uiteindelijk toch zelf bijlagen moeten scannen op virii. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 4 jun 2010 10:12 (CEST)

pagina waarschuwing online seminar

Geachte WIki,

Ik heb gisteren een pagina aangemaakt: "online seminar". Dit is een medium wat steeds meer gebruikt wordt. Doel was een soortgelijke pagina te maken als bijvoorbeeld over Twitter is gebeurd. is kreeg (deels ook wel terecht denk ik) de waarschuwing dat de pagina niet encyclopedisch was geschreven. Ik heb enkele aanpassingen gedaan en vroeg mij of of ik nu wel aan de Wiki criteria voldoe, en hoe preceis bepaald wordt of een pagina goed is of niet.

De gene die mij genomineerd had (Bartvm20) lijk ik niet te kunnen benaderen. ALvast bedankt.

Groet,

Jasper – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.44.241 (overleg · bijdragen)

Hallo Jasper, Aanvullende informatie over wat er allemaal aan schort heb ik zojuist bovenin het lemma toegevoegd. U kunt overigens beter inloggen via uw eigen account dan bereikt u uw eigen overlegpagina ook hier waar u reeds uitleg heeft gekregen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jun 2010 10:00 (CEST)

verwijderingnotificatie http://nl.wikipedia.org/wiki/Jo_Blom

Geachte heer/mevrouw

ik heb een wikipedia pagina aangemaakt voor jo blom zij is een schrijver die haar eerste boek heeft uitgebracht hierop leek het me leuk om hiervoor een wikipedia pagina te maken aangezien ze de komende 3 maanden diversen boekpresentatie's heeft bij landelijke media.

enige minuten later word er melding vertoond om dat iemand uit haarlem haar een volkomen NE persoon vind dit komt bij mij zeer vreemd over

wilt u aub deze boodschap verwijderen

Hoogachtend

Bjorn Bakker

referentie

http://www.huwelijkshits.nl/index.html http://huwelijkshits.bekijknu.nl/jo-blom/41159.html

Helaas is Wikipedia niet ervoor bedoeld om mensen in het zonnetje te zetten, maar is het een encyclopedie. Neem WP:REL eens door. Mocht ze niet in een encyclopedie misstaan wilt u dat dan laten blijken in het artikel wat haar verdiensten zijn en zijn geweest (toekomstplannen zijn niet echt relevant.) Ook kunt u opmerkingen hier kwijt op de verwijderlijst waar ze staat genomineerd. M.v.g. Sonty 4 jun 2010 15:40 (CEST)

Bronvermelding

Hallo Allemaal,

Wij zijn lid van het blad "moestuinen" leuk en informatief blad dat gaat over moestuinen in de breedste zin van het woord.

De laatste editie echter bevat een aantal artikelen die letterlijk overgenomen zijn uit de wikipedia zonder bronvermelding of iets anders.

Ik heb inmiddels begrepen dat dit niet mag, ik vind het zelf nogal asociaal en vraag me af of hier iets aan te doen valt.

Alvast dank,

Vriendelijke groet,

Marco – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.38.23 (overleg · bijdragen)

Dag Marco. Als je naar de hoofdpagina van Wikipedia gaat, staan daar helemaal onderaan een verwijzing naar voorwaarden waaronder Wikipedia mag worden hergebruikt. Het klakkeloos teksten knippen-en-plakken uit Wikipedia is niet in de haak. Ten eerste auteursrechterlijk niet; ten tweede kunnen artikelen onjuistheden en onvolledigheden (tot aan volslagen onzin) bevatten. De redactie van dat blad zou er misschien verstandig aan doen in de volgende editie een rectificatie te plaatsen ivm de licentie/ auteursrechten. Hoe dan ook: ik ben geen auteursrechtenspecialist. Wellicht dat iemand anders komende dagen er meer over weet te melden. M.v.g. --Sonty 6 jun 2010 13:44 (CEST)

Ter aanvulling: overnemen mag (dat is ook altijd expliciet de bedoeling geweest), maar wel onder de juiste voorwaarden, dit heeft met name te maken met het vermelden van de licentie. Zie verder deze pagina: Wikipedia:OTRS/Wikipedia gebruiken. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 6 jun 2010 13:53 (CEST)

Inderdaad: overnemen is prima, maar er had wel een verwijzing naar de auteurs en de licentie bij moeten staan. Ik ben het met Sonty hierboven eens dat een rectificatie netjes zou zijn (melding dat in vorige editie X artikel Y geplaatst is; vermelding van de belangrijkste auteurs, vermelding van de licentie CC-BY-SA 3.0/GFDL). De kans dat een van de auteurs dan nog moeilijk gaat doen is heel, heel klein. Fruggo 6 jun 2010 15:30 (CEST)

sportgroeten?

Met bijvoorbeeld Google stel ik vast dat het woord "sportgroeten" (en varianten daarop zoals "schaakgroeten" en "golfgroeten") vrij vaak gebruikt wordt, meestal in frases als "met vriendelijke sportgroeten". Ik snap natuurlijk wel wat er mee bedoeld wordt, maar is dit wijdverspreid? In iets als Wiktionary of het Groene Boekje komt het ook niet voor. Ik vermoedde vaag dat dit een Germanisme is, maar het lijkt er niet op. Misschien iets regionaals? Wie weet hier meer van? En is het de moeite waard om dit aan Wiktionary toe te voegen of is het te obscuur? Alvast bedankt. 83.81.60.233 6 jun 2010 15:25 (CEST)

Ik had hier zelf nog nooit van gehoord. Het lijkt er echter op dat het geen nieuwe uitdrukking is. Zie Google books waar het al in een boek uit 1964 genoemd wordt. Met vriendelijke groet, Jan_(MrBlueSky)

Poffer

ik heb een pagina toegevoegd "delachende poffer"

Deze informatie over dit bedrijf is net zo relevant als info over disney of douwe egberts.

Absurd dat dit recleme genoemd wordt. Is info over douwe egberts dan geen reclame?

graag een standpunt in deze. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Poffer (overleg · bijdragen) 6 jun 2010 15:27

Hallo! Disney is als bedrijf opnamewaardig omdat het bedrijf zo bekend en groot is dat het een blijvende indruk heeft gemaakt op hele generaties. Voor zover ik weet is dit van "de lachende poffer" nog niet het geval. Het geven van neutrale, encyclopedische informatie is geen reclame. Reclame heeft namelijk tot doel om iets te promoten, waar een encyclopedische tekst slechts een droge weergave van de werkelijkheid is zonder waardeoordelen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 6 jun 2010 15:31 (CEST)

Verwijdernominatie?

Vandaag heb ik een nieuwe Wikipedia pagina opgezet over mijn bedrijf Burning Mouse Games, na een uur werd mijn pagina al vermeld op de verwijderlijst. Toen ik op die pagina keek om er iets tegen te doen stond er de reden: "De oprichter is 14 jaar jong." Waar slaat dit nou weer op? Het is waar, maar dit is leeftijdsdiscriminatie! Maar goed, ik ging dus even later kijken of ik het kon veranderen, ik had vermeld dat ik het absurd vond dat vanwege mijn leeftijd de wikipagina over Burning Mouse Games verwijderd moest worden. Er was alleen een probleem, mijn, en de mening van degene die mijn pagina op de lijst had gezet waren weg! Weet iemand hoe ik dit kan oplossen en als iemand het voor mij kan oplossen, heel erg bedankt. Groeten, Bas Klein

Hoi. De discussie is te vinden op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100607. Je hebt niet deelgenomen aan de discussie, doch de gehele nominatie+commentaren verwijderd: dat is niet de bedoeling. Daarnaast wordt sterk afgeraden te schrijven over zaken waar men nauw bij betrokken is. Als je wil dat de procedure nu afgebroken wordt ipv over 2 weken en dat het artikel meteen verdwijnt kan ik dat waarschijnlijk wel voor je regelen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 7 jun 2010 19:57 (CEST)

Ik wil juist dat mijn wikipagina niet verwijderd wordt, ik snap ook die hele verwijderlijst niet, ik bedoel: NE blijkt, E blijkt niet. Wat betekent dit allemaal? Het enige dat ik wilde doen is een bijdrage aan Wikipedia brengen door te vertellen over Burning Mouse Games. EN DIT ALLES IS ALLEEN BEGONNEN OMDAT IEMAND VOND DAT IK TE JONG WAS!!

KOM OP!

Basklein 7 jun 2010 20:25 (CEST)

De nominatie is niet omdat je 14 bent: dat is een zijdelingse opmerking (die wmb beter niet gemaakt had kunnen worden). De nominatie is omdat het onderwerp niet bekend genoeg is en de tekst niet voldoende neutraal is. Dat is wat NE meestal betekent: te onbekend. Mijn voorspelling is dat dit artikel over twee weken hoe dan ook verdwijnt. Daar is niets aan te doen. Dus eerst bekend worden, daarna pas een artikel op wikipedia. En als het voldoende bekend is zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken: het wordt sterk afgeraden dat betrokkenen zelf een artikel plaatsen. — Zanaq (?) 7 jun 2010 20:29 (CEST)

Beste Bas, het is jammer dat er niet wat duidelijker aan jou is uitgelegd wat er mis is met het artikel. Dat sommige medewerkers aan Wikipedia die uitleg (soms) niet geven, ligt denk ik vooral aan het feit dat er dagelijks talloze bijdragen worden gedaan door nieuwe gebruikers, en het is bijna een onmogelijke klus om die allemaal "te woord te staan".

Nu jouw artikel. Het is genomineerd omdat jouw bedrijf nog niet voldoet aan de een belangrijke eis die op Wikipedia gesteld wordt: is het onderwerp bekend en/of belangrijk genoeg, heeft het iets bijzonders gepresteerd, schrijven kranten erover? En dat is bij jouw bedrijf (helaas) nog niet het geval. Het artikel zal dan ook over twee weken verwijderd worden, dat lijkt me wel zeker. Dat je dat jammer vind, kan ik me goed voorstellen. Vriendelijke groet, Vinvlugt 7 jun 2010 20:35 (CEST)

Visvergunning

ik ben j.v.d.B. uit Sint O,ik ben opgegroeit op de A,en ik heb veel tijd doorgebracht aan de moerkuilen, en heb heel veel gevist, mijn vraag is zou ik een vergunning kunnen krijgen om aan de moerkuilen te vissen.Ik zouw het zeer op prijs syellen.

Mijn dank hier voor.

(contactgegevens verwijderd ivm privacy)

Beste heer,

Op www.postbus 51.nl zag ik hierover het volgende:

De VISpas krijgt u automatisch als u lid wordt van een vereniging die is aangesloten bij een van de hengelsportfederaties van Sportvisserij Nederland. Dit geldt ook voor de jeugdVISpas voor jongeren onder de 14 jaar. Meer informatie over de wet- en regelgeving voor sportvissers en de VISpas vindt u op de website van Sportvisserij Nederland.

Succes ermee! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 7 jun 2010 23:07 (CEST)

Beste meneer VdB, de Moerkuilen is een reservaatsgebied. Het is daar sinds enkele jaren verboden om te vissen. Op de Lijst van viswateren van Sportvisserij Nederland komt de Moerkuilen dan ook niet voor. Met vriendelijke groet - Paul-MD 8 jun 2010 14:09 (CEST)

Fout in infobox

Kan iemand achterhalen waarom het fout gaat bij Panki? Josq 8 jun 2010 21:16 (CEST)

Hierdoor dus. Pompidom 8 jun 2010 21:24 (CEST)

Die komma-punt fout in de coordinaten ben ik zojuist nog zo'n 50 keer tegengekomen (en aangepast). Michiel1972 8 jun 2010 22:33 (CEST)

Op zich is het natuurlijk logisch dat men er vanuit gaat er een komma gebruikt moet worden. Dat is tenslotte zoals we dat in NL normaalgesproken doen. De punt gebruikt men in Engelstalige landen. Magalhães 9 jun 2010 05:55 (CEST)

account verwijderen

Mijn vraag is:

Ik wil graag mijn account verwijderen, ik heb al even gezocht maar kon nog niet vinden hoe. Is er iemand die dit weet? Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Circusellen (overleg · bijdragen)

Ivm technische beperkingen is het momenteel niet mogelijk een account te verwijderen. Wat wel kan is uw gebruikerspagina verwijderen en uw overlegpagina onvindbaar maken voor zoekmachines. Ik heb de vrijheid genomen dit uit te voeren. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 jun 2010 21:38 (CEST)

Rechtspraak

Ik ben het niet eens met bepaalde gebruikers, er ontstaan conflicten. Waar kan men klachten deponeren, in beroep gaan tegen uitspraken, en wie is toezichthouder op het juiste gebruik van sjablonen? --Gebruiker:Rodejong, één van Jehovah's Getuigen 4 jun 2010 16:30 (CEST)

Bij conflicten kan men het beste de hulp van een moderator inroepen. Nio17 10 jun 2010 14:49 (CEST)

Verplaatsen zoekvak en aanpassen kopnamen in Vector

Hi,
ik was even aan het rommelen met vector en ik heb wat ruzie met de tabs. Ik wil graag de tekst op de tabs aanpassen aangezien die nogal lang is soms en m'n eigen tabs er niet meer bij passen. Ook wil ik graag het zoekvak verplaatsen naar links onder het logo zeg maar zoals in monobook.
Weet iemand hoe dat moet?
Groeten, JZ85_overleg 9 jun 2010 13:52 (CEST)

Voor Firefox 3.5 werkt deze toevoeging in vector.css (met uitklapmenu's). Zonder uitklapmenu's kan die 150px omgezet worden in een 160px, ziet er iets netter uit. Freaky Fries bedankt voor de hulp via IRC! JZ85_overleg 9 jun 2010 14:18 (CEST)

Stonden er nog vragen open ondertussen of was alles gelukt? Voor het aanpassen van tekst op tabs zie mijn vector.js onderaan. Romaine (overleg) 9 jun 2010 18:55 (CEST)

Freaky Fries heeft geholpen met beide vragen. Tekst aanpassen en het zoekvak weer onder het logo schuiven JZ85_overleg 10 jun 2010 09:33 (CEST)

spelers wissel oranje

tot wanneer mogen er nieuwe spelers over komen uit nederland (9 jun 2010 18:32 213.10.106.185)

Waar heb je het in hemelsnaam over. Wat spel heb je het over? Wat wil je "wisselen"? Wat bedoel je met "oranje"? --VanBuren 9 jun 2010 18:42 (CEST)

VanBuren, is het nodig de hemel er bij te betrekken? Beste 213.10.106.185, Er van uitgaande dat je het Nederlands elftal op het WK in Zuid-Afrika bedoeld, heb ik het volgende voor je gevonden: Uitsluitend in geval van ernstige blessures mogen de bondscoaches nog wijzigingen aanbrengen in hun spelersgroep. De regels schrijven voor dat een speler die deel uitmaakt van de groep van 23, alleen vervangen mag worden voor het eerste groepsduel van het betreffende land en als de medische verklaring uitwijst dat het gaat om een dusdanig ernstige blessure dat niet aan het toernooi kan worden deelgenomen. Bron: KNVB.nl MVG Mtthshksm 9 jun 2010 18:53 (CEST)

@Mtthshksm, ja, en waarom niet? Hemeltergend onduidelijke vragen vergen overstreffende trap reacties. --VanBuren 9 jun 2010 19:07 (CEST)

24 uur voor aanvang van het eerste groepsduel, mits het een flinke blessure betreft. Dennis P:TW 9 jun 2010 20:50 (CEST)

Wat zijn "overstreffende trap reacties"? Over hemeltergend onduidelijk gesproken... --Mathonius 10 jun 2010 15:29 (CEST)

Iets opgevallen?

Hoe kan ik die opmerking voor mezelf wegkrijgen m.b.v. css? Nu er een nieuw ontwerp is, geldt dan nog steeds gebruikersnaam/monobook.css als de juiste plek om eigen css-opdrachten toe te voegen of is dat ook veranderd en zo ja, hoe heet die pagina nu? En welk ID of class valt deze "iets opgevallen" opmerking onder (SiteNotice of iets anders?). Bij vooorbaat veel dank. Msj 10 jun 2010 14:46 (CEST)

Oh, ik zie nu dat iets vergelijkbaars in de Kroeg staat. Blijkbaar moet ik Gebruikersnaam/vector.css hebben. Ik ga dat proberen. Msj 10 jun 2010 15:00 (CEST)

Zoektocht raadsel

Een zevenster: In het midden van de ster staat 28°, arm 2 staat 73°, arm 3 118°, arm 4 niks, arm 5 253 °, arm zes niks,arm 7 staat een vraagteken. Op arm 1 staat ook niks. De vraag waar we niet uitraken. Hoe warm is het op de plaats van het vraagteken?

Misschien kunnen jullie ons helpen. Bij onze vorige zoektocht hebben jullie ons ook geholpen en we bereikten de eerste en de tweede plaats.

We kijken uit! Kristien en Rob

kristien.rabaey apestaartje skynet.be – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.211.134 (overleg · bijdragen)

Zelf doen. En als je het niet weet, dan laat maar. Gebruik maken van de collectieve intelligentie van wikipediamedewerkers lijkt me niet een eerlijke methode. --VanBuren 9 jun 2010 14:47 (CEST)

Of, in goed Nederlands: wij weten het ook niet. ;-) - Erik Baas 9 jun 2010 14:49 (CEST)

343 denk ik  :) Raast 9 jun 2010 18:53 (CEST) kan ook fout zijn de truc is in iedergeval dat er 45 en 90 steeds verspringt 28 73 118 198 253 veel succes :) Raast 9 jun 2010 19:21 (CEST)

Ik kom uit op 388 op deze manier; klikerdeklik I-ən splìnþəR 9 jun 2010 20:31 (CEST) en bedankt mensen die samen met mij hier aan dachten :)

433 vorige antwoord + 45 en alle getallen tellen dan op tot 10 Raast 10 jun 2010 18:38 (CEST)

Facebook in het Nedrelends

Hallo, mijn facebook pagina is voor 91% in het Nederlannds. Ik wil ze voor 100% in het Nederlands. Kan dit en hoe moet ik dat doen aub

Onleesbare handtekeningen

Kan er asjeblieft een verbod komen op onleesbare handtekeningen ? Het is toch te gek dat je eerst op de link moet klikken om de gebruikerspagina te openen om te kunnen ontdekken wie een bericht geschreven heeft ? Neem dit nou:

I-ən splìnþəR

Wie dit nog kan lezen mag z'n vinger opsteken... - Erik Baas 11 jun 2010 16:54 (CEST)

• Steekt vinger op* - Ik vind die handtekeningen waar 'Pietje' staat terwijl ik uitkom op de gebruikerspagina 'Jantje' veel erger. Dit is echt nog wel leesbaar als zijnde Ian Splinter (imo). Mvg, Fontes 11 jun 2010 16:56 (CEST)

Tenzij natuurlijk elke willekeurige handtekening toegestaan is, dan onderteken ik voortaan wel met KrAnTeNkNiPsEl.

Of ^&%#@!.

Of The Rise and Fall of Flingle Bunt by The Shadows (maar zonder Cliff Richard).

Dat lijkt mij even een extreem die op deze handtekening totaal niet van toepassing is. Om je vraag te beantwoorden: Dat kan, doe een voorstel en een stemming.. Mvg, Fontes 11 jun 2010 16:59 (CEST)

Goed idee. Willem 11 jun 2010 17:08 (CEST)

Wat je nu doet (met een totaal andere niet meer te koppelen naam ondertekenen) is heel iets anders dan wat Ian heeft he? Het is tevens heel erg WP:POINT. Fontes 11 jun 2010 17:22 (CEST)

Ja en nee; I-ən splìnþəR en ik gebruiken andere tekens dan die in de gebruikersnaam: waar ligt het verschil, en waar trek je de grens ? Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch 11 jun 2010 17:31 (CEST)

Dag Erik, misschien is het een idee om hierover met Ian zelf te overleggen? Ik denk dat je op die manier tot een beter resultaat zal komen. Met vriendelijke groet, Mathonius 11 jun 2010 17:37 (CEST)

Dat zou een goed idee zijn als het alleen om die ene persoon ging, maar ik weet er uit mijn hoofd zo al nog een stuk of vijf: onbegonnen werk, vooral ook omdat ik uit ervaring weet dat zulke mensen hun "recht" te vuur en te zwaard zullen verdedigen... Ivanhoe 11 jun 2010 17:40 (CEST)

Ik weet niet waar die grens begint maar ik weet wel waar hij eindigt, dat is bij het NADOEN van andere gebruikers. Als je niet je gelijk kunt halen op een normale manier kun je misschien maar beter stoppen. Wat je nu doet is WP:POINT en helpt je echt niet. Mvg, Fontes 11 jun 2010 17:41 (CEST)

Maar.. dat doet DennisPeeters ook, door te onderteken met Dennis (plus kleurtjes, zie hoger op deze pagina), terwijl Dennis toch echt iemand anders is. Mag dat dan zomaar ? En, wil je meer voorbeelden ? - Erik Baas 11 jun 2010 17:47 (CEST)

Ja dat is compleet hetzelfde hoor. Ben je nu zo dom of speel je nu zo dom? Al was dit allemaal waar dan pak je dat op de verkeerde manier op. Gaan trollen is niet de oplossing. Start een stemming. Mvg, Fontes 11 jun 2010 17:50 (CEST)

Komt in orde. Morgen. - Erik Baas 11 jun 2010 17:53 (CEST)

oorsprong van de familienaam STORME

voor zover ik het begrijp, komt mijn artikel op de verwijderlijst doordat op het einde een verwijzing stond beginnend met http. Dit was trouwens een verwijzing naar mijn eigen artikel en is er om één of andere reden vanzelf ingekomen na een verbetering. Ik heb dit nu verwijderd, hopelijk is het nu aanvaardbaar. Dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Georges.Storme (overleg · bijdragen)

Beste Georges.Storme, het artikel is door Michieldumon genomineerd als werk in uitvoering (wiu). U kunt de nominatie vinden op de verwijderlijst. Daar staat ook meer uitleg over de nominatie en u kunt uw eigen commentaar toevoegen. Kijk ook even op uw uw persoonlijke overlegpagina waar uitleg is gegeven en een vraag die aan u is gericht. Indien u meer uitleg wilt over de motivatie van de nominatie kunt u uw vragen het best richten tot de nominator.

Enkele persoonlijke observaties. De opmaak van het artikel heeft aanpassing nodig om op Wikipedia te passen. De titel van het artikel voldoet niet aan de conventies. De relevantie van het onderwerp mij onduidelijk. Algemene uitleg kunt u vinden op Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Ik hoop dat u hier iets aan heeft. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 jun 2010 22:19 (CEST)

ps: U kunt uw bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Het artikel is niet genomineerd als wiu, werk in uitvoering, maar als WIU: van onvoldoende kwaliteit. --Sonty 11 jun 2010 14:11 (CEST)

WIU is een afkorting voor Werk In Uitvoering. Ik zeg enkel de opgegeven reden. -- Taketa (overleg) 11 jun 2010 15:38 (CEST)

@Taketa, je verwart m.i. enigszins wiu2 met wiu. Zie ook Uitleg op de verwijderlijst wat met wiu daar wordt bedoeld. M.v.g. --Sonty 11 jun 2010 17:17 (CEST)

Ik verwar ze niet hoor :). Onvoldoende kwaliteit betekent op Wikipedia automatisch dat we het moeten zien als een werk in uitvoering (degene die het ooit zo genoemd heeft zal er net zo over hebben gedacht). Geen verdere uitleg nodig wat mij betreft. Enkel een definitie probleem. Taketa (overleg) 12 jun 2010 00:27 (CEST)

Bot of handmatig?

Ik heb vandaag Walter Scott (politicus) aangemaakt en daarom ook Walter Scott in een DP veranderd en de originele Walter Scott is nu Walter Scott (dichter). Er zijn nu echter iets meer dan honderd verwijzingen] die niet naar de dichter maar de dp gaan. Is dit iets dat regelmatig met bots wordt "opgeschoond" en hersteld of dient dit handmatig te gebeuren? --Kalsermar 11 jun 2010 18:43 (CEST)

Dit kan met de bot. Zowel met pywikipedia als met de AWB. Ook is Help:Pop-ups een handig hulpmiddel voor het herstellen van links en voor eenieder te gebruiken door simpelweg een vinkje aan te zetten bij Voorkeuren->Uitbreidingen. Zo ik weet heb je geen bot (idzv AWB of Pywikipedia), dan zou je in het vervolg ook een verzoek kunnen doen op WP:Verzoekpagina voor bots. Ik zal deze wel even oppakken. Pompidom 11 jun 2010 18:48 (CEST)

P.S.: Meer info op WP:Links naar doorverwijspagina's voor het herstellen van links.

En als Pompidom het niet mocht doen kan ik dat ook eventueel overal aanpassen met mijn botje. Groetjes - Romaine (overleg) 11 jun 2010 18:51 (CEST)

Pompidom en Romaine, bedankt voor het antwoord en jullie aanbod in deze. Ik heb de VPB alvast op mijn volglijst gezet voor een eventuele volgende keer. Met vr. gr. --Kalsermar 11 jun 2010 18:53 (CEST)

103 links aangepast, oftewel afgehandeld. Mocht het weer bij grote aantallen nodig zijn, zie ik (of iemand anders) het wel verschijnen op de verzoekpagina. Groet, Pompidom 11 jun 2010 19:00 (CEST)

De term Zwitserland.

Er staat wel in fout in Wikipedia voor wat betreft de term 'Zwitserland.' Er wordt in dit artikel gesuggereerd dat Zwiserland een confederatie is.

Zwitserland is geen confederatie maar een federatie.

Groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.226.106.227 (overleg · bijdragen) 11 jun 2010 19:58

Bedankt voor je opmerking. Ik ben geen expert, maar slaat die "CH" op hun kenteken niet op Confederatio Helvetica? mvg, Niels^? 11 jun 2010 20:24 (CEST)

Zeker, maar ook bij mijn weten is Zwitserland inmiddels geen statenbond (confederatie) meer maar een bondsstaat (federatie). paul b 11 jun 2010 20:27 (CEST)

Website van de Swiss Confederation. Volgens de CIA is het land "formally a confederation but similar in structure to a federal republic". --Kalsermar 11 jun 2010 20:34 (CEST)

Op die site zelf vinden we een brochure "Der Bund kurz erklärt", waarin we vinden "Seit 1848 ist sie ein Bundesstaat". Over de kantons meldt men daar: "Sie sind die ursprünglichen Staaten, die sich 1848 zum Bund zusammengeschlossen und diesem einen Teil ihrer Souveränität abgetreten haben." Het lijkt erop dat de CIA met "formeel" bedoelt dat het land zich in zijn officiële naam nog steeds als "confederatio" of "Eidgenossenschaft" aanduidt. paul b 11 jun 2010 20:57 (CEST)

Overigens, als ik het artikel Zwitserland open, zijn de eerste woorden: De Zwitserse Bondsstaat.., en iets verderop, in de tweede alinea: Bestuurlijk gezien is het een federale republiek bestaande uit 26 kantons.. Slaat je opmerking misschien op het nogal flink vet vermelde Schweizerische Eidgenossenschaft/Confédération suisse/Confederazione Svizzera/Confederaziun svizra/Confoederatio Helvetica rechts bovenaan? Mvg, Niels^? 11 jun 2010 22:33 (CEST)

PVV

Mijne Heren,

De VVD kan om de volgende reden nooit eeen coalitie aangaan met de VVP 1) DE VVP is niet vertegenwoordigd in de eerste kamer , hetgeen een grtote belemmering kan betekenen bij aanames van wetten. 2) Geert Wilders accepteert de Islam niet als een wettige godsdienst met daarmee verbonden de Sharia en de Koran als de bijbel van de Islam., hetgeen een voorwaarde moet zijn voor de VVD.

Uw reactie te gemoed ziend

A van Reijn

U stelt geen vraag. Dit is geen discussieforum. De Sharia is trouwens niet de bijbel van de Islam. Mvg, Fontes 12 jun 2010 15:33 (CEST)

De Eerste Kamer is herkozen voordat een wet voorstel daar ooit aan zal komen, een wetsvoorstel zal niet in de eerst komende maanden gebeuren en indien het door de Tweede Kamer word doorgestuurd dan is de Eerste Kamer wel al verkozen, of word bijna herkozen en dus maakt de pvv daar ook kans op zetels. Huib talk^{Abigor @ meta} 12 jun 2010 16:27 (CEST)

moord op koning alexander 1934

in het artikel over koning alexander van joegoslavie, vermoord op 9 oktober 1934 staat een naam (??) als dader die elders anders is (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Alexander_I_van_Joegoslavi%C3%AB)

volgens John Faber is de naam van de moordenaar echter Vlada Giorggieff (bron:Great News Photos, John Faber, 1978), ook bijgaand artikel noemt Giorggieff als dader

On account of the deaths of three members of his family on a Tuesday, Alexander refused to undertake any public functions on that day. On Tuesday 9 October 1934 he had no choice, as he was arriving in Marseille to start a state visit to the Third French Republic, to strengthen the defensive alliance against Nazi Germany. When being driven in a car through the streets along with French Foreign Minister Louis Barthou, a gunman, Vlada Georgieff, stepped from the street and shot the King, the Minister and the chauffeur. Bron: http://www.spiritus-temporis.com/alexander-i-of-yugoslavia/

nog vreemder staan er in de italiaanse versie beide (!!) namen : un uomo armato, Vlada Georgieff, sparò al re, al ministro e all'autista.

Questo fu uno dei primi omicidi filmati su pellicola. L'attentatore era diritto in piedi davanti al cineoperatore, che poté così riprendere non soltanto l'assassinio ma anche i suoi effetti seguenti: il corpo dell'autista (ucciso immediatamente) che crolla contro i freni dell'automobile, permettendo così al cineoperatore di continuare a filmare a breve distanza il re per un certo numero di minuti ancora.

L'assassino, Vlada Chernozemski - (bron: https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_I_di_Iugoslavia)

nog leuker, in dit artikel is hij macedonier, een andere bron maakt hem kroaat (bron; Origins of the second world war, 1961, A.J.P.Taylor, pagina 84)

in oktober was de koning van Joegoslavie vermoord daar een agent van de Kroatische extremisten leider Ante Pavelic! (bron; Geschiedenis van de tweede wereldoorlog, volume 2, pagina 469) helaas geen naam van de moordenaar

als altijd blijft de vraag, wat is waar in de geschreven geschiedenis?

onwetendheid is kracht (george orwell, 1984)

ben benieuwd

michiel verbeek

Hij had vele pseudoniemen met bijbehorende verschillende landen van herkomst, waaronder allen door jouw genoemd. Er is destijds op basis van uiterlijke kenmerken van het lichaam vastgesteld dat het om Velitsjko Dimitrov Kerin ging. Het schijnt zelfs zo te zijn dat deze identiteit niet 100% vast staat. Mvg, Fontes 12 jun 2010 18:37 (CEST)

hoe komen jullie aan de gegevens

ik vraag me af waar jullie al die informatie vandaan halen? als ik kijk naar de gegevens van Sherjill Mac-Donald dan zie ik dat jullie zomaar wat op de site plaatsen,want ten eerste is hij nietin amsterdam geboren maar in groningen en ten 2e heeft hij nooit voor fc eindhoven gespeeld dus nogmaals hoe zijn jullie aan deze informatie gekomen.

Op Wikipedia kunnen artikels geschreven worden door iedereen. Als u wilt weten wie informatie heeft toegevoegd kunt u dit terugvinden in de geschiedenis van de pagina. In dit geval is de informatie toegevoegd door gebruiker SamTollenaar. U kunt het beste uw vraag even op de overlegpagina van deze gebruiker plaatsen. Ik heb collegas met meer kennis over sport op de hoogt gesteld van uw vraag en er zal spoedig iemand naar de informatie kijken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 jun 2010 17:38 (CEST)

Als ik Het Nieuwsblad en Voetbal International mag geloven is MacDonald weldegelijk in Amsterdam geboren, en Het Nieuwsblad meldt ook dat 'de Amsterdammer' opgeleid werd door Ajax, maar op 16-jarige leeftijd bij FC Eindhoven speelde, om vervolgens te verhuizen naar Anderlecht. Met vriendelijke groet, Félix 13 jun 2010 10:46 (CEST)

oudere pc heb ik nog/ VEEL werk ook

Ik ben wetenschapper en heb heel veel te doen. Door omstandigheden werkend met een oudere pc

Wikipedia was fijn om gauw iets op te zoeken Dat systeem is op beide punten voor me nu niet meer bruikbaar. Ik was nog zo slim om oudere Firefox te installeren, maar snel iets zoeken is er niet mee bij.

Voor ons, wetenschappers is dit alles gewoon een ramp !!!

Dus zorg dat die oudere versie nog toegankelijk blijft. !!!!

Alsmaar nieuwe versies van dit of dat is leuk voor computerfreaks, maar voor ons is het een groot nadeel van het systeem

responde mihi - svp graag antwoord !!!!!!!!!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.0.177 (overleg · bijdragen)

Het oude vertrouwde uiterlijk van Wikipedia is nog steeds beschikbaar! Als U een account aanmaakt, inlogt, rechtsbovenin op 'voorkeuren' klikt, dan op de knop 'Uiterlijk' en dan op het selectierondje voor 'Monobook'. Druk daarna onderin die pagina op 'Opslaan'. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 jun 2010 20:00 (CEST)

De zoekknop zit nu ook rechtsboven in plaats van in de linker balk. Druifkes 13 jun 2010 10:54 (CEST)

fiche korfbalclub

ik heb zo is aan het rond zien geweest bijna overal staan infofiche op hoe doe ik dat nu voor een korfbalclub

Daarvoor kan dit sjabloon gebruikt worden: Sjabloon:Infobox korfbalclub. Dat kan door de onderstaande tekst naar het artikel te kopieren en de gegevens in te vullen:

{{Infobox korfbalclub
| clubnaam = 
| image =
| volledigenaam = 
| bijnaam = 
| Opgericht = 
| Stadion = 
| capaciteit = 
| voorzitter = 
| Trainer  = 
| Competitie = 
| pattern_la1=
| pattern_b1=
| pattern_ra1=
| leftarm1=
| body1=
| rightarm1=
| shorts1=
| socks1=
| pattern_la2=
| pattern_b2=
| pattern_ra2=
| leftarm2=
| body2=
| rightarm2=
| shorts2=
| socks2=
}}

Voor het invullen kunt u het beste in andere artikelen, zoals bijvoorbeeld Hemur Enge, kijken hoe dat daar gedaan is. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 13 jun 2010 15:37 (CEST)

Ik heb het sjabloon alvast in het artikel gezet. U moet hem alleen zelf nog even invullen. MrBlueSky 13 jun 2010 15:40 (CEST)

tenueke

kan iemand invullen

| pattern_la1= | pattern_b1= | pattern_ra1= | leftarm1= | body1= | rightarm1= | shorts1= | socks1=

truitje helemaal orangje broek blauw sokken orangje

dank u wel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Korfballer2010 (overleg · bijdragen)

Heb het hier alvast voor u aangepast. Zoekt u andere tinten oranje/blauw kijk dan even op de lijst van HTML-kleuren en vervang de zes karakters tellende codes in het sjabloon op de door u gemaakte pagina. Mvg, Fontes 13 jun 2010 19:50 (CEST)

PS: Beëindig overlegbijdragen alstublieft altijd met ~~~~ dan wordt deze vervangen door uw gebruikersnaam en datum. Het is handig als we in één opslag kunnen zien van wie berichten zijn en wanneer deze toegevoegd zijn. Mvg, Fontes 13 jun 2010 19:55 (CEST)

Fles

Beste medewerkers,

Ik heb een fles citroenbrandewijn gekocht. Na het openen van deze fles,heb ik de dop normaal open kunnen draaien, maar na gebruik wil ik de dop er weer opdraaien maar deze dop sluit niet meer af.Ik heb dit al meerdere malen meegemaakt,ik zal nu maar een melding van maken.Ik vindt dit niet leuk,want ik moet de fles normaal af kunnen sluiten. Graag u reactie.

Met vriendelijke groet, Cees van Beek.

Beste Cees van Beek, Wikipedia is een encyclopedie. Wij kunnen u helpen bij vragen die direct aan deze encyclopedie gerelateerd zijn. Ik begrijp dat het vervelend voor u is dat u uw fles citroenbrandewijn niet goed kunt sluiten. Ik ben echter bang dat wij geen actie kunnen ondernemen op uw melding. Wellicht kunt u zich tot de leverancier van de fles richten, eventueel via de winkel waar u de fles gekocht heeft? Overigens kan een meer praktische oplossing een vacuumzuiger zijn; deze zijn bedoeld om een fles wijn vacuum af te sluiten, maar op de fles citroenbrandewijn werkt deze wellicht ook. Een dergelijk systeem is te koop bij de slijter. Fruggo 13 jun 2010 20:21 (CEST)

Fruggo, dat is niet waar. Sinds het samengaan van de Helpdesk met de informatiebalie beantwoorden we alle vragen. Dat proberen we althans. Mvg, Fontes 13 jun 2010 20:40 (CEST)

Fruggo geeft al enkele goede workarrounds voor uw probleem. Wat voor dop heeft de fles? Is hij misschien verbogen? Kijken waar het misgaat geeft misschien een iets beter inzicht in uw probleem (draait hij door, past hij niet etc.). Mvg, Fontes 13 jun 2010 20:42 (CEST)

Pagina verwijderen

Beste helpdesk,

Ik ben een nieuwe gebruiker en ik weet nog niet precies hoe alles werkt. Ik heb een pagina aangemaakt met als titel 'Nederlands ZILVERMUSEUM'. Dit is de nieuwe naam van het Goud-, zilver- en Klokkenmuseum in Schoonhoven.

De oude pagina bestaat ook nog steeds (ik kwam er pas later achter dat je de titel ook kunt wijzigen, sorry daarvoor).

Deze oude pagina, onder de naam 'Nederlands Goud-, Zilver- en Klokkenmuseum' kan m.i. verwijderd worden. Hoe gaat dat in zijn werk. Kan ik dat zelf doen, of moet dat door de moderators gedaan worden?

Met vriendelijke groet,

ReldonB

Het verwijderen van artikelen kan enkel door moderatoren, het nomineren van pagina's voor verwijdering kan door eenieder, zie daarvoor de intro van WP:Te verwijderen pagina's. Ik heb het artikel Nederlands Goud-, Zilver- en Klokkenmuseum nu laten doorverwijzen naar het artikel Nederlands zilvermuseum, zodat mensen die zochten op de oude naam, vanzelf bij het goede artikel uitkomen. Pompidom 14 jun 2010 15:45 (CEST) P.s. onderteken met vier tildes (~~~~) om automatisch een link naar je gebruikerspagina achter te laten.

afbeeldingen

sorry ik weet het staat al uitgelegd maar ik snap het niet zo goed ik heb in mijn afbeeldingen foto's staan die ik graag op een pagina zou zetten hoe doe ik dit Korfballer2010 14 jun 2010 10:53 (CEST)

• Sla de afbeelding op als een van de geschikte bestandstypes (waaronder png, gif, jpg, jpeg, svg)
• Ga naar https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=nlownwork. Vooraf inloggen is vereist.
• Scroll naar onder tot je de knop "Bladeren" ziet. Blader naar het bestand dat je wil uploaden en selecteer het bestand.
• Vul achter "Opslaan als" een nieuwe, descriptieve bestandsnaam in. Dit is de bestandsnaam die je gebruikt nadat je het bestand ge-upload hebt.
• Vul ook de vakken "Datum" en "Beschrijving" in. Beschrijving het liefst zowel Engels als Nederlands
• Kies onderaan de pagina een licentie waaronder je je afbeeldingen wilt vrijgeven. Het makkelijkst is om "Eigen werk, alle rechten afgestaan (Publiek domein)" te kiezen.
• Klik helemaal onderaan de pagina op "Bestand uploaden". Heb je alles goed gedaan, dan verschijnt de afbeelding op het scherm.
• Ga naar het artikel waar je het ge-uploade bestand wilt invoegen. Voeg op de gewenste plaats in het artikel de volgende code in: [[Bestand:''bestandsnaam''|thumb|200px|''onderschrift'']].
  • Vervang bestandsnaam door de bestandsnaam die je hebt gekozen
  • thumb vertelt dat de afbeelding in een kadertje komt te staan
  • 200px is de breedte van de afbeelding in pixels. Indien gewenst groter of kleiner maken.
  • Voeg in plaats van onderschrift een passende beschrijving van de afbeelding toe.
  • Er zijn meer manieren waarop je bestanden in kunt voegen, vraag gerust verder.

Hoop dat dit duidelijk is, succes! Josq 14 jun 2010 19:59 (CEST)

foto's

Afgelopen vrijdag hebben wij een pagina aangemaakt met als onderwerp de schilder Johannes Evert Hendrik Akkeringa. Bij dit artikel hadden wij verschillende afbeeldingen geplaatst van werk van Akkeringa. Deze afbeeldingen zijn afkomstig uit het boek over J.E.H. Akkeringa door mevrouw S. de Clercq, in wiens opdracht wij deze pagina hebben aangemaakt. Dezelfde avond zijn de afbeeldingen verwijderd. Wij hebben begrepen dat dit kwam door een conflict over copyright. De foto's uit het boek zijn echter in het bezit van mevrouw de Clercq, die haar toestemming heeft gegeven deze te gebruiken op wikipedia. Wij zouden graag willen weten hoe we de foto's er dus wel op kunnen krijgen, en welke vorm van copyright we zouden moeten kiezen bij het uploaden van de afbeeldigen. Deze foto's voegen namelijk een zeer groot educatief aspect toe aan ons artikel.

SdeClercq1 14 jun 2010 16:24 (CEST)

Hallo beste SdeClercq1,

Het zou jammer zijn als het educatief aspect verloren zou gaan. U kunt het beste contact opnemen met het OTRS-team. Zie Wikipedia:OTRS. Komt u er niet uit dan mag u mij altijd persoonlijk aanspreken.

Mvg,

Fontes 14 jun 2010 17:06 (CEST)

Zie vooral de volgende link: Wikipedia:OTRS/Mijn_eigen_afbeelding. Succes! Josq 14 jun 2010 20:01 (CEST)

Kennisdossiers

Zijn er bepaalde maximumtekens voorgeschreven voor WIKI-pagina's. Ik wil namelijk kennisdossiers erop zetten, maar deze zijn vaak 30-40 paginas lang. 87.208.233.18 12 jun 2010 23:18 (CEST)

Mijn persoonlijke ervaring is dat artikelen boven de 100 kb soms fors traag tot vrijwel onwerkbaar worden. Waardoor dat komt weet ik niet precies, vermoedelijk heeft dat met de Wikipedia-servers te maken. --Sonty 13 jun 2010 10:59 (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie, geen databank. Voor uitgebreidere artikelen is eventueel Wikisource of Wikibooks meer geschikt, afhankelijk van de inhoud van wat u "kennisdossiers" noemt. Belangrijk voordat u zaken online zet, is dat u zich ervan verzekerd dat u degene bent die over de auteursrechten beschikt! Het enkel in bezit hebben van een feitelijk dossier maakt u niet per definitie de eigenaar van de auteursrechten. Ciell 13 jun 2010 11:21 (CEST)

Het zou hier ook om een "privé" of bedrijfswiki kunnen gaan. De maximale grootte voor uploads is in ieder geval 2 Mbyte, maar dit kan via een instelling in PHP aangepast worden. De toegestane bestandstypes moeten daarentegen weer in mediawiki geconfigureerd worden. Caseman 15 jun 2010 10:20 (CEST)

kookterm

saignant gebakken vlees
kan men mij aan de duitse term van dit woord helpen
louis morren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.176.230.158 (overleg · bijdragen)

Volgens de Duitstalige Wikipedia is de juiste term "Blutig" of "Rosa". JZ85_overleg 15 jun 2010 09:56 (CEST)

Fout op de voorpagina

Ik heb geen idee hoe de voorpagina te wijzigen of waar aan te geven dat er een fout staat, dus doe dat via deze weg. In de rubriek "15 juni in de geschiedenis" staat vermeld dat de UEFA werd opgericht in 1954. De afkorting UEFA wordt omschreven als "Union des Associations Européennes de Football". U ziet dat dit niet klopt met de afkorting. Dit moet zijn "Union Européenne de Football Association".

 Uitgevoerd JZ85_overleg 15 jun 2010 09:52 (CEST)

infobox

de infobox staat op de pagina maar niet helemaal als je me niet snapt kijk dan even naar R. Scaldis S.C. hoe kan ik dit veranderen of gaat dat niet Korfballer2010 15 jun 2010 12:41 (CEST)

Poging gewaagd je te helpen, zie het artikel nu. --Sonty 15 jun 2010 12:54 (CEST) P.s. houd het artikel svp neutraal en maak het niet belerend etc, m.a.w. spreek niet op encyclopedie-artikelen (al dan niet rechtstreeks) de lezer aan met dit is onze kern en Wat is korfbal. Weet u dat al. Dan is dat goed. Ik heb het artikel daarom wat verder op de schop genomen

korfballer2010 Nee sorry er staat 1 ding meer in en ik wil de sponsers en zo er ook in krijgen hoe doe ik dit korfballer2010 15 jun 2010 15:35 (CEST)

Je wilt artikelen tevens aanmaken voor de plaatselijke juwelier en een plaatselijk restaurant die sponsor zijn. Neem svp op je gemak eens het menu door op je persoonlijke overlegpagina waarin links staan met oa wat wel en niet kan in Wikipedia, en vele andere handige tips. Je komt dan bijv. vanzelf op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is uit. Met een beetje goede wil kun je eruit opmaken dat de plaatselijke bakker e.d niet interessant zijn voor de lezer van een encyclopedie. M.v.g. --Sonty 15 jun 2010 16:26 (CEST)

pinnacle Studio DISC 1-2en3

L.S Kan ik pinnacle Studio DISC 1-2en3ookin wndos 7 instaleren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.188.48 (overleg · bijdragen)

Zo te zien wel (website Microsoft.com), MVG. Mtthshksm 15 jun 2010 18:24 (CEST)

Op volglijst een "directe" link naar een paragraaf?

Op pagina's als deze helpdesk, of De Kroeg, zijn tegelijk veel onderwerpen aan de orde. Aangezien ik de e-mailnotificatie aan heb staan, krijgt ik dus behoorlijk wat e-mails over andere vragen die op dat moment aan de orde zijn maar mij niet direct interesseren. Als mijn vraag afgehandeld is, verwijder ik de betreffende help- of kroegpagina van mijn volglijst, maar zolang dat nog niet het geval is, blijven al die e-mails komen. Ik moet dan die pagina bezoeken, anders krijg ik géén e-mails meer.

Nu vraag ik me af of ik op mijn volglijst ook "diepe" links kan zetten naar een paragraafkop, zoals Help:Helpdesk#Op volglijst een "directe" link naar een paragraaf?. Als link werkt dit wel, maar werkt het ook op de volglijst, zodanig dat ik alleen nog e-mails (en volglijstberichten) krijg van wijziginingen in de opgegeven paragrafen?

HHahn (overleg) 14 jun 2010 11:33 (CEST)

Ik heb een diepe link op mijn ruwe volglijst gezet, maar de volglijst veranderde dit direct in een link naar de pagina zelf. Mij is het dus niet gelukt. Taketa (overleg) 15 jun 2010 18:58 (CEST)

afbeelding simon's cat

ik heb via google een plaatje gevonden van simon's cat. ik wil deze graag gebruiken, maar ik weet niet of dit mag. simon's cat heeft een website (www.simonscat.com), en alle filmpjes staan op youtube. zit er dan nog steeds copyright op? mag ik het plaatje gebruiken? groetjes en bedankt, Woohoo 15 jun 2010 12:28 (CEST)

Bij twijfel kunt u er het beste van uit gaan dat er copyright op staat en dat de afbeeldingen dus niet te gebruiken zijn. Zover ik kan zien staat er copyright op afbeeldingen van de genoemde site. Ook een afbeelding op youtube is niet automatisch vrij te gebruiken. Taketa (overleg) 15 jun 2010 18:34 (CEST)

Afbeelding andere naam geven op commons

Hey, Ik heb via Wikimedia commons een afbeelding geupload, maar ik ben achteraf niet helemaal tevreden met de naam van het bestand. Is het mogelijk om de afbeelding te hernoemen. Of kan dit alleen door een nieuwe versie van de afbeelding te uploaden? Druyts.t 15 jun 2010 18:19 (CEST)

Hoi Druyts.t, alleen moderatoren kunnen op commons een bestand hernoemen. Je kunt een verzoek tot de moderatoren richten door op de beschrijving van het bestand de volgende tekst te plaatsen:

{{rename|nieuwenaam.ext|reden waarom het bestand verplaatst moet worden}}

Op Commons:Commons:Bestanden hernoemen kun je meer lezen over het hernoemen van een bestand op Commons. Veel succes! Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 jun 2010 18:53 (CEST)

Bedankt. Druyts.t 15 jun 2010 19:06 (CEST)

Downloading and portals

Hi,

I have a portable hd with a fat32 system on it. That means I am limited to wikipedia english downloading sizes of <4.1 Gb. But I want more. So I was thinking about downloading portals and add them. Can it be done?

Gr, Richard

TomTom gebruiker gezocht

Hoi, ik heb als test een bestand van ongeveer 5500 POI aangemaakt op basis van bestaande artikelen in Categorie:Bouwwerk in Nederland en subcats daarvan. Ik zoek iemand die wil kijken of dit:

a) überhaupt werkt (mijn Aldi nav kan namelijk geheel geen POI importeren) en

b) of het zinvol is om als bestuurder op de hoogte te zijn van dergelijke encyclopedische gebouwen in de buurt.

De zip file met een .OV2 bestand staat op [1] (negeer de reclame, en wacht even en klik op de juiste downloadknop). Michiel1972 16 jun 2010 00:38 (CEST)

Tabel

Ik heb de tabel met resultaten op de pagina McLaren F1 (team) bijgewerkt. Onderaan de tabel bij 2010 en B sluit de rand om de tabel niet goed. Ik kom er zelf niet uit hoe dit gemaakt kan worden. Hoe moet dit? - Nio17 16 jun 2010 13:09 (CEST)

Is opgelost, er stond rowspan="4" terwijl de er maar drie deelrijen waren. Bij de eerdere jaren viel dat niet op omdat de onderliggende regels ook weer een lijntje hadden. Caseman 16 jun 2010 13:15 (CEST)

Artikel aanmaken naar aanleiding van een vraag.

Ik was op zoek naar informatie omtrent de Politieke Opsporingsdienst. Deze dienst was direct na de oorlog opgericht om de nog op vrije voeten levende (ex,-) NSB-ers en ander "foute" Nederlanders te berechten of anderzins. Nou ben ik niet vanuit politieke of historische gronden nieuwsgierig naar deze dienst, maar mijn halfzus heeft mij onlangs verteld dat mijn biologische vader actief was bij deze dienst. Mijn vraag echter heeft als reactie onder andere de tip gekregen om eventueel zelf een artikel over dit onderwerp te maken..En ook dat Wikipedia niet voor politiek of ander doeleind geschikt is. Van dat laatste was ik mij niet bewust, maar kan ik respecteren. Slechts de wijze waarop men dit aankondigt doet me wat ambtelijke aan. Maar om nou over een vraag zelf een artikel aan te maken. Ik ben voor de eerste maal actief op Wikipedia, en weet dat het geheel van zelfsupporting afhankelijk is. Maar dit komt mij over als iemand die mij de weg vraagt en ik hem adviseer er maar een kaart van te schrijven. Maar goed, is het de gewoonte en/of de bedoeling dat iemand met zo'n reactie achtereenvolgens zelf dus een artikel gaat schrijven?? En hoe kom ik dan achter de broodnodige informatie?? Google?? O, nee, die verwijst ook hierheen. Ik denk dat ik dan maar de ouderwetse bibliotheek binnenstap. Als die mij tenminste ook niet naar een PC verwijst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PantahTL600 (overleg · bijdragen)

Hallo! Ik was één van de gebruikers die reageerde op uw overlegpagina dus ik breek ook hier maar even in. U plaatste uw vraag in de vorm van een artikel, vandaar dat deze vraag is verwijderd. Uw vraag deed vermoeden dat u iets van het onderwerp wist, vandaar dat u werd gevraagd of u zelf misschien een artikel (of een kort beginnetje) zou kunnen schrijven. Maar u bent uiteraard niets verplicht! Maar u hebt gelijk, Wikipedia is afhankelijk van en volledig gebaseerd op de kennis van anderen, en op deze manier hopen we vaak nieuwe gebruikers (die vaak met een vraag binnen komen) ertoe te bewegen mee te helpen. Het feit dat het artikel tot op heden niet is geschreven kan erop wijzen dat geen van de huidige "Wikipedianen" voldoende kennis in huis heeft over dit onderwerp om er iets over te schrijven, dus alle kennis van uw zijde is welkom.

Waarom u bent gewezen op het feit dat Wikipedia niet bedoeld is voor politieke betogen kan ik niet zo goed plaatsen - het is uiteraard wel zo (een encyclopedie hoort immers per definitie neutraal te zijn) maar uw bijdrage was zeker geen politiek betoog dus die opmerking was m.i. inderdaad overbodig. Maar ach, kwaad kan het niet ;-) en het was voor zover ik het juist interpreteer niet onvriendelijk gebracht.

Hopelijk heb ik uw vragen beantwoord, zo niet, stel er gerust méér, alle vragen zullen (voor zover we dat kunnen) worden beantwoord. Met hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 16 jun 2010 22:18 (CEST)

welke fout

ik krijg bovenaan mijn paginaklik hier een melding dat er een fout op mijn pagina is

• kan er iemand de tekst dan verbeteren
  • of
• kan er iemand zeggen wat er scheeld want ik snap het niet

84.195.38.198 17 jun 2010 11:19 (CEST)

Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100613 voor de discussie en zie Overleg gebruiker:Korfballer2010 voor de melding en wat extra informatie. EdBever 17 jun 2010 11:26 (CEST)

Doornummeren na onderbreking

Is het ook mogelijk om in een lijst of opsomming door te nummeren na een onderbreking? Zie ter vergelijking de 'tracklists' van Roadsinger en If You Can't Stand the Heat. Bij de laatste heb ik het proberen op te lossen door een dubbele punt voor het hekje te zetten, maar dan springt de regel net iets te ver in:

1. "Let Me Fly" (Rossi/Frost) - 4:25
2. "Like a Good Girl" (Rossi/Young) - 3:26

Bonusnummer op de heruitgave uit 2005

3. "Accident Prone" [Single] (Williams/Hutchins)

Bij Roadsinger begint de nummering weer bij één na de onderbreking. Zou iemand mij hier iets over kunnen/willen vertellen? Alvast bedankt, Mathonius 17 jun 2010 02:43 (CEST)

Ja, dat kan, met HTML-code, niet met wikicode. Hieronder een voorbeeld die Gebruiker Van Buren onlangs gaf:

	
<ol start="5">	
<li>aap</li>
<li>noot</li>
<li>mies</li>
</ol>

geeft:

5. aap
6. noot
7. mies

Dus zo kun je na een onderbreking verder met de telling. Pompidom 17 jun 2010 08:46 (CEST)

Geweldig, dankjewel! :) --Mathonius 17 jun 2010 09:08 (CEST)

Eh, als er "aap noot mies" in een voorbeeld staat kun je er donder op zeggen dat het van mij komt. <G> - Erik Baas 17 jun 2010 19:08 (CEST)

Ah, wellicht had Van Buren het voorbeeld dan ook weer ergens vandaan gejat. ;) Pompidom 17 jun 2010 19:12 (CEST)

Dat mag, mits met bronvermelding. :-p - Erik Baas 17 jun 2010 19:28 (CEST)

Prinses Armgard

Enige tijd geleden hoorde ik van iemand dat er ergens een kasteel is die bezichtigt kan worden over het leven van Pr. Armgard , alleen kan ik hem nergens ontdekken. Kunt U mij hierover inlichten?

Ik denk dat Kasteel Warmelo bedoeld wordt. Prinses Armgard leefde daar een groot deel van haar leven. Het kasteel staat in Diepenhoven, in Overijssel. Zie voor meer informatie de website van het kasteel: [2]. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 jun 2010 13:23 (CEST)

Aanvulling: De havezate (vaak ook kasteel genoemd) Warmelo staat in Diepenheim Groet, --JanB 17 jun 2010 14:08 (CEST)

Oh inderdaad, ja! Ik had het verkeerd gelezen op de website... Bedankt voor de correctie, Jan! Mvg, Mathonius 17 jun 2010 19:11 (CEST)

Hoofdtitel bewerken lukt niet?

Beste helpdesk, Mijn korte vraag is: Hoe verander ik de titel van een artikel?

Ik heb een artikel geschreven maar ik krijg het niet voor mekaar om de titel aan te passen. (Het gaat hier over http://nl.wikipedia.org/wiki/Park_Distance_Control moet de titel naar "Parking Distance Control")

Graag wat hulp. Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorgo M (overleg · bijdragen)

Hallo! Die mogelijkheid krijgt U, denk ik, pas nadat Uw account 4 dagen oud is. Ik heb de titel alvast voor U veranderd. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jun 2010 19:45 (CEST)

Universele Declaratie van Menselijke Waarden

De tekst van deze verklaring staat niet op Wikipedia.

Tijdens het uitwerken van een pagina door mijzelf, bespeurt Wikipedia dat het een kopie is van een tekst van een pdf die op een website staat van een Partij voor Mens en Spirit en draagt hem meteen voor voor verwijdering.

Kan iemand mij uitleggen waarom dit niet kan?

Groet, Peter Hendriksen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PeterHendriksen (overleg · bijdragen)

Hallo Peter!

Eerst en vooral; dat een pagina is voorgedragen voor verwijdering betekent niet automatisch dat ie ook verwijderd wordt. Dat gezegd hebbende, copyrightschending is een groot probleem op internet, en dus ook op Wikipedia. Sommige teksten zijn vrijgegeven onder een geschikte licentie of zijn publiek domein, ik zal proberen dat voor deze specifieke tekst na te vragen.

Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jun 2010 20:10 (CEST)

Na BWC: Op iedere schepping van de menselijke geest rusten, dus ook op tekstuele informatie, in principe auteursrechten. Dit houdt ondermeer in dat u teksten, waar u geen rechthebbende van bent, niet zonder toestemming van de auteur mag publiceren. Door de betreffende tekst op Wikipedia te plaatsen, publiceert u de tekst als zodanig. Reeds zegt u het zelf dat: "het een kopie is van een tekst van een pdf die op een website staat van een Partij voor Mens en Spirit". De auteursrechten liggen dan hoogstwaarschijnlijk bij de Partij voor Mens en Spirit. Ik raad u vriendelijk aan te verifiëren of de informatie die u voornemens bent op Wikipedia te plaatsen, onderhevig zijn aan auteursrechten waarvan u niet de rechthebbende bent. Tot nadere verklaring van de auteur, rusten er ontegenzeggelijk auteursrechten op het werk van de auteur. Hopelijk is u voldoende informatie toegekomen. Met vriendelijke groet, -- MarkM (overleg) 17 jun 2010 20:13 (CEST)

Noot: Dat bepaalde informatie wordt vrijgegeven onder licentie, impliceert niet dat de auteursrechten komen te vervallen! Dit is een wijd verbreid misverstand. Een licentie betekent niet meer dan dat er toestemming wordt verleend om bepaalde informatie te mogen publiceren, aanpassen e.d. door derden, dit heft de auteursrechten niet op.

fotomateriaal

ik bezit massa's uniek en degelijk fotomateriaal uit vier werelddelen hoe kan ik hiermee aan de slag in wikipedia... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RudiRoels (overleg · bijdragen)

Hallo, ik raad je aan om deze pagina door te lezen. Hier staat alle informatie over bestanden op Wikipedia. Groeten, Timk70 vraagje? 17 jun 2010 22:43 (CEST)

Wortel 2

Geachte redactie,

Ik vind het zeer fijn, dat jullie mijn toevoeging over de wortel van twee hebben geredigeert. Ik vroeg mij echter af of het mogelijk is, dat jullie een bewegende image misschien erbij kunnen verzorgen aangezien ik nog vrij veel moeite heb met de coderingen van toepassingen en weet ook niet of het van jullie mag. Er is een prachtige moving image gezet op de pagina van PI waar de cirkel door z'n eigen formule heen rolt .hehehe Ik dacht wellicht kunnen er van af een punt drie op elkaar volgende vierkantjes manifesteren waarbij de multiplicaties van de wortel steeds worden aangelicht in motie. Als dit artikel niet belangerijk genoeg is om dit soort dingentjes bij te sluiten, dan is dat ok.

Met vriendelijke groet Hanuman das XXXX – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hanuman das (overleg · bijdragen)

Ik zie in je artikel Wortel 2 slechts dat je weet wat de wortel van 2, 8, 18 etc. is. Er staat zelfs nog een fout in. Ik zie echter geen informatie die je niet in andere artikelen kunt vinden. Denk je dat je specifieke informatie in artikelen m.b.t. geometrie mist dan stel ik voor dat je dat in zo'n artikel aangeeft. Daar zal het veel relevanter zijn dan wat er nu staat. --VanBuren 18 jun 2010 11:25 (CEST)

Kan het artikel dan wel samen gevoegd worden bij het artikel wortel zoals reeds gessugereerd ?????? (Hanuman das, 18 jun 2010 12:08 (CEST))

Geef eens aan wat van jouw bijdrage je niet kunt vinden in dat artikel. Dat kun je echter beter doen op de overlegpagina van dat artikel, hier: Overleg:Wortel (wiskunde). Deze hulppagina is daar niet geschikt voor. --VanBuren 18 jun 2010 12:38 (CEST)

OKE, bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hanuman das (overleg · bijdragen)

OH IK ZIE DE FOUTEN AL EXCUUS ;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hanuman das (overleg · bijdragen)

Reclamespan

Ik heb onlangs tekst toegevoegd bij Apotheek, wat vervolgens verwijderd werd door Erik van B. wegens reclamespan. Wikipedia heeft echter wel een pagina over DocMorris een internetapotheek van Duitse oorsprong, gevestigd in Nederland. Als jullie dit toelaten waarom is mijn verwijzing naar een andere internetapotheek dan reclame? Mag ik dan een aparte pagina opmaken voor een Belgische internetapotheek ? Kunnen jullie ook de reclamespan opmerking verwijderen?

Het is onmogelijk opmerkingen uit de samenvatting te verwijderen. Daarnaast zag het er wel een beetje als spam uit. Op de nederlandse wikipedia zijn we heel erg terughoudend met externe links, zie WP:EXLINK, en dienen niet in de lopende tekst opgenomen te worden. Een aparte pagina is een optie, maar hou in de gaten dat een onderwerp voldoende bekend moet zijn voordat er een pagina gemaakt kan worden. Als je betrokken bent bij dit bedrijf wordt sterk afgeraden erover te schrijven, zie WP:NIET. Groet. — Zanaq (?) 18 jun 2010 15:47 (CEST)

Tegenwoordig kan dat wel uit de samenvatting verwijderd worden 😉 Freaky Fries _(Overleg) 18 jun 2010 15:52 (CEST)

Laten we het aub niet te ingewikkeld maken: in dit geval gaan we dat toch niet doen. — Zanaq (?) 18 jun 2010 15:53 (CEST)

Ingewikkeld? Ik meld alleen maar dat het niet onmogelijk, en eigenlijk heel erg simpel is. 3 Klikjes. Freaky Fries _(Overleg) 18 jun 2010 16:06 (CEST)

Beperk opmerkingen op de helpdesk aub tot wat relevant is voor de vraagsteller: het is voor ons simpel, maar voor de vraagsteller vermoedelijk niet. — Zanaq (?) 18 jun 2010 17:34 (CEST)

artikel nog steeds niet verschenen

Hoe komt het dat mijn artikel Janice Devali nog niet online staat? Speciaal een copywriter aangesproken om het artikel te schrijven.

Hoe kan je een nieuw artikel toevoegen?

Mvg, Robinsons Art Gallery – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robinsons (overleg · bijdragen)

Beste,

het door u aangemaakt artikel Janice Devali is verwijderd omdat het om expliciete reclame ging. Daarvoor is Wikipedia niet bedoeld. Zie ook Wikipedia:Neutraal standpunt.

Met vriendelijke groet, Jan_(MrBlueSky)

Zie ook de volgende logboekmeldingen: [3]. Het artikel is inderdaad aangemaakt en geplaatst, maar nog dezelfde dag verwijderd omdat de inhoud (blijkbaar) "(Expliciete reclame/(zelf)promotie/werving/propaganda)" was. Als u speciaal een copywriter hebt aangesproken om het artikel te schrijven, verbaast me dat eerlijk gezegd niet, die worden meestal ingehuurd om wervende teksten te schrijven en niet voor droog-encyclopedische beschrijvingen. Een belangrijk uitgangspunt van Wikipedia is dat zij poogt altijd een neutraal standpunt in te nemen. Een "artikel" dat slechts geschreven is om iets of iemand te promoten of "aan de man te brengen" voldoet daar niet aan. Leest u alstublieft ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Het staat u uiteraard vrij om een nieuwe poging te (laten) wagen, maar informeert u zich eerst over de standaarden waaraan artikelen moeten voldoen, en wees u ervan bewust dat in opdracht geschreven artikelen in beginsel zeer kritisch zullen worden bekeken door "de gemeenschap" (d.w.z. de gebruikers die regelmatig bijdragen en ook beoordelen). Groet, paul b 17 jun 2010 19:08 (CEST)

dank je wel voor de info, maar behalve de link naar de website van Robinsons Art Gallery, staat niets commercieels of reclamegericht in deze tekst. Over wat wordt er dan gevallen? Ik heb de tekst vandaag aan 6 verschillende personen getoond ter bespreking, en geen van de 6 kan ook maar een commerciele bedoeling vinden in deze tekst. Graag je mening. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robinsons (overleg · bijdragen)

De tekst voldoet in het geheel niet aan inhoudelijke en stylistische conventies waaraan een artikel op Wikipedia zou moeten voldoen. De tekstsoort bijvoorbeeld komt duidelijk veel meer overeen met die van een brochure dan die van een encyclopedisch artikel. De tekst is erg bloemrijk, er wordt bijzonder veel nadruk gelegd op hoe goed/indrukwekkend etc. het onderwerp is ("unieke esthetische visie" bijvoorbeeld), gedeeltes zijn in de ik-vorm geschreven etc.. Daarnaast mag ik hopen dat u de copywriter niet betaald heeft, anders zou ik als ik u was nl. mijn geld terug vragen wegens wanprestatie. De tekst is bijzonder krakkemikkig vertaald, waarschijnlijk uit het Engels. Collega Paul B geeft het hierboven al aan - als u een nieuwe poging wilt (laten) wagen, informeert u zich dan alstublieft zeer goed over de standaarden waar een artikel aan zou moeten voldoen. Ik besef dat mijn bovenstaande tekst niet al te vriendelijk op u kan overkomen, waarvoor mijn excuses, maar ik wil duidelijk maken dat de tekst in de huidige vorm 0,0% kans heeft op Wikipedia te (blijven) staan. Mvg, Niels^? 18 jun 2010 21:55 (CEST)

Dag Niels, alle respect voor je opmerking. Maar als jij me van 1 artikel kan voortonen hoe het wel moet, dan kan ik je misschien begrijpen. Dat je de tekst volgens normen Wikipedia niet goed vindt, ok, maar hoe objectief ik mij ook mag opstellen, ik zie het niet zoals jij en je collega het zien. De tekst is ondertussen door mij aan heel wat andere mensen getoond geweest, die ervaring hebben in onderwijs, in de nederlandse taal, in het schrijven, in het copywriten, in de kunst als criticus, enz ... en geen van deze gaf mij al de opmerking zoals jullie die deden. Daarom, maak even een kladversie van de tekst die wij willen gebruiken, volgens hoe het WEL zou moeten zijn voor Wikipedia, en dan praten we verder. Het is makkelijk om te zeggen het moet zus en zo, maar dan wil ik van jullie kant ook even de tekst bekijken. Dan leg ik de beide naast elkaar en zal ik wellicht begrijpen wat jullie bedoelen met alle theoretische uitleg. Niet praten maar doen.

Bhagavad Gita

Geachte help desk/redactie,

In het artikel (De) Bhagavad Gita vermelden (jullie), dat Krsna een manifestatie van Vishnu is. Maar als tien jarige Gita lezer weet ik, dat dat helaas nergens in de 700 verzen, die De Gita rijk is, staat vermeld. In dit grote werk van de vertalings -hand van Zijne Goddelijke Genade Srila Prabhupada met talloze referenties naar ander authentieke Vedische verhandelingen kan ik persoonlijk nergens uit op maken, dat Sri Krsna (De Al-Aantrekkelijke)in direct Romeinse transcriptie vertaald), expandeert uit Vishnu, maar juist Visa Versa. Syamasundara (Sri Krsna) expandeert in vier opeen volgende manifestaties, te weten Vasudeva Saṅkarṣaṇa, pradyumna, Aniruddha,

                                            Śrī Caitanya-caritāmṛta: Madhya-līlā
                                      by His Divine Grace A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda
                                        

According to the Vedic literatures, there are different regulative principles for the worship of each of these forms. If one takes advantage of the Vedic literatures and purifies himself by following the rules and regulations, ultimately he worships the Supreme Personality of Godhead, Krsna. Krsna says in Bhagavad-gītā (4.11): mama vartmānuvartante manuṣyāḥ pārtha sarvaśaḥ. Worship of the demigods is in a sense worship of the Supreme Personality of Godhead, but such worship is said to be avidhi-pūrvakam, improper. Actually demigod worship is meant for unintelligent men. One who is intelligent considers the words of the Supreme Personality of Godhead: sarva dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja. One who worships demigods worships the Supreme Lord indirectly, but according to the revealed scriptures, there is no need to worship Him indirectly. One can worship Him directly.

                                                   TEXT 186

                                   prābhava-vilāsa--vāsudeva, saṅkarṣaṇa
                                   pradyumna, aniruddha,--mukhya cāri-jana

                                                TRANSLATION

When a form of Krsna is nondifferent from the original form but is less important and exhibits less potency, it is called svāṁśa. Examples of the svāṁśa expansion can be found in the quadruple forms of the Lord residing in their respective places, beginning with Saṅkarṣaṇa, Pradyumna and Aniruddha and including the puruṣa-avatāras, līlā-avatāras, manvantara-avatāras and yuga-avatāras.

(avatars zijn incarnaties van De Allerhoogste, Die naar gelang tijd, plaats en omstandigheid een specifieke taak hebben te vervullen op een desgewenste planeet)

                                                 TEXT 186

                                     prābhava-vilāsa--vāsudeva, saṅkarṣaṇa
                                     pradyumna, aniruddha,--mukhya cāri-jana

                                                TRANSLATION

"The chief quadruple expansions are named Vāsudeva, Saṅkarṣaṇa, Pradyumna and Aniruddha. These are called prābhava-vilāsa.

                                                 TEXT 188

                                      vaibhava-prakāśe āra prābhava-vilāse
                                      eka-i mūrtye baladeva bhāva-bhede bhāse

                                                TRANSLATION

"Śrī Balarāma is a vaibhava-prakāśa manifestation of Kṛṣṇa. He is also manifest in the original quadruple expansion of Vāsudeva, Saṅkarṣaṇa, Pradyumna and Aniruddha. These are prābhava-vilāsa expansions with different emotions.

En verder zien we dat,

                                             visnos tu trini rupani
                                             purusakhyany atho viduh
                                             ekam tu mahatah srastr
                                             dvitiyam tv anda-samsthitam
                                             trtiyam sarva-bhuta-stham
                                             tani jnatva vimucyate

"For material creation, Lord Krsna's plenary expansion assumes three Visnus. The first one, Maha Visnu, creates the total material energy, known as mahat-tattva. The second, Garbhodakasayi Visnu, enters into all the universes to create diversities in each of them. The third, Ksirodakasayi Visnu, is diffused as the all-pervading Supersoul in all the universes and is known as Paramatma. He is present even within the atoms. Anyone who knows these three Visnus can be liberated from material entanglement."

                                                                     (Satvata-tantra quoted in Bg. 7.4 purport)

                                                        KRSNA
                                            Original Personality of Godhead
                                                          |
                                                          |
                                                       BALARAMA
                                                   First expansion
                                                          |
                                                          |
                                                ORIGINAL CATUR VYUHA
                                       Vasudeva, Sankarsana, Pradyumna, Aniruddha
                                                          |
                                                          |
                                                  SECOND CATUR VYUHA
                                          Vasudeva, Sankarsana,¿ Pradyumna, Aniruddha
                                 (each expand into three and³then another two expansions)
                                                          |
                                                          |
                                                 (Maha Sankarsana)
                                                          
                                                          |
                                                     MAHA VISHNU   <------hier beginnen de Vishnu's

The above statements describe some of the wonderful reservoirs of pleasure within Kṛṣṇa, as well as the transcendental qualities of His personality. The transcendental qualities of Kṛṣṇa are compared to the ocean: no one can estimate the length and breadth of the ocean. But as one can understand the ocean's contents simply by testing one drop of it, so these statements will give us some understanding of Kṛṣṇa's transcendental position and qualities.

In the Tenth Canto, Fourteenth Chapter, verse 7, of Śrīmad-Bhāgavatam, Lord Brahmā says, "My dear Lord, the inconceivable qualities, beauties and activities which You have revealed by Your presence on this planet cannot be calculated by any material measurement. If one even tries to imagine, 'Kṛṣṇa may be like this,' that is also impossible. The day may come when the material scientist, after many, many births or after many, many years, will be able to estimate the atomic constitution of the whole world, or he may be able to count the atomic fragments that permeate the sky, or he may even give an estimate of all the atoms within the universe, but still he will never be able to count the transcendental qualities in Your reservoir of transcendental bliss."

<<< >>>

Copyright © The Bhaktivedanta Book Trust International, Inc. His Divine Grace A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda, Founder Ācārya of the International Society for Krishna Consciousness

http://www.bhagavadgitausa.com/GOVINDA.htm hier vind u het bewijs in beeld. <-------- :) (Hanuman deeva, 18 jun 2010 13:16)

Beste Hanuman Deeva, indien u iets aan wilt passen op Wikipedia staat u dit vrij. U kunt uw onderbouwing plaatsen op de overlegpagina van het artikel. De informatie in kwestie is toegevoegd door gebruiker Sakhya. Deze is echter niet meer actief op Wikipedia en zal uw vragen waarschijnlijk niet beantwoorden. Zelf ben ik niet ingelezen en niet in staat uw vraag te beantwoorden. Ik heb wel nog de Nederlandse en Engelse versies vergeleken en het valt me op dat de Engelse versie geen vermelding maakt van Vishnu, maar enkel van het woord God. Ook gezien de melding een paar regels hoger: Omdat het boek God als een persoon (de alomtegenwoordige Vishnoe), neem ik aan dat met Vishnu hier niet Vishnu de persoon, maar Vishnu als alomvertegenwoordigde God bedoeld wordt, en dat verder manifestatie niet bedoeld is als komt voort uit maar simpelweg als huidige vorm van. Wat mij betreft mag u de tekst aanpassen en de vermelding naar Vishnu eruit verwijderen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 18 jun 2010 18:52 (CEST)

Veiligheidsbril

ik heb een veiligheids bril met afneembare zei kappen als je niet aan het slijpen bent mogen die kappen er dan af mvg theo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.249.228 (overleg · bijdragen)

Veiligheidsbrillen (en andere persoonlijke beschermingsmiddelen) draag je voor je eigen veiligheid. Voor privegebruik is het aan je eigen oordeel wanneer je ze draagt en in welke vorm, als je werkt voor een werkgever kan die voorschrijven welke BPM's wanneer gebruikt moeten worden. Hij draait tenslotte ook voor de schade op.

Als anderen wel in de buurt aan het slijpen (of ander werk) zijn zou ik ze er op houden, als je de enige bent is het je eigen oordeel. Caseman 19 jun 2010 09:39 (CEST)

(na bwc) Van mij mag je zelfs slijpen zonder veiligheidsbril. Wanneer u voor uw werk zo'n veiligheidsbril moet dragen, dan zijn er waarschijnlijk veiligheidsprotocollen. Zelf zou ik bij alle werkzaamheden waar het gevaar bestaat dat er iets op spat de zijkappen op de bril laten zitten, tenzij deze dermate hinderlijk zijn dat je er last van ondervindt (en dat dus de kans dat er iets fout gaat groter is als je ze er op hebt zitten). Sum^?urai8^? 19 jun 2010 09:43 (CEST)

Gebruiker MrBlueSky misbruikt zijn functie

MrBlueSky, aandeelhouder van BP, misbruikt zijn functie hier als Moderator door de toevoegingen in verband met het olielek in de Golf van Mexico te verwijderen.

Hoe en waar kan ik een Wikipedia-klacht indienen tegen deze Moderator die zijn Wikipedia-functie misbruikt uit eigenbelang / zakelijke belangen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.40.27 (overleg · bijdragen)

Nee hoor, dat kan iedereen, daar hoef je geen moderator voor te zijn. Probeer het eens met Wikipedia:Arbitrage. Handige Harrie 20 jun 2010 18:42 (CEST)

Ik heb de bewerkingen bekeken waarover het gaat. Ik geef de moderator groot gelijk dat hij uw bewerkingen terugdraaide. We zijn hier samen op een encyclopedie en beogen o.a. WP:Neutraliteit en liefst fatsoenlijk overleg. Leest u met name ook eens WP:Vijf zuilen door omdat ze fundamenteel zijn. --Sonty 20 jun 2010 18:45 (CEST)

Bent u ook aandeelhouder misschien Sonty – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.40.27 (overleg · bijdragen)

(na bwc) U zou er beter aan doen om u even te verdiepen in de uitgangspunten van Wikipedia, b.v. hier [4]. Dan zult u snel genoeg begrijpen dat beschuldigingen zoals u hier [5] in een artikel gezet hebt (zoals "psychopatische seriemoordenaar") er totaal niet mee door kunnen, omdat ze een grove schending zijn van de neutraliteit van Wikipedia. Een moderator heeft gewoon de taak zulke grofheden te verwijderen, en met "misbruik" heeft dit dus helemaal niets te maken. Paul kuiper 20 jun 2010 18:48 (CEST)

Even uitgelegd wat een psychopatische seriemoordenaar is: Seriemoordenaar is het vermoorden van 2 of meerdere wezens. Pyschopatisch wil zeggen, dit doen zonder een greintje gevoel, uit puur egoïsme. Tony Hayward voldoet dus perfect aan de beschrijving. Als u daar niet mee kan leven, dan bent u diegene die NIET neutraal is. Het gaat hier nota bene om duizenden, misschien zelfs miljoenen dieren !! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.40.27 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, indien u serieus van mening bent dat het wenselijk is om Hayward in een encyclopedie te kwalificeren als een "psychopatische seriemoordenaar", dan heeft u vermoedelijk nog niet helemaal begrepen wat een encyclopedie eigenlijk is. En nee, ik heb geen aandelen in BP. Wutsje 20 jun 2010 18:53 (CEST)

We schrijven hier op wikipedia niet in artikelen wat u of ik ervan vindt, we pogen met fatsoenlijke bronnen artikelen te schrijven en aan te vullen en evt. te overleggen. Nogmaals neem eens de Vijf zuilen door en deze pagina . M.v.g. --Sonty 20 jun 2010 18:55 (CEST)

Ach wat doet het er toe. Ga maar gewoon naar de arbitragecommissie. Die is ervoor om dat soort zaakjes te beslechten. Je belooft dan bij voorbaat akkoord te gaan met de uitspraak van de commissie. Persoonlijk geef ik je niet veel kans. Handige Harrie 20 jun 2010 19:00 (CEST)

Dit is een bijzonder slecht advies. De ArbitrageCommissie is er voor serieuze problemen, en moet niet lastiggevallen worden met onzin als deze. Paul kuiper 20 jun 2010 19:02 (CEST)

Inderdaad, de arbritragecommissie is geen orgaan dat dient om bij iedere scheet om hulp te gaan vragen, eerst dienen gebruikers er zelf uit te proberen komen, en pas bij langdurige conflicten met hoogoplopende emoties is de arbitragecommissie het aangewezen instrument. Groetjes - Romaine (overleg) 20 jun 2010 19:29 (CEST)

Dus deze Wikipedia pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_serial_killers_by_country gaat in tegen de regels van Wikipedia? Want dat is toch niet neutraal? Als ik Tony Hayward daar bij zet, dan mag het plots wel of wat?

- Wijziging: Nu zijn ze plots allemaal stil hoor!

Euhm, als alle moderators die aandelen in BP hebben, deze verkopen en de winst aan de Wiki geven, hoeveel servers kunnen we dan kopen? brimz 20 jun 2010 19:13 (CEST)

Al die recente seriemoordenaars zouden door een rechter moeten zijn veroordeeld wegens meerdere moorden o.d. Staat er iemand in de lijst die dat niet is? --Sonty 20 jun 2010 19:14 (CEST)

Kun je iets specifieker zijn? Het zou kunnen dat er iemand op [6] is beland die er niet thuis hoort. Het gebeurt namelijk ook wel eens dat een onterechte bewerking niet door MrBlueSky wordt opgemerkt. En dan stellen we het zeer op prijs dat jij ons erop attent maakt. Handige Harrie 20 jun 2010 19:15 (CEST)

Ik denk dat het meest directe antwoord hier is: Nee, je hebt niet aangetoond dat deze meneer volgens welke wet dan ook een seriemoordenaar of überhaupt een moordenaar is. Doorgaan met het pushen van uw, duidelijk zeer ondoordachte, mening zal dan ook in alle waarschijnlijkheid resulteren in een blokkade welke u genoeg tijd biedt om eens een boek over neutraliteit, bewijslast en feiten versus emotie door te nemen. Verdere discussie op deze pagina hierover is niet de bedoeling, dit is een helpdesk geen 'help ik krijg mijn zin niet desk'. Mvg, Fontes 20 jun 2010 19:18 (CEST) (aandeelhouder Shell)

Dreigen met een Ban is het laagste dat er is en ook compleet zinloos, aangezien mijn IP adres dynamisch is en zo kan worden vernieuwd. Daar hebt u enkel die personen mee die dit IP adres in de plaats krijgen.

Ik ben hier een stem voor de duizenden dieren die geen stem hebben, en dat ga kan jij me niet afnemen met een domme ban. Laat dat egoïstisch en egocentrisch denken dus maar thuis.

Verzoek aan eenieder om hier niet meer op te reageren, is enkel het doen voortduren van een nutteloze discussie op een daarvoor niet bedoelde pagina. Mvg, Fontes 20 jun 2010 19

38 (CEST)

Pas als iemand is veroordeeld door een rechtbank en dus is vastgesteld dat die persoon een seriemoordenaar is, wordt dat in een encyclopedie vermeld. En zelfs dán is het nog niet toegestaan (want speculatief) om die persoon een psychopaat te noemen. Uw mening is hier niet belangrijk, net zo min als de mijne, het gaat om datgene wat met feiten is onderbouwd. U vindt Hayward een psychopaat en een seriemoordenaar, jammer dan, wat u vindt doet niet ter zake. eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2010 19:39 (CEST) (aandeelhouder Batavus en NS...)

Dat er onverschillige mensen zijn zoals jullie, zorgt ervoor dat al die diertjes massaal af moeten zien en sterven, en dat allemaal voor niets. Enkel voor wat olie en de winsten van BP, waar jullie eigenlijk niets mee te maken hebben. Jullie moesten je allemaal diep diep diep schamen. Je wordt hier op deze aarde geboren en jullie zetten eigen-gelijk, principes en regeltjes boven het welzijn en respect van de dieren waarmee we deze planeet moeten delen. Doe allemaal maar lekker verder ja, wees allemaal maar blij en tevrende over hoeveel gelijk jullie hebben in deze discussie. Wees allemaal maar trots. Maar mijn gedachten liggen bij de dieren, en de harde realiteit. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.40.27 (overleg · bijdragen)

Het vreemde aan oproepen tot niet meer reageren is dat het op mij werkt als een rode lap op een stier (waarschijnlijk zeer onverstandig om ook stierenvechten bij deze discussie te halen). Sorry, kan het niet laten. Ik ben trouwens blut en heb dus geen aandelen ergens in, behalve een stompzinnig aandeel in deze discussie dan. ♠ Troefkaart 20 jun 2010 20:19 (CEST)

Zeg anoniem, schrijf de BP, frummel je eigen website in elkaar en zoek een lucht-je-hartje-forum ergens anders. Wil je iets doen voor Wikipedia, lees je dan eerst in in de grondbeginselen van de enyclopedie in plaats van te blijven dooremmeren. De groeten van --Sonty 20 jun 2010 20:29 (CEST) en sterkte ermee

In het lemma over Hayward is reeds vermeld: "Hayward raakte in opspraak door de Olieramp in de Golf van Mexico in 2010, hij moest zich toen verantwoorden voor het Amerikaanse Senaat." dat maakt meer dan voldoende duidelijk dat hij in opspraak is gekomen door de manier waarop BP/Hayward deze ramp heeft aangepakt. Saschaporsche 21 jun 2010 11:26 (CEST)

Geachte Annoniem. Het is goed dat je aan de dieren en het milieu denkt maar het is niet efficient om Tony te veroordelen omdat Tony nog leeft onder de Wet van Murphy en de Wet van Alfred J."Geluk is met de Efficiente" nog niet kent ( die ik op verzoek van Wikipedia heb bewezen, zie hieronder ). Pas een week geleden heeft Tony van mij via de Deep Horizon Helpdesk een brief erover gekregen. Dit is hun antwoord "Dear Alfred J. Bollebakker,

Thank you so much for taking the time to think about and submit your proposed solution regarding the Horizon incident. Your submission has been reviewed for its technical merits. A similar approach has already been considered or planned for possible implementation. All of us on the Horizon Support Team appreciate your thoughts and efforts." Hij zou nu de Wet van Alfred J. kunnen kennen maar je weet hoe macht werkt. Zo simpel is dat niet om een boodschap bij de juiste persoon te krijgen. Via de Wet van Alfred J.(kwak:) krijgen alle dieren hulp, maar ZONDER te wijzen naar elkaar want we hebben allemaal boter op ons hoofd. Maar wisten wij beter? Nee, wij wisten niet beter. Maar met de Wet van Alfred J. kunnen wij het WEL beter weten. Maar het is KIEZEN tussen Murphy en Alfred J. En het is een persoonlijke keuze voor ieder persoon en dwang is slechts het vertragen van je eigen keuze. Maar het kan zijn dat het nog erger wordt met BP ( bijv. stormen, lek wordt nog groter, geld raakt op, failliet + nog ONBEKENDE gevaren ). Het zit allemaal in de Wet van Murphy waar nu een Exodus voor bestaat nl. de Wet van Alfred J.Alfred J Bollebakker

Sincerely yours, Horizon Support Team

zelf toevoegen

Mag ik bij het Portaal:Openbaar vervoer zelf een nieuwsfeit toevoegen? stefn

Ja, in principe wel. Wel zijn portalen lastiger te bewerken dan artikelen omdat ze een andere opmaak hebben. Neem evt contact op met medegebruikers die al eerder aan dat Portaal werkten. --Sonty 21 jun 2010 20:58 (CEST)

Bedankt voor de info stefn

Vraag

mag ik mod worden of zoiets – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.176.45.118 (overleg · bijdragen) 22 jun 2010 13:59 (CEST)

mod niet - je bewerkt namelijk anoniem via een ip-adres dus dat kannie. Zoiets wel - je bewerkt namelijk anoniem via een ip-adres dus tot zoiets ben je bij deze benoemd officieel . MoiraMoira _overleg 22 jun 2010 14:03 (CEST)

Proficiat met je benoeming - RenéV 22 jun 2010 14:07 (CEST)

PS: De hoogste functie die je op Wikipedia kan hebben is de functie van gebruiker (als onderdeel van de wiki-gemeenschap). Alle andere functies zijn ondergeschikt en verantwoording verschuldigd aan de gemeenschap en eventuele toegewezen mogelijkheden mogen in principe alleen worden gebruikt als de gemeenschap daarin toestemt. Groetjes - Romaine (overleg) 22 jun 2010 14:13 (CEST)

En voor registratie, zie de link in de rechterbovenhoek. Pompidom 22 jun 2010 15:26 (CEST)

Mag ik dit vertalen?

Mag ik dit artikel uit de Engelse wikipedia vertalen? | W:En Anglesey airport En zo ja mag ik de foto aan het artikel op de Nederlandse wikipedia toevoegen? stefn

Het artikel mag je vertalen. Zet dan in de bewerkingssamenvatting wel graag een link naar het artikel op de Engelstalige Wikipedia. (Permanente link, te vinden via linkermenu, is nog beter) De foto kun je ook gebruiken, deze staat immers al op Commons. Het logo daarentegen niet en valt, zo ik weet, ook niet binnen de vereisten van Commons. Pompidom 22 jun 2010 19:46 (CEST)

Oké, ik zou er graag een tabel bij plaatsen maar ik heb gemerkt dat er buiten het klassieke model nog andere bestaan bv voor stations. Is er ergens een overzicht. Ik denk dat dat logo er is gekomen door zo'n verzoek dat je naar een bedrijf kan sturen. stefn

Aanvulling: om aan te geven dat je het artikel vertaald hebt van een anderstalige Wikipedia, kun je ook het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia gebruiken, zodat in het artikel zelf ook staat dat je het (gedeeltelijk) vertaald hebt. --Mathonius 22 jun 2010 20:00 (CEST)

Paginawijziging van IP naar gebruikersnaam ?

Heb net een pagina veranderd en ik zie dat hij op mijn IP is geregistreerd. Hoe kan ik hem alsnog op naam krijgen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ErikH (overleg · bijdragen)

Dat kan eenvoudigweg niet. Je zou een berichtje op de overlegpagina van de hernoemde pagina achter kunnen laten om te laten weten dat jij het was. Niels^? 23 jun 2010 01:10 (CEST)

woorden lincken

Geachte redactie of WM tegenwoordig. Zo oud ben ik niet maar toch,

Graag wat meer hits op een woord , associatie of onderwerp.

Met vriendelijke groet.

lars--Lala020 24 jun 2010 13:21 (CEST)

Het is mij niet helemaal duidelijk wat je bedoelt; geef eens een voorbeeld ? - Erik Baas 24 jun 2010 14:22 (CEST)

Agorafobie overdraagbaar?

Mijn gezinsvoogd wil mij (agorafobiepatient) in een gezinsopvang plaatsen samen met mijn kinderen Het tehuis is anderhalf uur bij mijn woonadres vandaan Ze is bang dat mijn kinderen ( 7 en 14 jaar) het ook krijgen Ik verberg het heel goed en mijn kinderen stimuleer ik juist door naar buiten te gaan Ik heb mijn fobie al vanaf mijn 16de en word nu bijna 40 Ik durf alleen met mn man weg met de auto De auto moet dus in de buurt staan Ik ga wel overal heen zoals bossen boodschappen(als de winkel niet te groot is)met de kinderen naar zee of meertjes etc etc Nu is mijn vraag is het erfelijk of kan iemand het zomaar overnemen wat ik heb? Graag ontvang ik u mail voor 12 juli als dat kan want dan komt de rechtszitting voor de OTS verlenging Mijn advocaat had het gevraagt aan mij om met bewijs te komen dat het of/niet erfelijk is en dat niet zomaar na 7 of 14 je het kan krijgen

Mvg Marjan

Marjan, volgens mij is Wikipedia niet de juiste plek om een dergelijke vraag te stellen. Een (medisch) specialist lijkt mij de juiste persoon hiervoor. Succes.--Kalsermar 24 jun 2010 20:05 (CEST)

credits

Op 24 jun 2010, om 18:18 heeft Akbar Simonse het volgende geschreven:

Hoi Roel,

Ik ontdek net dat op Wikipedia bij de pagina over het Zeeheldenkwartier twee van mijn foto's zijn gebruikt. Weliswaar zijn het CC foto's maar er is geen naamsvermelding en de schrijver van het artikel heeft als bron aangegeven: eigen werk. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeeheldenkwartier_%28Den_Haag%29

Weet jij hoe ik Wikipedia daarvan in kennis kan stellen. Ik wil dat mijn naam er bij staat.

Groeten, Akbar

---

Deze mail kreeg ik toegezonden ,zou dit in orde gemaakt kunnen worden .Graag hoor ik van Jullie Gr Roel davi-roeXXXXXX@hetnet.nl

Ik zie op die pagina twee foto's van ene "Familieman", zie o.a. hier: [7]. Er is geen verwijzing naar ene 'Akbar Simonse'. De eventuele link moet toch duidelijk gelegd worden. Verder vermelden we geen namen in artikelen. Ze staan, zoals aangegeven, op het bestandsartikel. --VanBuren 25 jun 2010 11:43 (CEST)

Ik heb even gekeken, en het bestand File:Piet Heinplein 2006.jpg is inderdaad sinds 2006 op flickr te vinden [8]. Dus de uploader 'Familieman' op Commons is wellicht niet de oorspronkelijke auteur.. Michiel1972 25 jun 2010 11:53 (CEST)

(bwc)::Vervolg: ik vond de betreffende foto's op Flickr, zie [9] en [10]. Ik zie verder op zijn introductie pagina de volgende notitie: Copyright Notice My photos are licenced under Creative Commons Non Commercial or are All Rights Reserved. (zie: [11]). V.z.i.w. betekent "Non Commercial" voor wikipedia dat die foto's niet gebruikt mogen worden. Ik laat het graag aan een collega over wat hier verder mee te doen. --VanBuren 25 jun 2010 12:02 (CEST)

Ongewenste reclame per email op gebruikersnaam wikipedia

Hallo iedereen.

zojuist kreeg ik een reclame e-mail (Apple, Kodak e.a.) op mijn gangbare en bij Wikipedia bekende e-mail adres. Het opvallende was echter dat mijn wikipedia gebruikersnaam als aanhef werd gebruikt. Heeft iemand enig idee hoe dat kan? mvg henriduvent 25 jun 2010 10:34 (CEST)

Misschien een relatief makkelijk wachtwoord op Wikipedia? Dan kan het gebroken zijn, en kunnen ze je gegevens inkijken, waaronder je email. Laatst was mijn hotmail-wachtwoord gebroken en werd er mail verstuurd uit mijn naam. Na verandering van mijn wachtwoord was dat over. Goudsbloem 25 jun 2010 10:36 (CEST)

Ik denk dat Henriduvent bedoelt dat een spammer of spambot blijkbaar de Email gebruiker knop kan gebruiken? Ik denk dat er boven de mail stond: "Hi Henriduvent," wat een link met Wiki suggereerde. JZ85_overleg 25 jun 2010 10:40 (CEST)
P.s. stond er iets van "de email is gestuurd via de functie email gebruiker" onderaan die email? In dat geval is de mail namelijk echt via wiki verstuurd en is het handig om te weten welke gebruiker dat doet.

Inderdaad stond in de aanhef henriduvent, een naam die ik alleen op Wikipedia gebruik. Er stond niet iets als gestuurd via de functie e-mail gebruiker. Rara.henriduvent 25 jun 2010 13:55 (CEST)

Ben je op deze en deze pagina niet ook geweest, of is dit een andere Henriduvent? Via Google vind ik nog meer Henriduvents buiten de wikiklonen om. Wellicht heb je je toch nog bij andere sites ook onder die naam + emailadres ingeschreven? M.vr.gr. brimz 25 jun 2010 18:11 (CEST)

Kijk eens aan, heb ik de naam blijkbaar ook wel eens elders gebruikt. Wikipedia c.q. Brimz als geheugensteun! Dank je voor je oplettendheid. Moet ik dus actie ondernemen op verschillende fronten. Blijft de vraag of wikipedia hier de bron is of niet. Maar andere bronnen zijn dus helaas mogelijk. Hoe dan ook nogmaals dank. henriduvent 26 jun 2010 00:34 (CEST)

Betekenis en herkomst

Geachte heer, mevrouw,

Mijn dochter is binnenkort jarig en wordt 6 jaar. Nu probeer ik iets voor haar te vinden om in te lijsten waar ze in de toekomst misschien waarde aan kan hechten. Haar naam Wenonah is eigenlijk best wel bijzonder daar het 'eerstgeborene' betekent en in de Sioux zelfs 'geven'. Zelf ben ik al zover dat het met Hiawatha te maken heeft alleen ik kan niets vinden om het mooi in te lijsten. Is er iemand die mij verder kan en wil helpen om deze wens te vervullen. Of misschien een verwijzing naar iemand anders heeft.

Met vriendelijke groet,

Alfred Noorman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Testgebruiker (overleg · bijdragen) 31 mei 2006 14:50

Ps: Ik heb nog een dochter en die heet Ayasha, 'kleintje', voor haar idem dito alleen is zij nog geen jaar, maar ook voor haar zou het mooi zijn wat de betekenis en de herkomst van haar naam is.

Dag Alfred, Wikipedia is een online encyclopedie. Deze is niet geschikt voor verzoeken zoals een idee voor een verjaardagscadeau. Als u een artikel over een voornaam op Wikipedia wilt hebben, kunt u hiervoor een verzoek plaatsen, al weet ik niet precies op welke pagina. Als u zelf informatie over de voornaam heeft, kunt u ook zelf het artikel schrijven. Ook verzoek ik u, uw reacties te onderteken door 4 tildes (~) achter uw boodschap te typen. Alvast bedankt - Nio17 25 jun 2010 19:26 (CEST)

N.b. De verzoekpagina voor artikelen is Wikipedia:Gewenste artikelen - Nio17 25 jun 2010 19:30 (CEST)

Beste meneer Noorman, op uw overlegpagina heb ik enkele tips gezet. Ik weet niet of ze voor u bruikbaar zijn. Met vriendelijke groet - Paul-MD 25 jun 2010 21:35 (CEST)

Göbekli Tepe Armeens?

Beste mensen, op het stukje Göbekli Tepe zit iemand bij herhaling toe te voegen: ARMENIAN PORTASAR in vette hoofdletters. Bedoeld wordt waarschijnlijk dat "Göbekli Tepe" in het Armeens "Portasar" heet. Op dit moment leeft er misschien een heel kleine Armeense minderheid in het nabijgelegen Urfa maar misschien was Urfa ooit Armeens? Moet volgens mij eeuwen geleden zijn. Ik vind deze toevoeging lelijk en overbodig en heb haar al eens weggehaald maar ze is meteen teruggeplaatst. Ook op de Engelse, Duitse en Franse Wikipedia is ze geplaatst. Ook de Duitsers hebben al gerevert. Is hier iets tegen te doen? Lijkt me de uiting van de een of andere minderheidsgroepering. Vriendelijke groet, beetjedwars 21 jun 2010 10:10 (CEST)

Ik zie dat Hardscarf ook al gerevert heeft. Nu maar afwachten. Het is een koppig figuur, hoor. Is op vrijwel alle Wikipedia's bezig (geweest). beetjedwars 21 jun 2010 10:18 (CEST)

Nu weer Tom Meijer 2x. Er worden verschillende IP adressen gebruikt. beetjedwars 21 jun 2010 14:22 (CEST)

Het "lelijk" vinden is toch geen reden correcte informatie niet te plaatsen? Hoe is uit te vinden of deze persoon misschien wel gelijk heeft en dat in het Armeens de naam inderdaad "Portasar" is? --VanBuren 21 jun 2010 23:23 (CEST)

Volgens deze informatie (Gobekli Tepe: The World’s First Temple? en "So we can say that Portasar (Gobekli tepe in armenian) is the ancestor of Qarahunje." zou de informatie kloppen. Mij lijkt dat we los van enige emotionele lading de informatie dus gerust mogen toevoegen, misschien ook met een doorverwijslink Portasar ernaartoe? - Vriendelijke groet, --Datu 23 jun 2010 19:47 (CEST)

Die webpagina had ik ook reeds gezien, maar Portasar kom ik alleen tegen in een reactie (de links die daar vermeld worden geven ook geen Portasar/Портасар) en dan is het niet een valide bron. Wellicht dat de Armeense schrijfwijze nog wat oplevert, maar dan is het een beetje vreemd dat het buiten het Armeens nergens opduikt in artikelen. En een bijkomende vraag: wat zou de betekenis van Portasar zijn? --hardscarf 24 jun 2010 10:53 (CEST)

Beste mensen, ik geloof graag dat Portasar misschien wel het Armeense woord is voor Göbekli Tepe. En er is ook een Koerdisch woord voor en deze ("correcte"?) informatie is ook al op sommige projecten te zien. Maar @hJI8_p@@ is het Hottentotse woord voor Göbekli Tepe. Mag dat er dan ook bij? Nee, want net zo min als er enige relatie is tussen Koerden en Armeniërs en de beschreven tempel, is er ook geen relatie met de Hottentotten. En waarom dan wel het Turkse woord? Omdat de beschreven tempel op Turks grondgebied is gevonden.
Omdat er geen logische reden is voor een Koerdische dan wel Armeense toevoeging mag je ervan uit gaan dat hier politieke overwegingen in het spel zijn. Daarvoor buigen trekt alleen maar meer van dit soort mensen aan. beetjedwars 26 jun 2010 10:10 (CEST)

Zo te zien is er niets mis met de opgegeven site. Maar het woord 'Portasar' zie ik daar niet in staan 'Armenian' kom ik alleen maar in een domme reactie tegen. beetjedwars 26 jun 2010 10:13 (CEST)

vraag

hoe noemt men de voortzetting van het vasteland onder water? 16 letters met vriendelijke groet shipwis– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shipwis (overleg · bijdragen)

Continentaal plat misschien? MVG Mtthshksm 26 jun 2010 20:30 (CEST)

Lokale omroep

Beste,

Ik wil graag een entree starten over de geschiedenis van de lokale omroep in Den Haag, maar weet niet hoe ik dat moet noemen?

Kan 'Lokale omroep Den Haag' ? Of is dat te algemeen? Als ik een van de aparte radio- en tv-zenders noem van al die jaren, sla ik er veel te veel over.

Graag een suggestie.

Mvgr,

Gerard van den IJssel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.165.113 (overleg · bijdragen) 26 jun 2010 23:58 (CEST)

Hallo Gerard. Ik weet niet of het het geval is, maar mocht het zo zijn dat de ene zender steeds in een nieuwe zender is gegaan, dan is het een optie om de naam aan te houden van de laatste omroep, met daarin een hoofdstuk voorgeschiedenis. Mochten het losstaande omroepen zijn, dan zijn losse artikelen denk ik beter. Maar let wel goed op of de artikelen encyclopedisch zijn. Pompidom 26 jun 2010 23:59 (CEST)

Is 'Geschiedenis van de radio in Den Haag' of iets dergelijks misschien een idee? Op die manier zou je een grotere kans op behoud van het artikel hebben dan bij allemaal kleine losse artikelen. --Mathonius 27 jun 2010 00:11 (CEST)

puzzel ad zaterdag 26 juni

hoe noemt men de voortzetting van het vasteland onder water – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.135.85 (overleg · bijdragen) 27 jun 2010 07:27

Zie het antwoord bij Help:Helpdesk#vraag_2. --Mathonius 27 jun 2010 07:36 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Die link werkt niet. Vraag was gisteren, 26 juni, gesteld. Zie hierboven. --VanBuren 27 jun 2010 10:47 (CEST)

Link werkt wel, alleen staat de vraag hier zo dicht boven dat hij niet verspringt. Of er is natuurlijk iets mis met je computer ;) 82.75.64.187 27 jun 2010 13:42 (CEST) Mtthshksm 27 jun 2010 14:46 (CEST)

Wiki pagina over Zorbing splitsen?

De Wikipagina over zorbing bevat een item over de 'watervariant van het zorben'. In feite is dit erg verschillend vergeleken met zorbing, en nu ik de Engelse Wiki bekijk op: https://en.wikipedia.org/wiki/Zorbing en https://en.wikipedia.org/wiki/Water_ball is hier een aparte pagina + verwijzing voor aangemaakt. Is het een idee om dit ook door te voeren op deze Nederlandse Wikipedia? De inhoud die de Engelse Wiki bevat kan overgeheveld + vertaald worden naar het Nederlands. Is dit een idee?

Tweede vraag: En hoe kan men een verwijzing maken zodat het bezoeken van een wiki doorlinkt naar een andere?

Ambtsedige verklaring (getuigenis) opgemaakt door een Politieagent.

Politieagenten leggen een ambtseed/ambtsbelofte af bij in diensttreding bij de Politie. Op grond van deze ambtseed/belofte verrichten Politieagenten werkzaamheden en geven richting het publiek het goede voorbeeld.

VRAAG VRAAG Ik heb altijd begrepen, dat een ambtsedigeambtsbelofte verklaring (getuigenis) van een Politieagent voor twee (stemmen) geldt tenopzichte van een gewone Burger in dit land.

1 Is het JUIST dat een ambtsedige/azmbtsedigebelofte van een Politieagent voor twee geldt ? 2 Wat is (PRECIES) de benaming van deze dubbeltellende ambtsedige/ambtsbelofte verklaring van een Politieagent ?

Bedankt alvast voor het geven van een eerlijk antwoord.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.11.16 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat het over Nederland gaat(?). --Sonty 28 jun 2010 11:31 (CEST)

Doetinchem

Is er een fil. in Doerinchem zoja Waar? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.73.58 (overleg · bijdragen)

Sorry... Ik denk dat je iets duidelijker moet zijn. Ik begrijp er in ieder geval geen snars van. Kleuske 28 jun 2010 13:50 (CEST)

De volgende websites zouden relevant kunnen zijn: vvvdoetinchem.nl en doetinchem.nl, en misschien ook deze: doetinchem.digicity.nl en maps.google.nl. --Mathonius 28 jun 2010 13:59 (CEST)

Vraag

hoe moemt men de voortzetting van het vasteland onder water

Continentaal plat--Kalsermar 28 jun 2010 19:32 (CEST)

Voor alle puzzelaars die óók willen weten hoe de voortzetting van het vasteland onder water heet: klik hier en u vindt antwoord op dit en vele andere puzzelproblemen. Succes - Paul-MD 28 jun 2010 20:06 (CEST)

hehe --Kalsermar 28 jun 2010 21:50 (CEST)

Infobox Loges

Hallo,

Graag zou ik wat hulp en advies willen voor het instellen van een infobox voor vrijmetselaarsloges. Ik merk namelijk dat steeds meer loges een pagina krijgen op wikipedia, dus een infobox lijkt me wenselijk. In het gebruikersportaal kan ik niets vinden over infoboxen, of ik moet er overheen gekeken hebben.

Mijn voorstel is de volgende, toegespitst op het etalageartikel L'Union Provinciale.

Loge: L' Union Provinciale
Statutaire naam: De Loge "L'Union Provinciale"
Oude statutaire namen: -
Statutaire zetel: Groningen
Grootmacht: Grootoosten der Nederlanden (G.O.N.)
Logenummer: 17
Onderscheidingskleuren: Rood en Groen (mogelijk als plaatje, zoals op L' Union Provinciale)
Devies: "Major In Unione Nostra Salus"
Zegel: [Plaatje]
Datum aanvraag constitutiebrief: XX-XX-1771
Aanvragers constitutiebrief: Jan Evert Lewe, Jan Modderman e.a.
Datum van constitutie: 14-01-1772
Werkzaam tot:
Werkzaam van:
Werkzaam tot:
Werkzaam van:
Datum opheffing: -
Archief: Groninger Archieven, toegangsnummer: 426
Website: L' Union Provinciale

Mijn vraag is dus, hoe dit om te zetten in een infobox en of het beter kan.

VrGr --Also sprach Friedrich! 28 jun 2010 21:42 (CEST)

acupunctuur

Ik ben op naar de lijst van ziektes /aandoeningen die volgens de WHO met acupunctuur goed te behandelen zijn. Waar kan ik die vinden of wie kan me die lijst bezorgen
(29 jun 2010 14:00 194.13.104.198)

Kijk hier eens: WHO 1996. ACUPUNCTURE: REVIEW AND ANALYSIS OF REPORTS ON CONTROLLED CLINICAL TRIALS; [12]. --VanBuren 29 jun 2010 14:13 (CEST)

Zoeken naar een stuurprogramma

Wij zoeken tevergeefs naar een stuurprogramma voor een digitale filmscanner van Prolectrix; Kan u helpen ? Dank ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.225.40.159 (overleg · bijdragen) 29 jun 2010 16:13

Heeft u al proberen te googelen op "Prolectrix drivers"? Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 29 jun 2010 16:18 (CEST)

Letterfunctie

Geachte helpdesk,

Wat is de Alt-code voor de letter S met een comma eronder net zoals ç.

Alvast bedankt.

Peters01/Bismarck 29 jun 2010 17:50 (CEST)

• hoofdletter Ş: Alt 0350
• kleine letter ş: Alt 0351

Met vriendelijke groet - Paul-MD 29 jun 2010 17:56 (CEST)

Staat ook op deze pagina: Diakritisch teken. --VanBuren 29 jun 2010 18:59 (CEST)

inlog benaming vlaanderen.vl

inlog benaming vlaanderen.vl IK BEN VERGETEN met welke gmail of dergelijke ik éérst had geactiveerd LEES VERDER. - Men kan mij iets laten weten op - http:||forumpluslink1180.freehosting.net/ContactForm.html – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vlaanderen.vl (overleg · bijdragen) 30 jun 2010 01:12 -

Aangenomen dat je het inloggen op deze wikipedia bedoelt, kan ik alleen maar zeggen dat je dat kennelijk gelukt is, en zou er dus volgens mij geen probleem zijn. Als je bedoelt dat je hier al eerder een ander account had waarvan je de inlognaam en/of het wachtwoord kwijt bent kunnen we je niet helpen, dat soort informatie is niet openbaar (mn. om je privacy te beschermen). Het is ook niet echt belangrijk, met dit nieuwe account kun je ook bijdragen. - Erik Baas 30 jun 2010 01:51 (CEST)

account en geschiedenis verwijderen

Beste mensen, Jammer genoeg is het mij niet gelukt om een bijdrage te leveren en zie ik mijn account en geschiedenis nu liefst verwijderd, maar... hoe krijg ik dat voor elkaar? Kunnen jullie daarvoor zorgen misschien? Heel graag. Dit met oog op zoekmachines enzovoorts. Bvd en vriendelijke groet, Diederickdan (overleg) 19 okt 2011 12:24 (CEST)

Hoi, je account verwijderen kan helaas niet, maar je kunt het wel laten hernoemen ivm privacyredenen. Dat kan hier: WP:HA. De bewerkingen blijven wel staan, maar zijn dan niet meer gelinkt aan je oude maar aan je nieuwe naam. De zoekmachines nemen dit automatisch over. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 12:34 (CEST)

Oké, dank voor het antwoord, maar... nu las ik ergens het volgende 'Wat wel kan is uw gebruikerspagina verwijderen en uw overlegpagina onvindbaar maken voor zoekmachines. Ik heb de vrijheid genomen dit uit te voeren. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 jun 2010 21:38 (CEST)' en nou ja, hoe gaat dat in zijn werk? Kunnen jullie mij daarmee dan helpen misschien, is Taketa nog in de buurt? :-) Mvg, --Diederickdan (overleg) 19 okt 2011 13:41 (CEST)

Daar hebben we Taketa niet voor nodig hoor ;-) Je hebt geen gebruikerspagina dus daar hoeft niets aan te gebeuren. Ik heb inmiddels je overlegpagina onvindbaar gemaakt voor de zoekengines. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 13:47 (CEST)

Mooi zo ;-) en hartelijk dank voor de moeite! :-) Ik zal omkijken naar het hernoemen van mijn account. En niet om bezig te blijven, maar... is het misschien ook goed / zinvol om mijn e-mailadres nog te verwijderen onder 'voorkeuren'? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Diederickdan (overleg · bijdragen)

Uw e-mailadres is niet zichtbaar voor anderen. Let wel op met het beantwoorden van e-mail die via Wikipedia aan u verzonden is: Door het aan u gezonden bericht te beantwoorden wordt bij de afzender uw e-mailadres natuurlijk wel bekend. --RenéV (overleg) 19 okt 2011 16:13 (CEST)

Helder en dank voor het antwoord!

dubieuze bewerkingen ?

Hoi Wiki,

Ik las hetvolgende "Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie" ... Dit zou gebeurd zijn "13 jun 2010 17:57 (CEST) Geklieder op pagina Natte maand"

Betekent dit dat ik, of beter mijn IP van het moment, heeft 'gekliedert' in WIKI?

Mocht ik de pagina kunnen vinden zou ik dit nog kunnen controleren maar ook zonder weet ik wel zeker dat ik nog nooit iets aanpaste in WIKI. Komt daar nog eens bij dat ik een DYNAMISCH IP bezit en dit dus regelmatig verandert.

GRaag meer uitleg aub.

Mvg

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:94.227.168.121

Kijkend naar de verwijderde bijdragen van uw ip-adres en het dossier kom ik dit tegen:

Aanmaak pagina Natte maand - inhoud:

" My F.ucking Life

natte maand" (deel van de inhoud)

Dit is inderdaad een vandalistische bewerking en vandaar dit bericht op uw overlegpagina. Het is inderdaad mogelijk dat het uzelf was, of iemand anders op uw internetverbinding of IP als dat veranderd is recent, die dit heeft gedaan. Bent u het niet geweest, kunt u de melding negeren. TBloemink _overleg 4 mrt 2013 20:19 (CET)

Het vandalisme is ruim 2,5 jaar oud, dus de kans is groot dat het door iemand anders is gedaan. Ergo: melding gewoon negeren. ed0_verleg 4 mrt 2013 20:22 (CET)