Wikipedia:Verzoekpagina voor bots/Archief/2013

Niet-uitgevoerde verzoeken

Cornelis Speelman

Kan er een bot lopen om alle doorverwijzingen naar Cornelis Speelman te wijzigen naar Cornelis Speelman (1628-1684)? Menke (overleg) 11 jan 2013 19:00 (CET)

•  Uitgevoerd met behulp van AWB. Mathonius 11 jan 2013 19:11 (CET)

Referenties na het leesteken

Ik kom vaak artikelen tegen waarop de referenties voor het leesteken staan, echter dit is ongewenst conform de conventies. Kan een bot hier een handje bij helpen of is dit te complex? - C (o) 13 nov 2012 19:24 (CET)

Het lijkt me ongewenst hier een bot op los te laten. Zelfs de conventies melden dat er uitzonderingen zijn, bijvoorbeeld als de referentie niet op de gehele zin slaat. Hoopje (overleg) 21 nov 2012 00:00 (CET)

Een botje zou een lijst kunnen maken, die je dan met de hand kunt navlooien. ed0_verleg 21 nov 2012 09:20 (CET)

@Hoopje, dat klopt, maar daar doel ik ook niet op. Mijn plan is namelijk niet om de referenties van het midden van een zin helemaal naar achteren te verplaatsen. Ik wil enkel dat de referentie van voor het leesteken verplaatst wordt naar achter het leesteken. Dat lijkt me geen kwalijke ingreep. - C (o) 26 nov 2012 08:35 (CET)

Aanvulling: op de Engelstalige wikipedia loopt er continu een script dat onder andere deze 'foutjes' verbetert. Zie bijvoorbeeld hier. - C (o) 26 nov 2012 08:38 (CET)

Die Yobot is zo te zien geen continu script, maar een gebruiker die middels een botaccount AWB-bewerkingen doet. Vergelijkbaar met mijn bewerkingen met Pompidombot.

Inhoudelijk: Gezien die bewerking op en-wp zit er een functie in Checkwiki om de "fouten" op te sporen. Daarna is het met de AWB wel aan te passen en volgens mij zit er in Wikicleaner ook een functie daarvoor. Pompidom (overleg) 26 nov 2012 08:54 (CET)

@ Capaccio. Dat snap ik. Maar zelfs dan zal in een niet verwaarloosbaar deel van de gevallen de referentie niet op de hele zin slaan, maar alleen op het laatste deel.Hoopje (overleg) 26 nov 2012 10:02 (CET)

Volgens mij is er ooit eens met overleg of een peiling vast komen te staan dat het puur dit aanpassen niet wenselijk was. Verder denk ik dat dit ook bijzonder bijzaak is, artikelen schrijven is hoofdzaak. Romaine (overleg) 28 nov 2012 22:43 (CET)

Tja, dat kun je vinden, maar vaak stoor ik me wel aan de lelijke plaatsing van de voetnootcijfertjes t.o.v. de interpunctie. (Overigens heb ik ooit eens het advies gelezen om voetnoten sowieso zoveel mogelijk aan het eind van de zin te plaatsen, omdat een voetnootcijfer de lezer bijna dwingt om naar beneden gaan en de voetnoot te lezen, wat erg storend is als hij pas halverwege de zin is; beter is het, waar mogelijk, om de lezer eerst de zin laten voltooien.) Wat een bot wel zou kunnen doen is de spatie tussen leesteken en voetnootcijfer verwijderen (bijzonder lelijk) of één van de twee leestekens verwijderen als er aan beide kanten van het voetnootcijfer één staat (dit komt heel vaak voor, aldus: .<ref>blabla</ref>.). --ErikvanB (overleg) 29 nov 2012 17:11 (CET)

Ik ben zelf mijn bot aan het inzetten om spaties tussen een leesteken en de referentie te verwijderen, maar dit is niet genoeg natuurlijk. Probleem dat Erik hierboven aanhaalt dient ook te worden aangepakt. - C (o) 29 nov 2012 17:18 (CET)

Hierbij nog wat achtergrondinfo bij de Engelstalige collega's: en:Wikipedia:Manual of Style#Punctuation and footnotes. Groet, --ErikvanB (overleg) 29 nov 2012 17:36 (CET)

Ik heb hier al jaren een bot voor, maar na eerdere discussies is besloten dat de bot alleen gebruikt mag worden als er toevallig ook iets anders aan een lemma verandert. Net wat Romaine zegt. Handige Harrie (overleg) 3 apr 2013 12:25 (CEST)

Sjabloon:Link IAAF naam

Door een wijziging op de website van de IAAF moet er een stukje code aan het sjabloon worden toegevoegd om te zorgen dat het sjabloon werkt. Ter illustratie van wat er aangepast moet worden zie hier en hier. Voor meer informatie en achtergronden is er de discussie in het sportcafé. Nu is de vraag of het mogelijk is om dit botmatig aan te passen? Steven8585 (overleg) 28 feb 2013 23:10 (CET)

Is dit verzoek nog actueel? Het lijkt erop dat er met de variabele "letter" sinds 9 maart niets meer gebeurt. Klopt? Groet, Lymantria _overleg 11 mei 2013 18:08 (CEST)

Universiteit Leiden in plaats van Universiteit van Leiden

Reden: De Universiteit Leiden heette in een groot deel van de 20e eeuw Rijksuniversiteit Leiden. In 1998 werd de naam officieel veranderd in Universiteit Leiden. Er is al een redirect van Universiteit van Leiden naar Universiteit Leiden, maar in veel lemmata en in diverse categorieen (bijvoorbeeld nl:Categorie:Hoogleraar_aan_de_Universiteit_van_Leiden wordt de "verkeerde" term gebruikt. Vysotsky (overleg) 19 dec 2012 01:10 (CET)

Ik kan me vergissen maar volgens mij kan universiteit van Leiden nooit fout zijn. Het kan dan wel niet de officiële naam zijn, beschrijvend is het zonder meer juist. Het gaat om een (en de enige, dus dé) universiteit die zich in Leiden bevindt. Dat het artikel de officiële taal draagt bewijst m.i. niet dat er consensus is over wijzigingen conform en BTNI gaat wellicht op.

Het is natuurlijk wel van tweeën één, óf het is beschrijvend (en dan is het universiteit van Leiden) óf het is een naam (en dan is het Universiteit Leiden). Universiteit van Leiden is in dat opzicht wel fout. EvilFreD (overleg) 19 dec 2012 06:29 (CET) Dit geldt trouwens voor meer universiteiten (slechts weinig universiteiten in Nederland en Vlaanderen heten Universiteit van X). Niets mis met een beschrijvende verwijzing, maar dan wel zonder hoofdletter.

Er zijn twee andere organisaties in Leiden die zich ook universiteit noemen, Webster University (www.webster.nl) en Iowa University (Central College, Leiden Branch), www.central.edu/abroad/leiden/academics.cfm Dat betekent dat je zowel universiteit in Leiden als universiteiten van Leiden kan zeggen, maaar niet Universiteit van Leiden. Daarom lijkt het me goed om de vermeldingen Universiteit van Leiden (met hoofdletter) in Wikipedia om te zetten naar Universiteit Leiden. Vysotsky (overleg) 19 dec 2012 13:25 (CET)

Niet uitgevoerd is ook niet echt nodig. Japiot (overleg) 2 jun 2013 11:49 (CEST)

Ovovivipariteit naar Ovoviviparie

In verband met een naamswijziging. -B kimmel (overleg) 25 mei 2013 17:19 (CEST)

Het is normaal gesproken niet nodig om redirects op te lossen, je komt gewoon bij het juiste artikel uit en technisch is er geen reden om deze moeite te doen. Akoopal _overleg 25 mei 2013 23:10 (CEST)

Opschonen projectpagina's over Wikipedianen

Over "ons", Wikipedianen
Hoe zijn we hier beland?
Fotoalbum
Fotografen
Wikipedianen
- naar besturingssysteem
- naar bloedgroep
- en hun bronnen
- naar bijbaan
- naar contactmogelijkheid
- naar drankjes
- naar eerste bijdrage
- naar eerste jaar op internet
- naar eetgewoonten
- naar expertise
- met fotoalbum
- en hun fotocamera
- naar geboortejaar
- naar geboorteplaats
- met gelijknamig artikel
- naar internetbrowser
- als koppeltjes
- naar linkshandigheid
- naar onkennis
- overleden Wikipedianen
- naar rechtshandigheid
- naar taalvaardigheid
- naar tweehandigheid
- naar verjaardag
- naar woonplaats
- die Wordfeud spelen
Overzicht beheerpagina's
Je kunt je eigen naam toevoegen met 3 tildes: ~~~

Beste Collega's,

In de hiernaast getoonde Zijbalk menu over Wikipedianen staan links naar pagina's met Wikipedianen naar onder meer expertise, interesses, kennis, bronnen. Soms handig, soms grappig. Het voordeel van talenkennis in dezen is dat je op kunt zoeken of iemand thuis is in de taalwetenschappen van de Austronesische talen, en niet een spreker is van een zo'n taal (Indonesisch). En zo zijn er meer voorbeelden die handig kunnen zijn.

De vraag is nu als volgt:

Zou iemand met een toolserver-bot de gebruikers kunnen traceren die niet meer actief zijn sinds bijvoorbeeld zes maanden en die een link hebben staan op één van die pagina's (Dat wil meestentijds zeggen: zichzelf genoemd hebben aldaar wegens kennis, expertise, ga zo maar door)?

Zou een bot een melding kunnen plakken op een overlegpagina met de vraag of zij bereikbaar blijven en gecontacteerd kunnen worden als gebruikers hun iets willen vragen? Dit zou een bescheiden tekst moeten zijn, geen sjabloon, geen opvallende zaken etc., en misschien een zinnetje waaruit blijkt dat ze welkom blijven, maar geen opdringerige toestanden, eerder een korte, vrijblijvende aansporing.

Voor het verwezenlijken van de tekst e.d. sta ik tot ieders beschikking, maar ik heb geen enkele bot-ervaring. Om deze lijsten op te schonen zou ik graag hulp willen die in de toekomst zo ver als mogelijk automatisch blijft doorlopen. Daarna zal ik het een en ander graag weer eens onder de aandacht brengen. Nu niet, want naast inactieve gebruikers staan er zelfs mensen op die jaren geleden zijn overleden. Ik zou eerst graag orde zien.

Met vriendelijke groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  11 apr 2013 16:01 (CEST)
Niet uitgevoerd geen belangstelling voor, ik denk dat niemand de lijstjes serieus neemt. Opschonen heeft dan ook geen zin. Japiot (overleg) 2 jun 2013 08:57 (CEST)

Punt aan het eind van een zin

Te vaak wordt er een punt aan het eind van een zin vergeten. Kan een bot dit wel even toevoegen? 18 jul 2013 11:23 (CEST)

Kun je een voorbeeld geven van een artikel waarbij dit is? Nog nooit gezien. Grashoofd 18 jul 2013 11:58 (CEST)

Bovendien niet betrouwbaar automatisch op te sporen. Niet doen dus. — Zanaq (?) 18 jul 2013 12:03 (CEST)

Niet uitgevoerd Een onmogelijke opdracht. Japiot (overleg) 21 jul 2013 11:58 (CEST)

Links naar dp's via een sjabloon

Kan iemand een lijst creëren met sjablonen waarop een link naar een doorverwijspagina (ook sjablonen met meerdere links) te vinden is? Southparkfan 23 okt 2013 12:51 (CEST)

Deze staan allemaal ook op de lijst met doorverwijspagina's. Als een sjabloon veel wordt gebruikt, staat deze doorgaans ook bovenaan de lijst, en is het probleem dan vaak snel opgelost. Zie ook hier. ed0_verleg 23 okt 2013 13:22 (CEST)

Eerder stond deze lijst op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Sjablonen, maar wegens niet bijhouden verwijderd. Echter, links in sjablonen komen vaak snel bovenaan de data-lijst te staan, waardoor ze snel op te zijn sporen. Pompidom (overleg) 23 okt 2013 13:24 (CEST)

Jammer.. Echt niemand? Zo niet, dan kan dit naar de afgehandeld-sectie. Southparkfan 25 okt 2013 00:21 (CEST)

Precies wat Edo en Pompidom zeggen, ze kunnen via de reguliere methode worden opgespoord. De prioriteit is gelijk aan links naar doorverwijspagina's niet in een sjabloon. Geen verdere actie nodig. - FakirNL_overleg 25 okt 2013 10:28 (CEST)

DP-zoeker

Ik vroeg mij af of het mogelijk was of iemand een script zou kunnen schrijven, dat missende artikelen op doorverwijspagina's identificeert. Voorbeeld: Doorverwijspagina Hallo heeft twee doorverwijzingen: Hallo (groet) en Hallo (album). Maar nu blijkt dat er ook een Hallo (merk) bestaat. Deze staat echter nog niet op de dp. Snapt u? Ik hoor het graag! Grashoofd 19 jun 2013 19:34 (CEST)

Goed idee, ik kan dat wel Handige Harrie (overleg) 19 jun 2013 20:38 (CEST)

Uitstekend! Ik ben zeer benieuwd! Grashoofd 19 jun 2013 20:40 (CEST)

Een van de lijsten van MrBlueSky laat dezen al zien. En de andere kant op, als je vanuit een DP zoekt, volstaat dan niet de link "titel begint met ..."? Akoopal _overleg 19 jun 2013 21:09 (CEST)

Het artikel "Hallo" zit al sinds 2010 op slot: [1]. VanBuren (overleg) 19 jun 2013 21:17 (CEST)

VanBuren, ik neem aan dat je een grapje maakt en je slim genoeg bent om te zien dat ik deze term enkel als voorbeeld gebruik -Hallo (merk)???-. Akoopal, welke dan? Ik werk elke dag met de lijsten van MrBlueSky en ben nog nooit zoiets tegengekomen. Verder, we pakken dit graag systematisch aan en ik heb weinig trek om op 59.510 doorverwijspagina's handmatig op die knop te drukken. Dat kan mooi in schema's geplaatst worden, net als MrBlueSky en Handige Harrie doen, en bijvoorbeeld bij de Interwikiconflictenpagina wordt gedaan. Grashoofd 19 jun 2013 21:33 (CEST)

En dan is er ook nog zoiets als Bowie is een plaats in ..., terwijl deze ook naar een dp kan verwijzen waarin David Bowie ook genoemd wordt... Net als Silvana bijvoorbeeld ook naar Sylvana Simons kan doorverwijzen. Groucho NL _overleg 19 jun 2013 21:40 (CEST)

Als ik het goed begrijp vraag jij om de witte regels op Gebruiker:MrBlueSky/haakjes/ZonderHaakjesGeenDP1 en verder. Akoopal _overleg 20 jun 2013 00:46 (CEST)

Zoiets, maar iets anders: De pagina's in kwestie moeten doorverwijspagina's zijn. Zo kun je makkelijk (lees: met een bot) het missende artikel met haakjes toevoegen aan de dp. Grashoofd 20 jun 2013 14:17 (CEST)

Zie Gebruiker:Handige Harrie/dp - Handige Harrie (overleg) 23 jun 2013 00:19 (CEST)

Alleszins niet zomaar met een blinde bot onbedacht artikels uit het lijstje van Harrie op "een dp" gaan ploffen, zoals Grashoofd suggereert. Er zijn staan diverse artikelen op die lijst die niets te zoeken hebben op een of andere dp, zoals seizoenspagina's van een tv-serie, onderdelen van sporttoernooien, etc... Daar zijn die haakjes gewoon gebruikt om deelpagina's te onderscheiden. En vaak staan die gewoon netjes gelinkt op het hoofdartikelen (in tekst, of via {hoofdartikel} of {zieook}-constructies), dus die hebben iets met dp's te maken. Dus per artikel manueel na te kijken. Eigenlijk hebben die artikelen helemaal niets in Harries lijstje te zoeken, want het artikel zonder haakjes is helemaal geen dp, maar gewoon het hoofdartikel, waar de betreffende links toch op staan. LimoWreck (overleg) 23 jun 2013 02:44 (CEST)

Inderdaad Limo. Ik heb dan ook verder geen actie ondernomen. Maar eh, het lijstje (zeg maar lijst) is nogal lang. Handige Harrie (overleg) 23 jun 2013 13:56 (CEST)

À propos, moet de lijst misschien ergens anders staan, in de Wikipedia-naamruimte? Roept u maar! Handige Harrie (overleg) 23 jun 2013 13:56 (CEST)

Fijn, Harrie, hartelijk dank! Het is inderdaad beter om met de huidige lijst de boel handmatig te gaan toevoegen. Een transfer naar de naamruimte lijkt mij prima! Grashoofd 23 jun 2013 23:15 (CEST)

Ik ga dp's maken als die er nog niet zijn. Zoals Sukoanyar. Van bestaande dp's blijf ik af. Als dat klaar is zul je de zin "er is geen dp naar dit lemma" niet meer in het verslag aantreffen, maar "staat niet in dp" nog wel. Handige Harrie (overleg) 27 jun 2013 13:54 (CEST)

Ook dit onderdeel lijkt me botmatig niet verstandig. Er word hier projectmatig volgens mij al veel aangemaakt, maar als je hier DP's aanmaakt moet je daarna eigenlijk ook de links erheen goed zetten enzo. Het botmatig doen gaat waarschijnlijk overlast en weerstand geven. Akoopal _overleg 28 jun 2013 00:06 (CEST)

Of het verstandig is kan ik nog niet goed inschatten, tot nu toe zie ik positief resultaat van de bot van Handige Harrie bij het aanmaken van DPs. Het argument van linkfixen gaat verder maar deels op, omdat de link eerst rood was, en dat lijkt me erger dan een DP. Een DP is dus een verbetering en staat linkfixen zelfs juist toe. Linkfixen gaat makkelijker als je een DP hebt. Linkfixen kan verder altijd nog, nadat de DP is aangemaakt. Daar bestaat immers een controle voor. Mvg, Taketa (overleg) 28 jun 2013 07:30 (CEST)

Wat mij wel opvalt en me geen goed idee lijkt is de redirecten die ik zie naar artikels waar slechts 1 variant van is (bv Hallo (groet) wordt dan een redirect Hallo voor gemaakt, bv Dutch Junior Open). Mvg, Taketa (overleg) 28 jun 2013 07:31 (CEST)

Dat laatste vind ik ook - waar dienen de haakjes voor als er geen ander lemma is met dezelfde titel? Maar dat is een ander geval dan het maken van een redirect.

Ik herinner me een discussie over de lemmata Sopraan‎ (zangstem), Mezzosopraan‎, Alt‎ (zangstem) enz. Sommigen vonden dat het lemma Mezzosopraan‎ hernoemd moest worden naar Mezzosopraan‎ (zangstem) hoewel er geen homoniem was. Handige Harrie (overleg) 28 jun 2013 09:36 (CEST)

Wat ik bedoel is dat een DP een foute link niet perse fout is. Echter, als je zomaar een redirect aanlegt dan is de foute link per definitie wel fout. Immers, er is een reden voor de haakjes, zelfs al deel je die reden niet. Alle links "hand" waarmee men "hand (stad)"bedoelt, worden door een redirect (hand-> hand (lichaamsdeel)) een link naar "hand (lichaamsdeel)". Die redirects die je bot aanlegt zorgen dus voor foute links. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 jun 2013 11:43 (CEST)

Ik maak alleen een redirect als er maar een homoniem is. Bijvoorbeeld een redirect van Engelenpoort naar Engelenpoort (Groningen). Andere Engelenpoorten zijn er niet en de haakjes zijn tamelijk overbodig. Een titelwijziging van Engelenpoort (Groningen) naar Engelenpoort was ook niet verkeerd geweest.

Zijn er homoniemen, dan maak ik een redirect. Bijvoorbeeld van Dungus naar Dungus (Cerme) en Dungus (Kunjang). In dat geval zijn de haakjes zeer zinvol. Eventueel mag een ander er nog wat aan toevoegen, zoals "stad in Java". Handige Harrie (overleg) 28 jun 2013 13:40 (CEST)

Hoe weet je dat er geen homoniemen zijn? Die aanname kan je alleen maken als je er vanuit gaat dat Wikpedia volledig is ... Akoopal _overleg 28 jun 2013 13:58 (CEST)

Als dat zou was, zou elke lemmatitel haakjes moeten hebben. We moeten dan de titel Internet veranderen in Internet (computernetwerk) om onderscheid te maken met het dorpje Internet (Verweggistan). Maar voorlopig is dat niet nodig. Als er andere Engelenpoorten komen, kun je de redirect Engelenpoort veranderen in een dp. Handige Harrie (overleg) 28 jun 2013 14:56 (CEST)

Harry, ik heb het niet over het feit of een artikel haakjes moet hebben of niet. Ik heb het over het feit dat jij nu redirects maakt die foute links bevatten. Al de links naar jou redirects moeten gecontroleerd worden. - Taketa (overleg) 28 jun 2013 19:36 (CEST)

Jij zult het dan wel goed nieuws vinden dat ik het maken van redirects inmiddels heb uitgeschakeld. Maar nu een voorbeeld:

Ik vond een lemma met de titel Everybody (Backstreet's Back). Er is geen ander lemma dat Everybody of Everybody (...) heet. Met andere woorden, Everybody heeft binnen nl:wiki geen homoniem. We kunnen nu twee dingen doen:

• Everybody (Backstreet's Back) hernoemen naar Everybody
• een redirect maken van Everybody naar Everybody (Backstreet's Back)

Ik deed het laatste en jij zegt dat mijn redirect een "foute link" bevat. Dat snap ik niet. Leg dat eens uit.

Het blijft natuurlijk mogelijk de gemaakte redirect in een dp te veranderen als er een ander lemma komt, met de titel Everybody (wat anders) Handige Harrie (overleg) 28 jun 2013 22:09 (CEST)

Het gaat niet om pagina's, het gaat om links. De link naar naar Everybody op Holiday (Madonna), bijvoorbeeld, was eerst rood (dat is correct, want de bedoelde pagina bestaat inderdaad niet), maar is nu een link naar Everybody (Backstreet's Back) (en dat is fout). (PS. Ik heb die fout link nu gecorrigeerd.) Hoopje (overleg) 28 jun 2013 23:29 (CEST)

In het geval van Everybody, is het zeker gerechtigd om er een dp van te maken, er zijn genoeg mogelijke onderwerpen met die naam die E zouden zijn als ze zouden bestaan (zie bijvoorbeeld de dp Everybody op de en:wiki). Dp's botmatig aanmaken en aanvullen is zeer moeilijk, omdat het onderscheid zo moeilijk kan zijn. Een mensenoog kan dat in een oogopslag vaak wel zien. Tevens worden dp's, als ze botmatig gemaakt/aangevuld worden erg mager, omdat vaak de uitleg mist of zeer sumier is (omdat dat botmatig handiger/sneller is). Zie bijvoorbeeld de eerste versie van de dp Cerme, en de naar mijn mening huidige betere versie. (Het blijft wel overeind dat het beter is dat er wél een dp is als dat die er niet is, ook al is die dp botmatig aangemaakt. Misschien een idee om die botmatig aangemaakte artikelen in een lijst te zetten, zodat ze handmatig nagelopen kunnen worden, iets wat ik bijvoorbeeld graag voor mijn rekening wil nemen.) Goudsbloem (overleg) 29 jun 2013 10:56 (CEST)

Een soort sjabloon met hidden cat in de dp's zetten, iets van 'deze categorie is automatisch aangemaakt en moet nog worden nagekeken'? Akoopal _overleg 29 jun 2013 11:24 (CEST)

Zoiets: Categorie:Wikipedia:Met bot gemaakte doorverwijzing ? Handige Harrie (overleg) 1 jul 2013 00:23 (CEST)

Zoiets zou kunnen ja. Goudsbloem (overleg) 1 jul 2013 07:23 (CEST)

Goed, dan doen we zoiets! Niet zo veel werk, maar ik had het beter meteen kunnen doen. Handige Harrie (overleg) 1 jul 2013 10:17 (CEST)

Hoopje: Het ontstaan van verkeerde links is haast niet te vermijden. Als ik een lemma schrijf over, ik bedenk maar wat, het Spaanse dorpje Escravitude, dan heb ik misschien onbedoeld ergens een rode link blauw gemaakt, maar die rode link was naar een toneelpersonage die Escravitude heette. Je moet dat eigenlijk altijd controleren als je een lemma schrijft of links toevoegt, maar gebeurt dat ook?

Goudsbloem: Natuurlijk is een botmatig aangemaakte dp heel summier. Misschien had er nog het sjabloon beg bijgemoeten. Jij hebt met Cerme goed werk verricht. Een lijst of categorie met zulke doorverwijzingen? Ja, daar zit wel wat in, dat kan ik wel doen. Handige Harrie (overleg) 29 jun 2013 15:21 (CEST)

Als we dit willen verbeteren, zouden we na het aanmaken van het artikel (of ervoor!) een (kort) overzicht moeten geven van de "what links here" artikelen. Dit is waarschijnlijk iets technisch dat ze dan voor alle wiki's moeten aanleggen. ed0_verleg 29 jun 2013 16:50 (CEST)

Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen/biologie

Zou iemand met een bot alle soorten die bij de T staan willen koppelen aan de engelse variant? Natuur12 (overleg) 4 jul 2013 15:05 (CEST)

Mag naar het archief want heb het maar handmatig gedaan. Natuur12 (overleg) 17 aug 2013 22:21 (CEST)

Stedenbanden

Meer een ideetje dan een verzoek. Op Mobile (Alabama)‎ heb ik onder Stedenbanden de link naar Pau gemarkeerd. Op die laatste pagina staat Mobile reeds sinds 5 mei vermeld. Is er niet een bot die kan checken of stedenbanden wederkerig (vermeld) zijn? Groet, Sander1453 (overleg) 28 mei 2013 08:49 (CEST) Niet uitgevoerd geen belangstelling voor. Japiot (overleg) 7 sep 2013 15:43 (CEST)

TemplateData in sjablonen?

Hallo, bij deze de vraag aan botbeheerders of ze eens kunnen kijken of het misschien mogelijk is om wp:TemplateData in sjablonen te voegen met behulp van hun bot, bijvoorbeeld door het parsen van de wp:Sjablonen#Sjablooninformatie? (Nb. Templatedata is nodig voor het gebruik van sjablonen in de nieuwe wp:Visuele editor) -- Stratoprutser (overleg) 28 jul 2013 21:17 (CEST)

Ik denk dat dit nog te vroeg is, laten we eerst eens goed kijken hoe we dit willen gaan invoegen. Daarnaast lijkt automatiseren mij niet erg makkelijk, de sjablooninformatie is vrije tekst, dus niet zomaar te interpreteren. Dit gaat mijn inziens uiteindelijk handwerk worden, juist ook omdat het eigenlijk ook een documentatieslag moet worden, en heeft ook niet meteen haast. Akoopal _overleg 28 jul 2013 22:43 (CEST)

Volgens de Wikipedia:Opinielokaal/Templatedata in sjablonen is een meerderheid voorstanders dat templatedata in sjablonen komt. Inderdaad zal dit deels op handwerk neerkomen, maar veel sjablonen zijn volgens mij gestandaardiseerd, dus wellicht dat botbeheerders daar toch iets mee kunnen. -- 28 aug 2013 11:23 (CEST)

Ondanks dat ik voor template-data ben, ben ik zeer tegen het botmatig aanpassen. Er zijn genoeg tools om te helpen. De infobox molen heb ik met deze tool gedaan, die vanuit de infobox code de eerste templatedata genereert. Het is echter absoluut daarna noodzakelijk om het na te lopen, de datatypes goed te zetten, en descriptions in te vullen. Dat is gewoon niet te automatiseren met een bot, en het lijkt me beter dit rustig maar goed te doen. Akoopal _overleg 28 aug 2013 11:33 (CEST)

Ah ik kende die link nog niet:) -- Stratoprutser (overleg) 28 aug 2013 12:23 (CEST)

Dit is ook een handige tool. JurgenNL (overleg) 28 aug 2013 12:25 (CEST)

Uitgevoerde verzoeken

Categorieën toevoegen

Zou iemand met een bot aan de subcategorieën van categorie:District van Uttar Pradesh‎ (69 stuks), categorie:District van Orissa (30 stuks), Categorie:District van Madhya Pradesh (48 stuks), Categorie:District van Karnataka (26 stuks), de toevoeging [[categorie:Plaats in India|naam district]] willen doen? Zoals ik hier handmatig met hotcat heb gedaan. Bij voorbaat dank! Alankomaat (overleg) 1 apr 2013 11:54 (CEST)

Uitgevoerd - Romaine (overleg) 1 apr 2013 18:56 (CEST)

Filmcategorieën

Bij een aantal films in de Categorie:Romantische komedie is het me opgevallen dat ook de categorieën komische film en romantische film waren toegevoegd. Dit is overbodig en ongewenst omdat Romantische komedie van beide een subcategorie is. Om niet zelf enkele honderden artikelen na te moeten lopen, vroeg ik me af of er een bot bereid is dit klusje te doen? Bij voorbaat dank! Groet, LeeGer 30 mrt 2013 02:31 (CET)

Uitgevoerd - Romaine (overleg) 30 mrt 2013 02:36 (CET)

"Een-" in plaats van "één-"

Zojuist geconstateerd: "eencilinder(s)" wordt vaak geschreven als "ééncilinder(s)", met accentstreepjes dus. Dat is een onjuist gebruik van die accenten; zie taaladvies. Wellicht is dit fenomeen een (bot)projectje waard, immers er komen allerlei termen met "een-" in aanmerking, zoals de voorbeelden op de taaladviespagina. Zou er chocola van kunnen worden gemaakt, wellicht te beginnen met een inventarisatie? Apdency (overleg) 12 dec 2012 21:15 (CET)

Ik heb er wel eens een paar gedaan, maar na 25 wijzigingen komt er altijd een beterweter op je OP langs, die vind dat het met streepjes mooier is, of heilig geloofd dat het altijd met streepjes moet. Maar je hebt gelijk, ik heb het ook zo geleerd, enkel streepjes als er verwarring met een (un) ipv één (ejn) kan zijn. Ik doe ze tegenwoordig enkel (en altijd) als ik ze bij andere edits tegenkom. ed0_verleg 12 dec 2012 21:23 (CET)

Volgens mij heeft Apdency het hier uitsluitend over samenstelingen met 'een-' en niet over het telwoord één. Waarover ik graag opmerk dat de uitspraaktekens op het telwoord één alleen kunnen komen te vervallen indien voldoende uit de context opgemaakt kan worden dat het om het telwoord gaat. EvilFreD (overleg) 12 dec 2012 21:31 (CET)

Het zal mij benieuwen; ik ben zo vrij geweest om het woord "ééndimensionaal" alvast van zijn uitspraaktekens te ontdoen. Mathonius 12 dec 2012 21:36 (CET)

Mooie testcase, kijken of er mensen op hun strepen gaan staan. ;-) En inderdaad Fred, ik doelde uitsluitend op woorden beginnend met 'een-'. Groet, Apdency (overleg) 12 dec 2012 21:47 (CET)

Is de actie als geslaagd te beschouwen? Wellicht kan er dan ook gekeken worden naar ééncilinders, éénpersoons, éénmalig, éénzijdig ... Groet, Apdency (overleg) 15 dec 2012 11:20 (CET)

Ik heb 97 beginnend met éénp aangepast. Alleen nummer-éénpositie heb ik laten staan. Ik zal er nog een paar doen, maar van "één", als los woord, blijf ik voorlopig af; daarvoor moet je ruim 30.000 lemma's doorakkeren. Japiot (overleg) 16 dec 2012 12:37 (CET)

Het is ook helemaal niet de bedoeling om het telwoord aan te pakken. Daarvoor zou in iedere situatie de context moeten beoordeeld worden en dan nog is het de vraag of één met uitspraaktekens als voldoende fout kan worden beshouwd om niet onder WP:BTNI te vallen. EvilFreD (overleg) 16 dec 2012 12:52 (CET)

De oplossing voor een/één is simpel: vanaf nu de zesjarigen leren het lidwoord "een" als "un" te schrijven. Japiot (overleg) 16 dec 2012 13:03 (CET)

Er is een simpeler oplossing: gewoon doen wat EvilFred zegt: BTNI - Quistnix (overleg) 16 dec 2012 21:20 (CET)

 Uitgevoerd Japiot (overleg) 4 jan 2013 19:41 (CET)

Cornelis Speelman

Kan er een bot lopen om alle doorverwijzingen naar Cornelis Speelman te wijzigen naar Cornelis Speelman (1628-1684)? Menke (overleg) 11 jan 2013 19:00 (CET)

•  Uitgevoerd met behulp van AWB. Mathonius 11 jan 2013 19:11 (CET)

Bedankt! Menke (overleg) 11 jan 2013 19:15 (CET)

Tesamen

Tesamen, dat als tezamen geschreven zou moeten worden, komt ruim 50x voor. Zou een botje hier wat aan kunnen doen? N.B. In een aantal gevallen (ca. 10 schat ik) betreft het niet te vervangen tekst (citaten uit oude teksten vooral). Als dit problemen oplevert ga ik wel handmatig aan de slag. Groet, Apdency (overleg) 13 jan 2013 12:40 (CET)

 Uitgevoerd - Enkel casussen zijn overgeslaan omdat tesamen voorkwam in de naam van een titel van een lied of in een citaat in het oud-Nederlands - C (o) 13 jan 2013 12:45 (CET)

Dank je! Apdency (overleg) 13 jan 2013 13:24 (CET)

Jurgen1996 -> JurgenNL

De link naar mijn oude gebruikers- en overlegpagina komt nog ca. 500 keer voor, wat inmiddels een rode link is. Kan iemand met een bot mij helpen de link Gebruiker:Jurgen1996 te veranderen naar Gebruiker:JurgenNL en de link Overleg gebruiker:Jurgen1996 naar Overleg gebruiker:JurgenNL (met uitzondering van pagina's (1). (2), (3) en (4)? Scheelt mij een hoop werk en scheelt een hoop gebruikers een "nieuw bericht"-melding. Alvast bedankt! Groet, JurgenNL (overleg) 17 feb 2013 11:57 (CET)

Moet te doen zijn, ik neem aan dat ik hiermee niet aan geschiedsvervalsing meewerk :). De link komt vaak voor op overlegpagina's van ingelogde en anonieme gebruikers. Is m.i. niet wenselijk [[2]]. Ik wacht even reacties af. Japiot (overleg) 17 feb 2013 13:07 (CET)

Klopt, maar is het niet zo dat de melding niet komt als het door een bot met botflag wordt gedaan? JurgenNL (overleg) 17 feb 2013 13:11 (CET)

Vraag ik me af, volgens mij kan je dat zelf als gebruiker instellen, ik ga eens zoeken. Japiot (overleg) 17 feb 2013 13:15 (CET)

Ik was al met de voorbereidingen bezig voordat het overleg werd gestart. Dus inmiddels  Uitgevoerd - Mexicano _(overleg) 17 feb 2013 13:52 (CET)

Ik kreeg als anoniem de nieuw-bericht mededeling toen mijn bot iets aanpaste, maar ik denk niet dat Gebruiker:MexicanoBot veel reacties zal krijgen. Japiot (overleg) 17 feb 2013 14:00 (CET)

Als een bot een overlegpagina bewerkt en de bewerking is ingesteld op klein, krijgt iemand geen oranje balk. Een bericht dat niet als klein gemarkeerd is geeft wel een oranje balk. Romaine (overleg) 17 feb 2013 14:03 (CET)

Oke in dit geval bepaalt de zender en niet de ontvanger. Japiot (overleg) 17 feb 2013 14:10 (CET)

Ik blijf erbij dat Jurgen beter een redirect had kunnen plaatsen, en de oude pagina had laten beveiligen. De reden voor deze "omnoeming" was, zo vertelde hij, omdat hij meldingen op zijn oude pagina bleef krijgen. Beveiligen en een redirect had dat zeker voorkomen. ed0_verleg 17 feb 2013 21:05 (CET)

Vervangen van een verwijzing

Bij veel waterstaatskunstwerken zoals sluizen en bruggen heb ik verwezen naar de elektronische publikatie uit 2011:

• Database ‘Vaarwegkenmerken in Nederland’ (ViN) van Rijkswaterstaat Adviesdienst Verkeer en Vervoer (AVV)

Er is nu een nieuwe versie 2013 uitgekomen. Kan dat met een bot overal worden aangepast? De nieuwe is:

• Database ‘Vaarwegen in Nederland’ (ViN) van Rijkswaterstaat Adviesdienst Verkeer en Vervoer (AVV)

Er staat hier en daar nog een oudere verwijzing naar die Vaarwegkenmerken, maar die kan per artikel verschillen. Stunteltje (overleg) 4 mrt 2013 09:01 (CET)

 Uitgevoerd 16 stuks gevonden. Mexicano _(overleg) 4 mrt 2013 17:02 (CET)

Met mijn dank voor de service. Stunteltje (overleg) 4 mrt 2013 20:40 (CET)

Oppervlak versus oppervlakte

De term 'oppervlak' wordt nogal eens gebruikt om een afmeting in vierkante (kilo)meters en hectaren aan te geven - iets waarvoor 'oppervlakte' de juiste term is. Dat moet beter kunnen. Zoeken op het woordje 'oppervlak' zonder meer is echter niet te doen. Toch valt het genoemde gebruik in sommige gevallen makkelijk op te sporen. De zinsnede "heeft een oppervlak van" komt volgens deze zoekactie maar liefst 240 keer voor, en ik heb geconstateerd dat het in alle gevallen "heeft een oppervlakte van" zou moeten zijn. Ook "met een oppervlak van" komt vaak voor (74x), alhoewel het daar in een klein aantal gevallen 'helaas' wel correct is. Verder hebben we nog "een totaal oppervlak" (13x) en "een totaaloppervlak" (10x), moet ook allemaal 'oppervlakte' zijn. Zou een bot hier wat opruimwerk kunnen verrichten? Groet, Apdency (overleg) 6 mrt 2013 13:36 (CET)

Dit kan met AWB in half-automatische modus wel gedaan worden. Als dit niet op weerstand stuit, en later niet al door iemand is uitgevoerd, kan ik er wel een uurtje aan gaan zitten met een muziekje op de achtergrond. ed0_verleg 6 mrt 2013 13:46 (CET)

Voor mijn gevoel zou een totaal oppervlak in voorkomende gevallen dan een totale oppervlakte moeten worden, maar een totaaloppervlak van xxx m² is volgens mij niet onjuist - hoewel ook daar een totale oppervlakte misschien wel "netter" is (minder spraakgebruikelijk). Richard 6 mrt 2013 14:25 (CET)

 Uitgevoerd 339 wijzigingen, semiautomatisch uitgevoerd met AWB. Mexicano _(overleg) 6 mrt 2013 15:21 (CET)

Hartelijk dank! Apdency (overleg) 6 mrt 2013 19:24 (CET)

Met alle respect, maar Apdency schrijft dat "hij heeft geconstateerd" dat het overal oppervlak zou moeten zijn, en daarom vindt iedereen het maar best? Bij dergelijke grootschalige botacties kan het m.i. geen kwaad even naar onderbouwing van de aanvraag te vragen. Ik heb net in Van Dale gekeken en zoals ik verwachtte is oppervlak een geheel correct synoniem voor oppervlakte. (In die context is het betekenis nummer 2 onder het lemma oppervlak.) Kan de reeks wijzigingen alsnog ongedaan worden gemaakt op grond van BTNI? Ik schiet zelf tijd tekort, dus doe het enkel voor hetgeen ik op mijn volglijst tegenkom. Gertjan R 6 mrt 2013 21:32 (CET)

Eens met Gerjan R., oppervlak staat gewoon in de woordenlijst. Apdency geeft aan dat het in bepaalde gevallen (240x oppervlak) fout is, en in sommige gevallen, bij "met een oppervlak", "helaas" (!) wel correct. Hoe zit dat precies? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 6 mrt 2013 21:47 (CET)

Het oppervlak van een tafel (ook wel het tafelblad genoemd) heeft een bepaalde oppervlakte. Richard 7 mrt 2013 10:11 (CET)

Óf een bepaald oppervlak. Wat is er onduidelijk aan mijn opmerking van gisteren, Richard? Is het zo moeilijk te vatten dat het woord oppervlak meerdere betekenissen heeft? Gertjan R 7 mrt 2013 11:16 (CET)

Ik bedoel alleen maar te zeggen dat Apdency volgens mij bedoelt dat "oppervlak" niet in m² uitgedruikt wordt: oppervlakte geeft de afmetingen van (bijvorobeeld) een oppervlak aan. Richard 7 mrt 2013 11:31 (CET)

In het kort: een oppervlak is de bovenkant van iets, en zegt iets over het materiaal: de tafel heeft een oppervlak van hout. Een oppervlakte zegt iets over afmetingen, en dat doet een oppervlak nooit. In die zin is het botverzoek eenduidig genoeg. De uitzondering zal 'm zitten in constructies als "naar de oppervlakte" dat weer een eigen betekenis heeft, en niet als "naar het oppervlak" kan worden geschreven. ed0_verleg 7 mrt 2013 13:33 (CET)

Zeg, wíl je het niet zien, of kom je maar wat onnozel doen? Kijk in de Van Dale verdorie als je mijn verwijzing ernaar niet gelooft! Gertjan R 7 mrt 2013 20:50 (CET)

Jij bewijst enkel dat oppervlak bestaat, evenals oppervlakte. Nergens staat dat ze 100% inwisselbaar zijn, en dat zijn ze ook niet. Ik geloof best dat beide woorden in de Van Dale staan. Ook onze eigen definitie op Wikipedia geeft duidelijk de verschillende betekenissen aan. Een voetbalveld heeft een oppervlak van 750m2 is voor mij dan ook net zo onzinnig als Ik weeg 2 meter. ed0_verleg 7 mrt 2013 22:29 (CET)

Dus je kent het woord synoniem niét? Dat vind ik erg sneu voor je, maar ware het dan niet beter geweest je buiten deze discussie te houden, Edo? Dan was er zo geen gênante vertoning van gekomen. Groet, Gertjan R 8 mrt 2013 06:38 (CET)

Houdt maar op met beterweten GertJan R, want ik weet perfect wat een synoniem is. En zoals ik probeer uit te leggen, is oppervlakte geen synoniem voor oppervlak. Dat er bouwvakkers zijn die het verschil niet weten, wil niet zeggen dat we op Wikipedia het maar fout moeten schrijven. Dat er voor jou geen verschil is, wil ik nog wel accepteren, maar dat je mij hier als dom klein jongetje probeert weg te zetten, en je zelf als professor Barrabas, dat steekt. ed0_verleg 8 mrt 2013 09:06 (CET)

Dus jij weet het beter dan Van Dale? Dat is pas arrogant. Heb jij eigenlijk gelezen wat ik hierboven op 6 maart schreef? Gertjan R 9 mrt 2013 11:30 (CET)

Ik zie hier (inhoudelijk gezien) niemand met echt domme argumenten komen. Het is waar dat Van Dale onder het lemma 'oppervlak' een betekenis heeft opgenomen - in mijn editie is dat nr. 2 - 'grootte van een oppervlak (1), syn. oppervlakte' (dus de bewering van Gertjan is waar). Maar het staat er zo, zonder uitweiding, zonder voorbeelden, terwijl de andere betekenissen uitgebreid worden behandeld. Tevens staat onder het lemma 'oppervlakte' bij de betekenis (3) '(in 't bijz.) de grootte, de afmeting van iets in het vierkant', waarbij allerlei voorbeelden worden genoemd van vierkante (kilo)meters. Dat is geen toeval of willekeur. Het kan makkelijk worden aangetoond dat vierkante afmetingen bij uitstek worden uitgedrukt met de term 'oppervlakte', niet met 'oppervlak'. Taalkundig is er weliswaar 'sprake van' synonimiteit, in de praktijk zijn het niet elkaars gelijken. Ik weet dan ook niet of je BTNI hier van toepassing moet verklaren. Apdency (overleg) 9 mrt 2013 11:44 (CET)

Ik heb zelf in minimaal twee artikelen oppervlak als synoniem voor oppervlakte gebruikt. Net zoals honderden anderen hier. Dit gebruik wordt toegestaan door een gezaghebbende bron, en vervolgens wordt dat onderuitgehaald omdat het in de praktijk niet zou bestaan? Huh? Gertjan R 9 mrt 2013 12:17 (CET)

Dat, euh... staat er niet. Apdency (overleg) 9 mrt 2013 12:25 (CET)

Taalkundigen zijn geen wiskundigen, en taalkundigen bepalen de regels ook niet (dat doen wij namelijk grotendeels zelf). En daar wringt volgens mij het schoentje. Want wiskundig gezien is oppervlak ≠ oppervlakte. Dat de twee termen in het taalgebruik door elkaar gebruikt worden heeft als resultaat gehad dat het taalkundig ook juist geworden is (want de gebruikers bepalen in feite de spellingregels, de taalkundigen volgen slechts). Dat alles betekent echter nog altijd niet dat het ook juist ís. EvilFreD (overleg) 9 mrt 2013 23:23 (CET)

Youtube

Zou een bot de voorkomens van "Youtube" kunnen omzetten in "YouTube" a.u.b.? Zo te zien wordt er flink wat gelinkt naar de redirect met de spelfout, maar wellicht komt het ook daarbuiten frequent voor. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 27 apr 2013 18:40 (CEST)

Ik heb vrij recentelijk nog een botrun hiervoor gedraaid (20 april), maar ik wil hem best opnieuw laten lopen. - Kippenvlees (overleg‽) 27 apr 2013 19:48 (CEST)

 Uitgevoerd - elf edits na ±1500 pagina's - Kippenvlees (overleg‽) 27 apr 2013 20:20 (CEST)

Gek, ik dacht bij de verwijzingen naar de redirect heel wat pagina's te hebben gezien. Wellicht naar het verkeerde gekeken dus. Sorry daarvoor, maar ook zeer bedankt voor de weinige correcties die er toch weer waren! --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 apr 2013 21:16 (CEST)

Ik had ook de links naar die redirect gezien maar dat waren er volgens mij uiteindelijk maar een stuk of 6 in de hoofdnaamruimte. Het leek gewoon veel door al die links in de andere naamruimtes. - Kippenvlees (overleg‽) 27 apr 2013 23:07 (CEST)

Spelling Vietnamese steden en administratieve eenheden.

Is het mogelijk om de spelling van Vietnamese steden en administratieve eenheden te controleren, of er links naar de naam zonder diaktritische tekens zijn, maar ook in de lopende tekst te vinden zijn? Bijvoorbeeld, ik kom toch heel vaak de term Da Nang tegen in plaats van Đà Nẵng. Het artikel heet ook Đà Nẵng (stad). Halandinh (overleg) 28 okt 2011 01:34 (CEST)

Ik neem aan dat dit uitgevoerd is, zo niet dan is er verder geen belangstelling voor. Japiot (overleg) 2 jun 2013 08:57 (CEST)

Botmatig sjablonen toevoegen

Ik heb niet echt ervaring met bots en sjablonen en van die zaken maar nu lijkt het me hetvolgende toch een mogelijk verzoek. Veel van de artikels in de categorie: Categorie:Knoop hebben een incompleet of helemaal geen infobox Sjabloon:Infobox knoop. Kan dit botmatig worden aangemaakt aan de hand van de Engelse wikipedia? Of is dit toch een manueel werkje? Dit zou dan de eerste stap zijn om deze artikels te verbeteren, daarna zal ik waarschijnlijk verder het sjabloon aanpakken en nogmaals een verzoek doen ;). Noplaar (overleg) 19 dec 2012 11:38 (CET)

Bij deze manueel gedaan, ik vermoed dat het te moeilijk was om met een bot te doen?? Noplaar (overleg) 28 dec 2012 15:22 (CET)

Je kunt met AWB wel alle artikelen langslopen, en dan min of meer handmatig een leeg sjabloon erin kopiëren. Dit is handig bij hele grote categorieen, ik doe dat nu voor de Categorie:Vlaams schrijver met duizenden artikelen. Dan vul ik wel gelijk (met de hand ook) enkele velden met informatie uit het artikel, anders heeft het heel weinig zin om er lege infoboxen in te dumpen. ed0_verleg 28 dec 2012 20:15 (CET)

WB, een mysterieuze naam die ik wel eens vaker hoor. Bedankt, ik zal het eens opzoeken wat het is en hoe het werkt ;) Noplaar (overleg) 30 dec 2012 14:00 (CET)

Op Wikipedia:AWB, en:Wikipedia:AWB, en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/User_manual staat meer informatie. --Erwin (overleg) 30 dec 2012 19:15 (CET)

Oke, bedankt voor de links, ik ga het eens een van de komende weken uitzoeken. Wat mij betreft is dit verzoek dus afgehandeld. Noplaar (overleg) 9 jan 2013 17:20 (CET)

Signalering on juist spatie gebruik (deel zo veel)

Dezelfde, eenzelfde, hetzelfde, ditzelfde, datzelfde, diezelfde i.p.v. de zelfde, een zelfde, het zelfde, dit zelfde, dat zelfde, die zelfde.

Zijn er ook nog uitzonderingen op deze regel of kunnen alle gevallen waar 'de, een, het, dit, dat en die' los staat van 'zelfde' zonder meer vervangen worden? EvilFreD (overleg) 7 dec 2012 20:18 (CET)

Ik heb geen uitzonderingen kunnen vinden. Inmiddels met AWB een beginnetje gemaakt en een duizendtal doorgeakkerd. Groucho NL _overleg 6 mrt 2013 20:32 (CET)

Infoboxen chemische stof

Kan een bot aub tussen alle H-, EUH- en P-zinnen extra spaties invoegen (telkens voor en na het koppelteken), zodat de infoboxen allen een uniforme breedte krijgen? Zie deze bewerking ter voorbeeld. Doordat sommige stoffen zeer veel van dergelijke zinnen bezitten, worden infoboxen soms buitenproportioneel breed (zie bijv. waterstofsulfide, fenol of kaliumcyanide). - C (o) 10 mei 2013 17:30 (CEST)

Mee bezig - zullen ±1600 bewerkingen zijn - Kippenvlees (overleg‽) 10 mei 2013 21:19 (CEST)

 Uitgevoerd - alle pagina's die gebruik maken van {{Infobox chemische stof}} zijn langsgelopen en na 1622 edits zijn alle pagina's voorzien van de benodigde spaties. - Kippenvlees (overleg‽) 11 mei 2013 00:43 (CEST)

Super! Dankjewel!! - C (o) 11 mei 2013 16:11 (CEST)

Bracon

In de Categorie:Schildwesp staan heel wat artikels over wespen uit het geslacht Bracon. In de infobox van deze artikels verwijst Bracon echter naar Bracon, een plaats in Frankrijk. Kan in de artikels over de schildwespen Bracon vervangen worden door Bracon (geslacht)? Jurre (overleg) 11 mei 2013 04:03 (CEST)

 Uitgevoerd - 261 keer Bracon gewijzigd in Bracon (geslacht). EvilFreD (overleg) 11 mei 2013 07:25 (CEST)

Pagina's met de infobox bodemtype

Er is een wijziging doorgevoerd in het slabloon. Het kopje bodemtype is naar onder verplaatst en hernoemd naar subgroep. Dit zou handmatig aangepast moeten worden op 49 lemma's. Is het mogelijk dit met een bot aan te passen zodat het niet handmatig hoeft? Zou er daarnaast aan al deze lemma's de volgende bron toegevoegd kunnen worden: {{aut|Bakker, H. de en J. Schelling}} (1989). - 2e gew. druk bewerkt door J. Brus en C. van Wallenburg. ''Systeem voor de bodemclassificatie voor Nederland'': de hogere niveaus. Pudoc, Wageningen en Bakker vervagen kunnen worden naar de Bakker? Dan zijn de referenties vollediger en mooier. Bij voorbaat dank. Natuur12 (overleg) 27 mei 2013 16:57 (CEST) Iemand heeft het grootste deel al handmatig aangepast Natuur12 (overleg) 28 mei 2013 15:23 (CEST)

Overlegpagina's met inklapsjabloon

Graag zou ik een lijstje ontvangen met alle overlegpagina's waar het oude uitklapsjabloon met (groot) dossier staat. De code hiervan is:

<div style="clear:both">
<div class="UitklapFrame" style="margin:1em 0 -0.5em 0; padding:5px; style="background: white;"><div class="UitklapHead" style="background: #DAE5F2; border: 2px solid #003399;">'''dossier (1)'''</div>
<div class="UitklapContent" style="display:none">
(2)
</div></div></div>

Hierbij is (1) de jaartallen van het dossier en (2) is de inhoud.

Zou deze lijst op Gebruiker:JurgenNL/dossier kunnen worden geplaatst met het formaat "# [[Pagina]]"? Dank! JurgenNL (overleg) 28 mei 2013 10:43 (CEST)

Het zijn maar 3 pagina's waar ik de tekst aantref. Tenzin Gyatso (dalai lama), Tibetaanse diaspora en Zandbijen; gaan we geen pagina voor aanmaken. Dump van rond 20 mei, maar misschien zoek ik fout. Japiot (overleg) 31 mei 2013 18:05 (CEST)

Vreemd, het staat op een heleboel overlegpagina's van scholen. Zou het kunnen komen doordat er __NOINDEX__ op de pagina's staat? JurgenNL (overleg) 31 mei 2013 18:07 (CEST)

Heb je een concreet voorbeeld? Japiot (overleg) 31 mei 2013 18:11 (CEST)

Ja, zie bijvoorbeeld hier. JurgenNL (overleg) 31 mei 2013 18:46 (CEST)

Ik snap het al, in mijn dump staat alleen de "namespace" en geen overlegpagina's. Ik ga op zoek (duurt wel even) Japiot (overleg) 31 mei 2013 19:37 (CEST)

 Uitgevoerd, ik heb gezocht op de langste unieke string

<div class="UitklapFrame" style="margin:1em 0 -0.5em 0; padding:5px; style="background: white;"><div class="UitklapHead" style="background: #DAE5F2; border: 2px solid #003399;">'''dossier 

Japiot (overleg) 31 mei 2013 22:09 (CEST)

Dank! Is het misschien nog mogelijk 2 blokhaken te plaatsen (zodat het links worden)? JurgenNL (overleg) 31 mei 2013 22:24 (CEST)

Ik zie dat je dat zelf al gedaan hebt, is een excel klusje. Japiot (overleg) 31 mei 2013 23:07 (CEST)

Dagen en maanden

Op de Nederlandstalige Wikipedia wordt nogal veel vertaald vanuit het Engels en dan worden heel vaak de data niet goed vernederlandst. Ik heb het over het niet omdraaien van maand-dag naar dag-maand en de beginletters van maanden in hoofdletter houden. Ik kom heel vaak de volgende schrijfwijzes tegen:

• 5 March
• 5 Maart
• March 5
• Maart 5
• maart 5

in plaats van

• 5 maart

Bots zouden hier handig voor zijn. - Kippenvlees (overleg‽) 9 nov 2012 20:27 (CET)

Geen goed idee, even naar March gezocht en ik vind over het algemeen artikelen als Chiune Sugihara, Dimetrodon en EuskoTran, waar bij in de references een Engelstalige bron wordt aangevoerd; ik vind dat je daar vanaf moet blijven. Het zal ook wel in de tekst van "vertaalde" artikelen terecht komen, maar dan moet je direct het hele artikel onder de loupe nemen. Dit nog allemaal los van het feit dat je ook hier geen bot op kan loslaten. Je moet elke zin/alinea lezen en interpreteren en March alleen al komt 1444 keer voor. Japiot (overleg) 10 nov 2012 10:58 (CET)

Bronnen vertalen we niet, URL's ook niet, image captions vaak ook niet. Je kunt dus geen bot met je ogen dicht laten lopen, er zal heel wat van de context afhangen. Toch zal het best wel eens voorkomen, dus als iemand alle 365 dagen langs wil gaan lopen ... :-) ed0_verleg 10 nov 2012 15:32 (CET)

Ik vrees ook dat hiervoor maatwerk vereist is. Ik ben maar vast begonnen met het nalopen van de artikelen met "January" in de tekst. De titels van bronnen veranderen we inderdaad niet, maar de extra informatie over die bron (zoals de datum waarop de schrijver de bron heeft geraadpleegd of de datum waarop de bron is gepubliceerd) hopelijk toch wel? Mathonius 13 nov 2012 01:24 (CET)

Zou het wel mogelijk zijn om een lijst te maken van artikelen waarin maanden met een hoofdletter worden geschreven? Mathonius 13 nov 2012 02:00 (CET)

Een maand met hoofdletter ziet er inderdaad niet uit. Ik ben Mee bezig, maar doe het rustig aan. Japiot (overleg) 26 nov 2012 00:14 (CET)

Let op: soms staat de naam van een maand aan het begin van een zin. Dan hoort er uiteraard wél een hoofdletter te staan. Richard 26 nov 2012 13:44 (CET)

 Uitgevoerd Vele duizenden artikel doorgeakkerd. Ben eigenlijk nog niet klaar, maar hier kan je nooit klaar mee zijn, een on-going proces. Japiot (overleg) 2 jun 2013 11:49 (CEST)

Epo

Erytropoëtine heeft als afkorting "epo" (http://woordenlijst.org/zoek/?q=epo&w=w), maar dat wordt in veel artikels met hoofdletters gespeld. Het lijkt me wat te frequent voor te komen om het manueel te doen. Kan een bot helpen a.u.b.? --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jan 2013 20:39 (CET)

Dat geldt voor meer afkortingen zoals cd en tv (door mij steevast als "televisie" uitgesproken). Ik heb daar wel een bot voor klaarliggen. Handige Harrie (overleg) 3 apr 2013 09:50 (CEST)

 Uitgevoerd, vanuit de dump nog een aantal gevonden. Japiot (overleg) 2 jun 2013 12:26 (CEST)

Rijksmonument

Op veel pagina's zie ik rijksmonument met een hoofdletter staan. Kan iemand een bot dit laten aanpassen, zodat het overal correct met een kleine letter wordt geschreven? Alvast bedankt, Onderwijsgek (overleg) 19 aug 2013 02:12 (CEST)

Lijsten van nummer 1-hits

De titels van alle pagina's met lijsten van nummer 1-hits in Categorie:Lijsten van nummer 1-hits zouden moeten beginnen met Lijst van nummer 1-hits in ... in plaats van Nummer 1-hits in .... Kattenkruid (overleg) 2 jan 2013 00:09 (CET)

Als iemand dit aanpakt, is het misschien verstandig ook een defaultsort mee te nemen, zodat niet alle lijsten onder de L staan (nu allemaal onder de N). Lijkt me ook wel te automatiseren. Akoopal _overleg 2 jan 2013 14:08 (CET)

 Uitgevoerd Lijst staat klaar op Gebruiker:Japiot/botslijst. Japiot (overleg) 2 jun 2013 12:36 (CEST)

Drugverslaving naar drugsverslaving

Het zijn er niet zo veel, dus het zou vast ook wel handmatig kunnen. Maar ik dacht hier zijn de hobbyisten te vinden (ik heb andere hobby's). De term "drugverslaving" zou overal veranderd moeten worden naar drugsverslaving. M.v.gr. Itsme (overleg) 23 jun 2013 20:55 (CEST) En zo zijn er nog wel een paar te vinden: stemmingstoornis(sen) naar Stemmingsstoornis(sen). Itsme (overleg) 23 jun 2013 20:58 (CEST)

 Uitgevoerd - drug(s)verslaving gedaan en 10 wijzigingen aangebracht, voor stemming(s)stoornis op een gebruikerspagina na geen pagina's gevonden met deze tekst. JurgenNL (overleg) 23 jun 2013 21:00 (CEST)

Februari Controle Project

Niemand zal betwisten dat ik knettergek ben, maar je moet ergens beginnen. Vandaar dat ik nu drie lijsten aanvraag:

1. Een lijst van alle door Februari opgestarte artikelen. Te plaatsen op: Gebruiker:The Banner/FCP-Nalooplijst

Zie de lijst, 10.806 stuks. Japiot (overleg) 29 jun 2013 13:24 (CEST)

Fijn! Dankjewel! The Banner Overleg 29 jun 2013 13:53 (CEST)

1. Een lijst van alle door Februari gestarte artikelen met het woord "heilig" of "zalig" in de tekst. Te plaatsen op: Gebruiker:The Banner/FCP-heilig
2. Een lijst van alle door Februari gestarte artikelen met het woord "wielrenner" in de tekst. Te plaatsen op Gebruiker:The Banner/FCP-wielrenner

Allen in het simpelste formaat: # [[artikelnaam]] The Banner Overleg 12 apr 2013 20:12 (CEST)

Ik herhaal hierbij het verzoek. The Banner Overleg 29 jun 2013 10:27 (CEST)

Afgehandeld. The Banner Overleg 1 jul 2013 00:40 (CEST)

Lokale CommonsDelinker?

Aangezien CommonsDelinker sinds 10 mei jl. niets meer gedaan heeft (bijdragen), vroeg ik me af of iemand een lokale kopie van die bot kan maken en hier laten draaien. Ik zag dat de Duitstalige Wikipedia dit al heeft gedaan: de:Spezial:Beiträge/Dateientlinkerbot. Het lijkt me ook nuttig voor de Nederlandstalige Wikipedia. Overigens heb ik de eigenaar van CommonsDelinker (Bryan) per mail al op de hoogte gebracht van de problemen met de bot. Hij liet me op 1 juni het volgende weten: "According to the log there are problems every time the bot tries to startup. Unfortunately, I currently don't have the time to look into it, I'll see if I can fix it later this week." Ik vermoed dat het iets met de toolserver te maken heeft (https werkt niet meer; http nog wel). Dat heb ik hem ook laten weten, maar hij is kennelijk erg druk. Voor als je niet weet wat de bot doet: CommonsDelinker verwijdert links naar foto's die verwijderd zijn van Commons. Nu gebeurt dat dus enkel handmatig en daardoor kan de achterstand gauw oplopen. Zodoende. Kan iemand helpen? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 9 jun 2013 16:39 (CEST)

Bryan, Siebrand en ik hebben toegang tot deze bot. Alledrie hebben we er eigenlijk geen zin meer in. We zijn op zoek naar nieuwe beheerders ook om de bot op te lappen. Multichill (overleg) 9 jun 2013 21:53 (CEST)

Btw, prima dat je er geen zin meer in hebt, maar je bent nog altijd beheerder & dus heb je nmm de verantwoordelijkheid om vervanging te zoeken. Trijnstel_overleg 16 jun 2013 14:08 (CEST)

Oh, en user:krinkle ook. Die zou je nog kunnen vragen. Multichill (overleg) 9 jun 2013 21:54 (CEST)

Zou je dan een oproepje willen plaatsen op Commons (ergens, zie maar). Wie weet reageren er mensen. :) Trijnstel_overleg 9 jun 2013 22:13 (CEST)

Hallo? Is er al enige voortgang wellicht? Trijnstel_overleg 18 jul 2013 20:24 (CEST)

 Uitgevoerd Aan de bijdragen te zien draait de bot weer op volle toeren. Diamant | ? 20 jul 2013 00:15 (CEST)

Insekten

Heel vaak wordt in artikels Insekten i.p.v. Insecten gebruikt. Zou een botje zoiets kunnen oplossen? Dinosaur918 (overleg) 20 jul 2013 20:54 (CEST)

Heb je voorbeelden? Met een "k" is echt zoeken en even een botje gaat nog wat te ver i.v.m. bijv bronnen die wel een "k" gebruiken.Joopwiki (overleg) 20 jul 2013 21:49 (CEST)

Onder andere:

• Kamstaartbuidelrat
• Parc Zoologique de Paris
• Azuurcotinga

Dinosaur918 (overleg) 20 jul 2013 22:20 (CEST)

 Uitgevoerd Awb vond er 15 (waaronder de 3 hierboven), deze heb ik aangepast. De overige 40 pagina's bevatten boektitels; in het Nederlands, maar voornamelijk in het Duits. Japiot (overleg) 21 jul 2013 00:01 (CEST)

Bedankt Dinosaur918 (overleg) 21 jul 2013 11:10 (CEST)

Vooral gespecialiseerd

De zinsnede "vooral gespecialiseerd" lijkt me een vrij duidelijk voorbeeld van een pleonasme. Toch trof ik het ruim 130 keer aan in de artikelen; het gaat met name om specialismen in de sport. Volgens mij betreffen alle voorkomens een specialisme dat niet op gelijke voet staat met een ander specialisme en kunnen ze rücksichtslos worden vervangen door "gespecialiseerd". Groet, Apdency (overleg) 13 aug 2013 21:53 (CEST)
De combinatie "met name gespecialiseerd" hoort hier ook bij; ruim 20 hits. Groet, Apdency (overleg) 14 aug 2013 10:15 (CEST)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 14 aug 2013 20:13 (CEST)

Dankjewel! Apdency (overleg) 14 aug 2013 20:29 (CEST)

Commonscat: XXXX in film naar XXXX films

Ik zoek iemand die het volgende uit kan voeren. Categorieën uit deze categorie bevatten allemaal een commonscat met XXXX in film, waar XXXX staat voor het betreffende jaar. Echter de juiste Commons-categorie lijkt mij XXXX films, zoals ook opgegeven in Wikidata. Kan iemand dit met een bot aanpassen? Dan wordt deze categorie ook wat leger. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2013 21:26 (CEST)

 Uitgevoerd - JurgenNL (overleg) 1 sep 2013 13:33 (CEST)

Add 3 navigation templates in municipalities

I request a bot add theses templates in their municipalities. Every template in a municipality.

• Sjabloon:Navigatie provincie Lugo
• Sjabloon:Navigatie provincie Ourense
• Sjabloon:Navigatie provincie Pontevedra

--Vivaelcelta (overleg) 29 aug 2013 18:08 (CEST)

 Uitgevoerd - Japiot (overleg) 1 sep 2013 20:14 (CEST)

Thanks Vivaelcelta (overleg) 4 sep 2013 05:01 (CEST)

Paddenstoelen

Het is even om te melden dat er op een aantal pagina's nog paddestoelen ipv paddenstoelen staan, tussen -n. Heeft er iemand een spellingsbot of dergelijke die dit kan aanpassen? Allicht zijn er nog andere woorden ook, waar men het meervoud is vergeten aan te passen aan de nieuwe spelling.

Zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Zoeken&limit=500&offset=0&redirs=0&profile=default&search=paddestoelen

Wat lager op deze link kijken,

bijvoorbeeld Schizophyllum commune

• Daar heeft men een voorkeur voor taaie, rubberachtig paddestoelen, aangezien zachte, vlezige paddestoelen snel rotten in het warme vochtige klimaat.

Klodde (overleg) 29 aug 2013 15:09 (CEST)

De door u bedoelde tussen-n heeft niets met het meervoud te maken, ook paddenstoel wordt met een tussen-n geschreven. Emelha (overleg) 29 aug 2013 15:15 (CEST)

Ik bedoelde dat voor paddestoel wel alles naar paddenstoel aangepast is. Maar paddestoelen naar paddenstoelen omzetten is blijkbaar niet overal gebeurd

Klodde (overleg) 29 aug 2013 17:48 (CEST)

Dat soort zaken kun je het beste op Help:Veelvoorkomende spelfouten regelen, door de foute en correcte schrijfwijze op te geven. Dat doe je dan ook in de bot-vriendelijke lijst, waarvan je op die pagina een linkje zoet staan. Zo worden dit soort zaken opgepikt, tenminste als het goed gaat.
Ik heb verder heel veel „fouten” zien staan in de categorie paddestoel, maar dat zijn tamelijk vaak correcte citaten, zoals in Ferdinand Bordewijk: een van zijn uitgaves heet paddestoelen, en namen wijzigen niet meer spelling. Of in Willemsdorp: gelijk groote paddestoelen (citaat uit een blijkbaar oud dagboek). Paddestoelen staat trouwens op de door mij genoemde hulppagina.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  29 aug 2013 17:02 (CEST)

Ik heb geen bot en weet ook niet hoe bots werken. Klodde (overleg) 29 aug 2013 17:55 (CEST)

 Uitgevoerd Tussen de botmatig aangemaakte artikelen als Paddenstoelmuggen gepoogd om de taalfouten in oude titels te beschermen. Het onderscheid in oude en nieuwe taalfouten is soms lastig. Het boek genoemd in Toverdranken is m.i. een vertaalfout en verwijzingen naar het in 2002 verschenen nieuwe kookboek De Echoput 80 wild en paddestoelengerechten is een gewone taalfout. De auteur presenteert nieuwe gerechten. Japiot (overleg) 7 sep 2013 12:38 (CEST)

Maximum/minimum

Nadat ik 240 keer "record aantal" in "recordaantal" heb veranderd en om mezelf werk te besparen, heb ik de volgende vraag. Kunnen deze botmatig worden verbeterd:

• "maximum aantal" > "maximumaantal"
• "minimum aantal" > "minimumaantal"
• "maximum snelheid" > "maximumsnelheid" (de mimimumvariant hiervan hoeft niet)

Alle drie komen 150 tot 200 keer voor. Zie voor de literatuur Onze Taal (de andere voorbeelden daar genoemd zijn op Wikipedia al goed gespeld). ErikvanB (overleg) 1 sep 2013 04:13 (CEST)

Hoi Erik, gezien jouw bezigheden, is het voor jou niet interresant om naar AWB te kijken? Akoopal _overleg 1 sep 2013 12:30 (CEST)

Wie weet, Akoopal. Vind het altijd wat eng om van alles naar mijn computer te downloaden waarvan ik geen idee heb wat het is, maar wie weet. Bedankt voor de tip in ieder geval. ErikvanB (overleg) 1 sep 2013 13:04 (CEST)

Ik wil het wel doen, niet zo lastig. Handige Harrie (overleg) 4 sep 2013 18:55 (CEST)

Gedeeltelijk  Uitgevoerd. Bij sommige lemma's heb ik het gevoel dat het niet goed is, zoals:

• 65536 (getal) het maximum aantal tabelrijen
• A-publicatie een minimum aantal A-publicaties
• Aanslagen in Noorwegen 2011 het maximum aantal jaren

Handige Harrie (overleg) 7 sep 2013 14:04 (CEST)

Zweedse categorieën leeghalen

Zou iemand m.b.v. een bot even de volgende categorieën voor Zweedse plaatsen willen leegmaken, conform het verzoek hier. Categorie:Plaats in Västmanland, Categorie:Plaats in Västergötland, Categorie:Plaats in Västerbotten, Categorie:Plaats in Värmland, Categorie:Plaats in Uppland, Categorie:Plaats in Södermanland, Categorie:Plaats in Småland, Categorie:Plaats in Östergötland, Categorie:Plaats in Norrbotten, Categorie:Plaats in Närke, Categorie:Plaats in Medelpad, Categorie:Plaats in Lapland (Zweeds landschap), Categorie:Plaats in Jämtland, Categorie:Plaats in Härjedalen, Categorie:Plaats in Hälsingland, Categorie:Plaats in Halland, Categorie:Plaats in Gästrikland, Categorie:Plaats in Dalsland, Categorie:Plaats in Bohuslän, Categorie:Plaats in Ångermanland. Alvast bedankt! Alankomaat (overleg) 12 sep 2013 12:44 (CEST)

Mee bezig - JurgenNL (overleg) 12 sep 2013 14:11 (CEST)

En ik ook ;) ed0_verleg 12 sep 2013 14:18 (CEST)

En volgens mij is het gedaan ... met vier maal AWB open gaat het best nog snel. ed0_verleg 12 sep 2013 15:36 (CEST)

Ah, dus jij veroorzaakte al die bwc's waar AWB over liep te huilen... .  Uitgevoerd inderdaad. JurgenNL (overleg) 12 sep 2013 15:37 (CEST)

Spellingsfout: Zweefviegen naar Zweefvliegen

Toevallig vanmiddag opgemerkt door een anonieme gebruiker, die er een pagina voor aanmaakte,zie hier. Er zijn 739 (door bots) aangemaakte pagina's op Wikipedia die de fout bevatten waarin zweefviegen geschreven is in plaats van zweefvliegen. | Zie hier alle pagina's met zweefviegen. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 1 okt 2013 20:45 (CEST)

Mee bezig -JurgenNL (overleg) 1 okt 2013 20:47 (CEST)

Mijn bot is ook al bezig ;) Pompidom (overleg) 1 okt 2013 20:57 (CEST)

En lijken allemaal  Uitgevoerd. JurgenNL (overleg) 1 okt 2013 21:21 (CEST)

Link naar Myspace

Uit consensus is gebleken om de link naar Myspace in de infoboxen {{Infobox band}} en {{Infobox artiest}} te verwijderen. Echter zijn een aantal artikels die in het sjabloon nog steeds de parameter gebruiken. Kan iemand met een botje die parameters volledig verwijderen, en eventueel vervangen met {{Link myspace.com}}. Dinosaur918 (overleg) 7 sep 2013 23:14 (CEST)

Is het dan niet beter die parameter uit de infobox-sjablonen te verwijderen? Dan worden ze in alle artikelen gelijk niet meer getoond. ed0_verleg 8 sep 2013 00:35 (CEST)

Is reeds gebeurd en ze worden dus niet meer getoond, maar de code is wel nog steeds in het artikel terug te vinden. Dinosaur918 (overleg) 8 sep 2013 10:52 (CEST)

Ik ben zeer van mening dat je oude parameters wel moet opruimen ook. Voor de duidelijkheid, als het met een bot gebeurd, is het puur opruimen, dan gaat er zeker niet gekeken worden of er vervangen moet worden door het linksjabloon. Als je dat wilt is het toch handwerk en moet iemand de artikelen rustig langslopen. Akoopal _overleg 8 sep 2013 13:28 (CEST)

Dit is ondertussen door Romaine gedaan. Akoopal _overleg 29 okt 2013 22:27 (CET)

Achtergrond zang

In ongeveer 80 pagina's komt de term "achtergrond zang" voor, een duidelijk geval van onjuist spatiegebruik. Hierbij een verzoek om er "achtergrondzang" van te maken. Groet, Apdency (overleg) 2 nov 2013 10:37 (CET)

 Uitgevoerd, 82 stuks gevonden. Japiot (overleg) 2 nov 2013 16:43 (CET)

Hartelijk dank. Apdency (overleg) 2 nov 2013 19:04 (CET)

VTMKzoom en VtmKzoom naar vtmKzoom

Op veel artikelen worden verschillende schrijfwijzes gehanteerd. Kan iemand, om het wat overzichtelijker te maken, met een botje alles veranderen naar vtmKzoom? Dinosaur918 (overleg) 23 okt 2013 22:25 (CEST)

Ja, dat kan vast wel. Maar, laten we even tot het weekend wachten, om te zien of er discussie over de ene dan wel de andere schrijfwijze komt. Of is er een eenduidige bron die een zekere schrijfwijze dicteert? ed0_verleg 23 okt 2013 23:38 (CEST)

Ik vrees dat er niet echt een eenduidige bron terug te vinden is. Maar ik heb er geen problemen mee als we tot het weekend wachten. Dinosaur918 (overleg) 24 okt 2013 20:44 (CEST)

Graag niet aan het begin van een zin dan. Groet, ErikvanB (overleg) 26 okt 2013 16:08 (CEST)

 Uitgevoerd, Japiot (overleg) 26 okt 2013 16:59 (CEST)

dj dooverwijzingen naar đ

Als aanvulling voor Wikipedia:Wikiproject/Redirects

• Bogovadja naar Bogovođa
• en Dj naar Ð

Zie Wikipedia:Wikiproject/Redirects/Tekens/đ_en_Ð – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stratoprutser (overleg · bijdragen)

Dit lijkt me zeer lastig met een bot te doen, behalve voor een lijst van specifieke (Balkan-gerelateerde) woorden. Mijn ervaring is trouwens, dat op de Balkan niet altijd đ wordt gebruikt, maar even gemakkelijk dj. Is er bekend in welke gevallen het met đ moet? ed0_verleg 28 aug 2013 12:31 (CEST)

 Opmerking Zeer specialistisch. Niet voor een (evt meekijkende) bot te doen. Japiot (overleg) 6 sep 2013 23:55 (CEST)

Wat was er niet te doen op Wikipedia:Wikiproject/Redirects/Tekens/đ_en_Ð? -- Stratoprutser (overleg) 15 sep 2013 22:24 (CEST)

Zou je jezelf kunnen verduidelijken aub? Ik heb werkelijk geen idee wat je bedoelt met een zin als "wat was er niet te doen". M.vr.gr. Brimz (overleg) 15 sep 2013 23:49 (CEST)

Ik snap het wel. Er staat namelijk gewoon een lijst met aan te maken redirects - moet niet zo lastig zijn. Ik zal er vanmiddag of vanavond wel even induiken. Dat lijstje kan ik als het goed is probleemloos aanmaken met mijn bot. Groetjes, Lymantria _overleg 6 nov 2013 09:54 (CET)

 Uitgevoerd Ik zag wel toevallig dat er twee dubbele redirects ontstonden, hetgeen ik maar snel even met de hand heb opgelost. Groet, Lymantria _overleg 6 nov 2013 17:13 (CET)

van te voren > van tevoren

Groene Boekje. Ruim 800 keer. — Een andere variant die voorkwam, "vantevoren", heb ik al overal verbeterd, want dat waren er maar een paar. Heb beide varianten ook toegevoegd aan Help:Veelvoorkomende spelfouten en /machines. Worden de spelfouten die op /machines staan eigenlijk zo nu en dan door bots verbeterd, of is die lijst er alleen voor de sier? Daar horen we nooit wat over. ErikvanB (overleg) 9 nov 2013 15:26 (CET)

Mee bezig - JurgenNL (overleg) 9 nov 2013 15:35 (CET)

 Uitgevoerd - JurgenNL (overleg) 9 nov 2013 15:57 (CET)

Hartelijk dank voor de supersnelle hulp! Fijn weekend. ErikvanB (overleg) 9 nov 2013 16:19 (CET)

P.S. Die lijst is zeker niet voor de sier. Als ik met AWB door lemma's ga, dan geeft die lijst verbetersuggesties (als je die optie tenminste aanzet). Groucho NL _overleg 9 nov 2013 22:14 (CET)

Playstation => PlayStation

Op verschillende computerspelgerelateerde artikelen staat Playstation i.p.v. PlayStation. Is het mogelijk dat iemand met een botje dit even fixt? Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 19:21 (CET)

Kippenvlees1 heeft al een keer wat doorgelopen, weet niet hoeveel er nog over zijn. --Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 19:27 (CET)

Ja, dat weet ik maar blijkbaar zijn er terug een aantal terechtgekomen. Ik kan niet zeggen over hoeveel het gaat, maar het zijn er duidelijk te veel. Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 19:31 (CET)

 Uitgevoerd - een stuk of 50 in de databasedump gevonden en hersteld - Japiot (overleg) 7 dec 2013 21:17 (CET)

Dat zijn er nóg meer dan ik had gedacht, bedankt. Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 21:31 (CET)

Sjabloon:Tabel cast

In Sjabloon:Tabel cast worden drie kolomkoppen gemaakt, maar vaak blijft de derde kolom leeg. Dat is niet fraai. Ik stel voor met een parameter de derde kolom optioneel te maken. Dan moet eerst met een bot worden onderzocht waar de derde kolom leeg blijft, en waar die parameter erbij komt. Ik heb zelf al wel een idee hoe ik dat wil doen en wacht nog even op instemmend geknik van de anderen. Handige Harrie (overleg) 4 sep 2013 18:55 (CEST)

Ik ben er inmiddels klaar voor. Handige Harrie (overleg) 12 sep 2013 09:54 (CEST)

Het is nu doorgevoerd en ik zag de bot toen langskomen, kortom:  Uitgevoerd - Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 21:33 (CET)

Wat mij betreft wordt het sjabloon dan ook hernoemd naar Sjabloon:Tabel rolverdeling. Cast is geen fraai Nederlands woord. Kattenkruid (overleg) 1 okt 2013 20:46 (CEST)

Dan moet je een verzoek tot hernoeming doen. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2013 21:33 (CET)

Kan ook zonder verzoek. Ik ben het wel met Nepeta eens. Handige Harrie (overleg) 14 dec 2013 22:32 (CET)

Cast is een gewoon Nederlands woord. Romaine (overleg) 14 dec 2013 22:34 (CET)

Sassanieden naar Sassaniden

Is het voor een bot mogelijk om overal waar Sassanieden staat, dit te vervangen door Sassaniden? Zie hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 dec 2013 00:54 (CET)

Uitgevoerd - Ik heb alle artikelen in de betrokken categorie plus alle pagina's met links naar Sassanieden met bot gecorrigeerd. Romaine (overleg) 16 dec 2013 01:51 (CET)

1-0-overwinning, -verlies, -voorsprong, -achterstand, 0-0-gelijkstand, -ruststand, -tussenstand, -eindstand

Ik heb in sportartikelen gezien dat woorden als "1-0-overwinning" vrijwel zonder uitzondering worden geschreven als "1-0 overwinning". Zie Taalnet en Onze Taal. Valt dit botmatig op te lossen? ErikvanB (overleg) 1 dec 2013 05:54 (CET)

Een zoek-en-vervang in AWB kan dat semi-automatisch wel oplossen. ed0_verleg 8 dec 2013 12:26 (CET)

 Uitgevoerd. Ik heb dit gisterenavond gedaan, het waren ongeveer 2500 edits. Een van de weinige keren dat ik de bot op de automatische piloot kon laten werken. Japiot (overleg) 8 dec 2013 16:59 (CET)

Bedankt nog, Japiot! Fijn. ErikvanB (overleg) 14 dec 2013 21:38 (CET)

Soldaat van Oranje

Gelieve links naar dp Soldaat van Oranje te fixen. Waarschijnlijk leiden ze alle naar Soldaat van Oranje (film), aangezien die pagina op die plek stond, maar bij gebrek aan een duidelijke hoofdbetekenis verplaatst is. Groet, Adnergje (overleg) 27 dec 2013 17:52 (CET)

Mee bezig - JurgenNL (overleg) 27 dec 2013 18:40 (CET)

 Uitgevoerd - 79 edits; 11 links hadden niets van doen met de film of musical. JurgenNL (overleg) 27 dec 2013 19:21 (CET)

Hooggerechtshof

Hierbij een verzoekje om de (tientallen) links naar Hooggerechtshof (algemeen) om te zetten in links naar Hooggerechtshof, aangezien dat laatste inmiddels geen dp meer is, maar een artikeltje, en daarmee de leemte heeft gevuld die 'Hooggerechtshof (algemeen)' opriep. Groet, Apdency (overleg) 29 dec 2013 11:43 (CET)

Ik heb er om te beginnen een #redirect van gemaakt, want dat lost het probleem het snelste op. Of moet Hooggerechtshof (algemeen) een DP gaan worden? In dat geval kan ik je met AWB wel verder helpen. ed0_verleg 29 dec 2013 12:05 (CET)

Dat denk ik niet, ik weet althans niet wat er in zo'n dp zou moeten staan. Mij lijken de links naar 'Hooggerechtshof (algemeen)' ook met de redirect nog steeds ongewenst, dus wellicht kan AWB daarvoor ingezet worden? Apdency (overleg) 29 dec 2013 12:44 (CET)

Het is niet nodig links naar redirects stelselmatig op te lossen, tenzij het ook gaat om een zichtbare wijziging in de linktekst. Akoopal _overleg 29 dec 2013 12:47 (CET)

Ik vind het niet mooi als er in de tekst een link staat die op zichzelf bekeken - in tegenstelling tot synoniemen e.d. - betekenisloos is (geworden). Als je er met je cursor overheen gaat zie je die tekst, en hij verschijnt ook bovenaan de pagina waar je op uitkomt ('(Doorverwezen vanaf ...)'). Maar ja, dat is subjectief... Apdency (overleg) 29 dec 2013 13:07 (CET)

Toevoegen defaultsort

Recent heb ik met mijn bot enkele categorieën op lemma's van F1-coureurs aangepast en toegevoegd. Op de meeste lemma's was de defaultsort gedaan via [[Categorie:Naam|Achternaam, Voornaam]] i.p.v. via {{DEFAULTSORT:Achternaam, Voornaam}} Bij het hernoemen van de categorieën was dit geen probleem, hij bleef netjes staan. Echter, bij de categorieën die ik toevoegde was dit niet het geval, dus die lemma's staan gesorteerd als Voornaam Achternaam. Kan een bot helpen dit op te lossen? Het gaat hierbij om lemma's in de volgende categorieën:

Categorieën 

Categorie:Formule 1-coureur, Categorie:Rhodesisch autocoureur, Categorie:Argentijns autocoureur, Categorie:Australisch autocoureur, Categorie:Belgisch autocoureur, Categorie:Braziliaans autocoureur, Categorie:Brits autocoureur, Categorie:Noord-Iers autocoureur, Categorie:Schots autocoureur, Categorie:Welsh autocoureur, Categorie:Canadees autocoureur, Categorie:Chileens autocoureur, Categorie:Colombiaans autocoureur, Categorie:Fins autocoureur, Categorie:Frans autocoureur, Categorie:Hongaars autocoureur, Categorie:Iers autocoureur, Categorie:Indiaas autocoureur, Categorie:Italiaans autocoureur, Categorie:Japans autocoureur, Categorie:Liechtensteins autocoureur, Categorie:Deens autocoureur, Categorie:Duits autocoureur, Categorie:Maleisisch autocoureur, Categorie:Mexicaans autocoureur, Categorie:Monegaskisch autocoureur, Categorie:Nederlands autocoureur, Categorie:Nieuw-Zeelands autocoureur, Categorie:Oostenrijks autocoureur, Categorie:Pools autocoureur, Categorie:Portugees autocoureur, Categorie:Russisch autocoureur, Categorie:Spaans autocoureur, Categorie:Thais autocoureur, Categorie:Tsjechisch autocoureur, Categorie:Uruguayaans autocoureur, Categorie:Venezolaans autocoureur, Categorie:Zuid-Afrikaans autocoureur, Categorie:Zweeds autocoureur, Categorie:Zwitsers autocoureur

Dank! JurgenNL (overleg) 12 jul 2013 10:03 (CEST)

Ik ben momenteel begonnen met het doorlopen van alle categorieën met behulp van een script dat ik gevonden heb op de franse wiki (Codes/AWB). - Foxie001 7 aug 2013 16:41 (CEST)

Ik ben nu alle tennisspelers aan het aflopen. Maar er zijn nog wel duizend andere categorieën denkbaar. Bovenstaand lijstje kun je in 1x afvangen met Categorie:Autocoureur naar nationaliteit. ed0_verleg 16 sep 2013 11:56 (CEST)

Rijksmonument

Op veel pagina's zie ik rijksmonument met een hoofdletter staan. Kan iemand een bot dit laten aanpassen, zodat het overal correct met een kleine letter wordt geschreven? Alvast bedankt, Onderwijsgek (overleg) 19 aug 2013 02:12 (CEST)

Ga ik niet doen, het kan met AWB, maar zonder automatische bot. Dat doen we vaker, maar dit zijn allemaal extreem grote pagina's. Japiot (overleg) 14 sep 2013 16:18 (CEST)

Categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding

Zou iemand met een bot nieuwe suggesties voor afbeeldingen kunnen plaatsen ajb? De laatste keer dat dit gedaan is, was in 2010. Trijnstel_overleg 22 aug 2013 16:50 (CEST)

Lijkt me lastig. Erwin is niet meer actief en inmiddels is er wikidata. Ik vermoed dat het oude script niet meer gaat werken. Wel interessant om iets nieuws te schrijven, maar ik heb daar niet zoveel ervaring mee. Groucho NL _overleg 24 aug 2013 17:27 (CEST)

Ter info, de WP:VE suggereert ook afbeeldingen. -- Stratoprutser (overleg) 15 sep 2013 22:26 (CEST)

Dat is wat anders dan waar Trijnstel om vraagt. Het zou handig zijn om in een categorie te kunnen zien welke artikelen geen afbeelding hebben, terwijl een afbeelding op Commons staat. Die functionaliteit heeft VE niet. M.vr.gr. Brimz (overleg) 15 sep 2013 23:58 (CEST)

Zoals ik me herinner, werkte de bot van Erwin anders: als ons artikel geen afbeelding had, maar een van de interwiki's wel, dan werd dat aangegeven op de overleg-pagina. Wellicht zou het zelfs handiger zijn dit op een lijst te doen? En tegenwoordig gaan de interwiki's via WikiData, dus dat script moet toch al worden herschreven. Met AWB is dit niet uit te voeren. ed0_verleg 16 sep 2013 08:02 (CEST)

Op de OP komt een melding, met een verborgen categorie, en daarmee komen alle pagina's in een categorie. Akoopal _overleg 16 sep 2013 09:54 (CEST)

In theorie zou een handig persoon ook een script op de toolserver kunnen bouwen, zodat je zoiets per categorie "on the fly" op kunt bouwen. Ik denk dat het uiteindelijk niet zo belangrijk is op welke wijze de afbeeldingssuggesties worden gemaakt, zolang ze maar ergens staan. Het klopt dat dit een enorm handige methode is om afbeeldingen te vinden, zeker bij personen etc. ed0_verleg 16 sep 2013 10:33 (CEST)

Tot die tijd is http://tools.wmflabs.org/fist/fist.php best een handige tool. Misschien dat maker Magnus Manske kan helpen een voor Trijnstels verzoek toegesneden script/bot/tool te maken. Groet, Lymantria _overleg 7 nov 2013 11:09 (CET)

Sjabloon:EU-VLAG

Op nogal wat plaatsen wordt de vlag van de Europese Unie in de vorm van Sjabloon:EU-VLAG gebruikt als verkorte verwijzing naar het werelddeel Europa. Dat is echter niet correct, want het werelddeel en de EU vallen niet samen: Noorwegen en Zwitserland zijn geen lid, Albanië, IJsland, Macedonië, Montenegro, Servië en Turkije zijn dat nog niet, en over of het laatstgenoemde land in geografisch opzicht überhaupt wel tot het werelddeel behoort is niet iedereen het eens. Is het mogelijk om een en ander per bot te corrigeren? Wutsje 24 aug 2013 16:50 (CEST)

Strikt genomen is het de vlag van de Raad van Europa, die meer landen omvat (en die de vlag aan de EU 'in bruikleen' heeft gegeven). Maar verwarrend is het wel, want vrijwel iedereen zal deze vlag alleen als die van de EU kennen. Paul B (overleg) 24 aug 2013 17:09 (CEST)

Verhip ja, dat het oorspronkelijk de vlag van de Raad is had ik niet eens aan gedacht. Dat maakt de noodzaak om hier iets aan te doen inderdaad alleen maar groter. Wutsje 24 aug 2013 17:23 (CEST)

Is deze lijst [[3]] dan de goede? Groucho NL _overleg 24 aug 2013 17:50 (CEST)

In het Engelse artikel w:en:Flag of Europe (een goed artikel ) staat ook "It is also often used to indicate eurozone countries, and, more loosely, to represent the continent of Europe or the countries of Europe independent of any of these institutions". Het gebruik van de vlag als representatief voor het werelddeel is dus niet per se fout. - FakirNL_overleg 24 aug 2013 21:57 (CEST)

@Groucho: wat de vlag betreft in principe wel, maar toch niet als aanduiding van het continent.

@FakirNL: dat kan wel zijn, maar deze vorm van gebruik van het sjabloon kan verwarring scheppen indien daarmee evident aan het gehele werelddeel wordt gerefereerd (dat blijkt zelfs hier al). Wutsje 24 aug 2013 22:26 (CEST)

Externe link naar de Muziekencyclopedie

Kan iemand een botje zetten op de gewijzigde URL van de Muziekencyclopedie, zoals deze wijziging? Er zijn diverse pagina's die hiernaar linken. Bedankt, Kattenkruid (overleg) 29 okt 2013 01:31 (CET)

Er zijn nogal wat varianten van de URL, maar ik denk dat ik met een botje een flink aantal heb weten weg te werken. Er zijn er echter nog over, met name wanneer links nog geen titel bevatten. Ik denk dat dat best met de hand kunnen worden nagelopen. Groet, Lymantria _overleg 6 nov 2013 19:52 (CET)

Sjabloon:Link Portaal:Tandheelkunde inschieten

Zou iemand het sjabloon Sjabloon:Link Portaal:Tandheelkunde kunnen inschieten op alle artikelen in de [Categorie:Tandheelkunde], [Categorie:Gebit], [Categorie:Mondaandoening],[Categorie:Mondhygiëne] en [Categorie:Tandarts] onder een ==Zie ook== indien niet reeds aanwezig, en ook niet wanneer Sjabloon:Zijbalk tanden mens aanwezig is. ? , :Voorbeeld: van het sjabloon Polyphyodontie, ::Portaal:Tandheelkunde , vast dank mion (overleg) 6 nov 2013 06:55 (CET)

 Tegen - tientallen/honderden artikelen van dit sjabloon voorzien: nee dank je. Op het voorbeeld dat je gaf zag het er vreselijk uit. Wat mij betreft minder van dit soort toevoegingen en zeker niet meer. Romaine (overleg) 6 nov 2013 06:58 (CET)

Volgens mij moet een portaal een beginpunt zijn, en dus niet via zie ook constructies aan de man gebracht worden, dan wordt het een soort achter-ingang. Vaak worden portalen gebruikt in infoboxen. Maar massaal linkjes naar portalen op hele categorieen plakken, lijkt me inderdaad geen gebruikelijk scenario. ed0_verleg 6 nov 2013 09:39 (CET)

Portalen werken net als luchtvaart hubs volgens het feeder principe[4], de kleinere vliegvelden leveren de de passagiers aan de hub, maar goed, ik heb nog 168 kansen op een positief antwoord :) .mion (overleg) 6 nov 2013 17:08 (CET)

Ik ben geen voorstander om dergelijke portalenlinks op zo veel artikelen te plaatsen. Hoewel bepaalde pagina's zoals Categorie:Tandheelkunde en Tandheelkunde zo'n ding wél kunnen gebruiken. Dinosaur918 (overleg) 6 nov 2013 17:21 (CET)