Gebruiker:Art Unbound/Ontwerp politiek café

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Vanaf 9 december 2008 zie: Wikipedia:De Commotie

Welkom in politiek- en nieuwscafé De Commotie

De uitspanning om te discussiëren over:

  • Politieke en bestuurlijke artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia
  • Politiek getinte onderwerpen die de aandacht vragen, nationaal en internationaal
  • Onderwerpen die al dan niet de encyclopedie, het nieuws en de actualiteit raken
  • Onderwerpen met een algemeen-maatschappelijke ondertoon

Huisregels:

  • De discussie blijft civiel en collegiaal
  • De onderwerpen blijven betrokken op encyclopedische lemmata
  • Er wordt niet geschoten op de barkeeper, noch op de pianist
  • Uit de hand lopende discussies worden verplaatst naar het Achterkamertje


U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Handige links[bewerken | brontekst bewerken]

Links naar Wikipedia-artikelen[bewerken | brontekst bewerken]

Externe links[bewerken | brontekst bewerken]


Klik hiernaast voor naar onder  Naar inhoud
Naar onder
Overzicht beheerpagina's


Het Luchtballonnetje[bewerken | brontekst bewerken]

Uitspraken van nationale en internationale politici

  • Alleen werkelijk gedane uitspraken
  • Alleen memorabele, opmerkelijke of hilarische uitspraken
  • Uitspraken liefst in brontaal (met eventueel vertalingen (tussen haakjes)
  • Liefst datum en bron vermelden
  • Niet ondertekenen


  • "My advisers told me, if I'm gonna talk about the economy I will win the elections. I'd like to talk about the economy". (Senator Obama tijdens een verkiezingsmeeting, oktober 2008).
  • Maar John McCain, geïnterviewd enkele dagen na zijn nederlaag: "I slept like a baby! I slept for two hours, woke up and cried for two hours, slept again . . . "
  • "The U.S. government has a technology, called a printing press (...), that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes at essentially no cost" (Federal Reserve-president Ben Bernanke in een toespraak uit 2002 - zie Amerikaans economisch reddingsplan 2008)


Motie van instemming[bewerken | brontekst bewerken]

Vanuit het Taalcafé reeds nu gelukgewenst met de opening van dit belendend perceel! Bessel Dekker 5 dec 2008 23:51 (CET)


Politieke peilingen[bewerken | brontekst bewerken]

Dat politieke peilingen niet altijd even accuraat zijn, is bekend. Meestal komt dat door de grootte en samenstelling van de steekproef en soms ook door de vraagstelling. Nederland heeft twee doorlopende peilingen die het politieke klimaat meten, die van Synovate welke samenwerkt met het tv-programma Nova en die van Maurice de Hond. Kijk nu eens naar de laatste resultaten die qua datum vergelijkbaar zijn, van 4 resp. 8 december 2008. De cijfers in de linkerkolom zijn de resultaten van de Tweede-Kamerverkiezingen van 2006 (in zetels). De laatste uitslag van De Hond staat nog niet op de site en is geciteerd uit de Volkskrant (geeft trouwens maar een zeer kleine afwijzing vergeleken met de week ervoor).

Partij Tweede Kamer De Hond
Site
Synovate
Site
CDA 41 31 36
PvdA 33 26 33
VVD 22 20 17
D'66 3 16 10
SP 25 16 17
PVV 9 16 12
Groen Links 7 10 8
CU 6 6 7
TON/Verdonk (1) 5 6
SGP 2 2 2
PvdD 2 2 2
Coalitie 80 63 76

Waar bij Synovate/NOVA de coalitie rustig kan blijven zitten, zij het met een krappe meerderheid, had zij bij De Hond allang het veld moeten ruimen! Het verschil is 13 zetels of ruim 15%. Nog gekker wordt het als je de verschillen ziet bij Wilders' PVV (16 om 12) of bij D'66 (16 om 10). De laatste geeft een afwijking te zien van 37,5%! Bij willekeurig welke survey wordt een maximale afwijking van +/- 5% (liever +/- 2,5%) getolereerd en de voorspellingen van diverse sites bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen bleken in het algemeen veel accurater dan dat. Je zou zeggen dat een van beide op een geweldige manier loopt te rommelen - of beide. Aangezien we geen inzicht hebben in de steekproef of de meetmethoden en bij gebrek aan een scheidsrechter, kun je denk ik alleen vaststellen dat geen van beide onderzoeken bruikbaar zijn om een trend aan te geven. Behalve misschien op wat langere termijn, zoals dat Pechtold het goed doet, de SP het onder Kant minder goed doet dan onder Marijnissen en dat TON al over zijn hoogtepunt heen is. De veel boeiender vraag, of Nederland in de nabije toekomst überhaupt nog regeerbaar is met al die protestpartijen, daar komen we zo niet achter. - Art Unbound 9 dec 2008 20:30 (CET)