Overleg gebruiker:ArjanH/Archief 2017

Archiefoverzicht

• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024

Dit is een archiefpagina Hier geen nieuwe zaken plaatsen. Overleggen met mij doe je op mijn Overlegpagina.

Oorlogsmonumenten in cultuurcategorie?

Hallo Arjan. Een kanttekening n.a.v. deze wijziging. Ik heb de betreffende lijst vergeleken met andere oorlogsmonumentenlijsten van Gelderse gemeenten, en m.u.v. Barneveld zag ik nergens categorisering onder Cultuur. Ook in andere provincies lijkt dit niet gebruikelijk. Zou je hier even naar willen kijken? Groet, Apdency (overleg) 18 jan 2017 15:02 (CET)

Je hebt gelijk, was mijn eigen wijsheid. Ik zie het nergens anders terugkomen. Hetzelfde geldt voor lijst van beelden in Ede. Ik zet het terug. gr - ArjanHoverleg 18 jan 2017 15:12 (CET)

Hmm, interessant dat je dat zegt over die lijsten van beelden. Ik had daar nog niet naar gekeken, maar dan wel omdat ik er gewoon van uitging dat het daar wél paste. Nu heb ik wat willekeurig geshopt in de betreffende categorie en ik zag dat er verschillen zitten in de aan de betreffende lijsten gekoppelde lokale categorieën. Soms zie je wel een categorie "Cultuur in ...", soms een aparte cat "Beeld in ...", die op zijn beurt dan weer een subcat is van "Cultuur in ..." (of "Kunst in ..."), soms staat de lijst inderdaad gewoon in de categorie met alleen de naam van de gemeente. Blijkbaar ontbreekt het aan uniformiteit in dezen. Apdency (overleg) 18 jan 2017 15:26 (CET)

OK, blijkbaar ben ik niet de enige die een andere gedachte heeft ;) nu alleen nog alle neuzen dezelfde kant op... Gewoon maar even een denkvraag: Een oorlogsmonument valt wel onder "beeld in..." maar niet onder cultuur? - ArjanHoverleg 18 jan 2017 15:34 (CET)

Goed om te bespreken idd. Aangekaart in het Categoriecafé. Apdency (overleg) 18 jan 2017 15:55 (CET)

Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen

Goedenavond ArjanH, ik zag dat u één van de auteurs van het lemma Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen bent, vandaar dat ik dit bericht hier post. Ik heb dat lemma zojuist aangeboden ter beoordeling van de gemeenschap, omdat het lemma mijns inziens niet meer is dan een opsomming van enkele triviale feitjes. De beoordeling kunt u hier terugvinden. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 28 jan 2017 20:39 (CET)

Maria Valentine (schip, 2001)

Ik zag je aanpassing, die is niet zuiver. Als je kijkt naar de tekst onder de foto in commons:File:Maria Valentine, ENI 02324738.JPG, dan zie je dat de foto gemaakt is: "Photographed at or near the Port of Rotterdam." en dat is dus in het Rotterdamse, niet in Rotterdam. Mijn gevoel zegt Europoort of Botlek, maar kan overal zijn. Stunteltje (overleg) 1 feb 2017 11:52 (CET)

OK, ik heb er "haven van Rotterdam" van gemaakt. De haven van Rotterdam is een ruimer begrip, en duidelijker dan Rotterdamse - ArjanHoverleg 1 feb 2017 12:00 (CET)

Prima opgelost, met mijn dank. Stunteltje (overleg) 1 feb 2017 12:08 (CET)

Bot

Beste ArjanH, sorry dat mijn bot op hol sloeg op uw onlangs aangemaakte artikel Rosy & Andres. De bug die hiervoor zorgde is voor zo ver ik weet opgelost (de bot kon niet met de API communiceren vanwege de ampersand in de titel). Als er zich verder nog problemen voordoen, kunt u deze op mijn OP melden. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 13 feb 2017 19:46 (CET)

Geen probleem hoor. Ik lees het nu pas terwijl het al opgelost is! - ArjanHoverleg 14 feb 2017 09:07 (CET)

Esperanza Denswil

Hallo ArjanH, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Esperanza Denswil. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 16 feb 2017 12:17 (CET)

Samen Veerkrachtig verwijdering nominatie

Beste Arjan, Zojuist heb ik de Samen Veerkrachtig pagina aangemaakt. U heeft deze op de nominatielijst gezet tot verwijdering. Ik ben hier over verbaasd aangezien het een non-profit organisatie betreft en algemene informatie over wat deze organisatie doet. De activiteiten zijn van maatschappelijk belang en kan vele mensen die langdurig ziek / arbeidsongeschikt zijn helpen. Ik zie weinig verschil met organisaties als bijvoorbeeld de Hartstichting die ook vermeldt staan op Wikipedia.

Overigens heb ik de tekst aangepast zodat de lezer niet meer direct wordt aangesproken. Kan deze pagina weer van de nominatielijst af?

Groet, Ralph

Ik reageer even op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170313. Dit is verder de pagina om over de nominatie van gedachten te wisselen. - ArjanHoverleg 13 mrt 2017 13:33 (CET)

Just a picture in my page

Dearest ArjanH, how are you? Here Spring is come, and the flowers are full of colours!

Please, I ask just a minute, if you can go on my personal page, and translate the picture I put. You'll spend just a minute.

Thanks a lot for you precious help. I'll be pleased to help you in Italian and Portuguese.

Rei Momo (overleg) 28 mrt 2017 18:02 (CEST)

Hi Rei Momo, We are having a nice warm week in the Netherlands with temperatures reaching 20'C! No complaints on that... I gave it a try. You may check with Google translate if it makes sense ;) - ArjanHoverleg 29 mrt 2017 09:07 (CEST)

Grazie mille for your precious help!!! Rei Momo (overleg) 29 mrt 2017 18:42 (CEST)

P.S.: I CHECHEK WITH GOOGLE, AND TRANSLATION IS PEFECT!!! Rei Momo (overleg) 29 mrt 2017 18:48 (CEST)

You're welcome - ArjanHoverleg 30 mrt 2017 08:52 (CEST)

Wereldkampioenschap wielrennen 2017

Hoi Arjan, ik heb je genoemd op de Te Beoordelen Pagina's van 15 april deel 1: **** Als de aanmaker nou ArjanH was geweest of Hoebele, zou het van mij niet weg hoeven. Heeft aanmaker overleg gehad met deze personen? Dat was misschien correcter geweest. Maar of dat nou een argument voor verwijderen is... betwijfel ik zelf ook. Koos van den beukel (overleg) 15 apr 2017 17:18 (CEST)

Bisdom Orange in Californië

Beste ArjanH, ik zie problemen met het zojuist door jou aangemaakte lemma "Bisdom Orange in Californië". Het bevat volgens mij voor Wikipedia te veel jargon en pov. De duidelijkste fout die je gemaakt hebt, waarvan je m.i. moet hebben gezien of bij redelijk onderzoek jouwerzijds moet hebben kunnen gezien, dat het niet klopte, heb ik alvast gecorrigeerd: "de stad Orange". Paulbe (overleg) 22 apr 2017 01:59 (CEST)

Dubbele schrijfweek Brussel 2017

Hallo ArjanH,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

Verschuiven van Betuwe route plaatjes naar spoorlijn Elst-Dordrecht

Dag Arjan
Je hebt een tijdje terug pagina Category:Betuweroute geredirect naar Category:Elst - Dordrecht railway en de bijbehorende plaatjes ook verplaatst.
Nu is het zo dat de Betuweroute een heel andere spoorlijn is dan de Betuwelijn.
De overeenkomst is de spoorbreedte en dat ze beide door de Betuwe lopen. En ze bestaan beide en dat blijft ook zo.
Voor de rest zijn ze volledig verschillend:

• De Betuweroute is veel langer (Maasvlakte naar Duitse grens ipv Dordrecht naar Elst). De Betuweroute is de Spoorlijn Rotterdam - Zevenaar.
• De Betuweroute is alleen voor goederen en de Betuwelijn voornamelijk voor passagiers
• De Betuweroute heeft geen stations, de Betuwelijn wel
• De electrificatie is verschillend (25KV wisselstroom en Betuwelijn 1500V gelijkstroom met ook diesel trajecten)
• De exploitanten zijn verschillend
• Ze gebruiken niet hetzelfde trace (ook al lopen ze soms een paar kilometer parallel)
• Verschillende beveiliging
• en zo voort

Kortom het lijkt me ongewenst om de plaatjes van de Betuweroute in dezelfde categorie te zetten als de plaatjes van de Elst - Dordrecht railway (en die zijn er ook).
De Betuweroute moet in mijn ogen absoluut een eigen categorie hebben om allerlei spraakverwarring te voorkomen. Of die categorie "Betuweroute" moet heten of "Betuweroute railway" of "Rotterdam - Zevenaar) railway" kan een punt van diskussie zijn. De laatste naam is misschien beter omdat die hetzelfde patroon heeft als soortgelijke pagina's.
Kun je het daarmee eens zijn? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fho4train (overleg · bijdragen)

Ik besef me dit eigenlijk nu pas en ik ben het er volledig mee eens. Ik vermoed echter dat de manier waarop het daarvoor was gecategoriseerd niet helemaal duidelijk was, anders was het op dat moment wel opgevallen. - ArjanHoverleg 24 apr 2017 10:59 (CEST)

OK. Dank. Ik ga nu bezig met rename Category:Betuweroute naar Category:Rotterdam - Zevenaar railway (Betuweroute). Daarna hier en daar wat teksten aanpassen (zodat verschil beter duidelijk wordt/categorien correct zijn) en de Betuweroute plaatjes verschuiven (duurt even). Groeten Fred– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fho4train (overleg · bijdragen)

Akkoord. - ArjanHoverleg 25 apr 2017 09:19 (CEST)

Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten

monumenten- schildje voor rijksmonumenten

Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie Gijs Tuinman

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gijs Tuinman dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170508 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 mei 2017 02:02 (CEST)

Just a line in Bartholomeüskerk

Dearest ArjanH, how are you? Me fine.

I've opened now this little page, and I ask, please, 2 minutes to you to translate the onmlyone line in English. Just 2 minutes.

Dank u and have a nice week end!!!

Rei Momo (overleg) 19 mei 2017 10:51 (CEST)

I translated the line. However it is a bit tricky to refer to people and their current occupation on other pages than their own name page. Things can change quickly sometimes... - ArjanHoverleg 19 mei 2017 11:30 (CEST)

Thank youuuu, also for your ifnormation!!! Rei Momo (overleg) 19 mei 2017 11:32 (CEST)

Sjabloon

Hallo ArjanH, je hebt wel eens geholpen met een sjabloon, en op Wikinieuws (nog in de incubator) is een sjabloon aangemaakt waar twee }} in het midden staan. De maker krijgt het er niet uit en ik kan het ook niet vinden. Zou je eens willen kijken hoe dat eruit gehaald kan worden? Wat ook handig zou zijn dat er net als bij Commonscat ook een Wikipepediacat toegevoegd kan worden en nog een afbeelding. Ik hoop dat het niet te veel werk is. Het gaat om dit sjabloon. Ymnes (overleg) 25 mei 2017 12:06 (CEST)

De dubbele haakjes heb ik net gevonden trouwens :-) Ymnes (overleg) 25 mei 2017 14:44 (CEST)

Al opgelost? - ArjanHoverleg 29 mei 2017 08:44 (CEST)

Alleen de verdwaalde dubbele haakjes zijn opgelost. Als het voor jou een kleinigheid is om er ook nog een opties voor een Wikipedia-cat en een afbeelding aan toe te voegen, dat zou dat heel welkom zijn. Wat ik ook ondervond, is dat de link van Wikipedia nu naar de Engelstalige linkt i.p.v. de Nederlandstalige. Ik hoop dat ik niet te veel vraag? Ymnes (overleg) 29 mei 2017 17:26 (CEST)

Ah nu snap ik wat je bedoelt; er staat al wel een verwijzing naar wikipedia artikel, maar je wilt er ook een verwijzing naar een wikipedia categorie bij... Ik ben vooral een praktische gebruiker van sjablonen, niet echt een uitvinder. Ik maak gebruik van wat ik al eens eerder ben tegengekomen en een beetje logisch nadenken. Deze optie heb ik echter nooit eerder gezien... Ik zal eens rondneuzen, maar ik weet niet of ik je kan helpen. Het sjabloon {{Commonscat}} maakt trouwens gebruik van deze code:

[{{localurl:Commons:Category:{{ucfirst:{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}}}?uselang=nl#mw-subcategories {{{2|{{ucfirst:{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}}}}]

Kost mij wel even tijd om die te snappen, maar zoiets zou het moeten zijn denk ik. - ArjanHoverleg 30 mei 2017 08:48 (CEST)

Dankjewel dat je dat wilt doen! Ymnes (overleg) 31 mei 2017 21:43 (CEST)

Als ik hier meekijk is mijn grootste vraag wat er precies gewenst wordt.

• Hoe moet de Wikipediacat precies gaan werken? Ik heb nu een voorzetje hiervan in het sjabloon ingevoegd.
• "nog een afbeelding" -> hoe moet dit werken? Dat is me niet duidelijk...

Groetjes - Romaine (overleg) 1 jun 2017 14:27 (CEST)

Ik heb het sjabloon nu in dit artikel gezet, om zichtbaar te maken wat er nu niet (juist) getoond wordt. Namelijk de volgende dingen:

• De afbeelding en het onderschrift worden niet getoond (er staan trouwens nog geen ingangen voor, die heb ik zelf bedacht). Hoe ik de werking in gedachten heb, is eigenlijk zoals we afbeeldingen hier zien in een infobox.
• Wikipediaart leidt naar het Engelse en niet naar het Nederlandse artikel.
• Wikipediacat leidt naar het Nederlandse artikel en niet naar de Nederlandse categorie.

Ik weet niet of dat niet goed gaat, omdat hij in de incubator zit? Want de verwijzing naar een artikel is vaak ook nogal raar, met "w:nl" (w betekent eigenlijk een link naar Wikipedia [feitelijk in het Engels] en vervolgens wordt hij met nl doorgeleid naar de Nederlandstalige Wikipedia). Maar goed, ik gaf ook al aan dat ik er niet uitkom. Ymnes (overleg) 1 jun 2017 16:57 (CEST)

Hi Ymnes, Als ik je goed begrepen heb werkt het sjabloon nu conform je dat wilde.

• afbeelding + onderschrift zijn als parameter toegevoegd.
• Wikipedia-artikel parameter aangepast naar nl.
• wikipediacat voegt nu naamruimte Categorie al in.

Incubator kan vergeleken worden met Meta, het is feitelijk taalloos. Bij gebruik van sisterlinks wordt er dus niet uitgegaan van de taaleditie in opbouw, maar van de taalloosheid. Op Incubator moet dus altijd de taalcode meegegeven worden als er gelinkt wordt naar een andere taalversie dan de Engelse. Als er op artikelen ergens | wikipedia = nl:xyz etc is ingevoegd, kan die nl: daar nu verwijderd worden. Groetjes - Romaine (overleg) 4 jun 2017 15:41 (CEST)

Hee Romaine, heel erg fijn, dankjewel! Hij doet het nu goed inderdaad :-) Ymnes (overleg) 4 jun 2017 16:16 (CEST)

Themaweek: schrijf mee over de VOC

VOC-logo

Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)

Pell

Heb je de bronnen wel bekeken? In tenminste 1 daarvan wordt wel degelijk over pedofilie gesproken. Wat anders zoudeb \e kunnen bedoelen? In z'n algemeenheid worden deze criminelen door sommigen hier teveel in bescherming genomen. Kijk bijvoorbeeld naar Joris Demmink. Bronnen die e.e.a. openbaren wat door zijn vrinden in de doofpot is gestopt worden compleet genegeerd.  Klaas `Z4␟` V:  29 jun 2017 21:21 (CEST)

In slechts een bron lees ik dit woord. Ik ken de betrouwbaarheid van deze bron overigens niet en Italiaans is niet mijn beste taal ;). Ik zou daar liever een Engelstalige bron zien en ik heb daar ook nog even naar gezocht, maar ik kon er geen een vinden waarin het zo wordt genoemd. Daarnaast lees ik op pedofilie dat er een onderscheid kan worden gemaakt tussen pedofilie en pedoseksualiteit. "Seksueel misbruik bij kinderen" lijkt mij gewoon de beste omschrijving. Daar kan mijns inziens geen misverstand over bestaan. - ArjanHoverleg 30 jun 2017 08:53 (CEST)

Just 2 minutes in Gian Franco Saba

Hi, dearest ArjanH, how are you? Here it's toooo hot!!!

Please, do you have just 2 minutes to read and correct this page I opened now? Dank u for your great help!!! Rei Momo (overleg) 31 jul 2017 11:54 (CEST)

Kind

We zijn meer dan vijf jaren verder en nog steeds geen antwoord: [1]. Wat vind je daar nu van? VanBuren (overleg) 2 aug 2017 20:16 (CEST)

geen idee, ik was niet de plaatser van deze reactie. - ArjanHoverleg 15 aug 2017 12:03 (CEST)

Dubbele themaweek natuurgebieden

Hallo ArjanH,

Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

Vriendelijke groet van project Natuur.

Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)

Luchtfoto's

Beste Arjan, Ik ben degene die de foto in de Kroeg (Driebergen) gevonden heeft. Ik heb verder nog op Wikimedia Commons wat fouten gesignaleerd. Geen idee hoe ik dit verder moet bewerken. Mogelijk kun jij dit doen? Zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/2001:982:6B4:1:7DCE:4E5E:AFD8:BA89 Groeten, 2001:982:6B4:1:7DCE:4E5E:AFD8:BA89 26 aug 2017 01:52 (CEST)

Beste 2001:982, dank voor je correcties! Als je er meer vindt, graag via mijn overleg (sorry, Arjan), zie link onder, anders vind ik je correcties nooit. Je kunt je ook even inschrijven, knop rechtsboven. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 26 aug 2017 18:20 (CEST)

Hoeft natuurlijk niet via mijn overleg, sorry. Hansmuller (overleg) 28 aug 2017 13:28 (CEST)

Beste 2001:982, mijn verbeteringen zijn [hier] te volgen. Wie mee wil doen, welkom! Hansmuller (overleg) 26 aug 2017 19:08 (CEST)

Excuses dat ik me hier ongevraagd mee bemoeid heb, vriendelijke groet Hansmuller (overleg) 28 aug 2017 13:24 (CEST)

Geen probleem - ArjanHoverleg 28 aug 2017 13:28 (CEST)

Luchtfoto kazernes Ede

Beste Arjan,

Dank voor je plaatsing en annotatie van die luchtfoto. Onderaan staat "1935", dus je inschatting klopte. Groeten, Hansmuller (overleg) 26 aug 2017 18:02 (CEST)

Ah, nu zie ik het, in spiegelbeeld... Dank je wel! - ArjanHoverleg 28 aug 2017 09:06 (CEST)

Little stub Massimo Gramellini

Hi, dear ArjanH, how are you? I opened this little stub, and please I ask 2 minutes to you to see if everything is corrct, just 2 minutes. Thanks a lot for your precious help and have a nice Sunday!

Rei Momo (overleg) 10 sep 2017 11:26 (CEST)

Hi, I added his biography (from en:wiki) with the official Dutch translations of his most important books. - ArjanHoverleg 11 sep 2017 09:25 (CEST)

Wow!!!! Excellent work, thnak you very much!!! Rei Momo (overleg) 14 sep 2017 13:01 (CEST)

No problemo - ArjanHoverleg 14 sep 2017 13:16 (CEST)

Monumentenlijst Gemeente Ede + schrijfactiviteit

Hallo ArjanH, ik ben nieuw op Wikipedia. Het archief Ede waar ik werk, is bezig om te onderzoeken hoe we onze informatie via Wikipedia/-media/-data/-source kunnen verspreiden. We gaan ook een (nog nader te definiëren) schrijfactiviteit organiseren in het kader van de Gelderse schrijfweken van 2 t/m 15 oktober. Ter voorbereiding daarvan keek ik op de pagina van de Monumenten van de gemeente Ede (https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_gemeentelijke_monumenten_in_Ede_%28gemeente%29). Jij bent een van de bewerkers van deze pagina. De twee links die onderaan staan, zijn inmiddels verouderd. De link naar het actuele monumentenregister is via deze pagina te vinden: https://www.ede.nl/wonen-en-leven/wonen-en-bouwen/monumenten/monumentenregister/ . Kun jij mij antwoord geven op de vraag of ik de link op de wiki-pagina zomaar kan aanpassen in deze nieuwe link, of dat de bron van de pagina dan niet meer klopt? En of ik de 2e link mag verwijderen? Met vriendelijke groet, Esther Efidder (overleg) 11 sep 2017 14:50 (CEST)

Beste Esther, Deze links zijn vrij bewerkbaar. Bewerken van een wikipedia-pagina is direct het bewerken van de brongegevens. Zo kun je ook direct checken of het gelukt is! Overbodige links kun je gewoon verwijderen. Aangezien er binnen de gemeente Ede nogal vaak wordt gewijzigd in de URL's, zijn er hoogstwaarschijnlijk veel meer pagina's in de categorie:Ede (en onderliggende pagina's) met niet werkende links naar de website Ede.nl. - ArjanHoverleg 11 sep 2017 15:01 (CEST)

Hoofdpagina donderdag

Beste ArjanH,

bedankt voor je deelname aan de schrijfweek Gelderland. Ik wil je graag informeren dat je artikel Museonder op de hoofdpagina in de sectie uitgelicht komt op 5 oktober. Dit als onderdeel van een initiatief om tijdens de schrijfweek (goede) nieuw geschreven artikels over Gelderland op de hoofdpagina te plaatsen.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 okt 2017 11:31 (CEST)

Bennekom

U heeft de burgemeestersgeschiedenis van Van der Knaap gepreciseerd, niet die van zijn staatsecretariaat. Dat is niet consequent, hoe makkelijk ook díe te achterhalen is. Voorts is het - naar mij bijstaat - niet gebruikelijk die historie op een plaats als deze op datum te preciseren, maar wel op jaar. De echt nieuwsgierige kan elders - in dit geval bij het lemma Van der Knaap zelve - doorgaans terecht (of hij gaat bijvoorbeeld naar Parlement & politiek).– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DG~nlwiki (overleg · bijdragen)

Beste DG~nlwiki, ik vereenvoudigde de door u toegevoegde datumnotering zodat bij burgemeester en staatssecretaris hetzelfde staat, met dezelfde reden als de door u hierboven genoemde. Wellicht was mijn bewerkingssamenvatting niet volledig. Ik bedoelde hier: verdere specificatie in het artikel over Cees Van der Knaap. gr - ArjanHoverleg 6 dec 2017 09:03 (CET)

Dubbele schrijfweek Finland

Vlag van Finland

In 2017-2018 bestaat Finland 100 jaar! Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Kaukasus, Brazilië, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom de republiek Finland. Voordien was het onderdeel van Koninkrijk Zweden en Rusland, tot het zich onafhankelijk verklaarde. Het land bestaat toch al 100 jaar maar is nog niet zo goed beschreven op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom houden we van 23 december 2017 t/m 7 januari 2018 de schrijfweken die gericht zijn op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Finland.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 23 dec 2017 01:13 (CET)