Wikipedia:Aanmelding botgebruikers

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Ladsgroup (overleg | bijdragen) op 31 aug 2014 om 12:56. (→‎Dexbot)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.
Zie WP:AB


Nederlands Nederlands

Verzoeken voor botstatus kunnen hier worden gedaan. Deze wiki gebruikt daarvoor m:Bot policy, waarbij globale bots zijn toegestaan en automatische goedkeuring niet is toegestaan. Verzoeken moeten hieronder worden geplaatst.

Botstatus kan door een bureaucraat worden toegekend, maar dat is formeel pas mogelijk nadat er hier voldoende steun, dan wel geen bezwaar is ontvangen. Gevraagd wordt om 50-100 testedits te doen, maximaal 1 edit per minuut. Een verzoek is afgerond als het verzoek verworpen of goedgekeurd is. Goedgekeurde aanvragen kunnen pas gearchiveerd worden wanneer de botbit daadwerkelijk door een bureaucraat is geplaatst. Afgeronde verzoeken kunnen na minimaal 24 uur worden gearchiveerd.

Gebruik onderstaand sjabloon 

{{subst:Aanmelding voor botbit
|bot                  = 
|operator             = 
|summary              = 
|details              = 
|flags on             = 
|programming language = 
}}
-- ~~~~

English English

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy. It allows global bots, but does not allow automatic approval. Bots should apply below.

The bot status can be granted by a bureaucrat, but such is formally possible only after having received sufficient support or no objection here. It is asked to perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute. A request is considered to be completed when granted or rejected. Granted requests can be archived only after the botbit has actually been set by a bureaucrat. Completed requests can be archived after at least 24 hours.

Please use the following template: 

{{subst:Aanmelding voor botbit
|bot                  = 
|operator             = 
|summary              = 
|details              = 
|flags on             = 
|programming language = 
}}
-- ~~~~
Overzicht beheerpagina's

Nieuwe aanmeldingen / New requests

Dexbot

-- Ladsgroup (overleg) 30 aug 2014 00:50 (CEST)[reageren]

  • Steun Steun This task needs to be done and the botowner is highly trusted and knows what he is doing. Please grant him the botflag asap since those templates are a huge problem now. Thank you for willing to fix this Ladsgroup. Natuur12 (overleg) 30 aug 2014 01:06 (CEST)[reageren]
Geen reden lijkt me om dit asap te doen, maar gewoon de reguliere procedure te volgen. Daarnaast is dit een karwei die elke botoperator eenvoudig kan uitvoeren, aangezien alle ingevoegde sjablonen van Link FA en Link GA verwijderd kunnen worden. De koppeling naar Wikidata moet immers gebeuren vanuit de wikiversie waar vandaan de artikelen zijn gemarkeerd als FA- of GA-artikel. Pompidom (overleg) 30 aug 2014 01:10 (CEST)[reageren]
Er is wel haast bij die task want de sterrentjes zijn nu een beetje dubbel. Wel asap lijkt me. Natuur12 (overleg) 30 aug 2014 01:14 (CEST)[reageren]
Als ik zin heb, zal ik het morgenvroeg even doen. Anders is er ook nog WP:Verzoekpagina voor bots. Pompidom (overleg) 30 aug 2014 01:15 (CEST) P.S. Ik zie geen dubbele sterretjes, hetgeen de noodzaak tot haast weghaalt. Pompidom (overleg) 30 aug 2014 01:18 (CEST)[reageren]
2.5 uur geleden waren ze tamelijk dubbel. Niet mijn printscreen, heb deze ook maar geleend. Natuur12 (overleg) 30 aug 2014 01:23 (CEST)[reageren]
Dat was de cache die in de weg zit waardoor ze dubbel werden getoond, niet het gevolg van het sjabloon. Romaine (overleg) 30 aug 2014 09:27 (CEST)[reageren]
For the sake of Dexbot/Ladsgroup I'll reply in English. There is indeed no big rush, especially if nothing goes really wrong now. If user Pompidom can also do this task within a reasonable timeframe, it will solve the issue too. If not, it would make sense if Dexbot made a few test edits without the botbit to show what will be changed. ed0verleg 30 aug 2014 09:25 (CEST)[reageren]
It looks like the removing of the templates doesn't cause any problems. After checking a couple of Pompidombot's actions, the only changes in the appearance of stars I noticed are caused by not being up-to-date (like Willem van Oranje; the "good article" status was removed on the Swedish WP on 7 November 2013). With kind regards — Mar(c). [O] 30 aug 2014 11:09 (CEST)[reageren]
Hm, this 'good article' badge was missing – the badge import into Wikidata wasn't completed yet, or somehow this item was skipped. With kind regards — Mar(c). [O] 30 aug 2014 11:41 (CEST)[reageren]
That's a task that must be done at Wikidata (from data from fr-wp). I pressume Wikidata will be completed in a short time. Pompidom (overleg) 30 aug 2014 11:44 (CEST)[reageren]
Yeah, I know it has not much to do with this request – apart from the removing of the templates may be done too early? Another missing badge: 'featured article' on Portuguese WP. I'm not sure why, for both mentioned Wikidata items, all other badges were imported on 20 and 21 August (note: by the bot subject to this bot flag request), but the French 'good' and Portuguese 'featured' weren't added in the last 1.5 weeks. With kind regards — Mar(c). [O] 30 aug 2014 12:24 (CEST)[reageren]
A couple of thousands are removed now. I think an amount of 13.000 left. I have this week no time anymore to do this. If anyone else (like Dexbot or someone else with a bot) would complete it, it is no problem. Otherwise I will continue over about 10 days. Pompidom (overleg) 30 aug 2014 13:08 (CEST)[reageren]
Mar(c): One way to find out where is missing badges is to remove migrated ones, This way helped me to migrate three wikis (lmo, kk and ast) today. I fixed important wikis like fi or sr this way. Gebruiker:Romaine: My bot works like this edit it doesn't left extra new line characters. Ladsgroup (overleg) 31 aug 2014 12:56 (CEST)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

KehppKukkieBot

  • Operator: Kukkie (overleg) 16 jul 2014 12:24 (CEST)[reageren]
  • Function summary: Voornamelijk Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia, en dat met name de spaties voor een categorie, waarvan er nog meer dan 7000 opgelost moeten worden. Als dat afgerond is ook andere projecten op wp:cw, en dan ook spelfouten en verzoeken.
  • Flag on: Nederlandstalige Wikipedia
  • Programming language: AWB, misschien later ook wel WPCleaner.
  • Bijdragen via Kehpp (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) zijn al testbewerkingen gedaan, ik ben in de fout gegaan met London vervangen door Londen, dus wil ik voortaan eerst op IRC vragen of een wijziging gewenst is, om dit soort problemen te voorkomen. Als ik nog meer testbewerkingen moet doen dan hoor ik het wel.
    • Graag 50 testbewerkingen doen via dit account. Om zo bewerkingen via hoofdaccount te kunnen scheiden van botbewerkingen. Mbch331 (Overleg) 16 jul 2014 12:26 (CEST)[reageren]
    • Hoi Kukkie, ik ben je bijdragen doorgelopen. Je vraagt een bitje om spaties in categorieen weg te halen. Ik neem aan dat je dit bedoelt. Dit is een zeer kleine bewerking die niks veranderd aan de inhoud van het artikel en niet perse gedaan hoeft te worden. Dit is enkel met een bot toegestaan als je tevens iets anders in het artikel aanpast. Dus in andere woorden, de bewerking die je deed, mag niet gedaan worden met een bot. Verder zie ik een spelfout in je bewerkingssamenvattingen van zoiets alle bewerkingen. Zou je kunnen uitleggen wat je wilt doen met de categorieën en graag nog 50 testedits doen met de botaccount. Mvg, Taketa (overleg) 16 jul 2014 15:54 (CEST)[reageren]
      • @Taketa, heb je de discussie hier meegekregen? In eerste instantie is de AWB-aanvraag van Kukkie voor dit account afgewezen. Natuur12 (overleg) 16 jul 2014 16:01 (CEST)[reageren]
        • Dat was een typefout, en ja dat klopt. Ik weet heus wel dat het pleonasme is, en niet pleonamse. Ik mag nog geen testedits doen, want ik heb met KehppKukkieBot geen bewerkingsrechten. Ik ga GEEN links naar dp's doen met AWB, want dat doe ik al met Zeusmodus. Wat betreft taalfouten: ik zal eerst op IRC vragen of verbetering gewenst is. Mij is gezegd dat de spaties wel weg mogen, dat staat op Overleg gebruiker:Capaccio. Er staat tenslotte op WP:CW: repareren gewenst. Kukkie (overleg) 16 jul 2014 16:18 (CEST)[reageren]
          • Moet ik dan nu de testedits gaan doen? Kukkie (overleg) 16 jul 2014 16:21 (CEST)[reageren]
            • Hoi Kukkie, doe nog maar 50 testedits, maar geen spaties verwijderen uit categorieen svp totdat duidelijk is of dit gewenst is. Ik wacht nog enkele dagen om mensen de kans te geven je 50 bijdragen te bekijken en feedback te geven.
              Ik heb de OP van Capaccio gelezen. Het argument daar is dat een tool zegt dat spaties in categorieeen schade opleveren buiten Wikipedia. Dat een tool iets zegt betekent dat 1 persoon dat heeft opgeschreven. Dat is niet perse iets waar iedereen het mee eens is. Ik wil graag wat meer hierover weten en weten of men het eens is hiermee. Als je nu start met dit aanpassen krijg je discussies met mensen die net als ik niet de discussie op de OP van Capaccio hebben gelezen. Ik zal een algemene discussie openen, ondertussen gedaan, zie Wikipedia:Botcafé. Mvg, Taketa (overleg) 16 jul 2014 16:31 (CEST)[reageren]
    • Niet uitgevoerd - Hoi Kukkie, ik wachtte om te kijken of er nog commentaar zou komen en om een ander bureaucraat de kans te geven mocht die het bitje onder diens verantwoording willen geven. Wat mij betreft zie ik teveel fouten. Ik vind het geen goed idee om deze bijdragen met een bot (dus massaal en minder gecontroleerd) uit te voeren. Ik zie liever dat je handmatig of met AWB onder je gewone account meer ervaring opdoet. -- Mvg, Taketa (overleg) 3 aug 2014 22:28 (CEST)[reageren]
Dat is inderdaad niet de bedoeling. Ik heb de gebruiker gewaarschuwd. Mvg, Bas (o) 27 aug 2014 11:17 (CEST)[reageren]

12345danNLBot

Beste 12345danNL,
Ik zie dat je bot inmiddels ook geblokkeerd is geweest. Ik neem aan dat in het IRC-gesprek met Natuur12 is besproken dat het gebruik van "general fixes" in AWB op nl.wiki ongepast is en ik neem aan dat je deze, ook als deel van andere bewerkingen, niet meer aanzet. Als je een nieuw soort bewerking doet is het zeker geen schande om eerst een ervaren botoperator te vragen of zo'n bewerking geoorloofd is. Voor de rest is er niks op de recentere edits aan te merken (op de gruwelijke typefout in de samenvatting na: "Verbtering(en) met een interne link" :o). Graag hoor ik van je.
Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 4 aug 2014 00:11 (CEST)[reageren]
Beste 12345danNL, excuses voor de lange wachttijd. Enkel dingen. Let goed op de snelheid, ik heb dit reeds aangegeven op je OP dus zal hier verder niet op ingaan. Spelfouten verbeteren, zoals je aangeeft te willen doen in je verzoek, mag volgens de bot policy niet met een bot tenzij je vooraf expliciet toestemming hebt van de gemeenschap. En tenslotte inderdaad zoals Kippenvlees1 aangeeft, zit er een typefout in de laatste honderden bewerkingssamenvattingen. Allemaal kleine zaken die makkelijk op te lossen zijn. Ik zie dan ook geen bezwaren tegen een botbit als deze punten worden opgepakt. Ik zie ook geen verder bezwaar van derden. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 aug 2014 00:17 (CEST)[reageren]
Wil alleen opmerken dat DanNL alles netjes heeft opgelost in de situatie waarover ik gepingd werd. Natuur12 (overleg) 4 aug 2014 00:28 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Laatste bewerkingen zien er prima uit. Succes met de botbit en let erop dat je bot doet wat ie moet doen. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 12 aug 2014 01:22 (CEST)[reageren]

Verwijderen botbit / Removal of a bot flag

Voor verwijdering van een botbit volstaat een enkelvoudig verzoek aan een bureaucraat.

For removal of a bot flag a single request to a bureaucrat is sufficient.

Verzoeken mogelijk controversiële wijzigingen

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_botgebruikers&oldid=41985092"