Wikipedia:Samenvoegen/202102

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Februari 2021[bewerken | brontekst bewerken]

[voeg toe]

Nog te doen[bewerken | brontekst bewerken]

  • Verkeeralarm invoegen naar Weeralarm. V. is een kort lemma waarin ook de rol van het KNMI vermeld wordt. RWS volgt gewoon het advies van het KNMI. JoostB (overleg) 7 feb 2021 10:35 (CET)
    • Voor Voor Verkeeralarm gaat vrijwel altijd hand in hand met een weeralarm. MW007 (overleg) 7 feb 2021 19:37 (CET)
  • Afyonkarahisar (district) samenvoegen met Afyonkarahisar (provincie). Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 2 feb 2021 02:02 (CET)
    • @Sakhalinio: volgens de artikelen is het district onderdeel van de provincie, en zijn het dus verschillende zaken. Zou je je nominatie kunnen verklaren? –bdijkstra (overleg) 2 feb 2021 11:13 (CET)
      @Bdijkstra:, I can't understand Nederlands, but I can give short explanation. There are 2 type province in Turkey, 1 of metropolitan city in Turkish (Büyükşehir) those are 30 pieces, other 51 cities are regular cities. And Regular cities like Afyonkarahisar is city name in Turkish Wikipedia Afyonkarahisar (il), Nederlands Afyonkarahisar (provincie), and center of city also one district is in Turkish Wikipedia Afyonkarahisar and Nederlands Afyonkarahisar (stad). And in Italian and Nederlands Wikipedia created one more Afyonkarahisar (district) page. This is wrong. There is not necessary that page. Regards, Sakhalinio (overleg) 6 feb 2021 19:51 (CET)
      @Sakhalinio: It may be so that the district article is "not necessary", but it doesn't make sense to merge it with the province article. Maybe you mean to merge the city article with the district article? –bdijkstra (overleg) 6 feb 2021 21:26 (CET)
    @Bdijkstra:, as I said before I can't understand Nederlands, If you are saying it is related "city" article, it has to merge with that. Sorry for my mistake. ;) Regards, Sakhalinio (overleg) 6 feb 2021 21:33 (CET)
Mijns inziens was het beter geweest om het gewoon te verwijderen. Er is enkel een nietszeggend artikeltje van RTL Boulevard. Een non-fictief persoon was al lang en breed in de prullenbak verdwenen. Mikalagrand (overleg) 18 feb 2021 17:34 (CET)
  • Voltijdsequivalent samenvoegen naar voltijds. Praktisch argument: laatstgenoemde artikel is uitgebreider en omvat alle informatie van het eerste artikel. Inhoudelijk argument: voltijd is niets meer dan 1 vte en deeltijd alles tussen de 0.1 en 0.9 vte. Er is overigens nog wel een argument voor de scheiding van deze twee artikelen, namelijk dat vte soms verwijst naar het personeelsbestand en voltijd/deeltijd vrijwel altijd naar individuele werkuren, maar die scheiding is op dit moment niet zichtbaar. Boodex (overleg) 17 feb 2021 18:44 (CET)
    • Tegen Tegen Het artikel voltijds is een beetje een rommeltje. Het gaat over voltijd en deeltijd en lijkt daarom breder dan het lemma suggereert. Daarom vind ik het beter passen onder voltijdsequivalent. Overigens is de afkorting fte juist weer gebruikelijker dan vte (zie bijvoorbeeld [1] maar [2], of [3] maar [4]) waardoor het lemma voltijdsequivalent beter fulltime-equivalent kan worden. hiro the club is open 21 feb 2021 17:58 (CET)
  • American Miniature Horse en American miniature horse. Twee verschillende lemma over exact hetzelfde onderwerp. Verschillen zijn inhoudelijk klein. StuivertjeWisselen (overleg) 17 feb 2021 23:22 (CET)
  • Star Wars Hyperspace Mountain en Space Mountain; het artikel Star Wars Hyperspace Mountain gaat over de attractie Space Mountain. Hier bestaat al een artikel over. De aanvullende informatie in Star Wars Hyperspace Mountain kan verwerkt worden in het artikel Space Mountain. MW007 (overleg) 18 feb 2021 19:10 (CET)
  • Perseverance (rover) samenvoegen met Mars 2020. Twee artikelen over dezelfde missie, voertuig e.d. JoostB (overleg) 18 feb 2021 22:13 (CET)
    • Waarom denk je dat de anderstalige wiki's ook allemaal aparte artikelen hebben? Perseverance (rover) gaat over de rover, Mars 2020 gaat over de missie in het algemeen. Het komende decennium zal Perseverance (rover) nog groeien met het verloop van de missie. De opzet is vergelijkbaar met Mars Exploration Rover, en Spirit (MER) en Opportunity (MER). Mikalagrand (overleg) 18 feb 2021 22:20 (CET)
      • Het lemma Perseverance (rover) is pas vanavond aangemaakt, het lemma Mars 2020 al in augustus 2019. De Perseverance komt weliswaar letterlijk uit de lucht vallen, in figuurlijke zin niet. Wij mogen op de Nederlandstaligw wikipedia 'onze' eigen wensen aanhouden, wat anderstaligen doen kan mij niet schelen. JoostB (overleg) 18 feb 2021 22:53 (CET)
        • Je gaat maar in op één argument en je kan wel doen alsof je neus bloedt, maar dat is nog geen argument om tegen de stroming in te zwemmen. Wanneer een artikel is aangemaakt doet niet terzake. De rover bestaat al langer dan gisteren. Mikalagrand (overleg) 19 feb 2021 09:29 (CET)
    • Tegen Tegen - Natuurlijk deze twee onderwerpen niet gaan samenvoegen in één artikel, de argumenten heeft Mikalagrand al gegeven. De Wikischim (overleg) 18 feb 2021 22:23 (CET)
    • Tegen Tegen. Verdienen absoluut aparte artikelen. Ik stel voor gauw dit storende sjabloon te verwijderen. TheBartgry (overleg) 18 feb 2021 22:33 (CET)
      • Andere lezers verdienen het ook om hun reactie te geven. Dus laat het sjabloon nog maar twee weken staan zoals als termijn vermeld in Wikipedia:Samenvoegen. Knap lastig als je niet met andere meningen of inzichten in de vorm van een sjabloon kunt omgaan. JoostB (overleg) 18 feb 2021 22:50 (CET)
        • Ook als ik het vurig met je eens was geweest had ik het sjabloon storend gevonden en voor een snelle afronding gepleit. Er begint zich niet bepaald een consensus af te tekenen dus wat vooruitkijken op de zaken is geen verkeerd idee. TheBartgry (overleg) 19 feb 2021 23:59 (CET)
    • Ik neig naar Tegen Tegen. Ik denk dat de artikelen heel goed naast elkaar kunnen bestaan zo lang er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen de missie (wat wordt er gevonden of aangetoond meer gespecificeerd) en het apparaat (hoe werkt het en minder gedetailleerd over de ontdekkingen). Dat vergt dus dat de artikelen inhoudelijk goed bewaakt worden. Echter, wanneer dat onderscheid vervaagt en beide artikelen teveel overlap krijgen ik kan me ook vinden in een samenvoeging.Sidebart (overleg) 18 feb 2021 23:47 (CET)
    • Tegen Tegen - Er is voldoende verschil tussen de missie en het voertuig zelf. KroySquare.jpgDirkVE overleg 22 feb 2021 18:24 (CET)
  • Racehelm samenvoegen met Helmontwerp, of beide onderwerpen beter afbakenen (eigenlijk is het meer Geschiedenis van de racehelm dan Helmontwerp): het grootste deel van deze artikelen is identiek. GeeJee (overleg) 21 feb 2021 14:43 (CET)
  • Niet stoppen voor een zebrapad (Nederland) invoegen in Zebrapad. 'Niet stoppen voor een zebrapad' leest enigzins als origineel onderzoek en zou prima passen (na snoei) onder Zebrapad#Voorrang. Mikalagrand (overleg) 21 feb 2021 17:43 (CET)
    • Neutraal Neutraal; ik ben op zich niet tegen. Echter moeten we er vind ik wel voor waken dat het artikel Zebrapad niet teveel een 'Nederlands' dingetje wordt. Ik vind het artikel Zebrapad nog iets teveel op Nederland gericht. Vandaar dat ik omtrent de Nederlandse wetgeving een apart artikel aangemaakt had. MW007 (overleg) 21 feb 2021 18:22 (CET)
    • De Nederlandse wet Verkeersregels en Verkeerstekens kent geen zebrapad, maar heeft het over een voetgangersoversteekplaats. Ik vind het zorgelijker dat we daarover een apart artikel hebben, naast zebrapad. En ik vind het heel vreemd dat in een artikel over een nationale wet drie referenties worden opgesomd die een zeer plaatselijk probleem bespreken (Terborg, Terbregge, Cuijk). Dat heet 'aan de haren erbij gesleept' om kritiek op 'onvoldoende bronnen' te pareren of te voorkomen. Onder 'Oorzaken' worden uitsluitend open deuren ingetrapt, c.q. zelfbedachte zaken genoemd. Dat kopje kan wel in z'n geheel weg. 77.164.133.132 22 feb 2021 19:20 (CET)
    • En dan de titel van het artikel. Men is helemaal niet verplicht om te stoppen voor een voetgangersoversteekplaats; men is verplicht te stoppen voor een voetganger of invalide bestuurder die kennelijk op zo'n plek wil oversteken of daarmee al bezig is. 'Niet stoppen voor een voetgangersoversteekplaats' is slechts onder voorwaarden strafbaar. 77.164.133.132 23 feb 2021 00:06 (CET)
  • Banaan (plant) invoegen in Banaan (geslacht). In beide artikelen wordt in feite het geslacht Musa behandeld. 'Banaan (plant) zou bestaansrecht hebben als er één plant in het geslacht Musa was die de eetbare vruchten levert (en dan moet die naam ook onmiddellijk na de vetgedrukte titel in de eerste regel genoemd worden) en de rest niet. Daarvan blijkt echter uit beide artikelen helemaal niets: bij de eetbare vruchten gaat het om Musa acuminata en Musa balbisiana (en om de kruising Musa ×paradisiaca tussen die twee), en dat moet ik lezen in het artikel over het geslacht; banaan (plant) doet net of er geen soorten bestaan, hetgeen allemaal overkomt alsof het geschreven is door zeer ondeskundigen, niet iets waarmee je je als encyclopedie graag aan je lezers presenteert. 77.164.133.132 21 feb 2021 23:49 (CET)
  • Imprint (uitgeverij) samenvoegen met Fonds (collectie). Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 26 feb 2021 02:02 (CET)


Afgehandeld[bewerken | brontekst bewerken]

intussen achterhaald Tomaatje12 (overleg) 5 feb 2021 12:55 (CET)