Wikipedia:Samenvoegen/202102

Februari 2021

• Geschiedenis van de Krim en Krim. Het gedeelte geschiedenis van het artikel van de Krim is een witruimte.

intussen achterhaald Tomaatje12 (overleg) 5 feb 2021 12:55 (CET)

• Lucas Hauchard en Squeezie. Tomaatje12 (overleg) 4 feb 2021 19:51 (CET)
• Lijst van etnologen en Etnologie Tomaatje12 (overleg) 6 feb 2021 10:31 (CET)
  •  Tegen Daar is die lijst veel te lang voor. –bdijkstra (overleg) 6 feb 2021 12:00 (CET)
• Intussen achterhaald. Nominatie ingetrokken.Tomaatje12 (overleg) 6 feb 2021 13:27 (CET)
• DRIP en BermDRIP; geen reactie op nominatie. Twee weken zijn verstreken. MW007 (overleg) 21 feb 2021 16:31 (CET)
• Stylurus flavipes samenvoegen met Rivierrombout - Het is de zelfde soort die sinds kort een andere wetenschappelijke naam heeft. Is eerder blijkbaar niet opgemerkt K.vliet (overleg) 16 feb 2021 10:28 (CET)
  •  Uitgevoerd. TheBartgry (overleg) 21 feb 2021 16:40 (CET)
• Rondbektang en oogjestang, zo te zien is de een een kopie van de ander, dan volstaat een redirect. Edoderoo (overleg) 8 feb 2021 17:49 (CET)
  •  Uitgevoerd door gebruiker:Joostik. –bdijkstra (overleg) 22 feb 2021 09:44 (CET)
• Willem George Friso van Nassau-Dietz veranderen in een redirect naar Hendrik Casimir II van Nassau-Dietz#Huwelijk en kinderen. Leefde één jaar; meer dan de huidige gegevens zal er niet in zitten (zie ook hier), daarvoor is geen eigen 'beginnetje' nodig. Encycloon (overleg) 13 feb 2021 12:28 (CET)
  •  Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 1 mrt 2021 16:01 (CET)
• Anna Brandt naar Lijst van personages uit Goede tijden, slechte tijden (2010-2019) - gesnoeid bij deze nominatie, maar ik vraag me af of dit nu niet beter in een lijst past dan als zelfstandige 'biografie' - veel meer dan wat er nu staat lijkt er niet te melden, wat zeg maar geen diepgaand artikel oplevert. Encycloon (overleg) 16 feb 2021 19:44 (CET)

Mijns inziens was het beter geweest om het gewoon te verwijderen. Er is enkel een nietszeggend artikeltje van RTL Boulevard. Een non-fictief persoon was al lang en breed in de prullenbak verdwenen. Mikalagrand (overleg) 18 feb 2021 17:34 (CET)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 3 mrt 2021 22:18 (CET)

• Museum voor textiel samenvoegen naar Must Museum voor textiel. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 8 feb 2021 02:02 (CET)
  •  Uitgevoerd - al zou een redirect naar Textielmuseum ook mogelijk zijn. Encycloon (overleg) 3 mrt 2021 22:18 (CET)
• Franky De Smet-Van Damme invoegen in Channel Zero - Het artikel over de zanger van de band bevat heel weinig info over de zanger zelf; het gaat voornamelijk over de band. De summiere info over de zanger en de andere bands waar hij in gespeeld heeft, kan best toegevoegd worden aan de beschrijving van de geschiedenis van Channel Zero en aan die van de band Skitsoy. hiro the club is open‍ 16 feb 2021 02:03 (CET)
  •  Uitgevoerd Het artikel over DSVD is nu een redirect. hiro the club is open‍ 5 mrt 2021 13:13 (CET)

• Perseverance (rover) samenvoegen met Mars 2020. Twee artikelen over dezelfde missie, voertuig e.d. JoostB (overleg) 18 feb 2021 22:13 (CET)
  • Waarom denk je dat de anderstalige wiki's ook allemaal aparte artikelen hebben? Perseverance (rover) gaat over de rover, Mars 2020 gaat over de missie in het algemeen. Het komende decennium zal Perseverance (rover) nog groeien met het verloop van de missie. De opzet is vergelijkbaar met Mars Exploration Rover, en Spirit (MER) en Opportunity (MER). Mikalagrand (overleg) 18 feb 2021 22:20 (CET)
    • Het lemma Perseverance (rover) is pas vanavond aangemaakt, het lemma Mars 2020 al in augustus 2019. De Perseverance komt weliswaar letterlijk uit de lucht vallen, in figuurlijke zin niet. Wij mogen op de Nederlandstaligw wikipedia 'onze' eigen wensen aanhouden, wat anderstaligen doen kan mij niet schelen. JoostB (overleg) 18 feb 2021 22:53 (CET)
      • Je gaat maar in op één argument en je kan wel doen alsof je neus bloedt, maar dat is nog geen argument om tegen de stroming in te zwemmen. Wanneer een artikel is aangemaakt doet niet terzake. De rover bestaat al langer dan gisteren. Mikalagrand (overleg) 19 feb 2021 09:29 (CET)

• •  Tegen - Natuurlijk deze twee onderwerpen niet gaan samenvoegen in één artikel, de argumenten heeft Mikalagrand al gegeven. De Wikischim (overleg) 18 feb 2021 22:23 (CET)
  •  Tegen. Verdienen absoluut aparte artikelen. Ik stel voor gauw dit storende sjabloon te verwijderen. TheBartgry (overleg) 18 feb 2021 22:33 (CET)
    • Andere lezers verdienen het ook om hun reactie te geven. Dus laat het sjabloon nog maar twee weken staan zoals als termijn vermeld in Wikipedia:Samenvoegen. Knap lastig als je niet met andere meningen of inzichten in de vorm van een sjabloon kunt omgaan. JoostB (overleg) 18 feb 2021 22:50 (CET)
      • Ook als ik het vurig met je eens was geweest had ik het sjabloon storend gevonden en voor een snelle afronding gepleit. Er begint zich niet bepaald een consensus af te tekenen dus wat vooruitkijken op de zaken is geen verkeerd idee. TheBartgry (overleg) 19 feb 2021 23:59 (CET)
  • Ik neig naar  Tegen. Ik denk dat de artikelen heel goed naast elkaar kunnen bestaan zo lang er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen de missie (wat wordt er gevonden of aangetoond meer gespecificeerd) en het apparaat (hoe werkt het en minder gedetailleerd over de ontdekkingen). Dat vergt dus dat de artikelen inhoudelijk goed bewaakt worden. Echter, wanneer dat onderscheid vervaagt en beide artikelen teveel overlap krijgen ik kan me ook vinden in een samenvoeging.Sidebart (overleg) 18 feb 2021 23:47 (CET)
  •  Tegen - Er is voldoende verschil tussen de missie en het voertuig zelf. DirkVE overleg 22 feb 2021 18:24 (CET)
  •  Tegen. Verdienen absoluut aparte artikelen. Ik stel voor gauw dit storende sjabloon te verwijderen. Optilete 18 maart 2021 22:33 (CET)
  •  Niet uitgevoerd Consensus tegen samenvoegen. Mikalagrand (overleg) 5 mrt 2021 20:15 (CET)

• Niet stoppen voor een zebrapad (Nederland) invoegen in Zebrapad. 'Niet stoppen voor een zebrapad' leest enigzins als origineel onderzoek en zou prima passen (na snoei) onder Zebrapad#Voorrang. Mikalagrand (overleg) 21 feb 2021 17:43 (CET)
  •  Neutraal; ik ben op zich niet tegen. Echter moeten we er vind ik wel voor waken dat het artikel Zebrapad niet teveel een 'Nederlands' dingetje wordt. Ik vind het artikel Zebrapad nog iets teveel op Nederland gericht. Vandaar dat ik omtrent de Nederlandse wetgeving een apart artikel aangemaakt had. MW007 (overleg) 21 feb 2021 18:22 (CET)
  • De Nederlandse wet Verkeersregels en Verkeerstekens kent geen zebrapad, maar heeft het over een voetgangersoversteekplaats. Ik vind het zorgelijker dat we daarover een apart artikel hebben, naast zebrapad. En ik vind het heel vreemd dat in een artikel over een nationale wet drie referenties worden opgesomd die een zeer plaatselijk probleem bespreken (Terborg, Terbregge, Cuijk). Dat heet 'aan de haren erbij gesleept' om kritiek op 'onvoldoende bronnen' te pareren of te voorkomen. Onder 'Oorzaken' worden uitsluitend open deuren ingetrapt, c.q. zelfbedachte zaken genoemd. Dat kopje kan wel in z'n geheel weg. 77.164.133.132 22 feb 2021 19:20 (CET)
  • En dan de titel van het artikel. Men is helemaal niet verplicht om te stoppen voor een voetgangersoversteekplaats; men is verplicht te stoppen voor een voetganger of invalide bestuurder die kennelijk op zo'n plek wil oversteken of daarmee al bezig is. 'Niet stoppen voor een voetgangersoversteekplaats' is slechts onder voorwaarden strafbaar. 77.164.133.132 23 feb 2021 00:06 (CET)
  •  Uitgevoerd Er waren niet veel reacties, maar wel steun voor samenvoegen. Mikalagrand (overleg) 7 mrt 2021 16:03 (CET)

• De Poes en Brouwerij De Poes Tomaatje12 (overleg) 5 feb 2021 16:50 (CET)
  •  Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 11 mrt 2021 23:51 (CET)
• American Miniature Horse en American miniature horse. Twee verschillende lemma over exact hetzelfde onderwerp. Verschillen zijn inhoudelijk klein. StuivertjeWisselen (overleg) 17 feb 2021 23:22 (CET)
  •  Uitgevoerd door Waterloo1974 eerder deze maand, en gelijk ook hernoemd naar Amerikaans minipaard. StuivertjeWisselen (overleg) 22 apr 2021 11:51 (CEST)
• Combiteam Aanpak Facilitators samenvoegen met Toeslagenaffaire. Een aanvraag om de eerste te verwijderen werd afgewezen met de suggestie om het aan te melden voor samenvoegen. Het artikel van het Combiteam bevat tot dusverre alleen informatie die behandeld wordt op de pagina van de Toeslagenaffaire. Aangezien het team inmiddels ook is opgeheven, lijkt het me onwaarschijnlijk dat er nog wetenswaardigheden bij zullen komen die niet gerelateerd zijn aan de Toeslagenaffaire. Daarom lijkt het me wenselijk Combiteam samen te voegen. Dajasj (overleg) 3 feb 2021 09:40 (CET)
  • Per [1] als afgehandeld te beschouwen. Inhoudelijk geheel in Toeslagenaffaire daarom redirect van andere gemaakt. Agora (overleg) 7 mei 2021 19:12 (CEST)

• Voltijdsequivalent samenvoegen naar voltijds. Praktisch argument: laatstgenoemde artikel is uitgebreider en omvat alle informatie van het eerste artikel. Inhoudelijk argument: voltijd is niets meer dan 1 vte en deeltijd alles tussen de 0.1 en 0.9 vte. Er is overigens nog wel een argument voor de scheiding van deze twee artikelen, namelijk dat vte soms verwijst naar het personeelsbestand en voltijd/deeltijd vrijwel altijd naar individuele werkuren, maar die scheiding is op dit moment niet zichtbaar. Boodex (overleg) 17 feb 2021 18:44 (CET)
  •  Tegen Het artikel voltijds is een beetje een rommeltje. Het gaat over voltijd en deeltijd en lijkt daarom breder dan het lemma suggereert. Daarom vind ik het beter passen onder voltijdsequivalent. Overigens is de afkorting fte juist weer gebruikelijker dan vte (zie bijvoorbeeld [2] maar [3], of [4] maar [5]) waardoor het lemma voltijdsequivalent beter fulltime-equivalent kan worden. hiro the club is open‍ 21 feb 2021 17:58 (CET)

    Dat lijkt me prima. Oftewel: samenvoegen naar fulltime-equivalent. Boodex (overleg) 16 mei 2021 21:13 (CEST)

    • Op die manier uitgevoerd door Boodex. Encycloon (overleg) 16 mei 2021 22:58 (CEST)

• Imprint (uitgeverij) samenvoegen met Fonds (collectie). Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 26 feb 2021 02:02 (CET)
  • Niet hetzelfde, dus niet samenvoegen. — Zanaq (?) 21 apr 2021 11:48 (CEST)
•  Niet uitgevoerd - geen toelichting gegeven door 'gelegenheidsbijdrager', terwijl dit inderdaad niet hetzelfde is. Encycloon (overleg) 16 mei 2021 22:58 (CEST)

• Star Wars Hyperspace Mountain en Space Mountain; het artikel Star Wars Hyperspace Mountain gaat over de attractie Space Mountain. Hier bestaat al een artikel over. De aanvullende informatie in Star Wars Hyperspace Mountain kan verwerkt worden in het artikel Space Mountain. MW007 (overleg) 18 feb 2021 19:10 (CET)
  •  Uitgevoerd door Mw007 - Jvhertum (overleg) 1 aug 2021 10:57 (CEST)

• Stardust (band) en Music Sounds Better with You, band is een éénmalige samenwerking wat geleid heeft tot één hit. StuivertjeWisselen (overleg) 11 feb 2021 22:25 (CET)
  • Artikel over de band is nog kort, maar een lied en een band zijn twee verschillende dingen. Dat kun je wat mij betreft niet zomaar bij elkaar vegen. De Franse wikipedia bewijst dat er prima twee afzonderlijke artikelen kunnen bestaan, zie fr:Stardust (groupe) en fr:Music Sounds Better with You. GeeJee (overleg) 22 feb 2021 17:52 (CET)

    Een lied en een band zijn inderdaad twee dingen, maar los van elkaar blijft het vrij mager. Als je Stardust (groupe) leest zie je dat meer dan de helft van het artikel gaat over het nummer Music Sounds Better with You dus er zit wel heel veel overlap in. Ik denk dat je de gemiddelde lezer helpt als je alle informatie samenbrengt in één artikel. StuivertjeWisselen (overleg) 23 mrt 2021 14:01 (CET)

  •  Voor - Het huidige artikel moet alleszins op de schop, het volstaat helemaal niet. Mocht later iemand een apart artikel willen maken voor de band, dan kan dat nog. Ik zie dat er inderdaad wat meer te vertellen valt over de band dan het artikel bij ons beschrijft (niet moeilijk met zo'n minitekst), dus daar zit wel ergens potentieel in. MichielDMN 🐘 (overleg) 23 feb 2021 08:56 (CET)
  • Samenvoegen ontmoedigt het aanmaken van een beter artikel. Als het niet voldoet, dan gewoon verwijderen en een motiverende rode link achterlaten. Niet hetzelfde onderwerp, dus niet samenvoegen. (Ook dit is geen stempagina dus waarom die sjabloontjes steeds? Gewoon argumenten uitwisselen wmb.) — Zanaq (?) 21 apr 2021 11:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd gelegenheidsformatie met maar 1 single. Het Franse artikel over Stardust gaat bijna alleen maar over Music Sounds Better with You. Jvhertum (overleg) 1 aug 2021 11:01 (CEST)

• Tutufa (Tutufella) rubeta samenvoegen met Tutufa rubeta. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 5 mrt 2021 02:02 (CET)
  •  Uitgevoerd --Strepulah (💬) 16 okt 2021 22:42 (CEST)

• Banaan (plant) invoegen in Banaan (geslacht). In beide artikelen wordt in feite het geslacht Musa behandeld. 'Banaan (plant) zou bestaansrecht hebben als er één plant in het geslacht Musa was die de eetbare vruchten levert (en dan moet die naam ook onmiddellijk na de vetgedrukte titel in de eerste regel genoemd worden) en de rest niet. Daarvan blijkt echter uit beide artikelen helemaal niets: bij de eetbare vruchten gaat het om Musa acuminata en Musa balbisiana (en om de kruising Musa ×paradisiaca tussen die twee), en dat moet ik lezen in het artikel over het geslacht; banaan (plant) doet net of er geen soorten bestaan, hetgeen allemaal overkomt alsof het geschreven is door zeer ondeskundigen, niet iets waarmee je je als encyclopedie graag aan je lezers presenteert. 77.164.133.132 21 feb 2021 23:49 (CET)
  •  Voor samenvoegen, zeker ook door het bestaan van het lemma banaan (vrucht). Ik stel voor zoveel mogelijk relevantie informatie uit banaan (plant) over te brengen naar banaan (geslacht) bij de samenvoeging. TheBartgry (overleg) 4 mrt 2021 11:42 (CET)
  •  Tegen samenvoegen: het is niet hetzelfde onderwerp. Beter afbakening aanbrengen, en duidelijk maken welke planten er nog meer in het geslacht zitten. — Zanaq (?) 21 apr 2021 11:43 (CEST)
  •  Niet uitgevoerd uiteindelijk. Ik heb getracht wat verdere afbakening te scheppen. TheBartgry (overleg) 11 jan 2022 14:18 (CET)

• RAVeL invoegen in Lijst van Belgische fietssnelwegen. Maak een algemeen artikel over de fietswegen in België. De fietssnelwegen (of fietsostrades) zijn een Vlaamse begrip, de RAVel een Waalse. Je kan niet een lijst maken van Belgische fietswegen, van welke alleen in Vlaanderen voorkomen.Tomaatje12 (overleg) 4 feb 2021 19:41 (CET)
  • Ik zou RAVel als apart artikel behouden, maar dit wel kort bespreken in het artikel Lijst van Belgische fietssnelwegen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 feb 2021 20:38 (CET)
    • Dat zou geweldig zijn! Voel je vrij om het artikel uit te breiden. Tomaatje12 (overleg) 4 feb 2021 20:58 (CET)

 Niet uitgevoerd Encycloon (overleg) 27 apr 2022 15:45 (CEST)

• Verkeeralarm invoegen naar Weeralarm. V. is een kort lemma waarin ook de rol van het KNMI vermeld wordt. RWS volgt gewoon het advies van het KNMI. JoostB (overleg) 7 feb 2021 10:35 (CET)
  •  Voor Verkeeralarm gaat vrijwel altijd hand in hand met een weeralarm. MW007 (overleg) 7 feb 2021 19:37 (CET)
    • Het is niet hetzelfde, dus niet samenvoegen. Kent alleen Nederland weeralarmen? Het lijkt mij dat de algemene wereldwijde situatie weer eens vergeten is. — Zanaq (?) 21 apr 2021 11:38 (CEST)
      • Het lijkt me inderdaad belangrijk om uit te zoeken of een dergelijk alarm niet ook in andere landen dan Nederland voorkomt. Verder hoeft weeralarm niet alleen betrekking te hebben op het (weg)verkeer; het lijkt me dus niet dat deze onderwerpen voldoende overeenkomen om ze te kunnen samenvoegen. Erik Wannee (overleg) 6 aug 2022 08:53 (CEST)

   Niet uitgevoerd Ik ga mee met Zanaq en Erik Wannee: er is voldoende onderscheid tussen de twee, dus samenvoegen komt Wikipedia niet ten goede. Niet gehonoreerd. Mondo (overleg) 2 sep 2023 22:10 (CEST)

• Racehelm samenvoegen met Helmontwerp, of beide onderwerpen beter afbakenen (eigenlijk is het meer Geschiedenis van de racehelm dan Helmontwerp): het grootste deel van deze artikelen is identiek. GeeJee (overleg) 21 feb 2021 14:43 (CET)
  • Beter afbakenen is vrijwel altijd beter dan samenvoegen. — Zanaq (?) 21 apr 2021 11:43 (CEST)

   Niet uitgevoerd Ik ben het met beide eens: de artikelen zijn iets te gelijk, maar ik zie wel voldoende relevantie voor zelfstandigheid. Beter afbakenen, zoals Zanaq voorstelt, lijkt me dan ook beter. Niet gehonoreerd. Mondo (overleg) 2 sep 2023 22:15 (CEST)

• Afyonkarahisar (district) samenvoegen met Afyonkarahisar (provincie). Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 2 feb 2021 02:02 (CET)
  • @Sakhalinio: volgens de artikelen is het district onderdeel van de provincie, en zijn het dus verschillende zaken. Zou je je nominatie kunnen verklaren? –bdijkstra (overleg) 2 feb 2021 11:13 (CET)

    @Bdijkstra:, I can't understand Nederlands, but I can give short explanation. There are 2 type province in Turkey, 1 of metropolitan city in Turkish (Büyükşehir) those are 30 pieces, other 51 cities are regular cities. And Regular cities like Afyonkarahisar is city name in Turkish Wikipedia Afyonkarahisar (il), Nederlands Afyonkarahisar (provincie), and center of city also one district is in Turkish Wikipedia Afyonkarahisar and Nederlands Afyonkarahisar (stad). And in Italian and Nederlands Wikipedia created one more Afyonkarahisar (district) page. This is wrong. There is not necessary that page. Regards, Sakhalinio (overleg) 6 feb 2021 19:51 (CET)

    @Sakhalinio: It may be so that the district article is "not necessary", but it doesn't make sense to merge it with the province article. Maybe you mean to merge the city article with the district article? –bdijkstra (overleg) 6 feb 2021 21:26 (CET)

  @Bdijkstra:, as I said before I can't understand Nederlands, If you are saying it is related "city" article, it has to merge with that. Sorry for my mistake. ;) Regards, Sakhalinio (overleg) 6 feb 2021 21:33 (CET)

  • Samenvoegsjablonen omgezet. –bdijkstra (overleg) 6 feb 2021 21:52 (CET)

   Niet uitgevoerd Onduidelijkheid over wat hier precies bedoeld wordt, maar hoe dan ook zijn een stad, district en provincie niet hetzelfde, dus samenvoegen zou onlogisch zijn. Niet gehonoreerd. /// The request isn't clear enough, but a city, district and province aren't the same. Therefore, merging them would make no sense. Request denied. Mondo (overleg) 2 sep 2023 22:19 (CEST)