Overleg gebruiker:K.vliet

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

-

Hallo K.vliet, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.983.276 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Inhoud

Het Groene Woud[bewerken]

Welkom op Wikipedia, en leuk dat je bijgedragen hebt aan Het Groene Woud! Groet, Dick Bos (overleg) 5 okt 2014 16:10 (CEST)

Bijeenkomst(en) in het Eemhuis in Amersfoort[bewerken]

Dag Kees,

Allereerst even: blijkbaar heb je al contact gezocht met Henriduvent over je edit en zijn correctie daarop. Ik hoop dat zijn antwoord duidelijk is. Sommige wikipedianen antwoorden op hun eigen overlegpagina op een vraag die daar gesteld is. Daarom zet ik een overlegpagina waarop ik een bericht achterlaat altijd (nou ja, meestal) even op mijn volglijst. Ik weet niet of je dat gedaan hebt, en ik weet dus ook niet of je de reactie van H op zijn overlegpagina al gezien had.

Verder: de eerstvolgende workshop in Het Eemhuis in Amersfoort is a.s. vrijdagochtend. Voor (iets) meer informatie: [[deze pagina van "Wikimedia-Nederland". Verder staat er ook nog een sessie gepland op 14 november.

Hartelijke groet, Dick Bos (overleg) 7 okt 2014 11:51 (CEST)

Nederlandse landschappen[bewerken]

Goed gezien, Kees, dat er al een pagina Nederlandse landschappen bestaat. Kijk er maar eens naar. In samenhang met het lemma Landschap. Ik zal er ook weer eens naar kijken. En dan kunnen we het er binnenkort verder over hebben. Groet, Dick Bos (overleg) 10 okt 2014 20:01 (CEST)

Ontwezen[bewerken]

Dag Kees,

de-orphaning heet in het Nederlands "ontwezen": zie Wikipedia:Wikiproject/Ontwezing. Wij hebben er dus ook een project voor! Groet, Dick Bos (overleg) 25 okt 2014 18:41 (CEST)

Een voorbeeld: zojuist een foto ingeplakt van onze mayor, met verwijzing naar Eemhuis. Daardoor krijgt het Eemhuis er weer een worteltje bij. Hartelijke groet, Dick Bos (overleg) 25 okt 2014 18:57 (CEST)

Complimenten[bewerken]

Goed bezig, Kees! Zojuist even naar Planken Wambuis gekeken. Dat ziet er goed uit. Heb je er een beetje plezier in? Zo te zien wel.

Tot spoedig. Dick Bos (overleg) 28 okt 2014 15:05 (CET)

Project Natuur[bewerken]

Dag Kees,

Dick vroeg of ik even jouw bijdrage op zijn overleg pagina wilde lezen. Met het project Natuur bemoei ik me ook zijdelings en was aangenaam verrast om te lezen wat jij voorstelde. Zaken waar het nu precies om gaat zou ik zeggen. Trouwens, Dick is even druk en zal je binnenkort uitgebreid antwoorden. Vandaag waren we weer in de bieb en behalve Frans was er ook weer een nieuwe enthousiaste man die graag iets voor wikipedia wilde gaan doen. We waren er echt weer niet voor niets! WeeJeeVee (overleg) 14 nov 2014 19:41 (CET)

Extern linken[bewerken]

Hallo K.vliet, ik zie dat je op verschillende pagina's externe links aan het aanbrengen bent naar websites die niet direct gelieerd zijn aan de besproken onderwerpen. Mag ik je in dat verband wijzen op de pagina Wanneer extern linken? Bedenk dat Wikipedia geen startpagina is, maar een encyclopedie. Dientengevolge beschrijft Wikipedia zelf in plaats van te verwijzen naar andere websites met informatie over het betreffende onderwerp.

Het is dan ook niet de bedoeling om overal waar het maar kan externe links toe te voegen, omdat er toevallig een website bestaat die er ook aandacht aan besteed. Zo er informatie op die website aanwezig is, overweeg dan om die informatie over te brengen naar het artikel.

In bepaalde gevallen is het natuurlijk wel wenselijk om externe links toe te voegen. Denk daarbij bijvoorbeeld aan de officiële websites van personen of organisaties op artikels waar deze het onderwerp zijn, of naar een serie afbeeldingen die vanwege auteursrechten niet op Wikipedia geplaatst kunnen worden, en uiteraard vermelden we het ook wanneer een webpagina als bron fungeerde voor een artikel.

De mate waarin jij externe links aanlegde in korte tijd naar welbepaalde stichtingen, schuurt bovendien tegen reclame maken aan. Het zal weinig nadere uitleg behoeven dat ook dat ongewenst is. Ik neem aan dat dat je insteek niet was, maar ook in dat verband wil ik je vragen om encyclopedische informatie, voor zover deze aanwezig is op de betreffende websites, over te brengen naar Wikipedia in plaats van er simpelweg naar te linken. Wikipedia heeft namelijk het uitgangspunt om een neutrale encyclopedie te zijn en overmatig linken naar bepaalde organisaties tast ook deze neutraliteit aan.

Samenvattend: Meer schrijven, minder verwijzen. Vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 11 jan 2015 22:51 (CET)

hoi K. vliet. Ik had evilfred nogmaals aangesproken op zijn bewerking op Kasteel Neercanne (weghalen van de link). Inmiddels is de link weer teruggezet. Zie dit overleg. Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 jan 2015 08:09 (CET)
Dag EvilFred en Saschaporsche. Allereerst dank voor jullie reacties; dat maakt het werken aan Wikipedia tot een minder eenzaam gebeuren :-) Evilfred heeft een goed punt dat Wikipedia geen startpagina is en reclameachtige dingen kunnen al helemaal niet door de beugel. Dat was ook zeker niet mijn bedoeling. Ik werk sinds oktober vorig jaar mee aan het wikiproject natuur, met verschillende doelen om de informatievoorziening in Wikipedia over natuur, landschap e.d. te verbeteren. Zo kwam ik op diverse pagina's van provinciale landschappen doodlopende externe links tegen naar achterliggende informatie van de betreffende natuurbeheerder; het leek me goed die te herstellen en dan meteen maar alle gebiedsbeschrijvingen compleet te maken met zo'n externe link. Naar mijn mening past dat goed in de richtlijnen waar EvilFred naar verwijst. Het gaat om zinvolle verdiepende en betrouwbare informatie van de terreinbeherende instantie waar de mensen die informatie zoeken over dit gebied zeer mee gebaat kunnen zijn. Ik ben dan ook blij dat de wijziging teruggedraaid is. De link naar het restaurant vond ik ook een twijfelgeval, maar ik ben nog niet zo ervaren dat ik ga ingrijpen in de pagina's van anderen.

Een ander goed punt van EvilFred is de aansporing om meer te schrijven en minder te linken. Dat wil ik ook zeker meer gaan doen maar kost aanzienlijk meer tijd. Mijn voornemen was om te beginnen met de natuurgebieden die nog helemaal niet op Wikipedia beschreven zijn en dit geleidelijk uit te breiden. De websites van de provinciale landschappen (en ook natuurmonumenten en staatsbosbeheer) bieden echt heel veel waardevolle informatie waar de gebruikers van Wikipedia veel aan kunnen hebben. Ik ben het dan ook niet eens met de suggestie van EvilFred dat dit aanschuurt tegen reclame maken of een aantasting van de neutraliteit van Wikipedia. Het gaat niet om leden werven of meningen beïnvloeden maar vooral om feitelijke informatie over de natuurgebieden en hier en daar een stukje dienstverlening aan de gebruikers (info over parkeermogelijkheden of openbaar vervoer bijv.). Tot zover mijn reactie. Ik weet niet of EvilFred dit ook automatisch onder ogen krijgt dus ik geef hem een seintje op zijn overlegpagina. Nogmaals dank voor jullie reacties. Laten we er wat moois van maken. --K.vliet (overleg) 12 jan 2015 17:43 (CET)

Zoals je kunt zien op mijn overlegpagina, kwam ik er na het bewuste artikel over Kasteel Neerkanne er nog eens op na te lezen al snel achter dat het verwijderen van de link enigszins voorbarig was. Ik weet niet of voor de andere artikels ook geldt dat Limburgs (of Brabants) landschap effectief eigenaar is, of dat het deze zaken beheert, dus ik blijf er verder maar van af. Ik heb op nog twee andere pagina's de externe link verwijderd (Fort aan de Uppelse Dijk en Vresselse Bos). Vooral bij de eerste was het artikel meer een startpagina geworden. Bij de tweede heb ik alleen de link naar de officiële website laten staan.
Laat er geen misverstand over bestaan trouwens. Alle hulp bij het samenstellen van de encyclopedie is welkom. Het was uitsluitend omdat je nogal veel links aanlegde naar websites van Brabants- en Limburgs landschap dat je bewerkingen mijn aandacht trokken. Wikipedia krijgt nogal vaak te maken met reclamemakers of andere mensen met "een missie" en zo'n hele reeks van bijdragen waarin uitsluitend links worden toegevoegd naar één specifieke website, is een goede manier om reclame te maken voor je eigen website, de website van de organisatie waar je voor werkt of om het belang ergens van te promoten. Ik ben in jouw geval dan ook meteen nagegaan of dat hier aan de orde was, maar constateerde vrij snel dat dat niet zo was. Desondanks wilde ik je wel wijzen op de suggestie die je ermee kan wekken. Naar ik nu begrijp hebben de stichtingen mogelijk wel degelijk de bewuste landschappen in beheer of eigendom, dus zo onterecht bleken die externe links uiteindelijk niet te zijn. EvilFreD (overleg) 12 jan 2015 18:54 (CET)
Dank voor toelichting. We gaan gesterkt weer verder.K.vliet (overleg) 12 jan 2015 20:06 (CET)

Reactie[bewerken]

Hej! Ik weet niet of jij daarnet het oranje blok bovenaan mijn overlegpagina gelezen hebt, vandaar dat ik je uitzonderingsgewijs hier even laat weten dat ik aldaar een reactie op het door jou geschrevene heb gegeven. Reactie op deze opmerking is op deze plaats uiteraard niet nodig :) Richard 4 feb 2015 14:59 (CET)

Nuweg[bewerken]

Beste K.vliet, fijn dat u meehelpt met het beoordelen van afbeeldingssuggesties, en het overnemen daarvan van de OP naar het artikel. Als u daarna het artikel voor nuweg voordraagt, dan is het veruit het prettigst voor de afhandelend moderator, als daar nog de volledige oorspronkelijke inhoud staat. Wilt u dus alstublieft zo vriendelijk zijn om de pagina niet leeg te maken nadat u de suggestie hebt afgehandeld, maar er uitsluitend een {{nuweg}} boven te plaatsen? Dat geldt overigens in z'n algemeenheid bij een nuweg: de pagina moet altijd door een moderator beoordeeld worden, en die moet daarvoor de hele inhoud kunnen zien. Bij voorbaat dank voor uw medewerking. WIKIKLAAS overleg 15 feb 2015 15:55 (CET)

Dag Wikiklaas, dank voor reactie. Ik dacht dat ik de aanwijzingen had gevolgd die op de overlegpagina werden aangegeven (afbeelding wel/niet plaatsen, pagina leegmaken en dan nuweg), maar blijkbaar is dat niet juist. Ik zal me in het vervolg aan de juiste volgorde houden (en doe de suggestie om nog eens te kijken naar de tekst van het signaleringsbericht voor afbeeldingen). Vriendelijke groet, K.vliet (overleg) 15 feb 2015 16:19 (CET)
En dan bedank ik nu u voor de feedback. Ik zal eens naar dat bericht kijken, want als u de aanwijzingen volgde en dan de boodschap krijgt dat er iets niet goed gaat, dan mankeert er wat aan de aanwijzingen. Fijne dag nog. WIKIKLAAS overleg 15 feb 2015 17:19 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd - Zie Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie. WIKIKLAAS overleg 15 feb 2015 17:33 (CET)
Dank, is helder zo. K.vliet (overleg) 15 feb 2015 20:26 (CET)

Libellen[bewerken]

Dag Kees,

eindelijk ben ik er toe gekomen om iets met je opmerkingen over de libellen-activiteiten te doen. Wil je even checken of dit zo klopt: Wikipedia:Wikiproject/Natuur/Libellen/lijst.

Overigens een vruchtbaar overleg Project Natuur gehad. Je leest/ziet het binnenkort wel.

Ik probeer nog steeds tijd te vinden om ook eens een paar libellen te doen.

Groet, Dick Bos (overleg) 21 apr 2015 21:46 (CEST)

Dick, dank voor aanpassing. Ik heb nog wat aangevuld nav reactie van BartKimmel en nog iets over de ronvermelding. Graag nog even naar kijken of het goed is zo.

Dank en groeten, Kees K.vliet (overleg) 23 apr 2015 22:49 (CEST)

Copy violation[bewerken]

Dag K.vliet

Deze bewerking lijkt grotendeels een copy/paste van vlindernet.nl (of andere) en is daarmee een inbreuk op de auteursrechtregels. Daarom heb ik hem teruggedraaid. - mvg RonaldB (overleg) 25 apr 2015 15:55 (CEST)

Gevlekte_glanslibel#Bronvermelding. De teksten uit Libellenet zijn CC-BY-SA, ik heb je verwijdering ongedaan gemaakt Ronald. Ciell 25 apr 2015 16:30 (CEST)
Ik had deze gevonden met de tekst: Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigden/of openbaar gemaakt .... Dat rapport is van april 2009. - RonaldB (overleg) 25 apr 2015 16:38 (CEST)
Ah, dan snap ik het. Maar Kees geeft in zijn samenvatting toch aan dat de tekst van Libellenet komt? Hoe had dat wel duidelijk voor je kunnen zijn? Ciell 25 apr 2015 17:15 (CEST)
Dank voor je opmerkzaamheid RonaldB en dank voor snelle reactie Ciell. Ik ben inderdaad bezig met copy-paste en aanvullende bewerkingen om de informatie van Vlinderstichting/Libellennet toegankelijk te maken voor Wikipedia. Dit is onderdeel van het Wikiproject Natuur. De informatie op Libellennet is beschikbaar onder licentie, maar ik weet niet zeker of dat ook geldt voor de onderliggende informatie van Soortenregister Naturalis en Soortenbank.nl. Daarom neem ik die nog apart als referenties op. Als iemand kan adviseren of en hoe we dit project 100% rechtmatig kunnen uitvoeren dan stel ik dat zeer op prijs. Dank en groeten, Kees K.vliet (overleg) 25 apr 2015 18:08 (CEST)
(na bwc) Vlindernet en libellennet blijken dezelfde "eigenaar" te hebben (volgens SIDN). Een nauwkeuriger vergelijking van de WP tekst met die van de pdf leert mij dat de copyvio sommige verspreide zinnen betreft, maar niet alles. Dat zijn zinnen die ook wel op libellennet te vinden zijn. Dus het zal allemaal wel loslopen en mijn eerdere conclusie was wellicht te voorbarig. - mvg RonaldB (overleg) 25 apr 2015 18:20 (CEST)
Dank voor toelichting RonaldB. Vriendelijke groet K.vliet (overleg) 26 apr 2015 11:21 (CEST)

SuggestBot[bewerken]

{{User:SuggestBot/suggest}}

Statistiek bijdragen wikipedia[bewerken]

Beste K.Vliet,

Vriendelijke groet, User:Hansmuller

Kaarten NPUH[bewerken]

Dag Kees,

graag je aandacht voor de volgende discussie: Wikipedia:Wikiproject/Natuur/PilotNPUH/Kaarten. Gebruiker:Polyglot heeft al gereageerd. Ik wil nu met hem gaan bespreken wat we het eerst nodig hebben en hoe we daar aan gaan komen. Graag jouw feedback, commentaar etc. Hartelijke groet, Dick Bos (overleg) 20 sep 2015 18:51 (CEST)

Dick ik heb de discussie gezien. Dat gaat vlot zo te zien. Is die overzichtkaart al een nieuw product van Gebruiker:Polyglot? Ben benieuwd hoeveel tijd zoiets kost en hoop dat hij ons kan leren hoe we eenvoudige kaartjes zelf kunnen maken. In de overzichtskaart zou ik de namen van terreinen weg willen laten, dus alleen Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug. Op de kaartjes van deelgebieden zou het juist wel fijn zijn om de terreinnamen erin te hebben (maar dan moeten we van de terreinbeheerders of NPUH wel specifieke gegevens krijgen; dat zal nog wel wat overleg kosten). Al met al toch een duidelijke stap vooruit die perspectief biedt op mooie producten. Groeten, K.vliet (overleg) 20 sep 2015 21:29 (CEST)

Literatuurlijst[bewerken]

Beste Kees,

Leuk dat je meedoet in Naturalis op 31 oktober. Erg prettig als je de literatuurlijst - kan de vorige niet vinden - kunt aanvullen. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 29 sep 2015 13:26 (CEST)

Die literatuurlijst staat in docs, Sindy kan hem met jullie delen als je wilt Hans. Ciell 4 okt 2015 22:16 (CEST)

Thijsse bibliogr[bewerken]

Dag Kees,

in het kader van de uitbreiding van Oeuvre van Jac. P. Thijsse ben ik al wat aan het rommelen. Wil je eens kijken wat je hier van vindt: Een allereerste opzet van "Van vlinders, bloemen en vogels". Is dat wat zo? Er moeten nog plaatjes bij (afbeeldingen van de omslag bijv.) en onderaan is het allemaal nog niet uitgewerkt; maar dat moet dus nog komen. Ik wil het nog niet publiceren. Wachten tot de themaweek..... --Dick Bos (overleg) 3 okt 2015 18:18 (CEST)

Ziet er goed uit Dick; is nog flink wat werk om voor elk boek/serie een treffende samenvatting te maken. Heb je al eens overleg gehad met Herbert/Rita of we hun H&T website integraal op WP mogen zetten? Dan kan hij ook bijgehouden worden (nu gebeurt er niets meer aan zo te zien). Ze hebben er veel werk in gestopt destijds en het zou jammer zijn als de site plotseling op zwart gaat omdat ze er geen zin meer in hebben. De oplossing die je nu gekozen hebt (info gebruiken met bronvermelding) kan natuurlijk ook maar het blijft een risico dat straks alles weg kan zijn.
Wil je voor elk boek een citaat van Thijsse zelf uitkiezen? Mag dat wat betreft auteursrecht? Ik ken deze serie boekjes zelf niet maar het citaat dat je gekozen hebt geeft wel een leuk beeld.
Nog een andere vraag: Ik heb de hand weten te leggen op de lijst van het voornaamste natuurschoon in Nederland (1939). Probeer ik te scannen en met OCR tot een bewerkbaar document te maken. Kan eventueel ook op wikisource, maar Romaine wees erop dat niet alleen de datum van publicatie relevant is voor de auteursrechten maar ook wanneer de auteur overleden is. Dat moeten we dus eerst goed uitzoeken. Maar ik probeer de zgn urgentielijst (selectie van ongeveer 300 uit ruim 700) beschikbaar te hebben voor de Thijsseweek.
In Wageningen vond ik ook het zeer interessante proefschrift van Brouwer (1954) over onze vroegere ornithologen en de avifauna van NL; daar wil ik ook voor de Thijsseweek iets mee doen.
Tenslotte: nav Polyglot heb ik even gespeeld met het programma dat hij gebruikt om OSM kaarten te bewerken; wil ik ook wel mee verder gaan voor NPUH maar dan wordt het na oktober. Groeten, Kees K.vliet (overleg) 4 okt 2015 21:51 (CEST)

Ontmoete Wikimedianen: uitnodiging[bewerken]

Hallo K.vliet, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom enkele jaren terug het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. Het zou daarom leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 9 okt 2015 06:01 (CEST)

Ontmoete Wikimedianen: je bent bevestigd![bewerken]

Hallo K.vliet, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

  • Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
  • Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
  • Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
  • Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
  • Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 9 okt 2015 11:58 (CEST)

Cursus Thijsse[bewerken]

De cursuspagina kunnen je hier vinden:

WeeJeeVee (overleg) 10 okt 2015 11:39 (CEST)

Themaweek Thijsse[bewerken]

Hoi Kees,ik vond het ook heel leuk om kennis te maken. Bedankt voor de link naar de pagina over Thijsse. Die biedt inderdaad genoeg aanknopingspunten voor de eerste stappen als 'gebruiker' op Wikipedia. Veel komt me natuurlijk bekend voor, maar als ik de pagina even snel scan zie ik ook dat er naar veel (pagina's, literatuur enz.) verwezen wordt dat ik nog niet kende. Ik zal kijken waar ik in de komende weken mijn eerste bijdrage kan leveren. Mijn scriptie is vooralsnog niet te vinden op internet. Als het goed is komt er binnenkort een link op de site van de Heimans en Thijsse Stichting. Ik zou mijn scriptie ook naar je kunnen mailen. Ik wilde al om je e-mailadres vragen, maar een mail sturen kan natuurlijk gewoon via 'Deze gebruiker e-mailen':) Zal ik mijn scriptie opsturen?

Groeten, Jaap WikijaapG (overleg) 10 okt 2015 17:36 (CEST)

Dag Jaap, ja ik zou het zeker op prijs stellen om je scriptie te ontvangen. Ik heb al het een en ander aan informatie over de CC verzameld om tijdens de Thijsseweek nieuwe bijdragen te schrijven. Jouw scriptie lijkt me een mooie aanvulling.
Ik heb mijn email adres gekoppeld aan mijn gebruikersnaam (dat kan via het knopje voorkeuren) dus als je op de link 'deze gebruiker e-mailen' in de linkerkolom klikt zou het moeten lukken. Dank voor de moeite! Groeten, Kees K.vliet (overleg) 10 okt 2015 20:32 (CEST)

Lokale schrijfweek[bewerken]

Beste K.vliet,

bedankt voor je deelname aan de lokale schrijfweek over Amersfoort! Hoewel de week alweer voorbij is, was het zeker een succes, en we willen in de toekomst graag nieuwe lokale schrijfweken organiseren. Hiervoor is een project opgezet Wikiproject Schrijfweek Lokaal. Daar kun je desgewenst aangeven dat je mee wilt doen. Mocht je ideeen hebben voor toekomstige schrijfweken dan ben je van harte welkom op de overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 okt 2015 18:11 (CEST)

Hallo K.vliet, na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week gepland staat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine (overleg) 16 okt 2015 00:49 (CEST)

On the beach[bewerken]

Beste K.vliet, toen je On the beach noemde, dacht ik eerst aan dit nummer van Neil Young, maar je bedoelde mogelijk zijn album. Het eerste staat sinds vandaag in elk geval ook op Wikipedia. Het is een bijzonder nummer waarvoor er achtergrondkennis nodig is om hem te begrijpen (althans als ik het blad Rolling Stone kan geloven). Kijk maar even wat je ervan vindt. Als je nog tips of aanwijzingen hebt, laat het dan gerust weten. Verbeteringen/aanvullingen mogen natuurlijk ook altijd direct in de tekst, maar dat hoef ik je eigenlijk niet te vertellen. Of me meer nummers van het album gaan lukken, moet ik nog even zien (enkele lukken vast nog wel). Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 15 okt 2015 19:34 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken[bewerken]

Hallo K.vliet, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Themaweek Thijsse[bewerken]

Hallo K.vliet, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)

terugdraaier[bewerken]

Bestes K.vliet, ik zag dat je een vandaal had gerevert. Als je dat als "gewone" gebruiker doet, wordt de wijziging van de vandaal niet gemarkeerd als gecontroleerd (zodat ik het dus zag, omdat ik aan het controleren was). Misschien is het wat voor jou om je aan te melden als "terugdraaier", zie Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. Je krijgt dan een extra "knopje" te zien als je wijzigingen van een artikel bekijkt, en daarop klikkend wordt de wijziging meteen teruggedraaid en gemarkeerd als gecontroleerd. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 6 dec 2015 11:13 (CET)

Dank voor je vertrouwen Elly, maar na het bekijken van de pagina blijf ik lekker in mijn gebruikersrol :-) Vriendelijke groeten, Kees K.vliet (overleg) 6 dec 2015 11:30 (CET)
Jammer, de tekst is inderdaad nogal afschrikwekkend. Zelfs ik ben terugdraaier geworden :-) dus in de praktijk valt het mee. Elly (overleg) 6 dec 2015 11:46 (CET)
Haha ja het valt ook vast wel mee en ik ben inmiddels wel wat gewend. Ik besef ook dat het meestal met de beste bedoelingen gebeurt. Maar de omgangsvormen zijn te vaak onnodig onaangenaam dus ik hou het nog even bij de inhoud. Succes en groeten, Kees K.vliet (overleg) 6 dec 2015 12:54 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek[bewerken]

Hallo K.vliet,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil[bewerken]

Uitreiking
WikiUilen 2015
WikiUil
De NieuwkomerUil
is uitgereikt aan
K.vliet
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo K.vliet! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de NieuwkomerUil!!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Romaine (overleg) 17 jan 2016 02:44 (CET)

Dag Kees, Gefeliciteerd met de Wikiuil! Je hebt hem al verdiend in de korte tijd dat je bij wikipedia bent. Laat het een inspiratiebron zijn voor je verdere activiteiten op Wikipedia! Groet,WeeJeeVee (overleg) 17 jan 2016 09:28 (CET)
Gefeliciteerd, je hebt deze uil terecht verdiend. Elly (overleg) 17 jan 2016 10:03 (CET)
Dank Romaine, Wilma en Elly voor jullie vriendelijke woorden (en Romaine ook voor de mooie banner) :-) K.vliet (overleg) 17 jan 2016 11:56 (CET)
Van mij ook de hartelijke felicitaties: je hebt al zoveel gedaan in de relatief korte tijd sinds die eerste Naturalis-workshop. Ik stel je bijdragen erg op prijs en ben ook van mening dat je de Uil dubbel en dwars hebt verdiend. Ciell 17 jan 2016 11:58 (CET)
Dank je Ciell, ik bloos ervan :-) Miste je gisteren op de bijeenkomst. K.vliet (overleg) 17 jan 2016 12:46 (CET)

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant[bewerken]

Kaart van Noord-Brabant

Hallo K.vliet,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

Lijst Floron verplaatst[bewerken]

Hallo Kees, Ik heb de Floron lijst uit jouw kladblok gekopieerd en op deze pagina gezet. Dit is dan de centrale lijst, leek mij handiger van mensen die ons willen helpen de overige letters van het alfabet uit te zoeken ;) SindyM3 (overleg) 25 jan 2016 11:22 (CET)

Goed idee Sindy. Ik ga daar dan ook verder als ik weer tijd heb. Hou jij ergens in het digitale archief de oorspronkelijke lijst, voor als we ooit een ander soort bewerking willen doen? Groeten, Kees 145.53.107.47 25 jan 2016 21:22 (CET)
Oeps ik was blijkbaar niet ingelogd :-( K.vliet (overleg) 25 jan 2016 21:43 (CET)
De oorspronkelijke lijst staat nog bij mij en als het goed is ook nog op jouw kladblok en anders heb ik altijd nog de Excel lijst. Groetjes SindyM3 (overleg) 26 jan 2016 16:10 (CET)

Uitnodiging 19 maart[bewerken]

Hallo k.vliet (kees?),

Graag gedaan hoor, die wijzigingen. Ik probeer dit weeekend ook nog wel een paar letters te doen. Bedankt voor je uitnodiging op 19 maart, maar helaas kan ik dan niet, anders was ik er zeker bij geweest. Ik wil echter wel graag bij blijven dragen aan dit project, maar ben een zeer beginnende wikipedian. Hoe kunnen we dit regelen?

Groet,

Petra.

Petraotten (overleg) 5 mrt 2016 10:57 (CET)

Dag Petra, ja het is Kees in het dagelijks leven. Jammer dat je er niet bij kunt zijn 19 maart. Dan zou je gelijk even kennis kunnen maken met een paar mensen van project Natuur en heb je zogezegd de hulptroepen bij de hand om je verder te helpen. Maar het kan natuurlijk ook op een andere manier. Via klikken op deze link kom je bij informatie over het project Natuur. Alle mensen die genoemd staan onder het kopje deelnemers zullen graag bereid zijn om je verder te helpen. Klik op de link "overleg" achter een naam en stel een vraag, dan krijg je zeker snel een reactie. Je mag gerust bij mij beginnen maar ik weet dat de anderen je ook zullen helpen. Nieuwe medewerkers zijn van groot belang voor Wikipedia dus daar besteden we veel aandacht aan. En we zijn allemaal beginners geweest, soms nog niet eens zo lang geleden, dus we vinden geen enkele vraag vreemd. Naast die individuele hulp zijn we van plan om ongeveer elke 6 weken een natuurmiddag in Utrecht te organiseren om aan de hand van een bepaald onderwerp beginnende en gevorderde gebruikers bij elkaar te brengen om van elkaar te leren. De volgende keer is 11 juni (want 16 april is algemene ledenvergadering van Wikimedia in Utrecht). Tot zover voor nu. Laat maar weten als we iets voor je kunnen doen. Succes en groeten, Kees K.vliet (overleg) 5 mrt 2016 23:15 (CET)

Link non L., Kew en Tropicos voor plantennamen[bewerken]

Groeten, Hansmuller (overleg) 19 mrt 2016 14:44 (CET)

Dubbele schrijfweek Brussel[bewerken]

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot en met 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 3 apr 2016 21:15 (CEST)

Biesbosch[bewerken]

Hoi ik zag dat je vorig jaar het lemma Biesbosch flink had uitgebreid. Ik ben ook zelf flink aan de slag gegaan, misschien zou je mijn toevoegingen willen controleren? Aangezien jij een expert lijkt te zijn op het gebied van water- en natuurbeheer? Groetjes, DaMatriX (overleg) 14 apr 2016 19:38 (CEST)

Hallo DaMatriX, ja ik zag dat je flink actief bent met de zuidwestelijke waterlopen en ik had je al een bedankje willen sturen. Bij de pagina's die ik gezien heb (degenen die op mijn volglijst staan) waren je aanpassingen ook steeds verbeteringen, dus volgens mij doe je het goed. Ik wil in het weekend wel eens wat breder kijken als je dat prettig vindt. Geef ook aan als je vragen hebt waar ik je eventueel mee kan helpen. Ik weet ook lang niet alles maar heb wel aardig wat boeken en ben ook best bereid om weer eens een bibliotheek in te duiken of mensen in mijn netwerk te raadplegen als we ergens niet zelf uitkomen. Dus lekker doorgaan zo en ik reageer zondag weer. Groeten, K.vliet (overleg) 14 apr 2016 21:27 (CEST)
Dag Gebruiker:DaMatriX, je bent goed bezig met NP Biesbosch. Ik heb op jouw verzoek je toevoegingen nagelopen en zie veel kleine en wat grotere inhoudelijke en tekstuele verbeteringen en ook toegevoegde illustraties. Dank daarvoor, het lemma wordt er completer en aantrekkelijker door. De enige suggestie die ik nog heb is om waar mogelijk (extra) aandacht te besteden aan bronvermelding. Ik miste dat bv bij de passage over de oorsprong van de naam (Bergsche Veld en Biesbosch; lijkt me ook voor historici interessant); ook bij de toevoegingen over bevers, broedvogels (later wel een link toegevoegd), Noordwaard en Zuidwaard. Bij een snelle check op de lemma's die je de laatste jaren zelf hebt aangemaakt viel het me ook op. Op de NL Wikipedia is men niet zo streng op bronvermelding (vergeleken met UK bv), maar het verhoogt wel de encyclopedische kwaliteit en maakt het voor anderen ook makkelijker om aan te haken en eventueel verder te gaan met die bronnen. Tot slot nog een verzoek (ik durf het bijna niet te vragen want zou het eigenlijk zelf moeten doen): zou je ook eens willen kijken naar het Engelstalige lemma over de Biesbosch? Ik ben destijds met de (nl)-versie aan de slag gegaan omdat iemand constateerde dat de (en)-versie beter en completer was (ook meer bronvermeldingen) dan 'onze' versie. Ik zag dat je ook behoorlijk actief bent geweest op (en)WP, dus misschien kost het jou relatief minder moeite om een aantal van je aanvullingen daar toe te voegen. Maar kies vooral wat je zelf nuttig en interessant vindt, want dat is de beste motivatie om met plezier de goede dingen voor Wikipedia te doen. Succes en goed weekend, Kees - K.vliet (overleg) 16 apr 2016 15:53 (CEST)
Hoi, bedankt voor je op- en aanmerkingen. Ik ben in het verleden inderdaad zeer laks geweest met bronvermeldingen, maar de laatste tijd probeer ik waar mogelijk bronnen te vermelden. Ik zal bij de betreffende alinea's van het Biesbosch-artikel op zoek gaan naar aanvullende bronnen. Ik heb overigens al zo'n tien extra bronnen en referenties toegevoegd aan het artikel ;) DaMatriX (overleg) 16 apr 2016 23:17 (CEST)
Prima, lekker doorgaan zo! Je doet goed werk en hebt er zo te zien plezier in. Dat is een mooie combinatie. Groeten, K.vliet (overleg) 17 apr 2016 09:23 (CEST)
Wat is er eigenlijk allemaal voor nodig om een artikel in de etalage te krijgen? Het lemma Biesbosch is nu behoorlijk uitgebreid en inmiddels ook behoorlijk goed geverifieerd via referenties. DaMatriX (overleg) 19 apr 2016 14:09 (CEST)
Ha ja dat is zeker een goed voornemen en dat verdient waardering. Ik heb zelf die stap nog niet 'durven' zetten. Het vergt een gedegen voorbereiding, een vrij lange adem (zie later) en soms ook een beetje olifantshuid. Zie de Etalagepagina voor informatie hoe het werkt en adviezen om je verder te helpen. Een belangrijk advies is om het lemma eerst een maand in de Review te zetten. Kijk daar maar eens naar een aantal recente voorbeelden. Het levert meestal veel goede tips en soms ook concrete hulp om de pagina te verbeteren. Maar ik zie ook wel eens ongezouten kritiek en moeizame discussies (vandaar de olifantshuid). Per saldo resulteert de review meestal in een flinke verbeteringsslag van het lemma, waarna het voor de etalage kan worden aangemeld. Dan volgt een procedure waarin de etalagewaardigheid wordt beoordeeld door middel van voor- en tegenstemmen uit de wikipediagemeenschap. En als alles goed gaat lonkt dan de ultieme eer dat het lemma in de etalage in het zonnetje gezet wordt. Dat is het proces in grote lijnen samengevat. Als je besluit de uitdaging aan te gaan zal ik je steunen, bv door enkele ervaren wikipedianen erbij te betrekken die je goed kunnen adviseren (ik ben nog een relatieve beginner dus ik leer er vooral ook zelf van). Duik maar eens in de bovengenoemde pagina's en laat me weten wat je ervan vindt. Succes en groeten, K.vliet (overleg) 19 apr 2016 22:00 (CEST)

Dubbele themaweek cultureel erfgoed[bewerken]

Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken![bewerken]

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.


Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Schrijfweek Italië[bewerken]

Beste K.vliet,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

Nieuwe dubbele schrijfweek[bewerken]

Hallo K.vliet,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

Workshop[bewerken]

Dag K.vliet, bedankt voor de toelichting mbt de gehouden workshop, het maakt mij eea duidelijk. Ik kwam Eivormige waterbies tegen en besloot die tekst bij wijze van voorbeeld te 'wikificeren'. Toen ik de initiatiefnemer daarvan op de hoogte wilde stellen zag ik dat er al weer een volgend artikel nl. Conyza bilbaoana‎ uit het kopieerapparaat gerold was. In deze vorm niet wikiwaardig toch? Het is mooi als er vrijgegeven teksten beschikbaar zijn, maar ze gebruiken voor een Wikipedia artikel zal waarschijnlijk nooit een een op een overname kunnen zijn. Er zal echt nog een artikel van gemaakt moeten worden, een infobox erbij plaatsen kan niet volstaan. Ik hoop dat dit in toekomstige workshops duidelijker naar voren komt. P.S. Eivormige waterbies heeft nog geen categorieën, want daarvan heb ik op floristisch gebied helaas geen kaas van gegeten... Vr. groet, JanB46 (overleg) 9 jan 2017 21:30 (CET)

Dag JanB46, dank voor de snelle reactie. Ja we moeten in de workshops wat meer aandacht besteden aan hoe we een volwaardig artikel van de FLORON informatie maken. Op zich zijn we natuurlijk blij dat de deelnemers meteen met het geleerde aan de slag gaan. In de praktijk zie je na verloop van tijd wel wat kleine aanvullingen en afbeeldingen verschijnen. Niet altijd is meteen aanvullende informatie beschikbaar of het is lastiger te vinden, zoals bij de zeldzamer soorten. We gaan bespreken hoe we dit nog wat meer kunnen voorbereiden voor de deelnemers. Ik zal dit artikel nog omzetten naar Ruige fijnstraal als de discussie op TBP geweest is; Conyza b. wordt dan een doorverwijspagina. Dank en groeten, K.vliet (overleg) 9 jan 2017 21:43 (CET)
Dag JanB46, dank voor aanvullingen en positieve reactie. Ik heb de categorieën aangevuld. Moet ik als betrokkene wachten tot iemand het TBP sjabloon weghaalt of kan ik dat zelf doen? Daarna kan dan de NL pagina en doorverwijspagina geregeld worden. Groeten, K.vliet (overleg) 10 jan 2017 17:02 (CET)
Je zou de plaatser Fred Lambert kunnen vragen of hij de beoordelingsaanvaag wil doorstrepen, maar het meest gebruikelijk is de beslissing van de dd. moderator na 14 dagen af te wachten. In dit geval zal die mi. zeker positief zijn. Bedankt voor de plezierige samenwerking, ik zal in de toekomst proberen floristische bijdragen eerder te identificeren als mogelijk afkomstig van workshoppende nieuwe gebruikers! JanB46 (overleg) 10 jan 2017 18:33 (CET)
Dank voor je collegiale steun Jan! Stel ik zeer op prijs. Groeten, Kees K.vliet (overleg) 10 jan 2017 19:39 (CET)
Beste K.vliet. Als je een titel van een artikel wilt veranderen, zou je dan de optie titel wijzigen willen gebruiken? Deze zit in de rechterbovenhoek onder de knop meer. Door op die wijze de titel aan te passen, gaat de geschiedenis mee van het artikel. Mocht het daarmee niet lukken, dan kun je nog een verzoek indienen op WP:AV. Groet, Pompidom (overleg) 11 jan 2017 14:39 (CET)
Dank Pompidom, ik ga het proberen. Groet, K.vliet (overleg) 11 jan 2017 14:55 (CET)
O, ik zie dat je het al helemaal hebt opgelost. Veel dank daarvoor. Ik heb weer wat bijgeleerd. Groeten, K.vliet (overleg) 11 jan 2017 15:00 (CET)

Gewone x Geelwitte ossentong[bewerken]

Beste K.vliet, je bent begonnen aan een artikel over Gewone x Geelwitte ossentong, met een "mee bezig"-melding. Intussen heb je er bijna een week niets meer aan gedaan. Kan je dit verder afwerken? Zoals het er nu staat, kan het natuurlijk niet blijven. Groeten, Queeste (overleg) 14 feb 2017 08:51 (CET)

Goedemorgen Queeste, dank voor je oplettendheid. Het bewuste artikel was onderdeel van een 15-tal beginnetjes die ik heb aangemaakt voor een schrijfworkshop van wikiproject Natuur. De meeste zijn door de cursisten vorige week aangevuld tot een volwaardig artikel en een enkeling heeft er ook deze week nog aan gewerkt. In maart is er weer een schrijfworkshop waar we het restant gebruiken en een nieuwe serie beginnetjes aanmaken. Ik kan het meebezig sjabloon weghalen of er een nieuwe datum aanhangen. Het blijft dan een 'gewoon' beginnetje. Als ik in het weekend tijd heb zal ik af en toe een beginnetje oppoetsen, maar er komen dus ook nieuwe bij. Ik probeer dat zo kort mogelijk voor de workshop te doen. Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 14 feb 2017 09:32 (CET)

Gewone x Geelwitte ossentong[bewerken]

Hallo K.vliet, Kunt u hier nog eens naar kijken? Er staat al een week een {{meebezig}}-sjabloon op. - groeten, vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 14 feb 2017 10:44 (CET)

  • O, ik zie dat het eerder was opgevallen. Laat onverlet dat het wel erg lang duurt. - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 14 feb 2017 10:49 (CET)
Goedemorgen Vis, zie hierboven bij Queeste mijn overwegingen. Helpt het als ik het meebezig sjabloon weghaal? Dan blijft er een 'gewoon' beginnetje over. Bij de volgende workshop (18 maart) kan ik dan weer een meebezig sjabloon toevoegen. Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 14 feb 2017 11:00 (CET)
  • dat helpt ... dan markeer ik het als gecontroleerd - groeten, vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 14 feb 2017 12:06 (CET)
Prima, ik heb de resterende sjablonen voorlopig weggehaald. Groeten, K.vliet (overleg) 14 feb 2017 12:35 (CET)

Dubbele schrijfweek Brussel 2017[bewerken]

Hallo K.vliet,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten[bewerken]

monumenten- schildje voor rijksmonumenten

Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)

Themaweek: schrijf mee over de VOC[bewerken]

VOC-logo

Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)

Dubbele themaweek natuurgebieden[bewerken]

Hallo K.vliet,

Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

Vriendelijke groet van project Natuur.

Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)

Linkjes Summer school[bewerken]

Hallo K.vliet

Zou je bij mij ook het lijstje met handige linkjes op mijn overlegpagina kunnen zetten? Alvast dank. A.Straatman (overleg) 22 aug 2017 15:43 (CEST)

Proxyserver[bewerken]

Sandra Rientjes gaf aan dat er problemen waren met kunnen inloggen omdat u vanaf een buitenlandse proxyserver werkt. Als die er nog zijn neem dan even contact op dan kan ik cursusdeelnemers van een ip-block excempt voorzien zodat ze kunnen meedoen. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 aug 2017 10:17 (CEST)

Dank MoiraMoira. Ciell heeft ons voor vandaag ontheffing gegeven van de proxyblokkade voor een dag. We zijn bezig met een summerschool bij de UvA. Het lijkt nu allemaal goed te werken. Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 23 aug 2017 10:24 (CEST)
Fijn. Ik ben als ik on-line ben en er nog wat mocht zijn te bereiken via het freenode wikichatkanaal #cvn-wp-nl. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 aug 2017 10:41 (CEST)

Dank[bewerken]

Bedankt! Maar dan moet er natuurlijk wel een lemma over de Ambrosius-eik zijn! --Dick Bos (overleg) 29 aug 2017 09:41 (CEST)

Geweldig! Ik ken geen Deens dus vroeg me al af wat er met die boom was. De afbeelding lijkt gescand maar is als eigen werk op Commons gezet. Of zou het echt een tekening zijn? Misschien is er een oude publicatie van de boom? Ik zal de link bij de trofee toevoegen. :-) Groeten, Kees K.vliet (overleg) 29 aug 2017 10:18 (CEST)
Haha, dat had je ook al gedaan. Had ik kunnen weten. De wikimeester laat zich kennen. :-) K.vliet (overleg) 29 aug 2017 10:29 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Gelderland/Onderwerpen[bewerken]

Hallo K.vliet, bedankt voor de aanvulling onder onderwerpen. Ik zag echter wel enkele in de lijst die mogelijk al een artikel hebben onder een andere naam. Het risico zou kunnen zijn (indien iemand erover schrijven wil) dat er doublures van gaan komen. Zie een lijstje hier met enkele artikelen over natuurgebieden. Misschien wil je daar even naar kijken? Vriendelijke groet, Rode raaf (overleg) 5 okt 2017 11:33 (CEST)

Dat is prima Rode raaf, ik zal ze even langslopen. Dank voor de tip. Vriendelijke groet, K.vliet (overleg) 5 okt 2017 11:37 (CEST)
Graag gedaan Glimlach Rode raaf (overleg) 5 okt 2017 11:39 (CEST)
Twee dubbels en een twijfelgeval verwerkt. Groet, K.vliet (overleg) 5 okt 2017 12:19 (CEST)

Vrijwilligers gezocht WCN[bewerken]

Beste K.vliet,

Op 4 november zal de Wikimedia Conferentie Nederland weer plaatsvinden. Dit zal het laatste jaar worden bij onze trouwe sponsor Meetingplaza in Utrecht.

Elk jaar helpen vrijwilligers om de conferentie tot een succes te maken. Ook dit jaar zijn vrijwilligers hard nodig om de conferentie in goede banen te leiden.

Er zijn een allerhande taken, van uitdelen van badges, deelnemers naar de juiste locatie sturen, fotograferen, het begeleiden van de verschillende tracks, photoshop, het op- en afbouwen van de locatie etc.

Ik vroeg me af of jij zou willen helpen met de conferentie.

Met vriendelijke groeten,


Michelle Boon (overleg) 5 okt 2017 16:13 (CEST)

Bromus arvensis[bewerken]

Hallo K.vliet,

Heeft Bromus arvensis inderdaad al akkerdravik als een gepubliceerde Nederlandse naam, want in dat geval kun je de pagina hernoemen. Als het een uit de groene duim gezogen naam is, is dat nog niet het geval. Paginanaam veranderen gaat onder het tabje [ Meer ∨ ]. PAvdK (overleg) 9 dec 2017 17:05 (CET)

Hallo PAvdK, dank voor bericht. De NL naam komt van de Floron verspreidingsatlas obv Heukels' Flora 23. Ik was nog niet helemaal klaar met het lemma en zal het vanavond netjes afwerken met een redirect naar Akkerdravik. Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 9 dec 2017 18:51 (CET)
Je zou het dus omgekeerd moeten doen: het artikel moet dan zijn Akkerdravik met een redirect daarnaartoe vanaf Bromus arvensis. (Ooit is besloten dat Nederlandse namen de prioriteit hebben in WP.) Dat bereik je dus het makkelijkst door de pagina Bromus arvensis te hernoemen naar Akkerdravik, zodat Bromus arvensis automatisch achterblijft als redirectpagina (waaraan dan wel de correcte categorieën moeten worden toegevoegd). PAvdK (overleg) 9 dec 2017 19:59 (CET)
Ik heb het een en ander al uitgevoerd.PAvdK (overleg) 9 dec 2017 20:06 (CET)
Veel dank, ik was er nog niet aan toegekomen. Zal morgen ook twee nieuwe lemma's van cursisten nalopen. Groet, K.vliet (overleg) 9 dec 2017 22:15 (CET)

Dubbele schrijfweek Finland[bewerken]

Vlag van Finland

In 2017-2018 bestaat Finland 100 jaar! Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Kaukasus, Brazilië, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom de republiek Finland. Voordien was het onderdeel van Koninkrijk Zweden en Rusland, tot het zich onafhankelijk verklaarde. Het land bestaat toch al 100 jaar maar is nog niet zo goed beschreven op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom houden we van 23 december 2017 t/m 7 januari 2018 de schrijfweken die gericht zijn op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Finland.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 23 dec 2017 01:13 (CET)

Astroschrijfweken 2017[bewerken]

Op 23-25 februari 2018 vinden de Landelijke Sterrenkijkdagen plaats. Deze vormen de aftrap voor de Astroschrijfweken op Wikipedia van 25 februari - 11 maart. Doe je mee? Zet dan #Astroschrijfweek in je bewerkingssamenvatting, en maak kans op een leuke prijs die beschikbaar is gesteld door de Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie. Meer weten? Kijk dan op de projectpagina en meld je aan!

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 feb 2018 02:47 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018[bewerken]

Vrouwen op Wikipedia

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 5 mrt 2018 05:22 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Themaweken Maand van Verzet 2018[bewerken]

Hallo K.vliet,

In mei lopen de themaweken van de Maand van het Verzet met als doel om het onderwerp verzet beter beschreven te krijgen met nieuwe artikelen en de uitbreiding van bestaande artikelen. Een jury beoordeelt na afloop de artikelen en kiest daaruit de tien beste artikels.

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 1 mei 2018 02:12 (CEST)

Schrijfweken Friesland 2018[bewerken]

Vlag Friesland

"It giet oan!"
In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)

hernoemen[bewerken]

Volgens mij had je hier de optie hernoemen (naast het tabje geschiedenis zit meer->Titel wijzigen) moeten gebruiken, in plaats van een nieuw artikel aanmaken en het oude artikel te vervangen door een redirect. Dat is niet alleen sneller voor jou, maar het is ook voor anderen duidelijker wat er is gebeurd als ze in de geschiedenis van de artikelen kijken, helemaal bij het door jou nieuw aangemaakte artikel, want daar sta jij nu als enig auteur in de geschiedenis, terwijl jij dat artikelen helemaal niet geschreven hebt, je hebt het alleen een nieuwe naam gegeven. Edoderoo (overleg) 8 okt 2018 08:11 (CEST)

Oeps dat heb ik dan op enkele tientallen plaatsen verkeerd gedaan. Excuus. Kan dat nog op een of andere manier rechtgezet worden? Ik kan wel een lijstje maken van de pagina's waar het om gaat. Ben bezig met de taxonomie van libellen o.b.v. de nieuwe World Odonata List. Ik werk het stelselmatig af dus kan de namen snel achterhalen.Dank Edo, K.vliet (overleg) 8 okt 2018 08:46 (CEST)
Ik kan zelf de redirect terugdraaien en via titel wijzigen het artikel hernoemen. Maar dan heb ik twee lemma's met dezelfde titel. Dat gaat vast niet goed. Hoe voorkom ik dat? Groet, K.vliet (overleg) 8 okt 2018 10:11 (CEST)
Als je een lijstje maakt en mij even pingt, zet ik het voor je recht Kees! Ciell 8 okt 2018 12:36 (CEST)
Dankjewel Ciell. Hier is het lijstje:

Pericnemis bonita Pericnemis flavicornis Pericnemis incallida Pericnemis lestoides Fluminagrion taxaense Euthygomphus chaoi Euthygomphus jinggangshanus Euthygomphus wuzhishanus Euthygomphus yunnanensis Euthygomphus koxingai Euthygomphus fujianensis Pyrrhargiolestes angulatus Wahnesia annulipes Wahnesia armeniaca Pyrrhargiolestes aulicus Metagrion aurantiacum Luzonargiolestes baltazarae Solomonargiolestes bouganville Metagrion coartans Metagrion connectens Metagrion convergens Wahnesia ephippiata Wahnesia esuriens Metagrion fontinale Metagrion fornicatum Wahnesia gizo Metagrion indentatum Wahnesia kirbyi Pyrrhargiolestes kula Metagrion lamprostomum Wahnesia luteipes Dank en groeten, K.vliet (overleg) 8 okt 2018 13:29 (CEST)

Ik zal dan morgen de nieuwe pagina's maken of bijwerken op de goede manier :-) K.vliet (overleg) 8 okt 2018 13:32 (CEST)
Dank voor de hulp gebruiker:ciell K.vliet (overleg) 8 okt 2018 13:51 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd Ik heb een en ander al aangepast, maar loop ze gerust even na en vertrouw niet teveel op mijn basale biologie-kennis. :) De familienamen doe jij dan ook morgen? Want dat zijn nu rode links. Ciell 8 okt 2018 17:55 (CEST)
Heel veel dank Ciell, je bent geweldig. Is nog een hele klus geweest. Ik loop alles de komende dagen nog even langs en voeg waar nodig ook de IUCN informatie toe. Groetjes, Kees K.vliet (overleg) 9 okt 2018 08:46 (CEST)
Vraagje: ik zie dat je de categorie aanpast van Waterjuffer naar een latijnse naam. Maar op Wikipedia hebben we, ook voor de categorieën, afgesproken om de dagelijkse benaming te gebruiken. Als we dus een NEderlandse naam voor de soort hebben, heeft die de voorkeur. Klopt waterjuffer niet meer? Ciell 9 okt 2018 12:16 (CEST)
Voor de familie Argiolestidae is nog geen NL naam. Mijn idee was om een categorie onder de wetenschappelijke naam aan te maken als er voldoende soorten uit die familie op Commons te vinden zijn (dan wordt de link weer blauw). Ik kan voorlopig ook als categorie de onderorde Juffers gebruiken en die later vervangen door de familie. Groet K.vliet (overleg) 9 okt 2018 12:27 (CEST)
PS: ik zie dat Joopwiki inmiddels de categorie heeft aangemaakt, dus de rode links zijn weg. Als ik klaar ben met de soorten zal ik ook een pagina voor de familie maken, zodat die rode links ook verdwijnen. Groet, Kees K.vliet (overleg) 9 okt 2018 12:43 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Dubbele lokale schrijfweek: Duitstalige Gemeenschap[bewerken]

Vanaf maandag 10 tot en met vrijdag 21 december 2018 organiseren we de schrijfweken over de Duitstalige Gemeenschap van België.

De Duitstalige Gemeenschap is een van de drie gemeenschappen van België, gelegen tegen de grens met Duitsland en omvat negen gemeenten: Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach, Eupen, Kelmis, Lontzen, Raeren en Sankt Vith. Het gebied strekt zich uit van het Drielandenpunt bij Vaals in het noorden tot aan het Drielandenpunt bij Ouren in het zuiden.

Het gebied is helaas nog maar heel beperkt op Wikipedia beschreven. Daarom nodigen we je uit om mee te schrijven over dit gebied en zo deze lacune stukje bij beetje mee te helpen opvullen.

Ook vindt er op zaterdag 15 december in Eupen een edit-a-thon plaats.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Insipiratie · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 10 dec 2018 05:16 (CET)

La Gileppe[bewerken]

Dag K.vliet, in dit artikel staat een link naar de alpensalamander - dat is echter een doorverwijspagina. Kun je de link misschien aanpassen naar de alpenland- of alpenwatersalamander? Mvg, Encycloon (overleg) 21 dec 2018 22:45 (CET)

Oeps, goed dat je het ziet. Het moet alpenwatersalamander zijn. Dank voor snelle actie. Ik pas het aan. Groet, K.vliet (overleg) 21 dec 2018 22:50 (CET)
Kende je dit hulpmiddel al? Daardoor zag ik het. Mvg, Encycloon (overleg) 21 dec 2018 23:00 (CET)
Nee, maar is handig. Ik heb het meteen toegepast. Dank! K.vliet (overleg) 22 dec 2018 09:07 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek kerstweken 2018[bewerken]

Vlag van Luxemburg

Allereerst alvast fijne dagen gewenst!

Honderdtachtig jaar geleden werd België met het Verdrag van Londen (1839) een onafhankelijk land. Daarbij verloor Luxemburg meer dan de helft van haar grondgebied aan België. Laten we door artikelen te schrijven dit land weer groeien, maar dan op Wikipedia, en het op één na kleinste land binnen de Europese Unie op Wikipedia groot maken.

Daarom houden we van 22 december 2018 t/m 6 januari 2019 de jaarlijkse kerstschrijfweken schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Luxemburg en verwante onderwerpen.

Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Luxemburg.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)


PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2018. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

Moderatorschap[bewerken]

Beste K.vliet,

je bent sinds jaren actief op Wikipedia en doet goede bijdragen. Voor je bijdragen kreeg je in 2015 nog de WikiUil voor nieuwkomers. Ondanks je vele bijdragen krijg je weinig negatieve feedback, geeft altijd vriendelijke antwoord in overleg en je bent best vaak online. Dit zijn allemaal goede kwaliteiten die we ook graag zien in onze moderatoren. Misschien is het iets voor jou om moderator te worden. Wikipedia heeft betrouwbare en ervaren mensen nodig om te helpen in deze functie. Iedereen doet wat hij kan en de rest leer je vanzelf. Als je interesse hebt, kun je je aanmelden op WP:AM. Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 1 mrt 2019 10:23 (CET)

Dag Taketa, dank voor je vriendelijke woorden. Ja ik voel me wel medeverantwoordelijk voor hoe het op Wikipedia loopt. Maar ik volg ook de discussies in o.a. De Kroeg. Het beeld dat daaruit naar voren komt is niet bemoedigend: moderatoren doen belangrijk maar ondankbaar werk en een relatief kleine groep gebruikers neemt de vrijheid om uitbundig en onophoudelijk kritiek te spuien op alles wat hen niet bevalt, als een soort zelfbenoemde hoeders van 'De Encyclopedie'. In die sfeer vind ik het niet aantrekkelijk om een openbare rol binnen de gemeenschap op me te nemen en beperk ik me liever tot inhoudelijke bijdragen. Na de ontluisterende gebeurtenissen van het afgelopen jaar zie ik wel wat meer positieve bijdragen aan de discussies die hoop geven op verbetering van de sfeer en de omgangsvormen op Wikipedia. Als die ontwikkeling doorzet zal ik nog eens nadenken over je suggestie. Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 1 mrt 2019 21:18 (CET)
Mooi geformuleerd, die zin over zelfbenoemde hoeders; mvg., BonteKraai (overleg) 14 okt 2019 19:47 (CEST)

Help[bewerken]

Beste K.vliet, je hebt het artikel Neurolestes trinervis gecategoriseerd met "Argioletidae", echter, die categorie bestaat nog niet en ik weet niet waar deze onder te bengen. Misschien kun je me daarmee helpen. VanBuren (overleg) 13 jun 2019 20:46 (CEST)

Dag VanBuren, fijn dat je zo oplettend bent. Ik heb een typefout gemaakt dus dan gaat er iets mis. Had ik moeten controleren maar is hier helaas misgegaan. Ik zal het even aanpassen. Dank en fijne wiki-avond. K.vliet (overleg) 13 jun 2019 21:46 (CEST)

Croissant[bewerken]

Beste K.Vliet, Toevallig kwam ik op dat artikel terecht. Feitelijk is de originele nederl. omschrijving van croissant tamelijk ongelukkig. Daarom ben ik gaan kijken naar de Franstalige versie. De omschrijving daar is " Un croissant est une viennoiserie à base d'une pâte levée feuilletée spécifique. Waarbij viennoiserie staat voor luxe-, fijne- of fantasiedeeg. Dit product onderscheidt zich duidelijk van de gewone brooddeeg. Ten andere in Frankrijk is boulanger= bakker en die levert geen viennoiserie. Tenslotte verwijs ik naar [1] , daarom zou ik een croissant omschrijven als "een fijn bakkersproduct". Op de Franstalige versie "Viennoiserie" vindt je een opsomming van de producten uit deze categorie.Pajot - De Wolf (overleg) 4 jul 2019 16:51 (CEST)

Beste Pajot - De Wolf, dank voor uw bericht. Ik weet niet of u de recente wijzigingen in het lemma Croissant had aangebracht? Met mijn terugdraai-actie wilde ik voorkomen dat gebruikers van de encyclopedie een soort discussie voorgeschoteld zouden krijgen in plaats van informatie over de croissant. Ik kan me wel voorstellen dat die informatie nog verbeterd kan worden en u noemt daarvoor ook een bron. Dat mag gerust uitgewerkt worden in een neutrale tekstwijziging, met bronvermelding, maar zonder discussie of argumentatie in de tekst van de encyclopedie. Voor discussie kan de overlegpagina van het lemma gebruikt worden en voor een korte argumentatie is de bewerkingssamenvatting een geschikte plek. Ik hoop dat u daarmee uit de voeten kunt. Als u nog vragen hebt zal ik proberen die te beantwoorden. Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 4 jul 2019 21:03 (CEST)