Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120606
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/06; te verwijderen vanaf 20/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 06/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Operational excellence - Tekstdump. De tekst is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL maar is het geschikt voor WP? Kattenkruid (overleg) 6 jun 2012 03:24 (CEST)
geschikt/ ongeschikt, dient minstens opgemaakt te worden. Daarnaast is voor zover ik het snap de modus operandus van het onderwerp: U vraagt, wij draaien op bepaalde wijze zo goed(koop) mogelijk. Hoe deze methode bijv. in bredere zin ingepast moet worden met reclame, grondstoffengebrek en milieuproblematiek blijft me schimmig. Sonty (overleg) 6 jun 2012 14:39 (CEST)geschikt/ ongeschikt. Naast de punten die Sonty noemt, lijkt het me buitengewoon merkwaardig om elke CC-BY-SA/GFDL-tekst die op internet te vinden is naar Wikipedia te kopiëren, want dan wordt Wikipedia een soort Google waar kopieën van andere websites worden bewaard. Bovendien is de tekst van een tamelijk vaag blabla-gehalte. --ErikvanB (overleg) 7 jun 2012 08:26 (CEST)geschikt/ ongeschikt (Om even in lijn te blijven met voorgaande meningen, houdt in mijn geval in: Voor verwijderen) Dit lijkt meer op tekstdump, er is voor mensen die er geen verstand van hebben (maar wel willen krijgen) geen touw aan vast te knopen. Wikipedia is een encyclopedie waar kennis vergaard wordt, niet waar al kennis nodig is om de tekst zelfs maar enigszins te kunnen begrijpen. Dqfn13 (overleg) 7 jun 2012 12:06 (CEST)
- Donny van Genderen - weg - Twijfel aan relevantie. Heeft daarnaast weinig tekst wat kan beteken dat deze persoon niks bijzonders heeft gedaan. Wiki13 (overleg) 6 jun 2012 08:08 (CEST)
- Waarom is dit zo snel verwijderd? Ik kan er op deze manier niets meer van zeggen. ed0verleg 19 jun 2012 14:56 (CEST)
- Verwijderd als nuweg. Geen zinvolle inhoud over een niet EW persoon. Gr, Freaky Fries (Overleg) 19 jun 2012 15:36 (CEST)
- Waarom is dit zo snel verwijderd? Ik kan er op deze manier niets meer van zeggen. ed0verleg 19 jun 2012 14:56 (CEST)
- Station westrem - wiu - C (o) 6 jun 2012 08:11 (CEST)
- Lijkt me een grap. Paul B (overleg) 6 jun 2012 10:21 (CEST)
- Onzin, was op 9 mei ook al verwijderd. Meteen verwijderd. DirkVE overleg 6 jun 2012 16:19 (CEST)
- TraineeshipPlaza - NE website, lijkt me zo. --ErikvanB (overleg) 6 jun 2012 12:13 (CEST)
- Expliciete reclame - verwijderd. DirkVE overleg 6 jun 2012 16:21 (CEST)
- Patrick Willems - NE, scheidsrechter amateurvoetbal. DirkVE overleg 6 jun 2012 14:00 (CEST)
- Carl Uytterhaegen - Meer een zeer langdurig warrig CV dan een artikel - kan ook auteursrechtenschending ergens van zijn, maar waar? Iemand die zich geroepen voelt 180.000 bites te wikificeren? Menke (overleg) 6 jun 2012 17:56 (CEST)
- Voor verwijderen Er staat zelfs expliciet gemeld dat het een CV (Curriculum Vitea) is. Het is het eerste wat je kan lezen, dus geen inleiding of wat dan ook... Dqfn13 (overleg) 11 jun 2012 10:52 (CEST)
- Sandy Dane -reclame- Niet-neutraal en niet-afstandelijk, met zinnen als: Als jong meisje werd Sandy Dane al gegrepen door het zangvirus, en zong ze in een aantal schoolmusicals, Hij was gelijk overtuigd van haar talent en bracht haar in contact met Sony Music, die Sandy Dane onder haar vleugels nam, Ze is momenteel druk bezig met het schrijven voor een volwaardig tweede album, wat gepland staat voor eind 2012/begin 2013, enzovoort. Dit is toch geen encyclopedisch taalgebruik, zweemt eerder naar ZP! 89.160.55.22 6 jun 2012 19:27 (CEST)
- RTV Ronde Venen - weg, zender+achterliggende website bestaan blijkbaar niet, ononderbouwde aantijging. Sonty (overleg) 6 jun 2012 19:28 (CEST)
- Aantijging kan weg, maar de fusie lijkt wel degelijk beslag te gaan krijgen. Wordt besproken in regionale editie van AD (AD/Groene Hart), waar verschillende redenen voor de vertraging worden genoemd, maar niet een 'lakse' houding van het Commissariaat. Paul B (overleg) 6 jun 2012 21:18 (CEST)
Toegevoegd 06/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Erfpacht in Amsterdam - wiu - Agora (overleg) 6 jun 2012 19:49 (CEST)
- Tantriki, Tantriki-ji en Tantrananda - wiu/ Ew? - drie inhoudelijke dezelfde lemma's die niet veel anders zeggen dan de rang en de naam. Als het al zelfstandig Ew is (geen interwiki's bijvoorbeeld) dan zou het in deze vorm ook wel een redirect naar Tantra (geschrift) kunnen worden. - Agora (overleg) 6 jun 2012 19:53 (CEST)
- Paul Stoel - ne/cv MoiraMoira overleg 6 jun 2012 20:31 (CEST)
- Christopher pike - wiu - Kan wat uitgebreider. EvilFreDoverleg 6 jun 2012 21:10 (CEST)
- Buen Día - wiu / ne - Geen bronnen en vol met POV. Twijfel aan relevantie. Dqfn13 (overleg) 6 jun 2012 22:47 (CEST)
- Head, Heart And Hands - wiu/ Ew? - niet neutraal lemma met onduidelijke relevantie over album van artiest nog zonder lemma en de interwiki's gaan niet hier over. - Agora (overleg) 6 jun 2012 22:51 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Een soort reclame voor een pas uitgebrachte plaat van ene singer-songwriter Ed Struijlaart, over wie geen artikel bestaat. Het is volgens mij niet de bedoeling dat iedere uitgebrachte single, album, grammofoonplaat, cd, dvd, ep of anderszins als een automatisme in Wikipedia opgenomen moet worden. Als we dit zouden doen voor alle muziek- en boekuitgaven, moeten we nog 2,6 miljard artikelen starten. --ErikvanB (overleg) 11 jun 2012 04:29 (CEST)
- So Not You, So Not Me en Face Down - nog 2 bij bovenstaande horende singles waar hetzelfde voor geldt. - Agora (overleg) 6 jun 2012 22:51 (CEST)
- Jacco van Eck - ne / hoax - Bronnen zijn nodig, 15 jaar en dan zonder het nieuws te halen international zijn...Geen bronnen gevonden in ieder geval, ook niet bekend bij Juventus. Mag ook nu weg, heb zijn toevoeging op pagina van Juventus al ongedaan gemaakt. Dqfn13 (overleg) 6 jun 2012 23:25 (CEST)
- Genuwegd LeeGer 6 jun 2012 23:28 (CEST)
- Beautiful And Ugly - ne - Debuutalbum van een zangeres zonder eigen artikel. Overige albums/singles werden/worden in eigen beheer uitgegeven. Dqfn13 (overleg) 6 jun 2012 23:35 (CEST)