Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150621

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/06; af te handelen vanaf 05/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 21/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Kan dat niet gewoon bij Koenigsegg Agera ingevoegd worden? --Joostik (overleg) 21 jun 2015 22:49 (CEST)[reageren]
Denk ik wel. Daar wordt het jaartal 2010 genoemd, ik weet niet wanneer die One werd geproduceerd, of er ook een Two enzovoort bestaat, dat zou de aanmaker wellicht ook kunnen toelichten. Fred (overleg) 21 jun 2015 22:58 (CEST)[reageren]
  • Pinokkio (Efteling) -weg- Zeer summier artikel over iets dat nog moet komen. Fred (overleg) 21 jun 2015 21:36 (CEST)[reageren]
  • Steelant Quintijn - ne - Heeft niet in het eerste elftal gespeeld. Dqfn13 (overleg) 21 jun 2015 21:45 (CEST)[reageren]
  • Alexandrina Maria van Vehlen -- NE -- Allerlei genealogische informatie maar geen enkele indicatie van enige encyclopedische relevantie. Citaat: "Uit geen van de huwelijk[en] zijn kinderen geboren" - dus zelfs in genealogisch opzicht niet relevant.--Joostik (overleg) 21 jun 2015 23:32 (CEST)[reageren]
  • Commissievergadering - weg - Dit artikel beschrijft niet het fenomeen "commissievergadering", waar blijkbaar ook niet meer over te vertellen valt dan dat het de vergadering van een commissie is. De paragrafen over commissievergaderingen van de Nederlandse Staten-Generaal zeggen niets over het onderwerp en horen (voor zover überhaupt relevant) in de artikelen over die commissies te worden ondergebracht. Woody|(?) 21 jun 2015 23:46 (CEST)[reageren]
    • Ik zie geen reden om dit artikel te verwijderen. Er zijn zeker mogelijkheden om het thema beter te beschrijven, maar het artikel is niet inherent slecht van kwaliteit, er is geen sprake van rechtenschending. Het is wel een uitnodiging om het algemene deel uit te breiden. Effeië T.Sanders 22 jun 2015 07:45 (CEST)[reageren]
      • Ik heb hierboven aangegeven waarom het artikel verwijderd zou moeten worden: in een encyclopedisch artikel wordt een bepaald fenomeen beschreven, en dat gebeurt in dit geval niet. Behalve de open deur dat een commissievergadering een vergadering van een commissie is wordt er niets over het fenomeen "commissievergaderingen" gezegd (en volgens mij valt er ook niet meer over te zeggen). Het artikel lijkt veeleer bedoeld als excuus om de vergaderprocedures van Eerste en Tweede Kamercommissies te beschrijven (dat hoort natuurlijk te gebeuren in de artikelen over die commissies). Woody|(?) 22 jun 2015 14:54 (CEST)[reageren]
        • In deze vorm te verwijderen, alleen Nederlandse invalshoek. Er valt in het Belgische (federale) parlement en Vlaamse parlement ook wel wat te beleven in de commissievergaderingen; onlangs door het filibusteren van de oppositie heeft men er bijvoorbeeld 17 uur aan een stuk gepalaberd, om te besluiten dat er nog niets te besluiten valt. Ik ben onvoldoende onderlegd om dit onderwerp verder evenwichtig uit te werken, maar het is misschien wel een lemma waard; is er een pol&soc-er in de zaal? Bouwmaar (overleg) 24 jun 2015 21:35 (CEST)[reageren]
  • Max Steel (2013) - Wiu of helemaal weg; zeldzaam stukje Dunglish, veel syntaxfouten ook nog door overname uit het Engels; zijn die overgenomen bronnen ook echt geraadpleegd, als ze hier citefouten opleveren? WIKIKLAAS overleg 22 jun 2015 00:02 (CEST)[reageren]
    • Ik ben hier evenmin gelukkig mee. Wat een gigantische hoeveelheid tekst voor de lezers om door te spitten trouwens. ErikvanB (overleg) 23 jun 2015 17:10 (CEST)[reageren]
      • Voordat ik begin, excuseer ik me alvast voor mijn taalfouten in dit bericht(en mijn artikel). Ik doe mijn best, maar dat is niet altijd genoeg. Een beetje hulp daarmee zou fijn zijn. Ik heb het de afgelopen week serieus wat bijgewerkt (hier). De citefouten waren een gevolg van een betafunctie die ik probeerde(deze). Het helpt om anderstalige pagina's manueel beter te vertalen, maar het heeft wat fouten. Sommige stukken bleven in het Engels staan en sommige links kwamen niet goed door(slecht 2, maar ik had ze trouwens wel allemaal geraadpleegd). Door die betafunctie gaf het inderdaad nogal een slordige indruk. Ik heb het ondertussen een beetje aangevuld en uiteraard bronnen toegevoegd. De Engelse cast heb ik volledig, maar de Nederlandse cast is bijna niet te vinden. Van de Vlaamse cast heb ik zelfs niemand gevonden(dus heb ik nog geen Vlaamse rolverdeling aangemaakt). Het artikel is inderdaad een hele hoop tekst, maar het is dan ook vrij volledig(behalve de afleveringen) van de eerste 2 seizoenen en een stuk van het derde. Dit artikel is indien ik de afleveringen zou toevoegen(wat ik voorlopig niet doe gezien het algemene artikel op deze lijst staat, maar ik was er wel al een beetje aan begonnen) veel ruimer qua informatie dan de andere 7 artikels erover op de anderstalige wiki's(die eigenlijk buiten de Engelse en de Spaanse alleen maar in algemene termen is). Het is zeker bekend genoeg om te mogen blijven bestaan. Hopelijk voldoet dit artikel ook qua taal. Dit artikel bevat zeer veel tekst, maar het is nog niet volledig. Ik stel voor indien het artikel mag blijven bestaan om van de personages een apart artikel te maken. Het stukje Toekomstige film gaat indien het blijft bestaan ook voor een deel verdwijnen. Deze film komt uit over 2 maanden. Indien de pagina nog zou bestaan, dan kan ik of iemand anders een aparte pagina over de film maken en dan zou dat stuk grotendeels verdwijnen. Ik ben nogal nieuw, dus dit artikel is zo'n beetje mijn eerste poging. Ik heb nog geen afbeelding toegevoegd. Dat laat ik liever iemand anders doen met meer ervaring. Voeg gerust wat meer informatie toe of herstructureer het indien nodig. Het mag ook verwijderd worden. Ik hou inderdaad een extra versie achter de hand(het is een langer document), maar indien het verwijderd wordt, ga ik het zeker niet terug opnieuw plaatsen. Vriendelijke groetenTheDragonhunter (overleg) 27 jun 2015 02:44 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20150621&oldid=59808579"