Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160402
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/04; af te handelen vanaf 16/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Ketelbrug (Gent)- wiu - Nadat alle NE info was verwijderd, blijft er niet meer over dan één klein zinnetje met nauwelijks enige inhoud. In deze staat onvoldoende om gehandhaafd te blijven. Malinka1 (overleg) 2 apr 2016 00:06 (CEST)- Tegen verwijderen Coördinaten toevoegen en beginnetje geografie van maken. Fred (overleg) 2 apr 2016 13:48 (CEST)
- Voor verwijderen geen concrete inhoud en bronloos. The Banner Overleg 2 apr 2016 19:31 (CEST)
- De meeste info is door mij verwijderd. Het was info die of elders thuishoort of sterk verouderd en onvolledig was. Ik krijg soms wel eens de indruk dat de aanmaakster van dit lemma (Pvt pauline) slechts bronnen gebruikt die ze binnen handbereik heeft en veelal dateren uit een periode tot ca. WO2. In deze vorm is het artikel nietszeggend, NE en daarmee mag het weg. De Geo (overleg) 2 apr 2016 22:24 (CEST)
- Nominatie doorgehaald. Collega Stunteltje heeft er een prima begin van gemaakt. Malinka1 (overleg) 3 apr 2016 14:20 (CEST)
- Lei Alberigs - ne - e-waarde blijkt niet uit artikel. In het artikel worden 2 onderscheidingen genoemd zonder bronvermelding. Even een google gedaan hierop en niet kunnen vinden dat Alberigs deze onderscheidingen zou hebben gekregenRonnie PG (overleg) 2 apr 2016 10:27 (CEST)
- Het enige dat met zekerheid te zeggen is dat hij directeur van Museum van Bommel van Dam was (zie hun internetpagina). Voor de rest zijn echt bronnen nodig (boeken, onderscheidingen, maar ook dat liedje?). --Joostik (overleg) 2 apr 2016 10:53 (CEST)
- Loxone - wiu - zoals het artikel er nu uitziet, zie ik niet wat de relevantie is - Brimz (overleg) 2 apr 2016 10:40 (CEST)
- Het is eigenlijk reclame voor de Duitse firma Loxone (hoewel niet zeker als zodanig bedoeld). Een artikel op de Duitse Wikipedia is in 2012 als niet-relevant verwijderd. Joostik (overleg) 2 apr 2016 11:02 (CEST)
- Voor verwijderen Dit oogt als een pagina uit een productcatalogus, niet als een encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 2 apr 2016 13:47 (CEST)
- Voor nuweg Eens met Fred, op de eerste 2 zinnen na. Wikiwerner (overleg) 3 apr 2016 11:53 (CEST)
- Terug op "weg" gezet. Het is geen expliciete reclame, er wordt enkel beschreven wat het systeem kan, niet waarom het goed zou zijn. Ik volg gewoon de richtlijnen, maar ik ben het wel eens met jullie dat weg mag (NE?). Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 3 apr 2016 11:58 (CEST)
- Erick_van_Egeraat_associated_architects, - weg -, werd in 2010 al op het overleg voorgesteld, wat relevant is, eerlijk gezegd niets, kan naar het lemma over Erick zelf. Peter b (overleg) 2 apr 2016 11:05 (CEST)
Bentley Bentayga- wiu - Onterecht nuweg gelabeld door collega Toth. Artikel bevat nauwelijks info. maarten|overleg 2 apr 2016 18:30 (CEST)- Ziet er inmiddels prima uit. maarten|overleg 2 apr 2016 22:53 (CEST)
- Lander Scheers - NE - Vijftienjarige amateurwielrenner. Yannick1 (overleg) 2 apr 2016 18:50 (CEST)
- Voor verwijderen Weer zo'n ongeduldige knaap die zich nog moet bewijzen. Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2016 17:19 (CEST)
- Schaakvereniging Erasmus - weg (ne/wiu) - Erg lang verhaal over een schaakvereniging van 50 leden. "In september werd de heer Wim Witvliet de eerste voorzitter van S.W.R., thans met zijn 95 jaar, het oudste lid van SV Erasmus!" "In 1977 fuseert SV Schiebroek met SV Westen Regina en de ledenlijst telt in september 1980 maar liefst 87 leden!" - ErikvanB (overleg) 2 apr 2016 22:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het artikel is substantieel aangepast. Voldoet het nu beter? Het was mijn eerste artikel op Wikipedia, dus ik hoor graag opmerkingen en suggesties - Fvanzutphen (overleg) 3 apr 2016 15:00 (CEST)