Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160412
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/04; af te handelen vanaf 26/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van Barbiefilms - wiu - Ik heb deze pagina zelf aangemaakt; het is een afsplitsing van Barbie (pop). De kolom "Maand" staat echter apart (waar verwijst de maand naar, want er zijn twee kolommen "Jaar") en de spelling van de titels is vaak bedenkelijk: Barbie en het Zwanenmeer (moet dat niet Barbie en Het Zwanenmeer zijn, net als Barbie in De Notenkraker gebaseerd op een ballet?), De Barbie dagboeken, Barbie Een Fijne Kerst enzovoort. ErikvanB (overleg) 12 apr 2016 16:40 (CEST)
- The Walking Dead (seizoen 6) - ne - Wikipedia heeft geen nood aan een artikel over het zesde seizoen van deze serie, dit staat allemaal al op de pagina The Walking Dead. JP001 (Overleg) 12 apr 2016 17:16 (CEST)
- Inderdaad. Voor verwijderen ErikvanB (overleg) 12 apr 2016 17:26 (CEST)
Charleroisesteenweg- wiu - Te weinig informatie, niets over de geschiedenis. Kattenkruid (overleg) 12 apr 2016 17:33 (CEST)- Tegen verwijderen Ik heb het lemma wat bijgewerkt SvenDK (overleg) 12 apr 2016 19:32 (CEST)
- Bedankt. Nominatie ingetrokken. Kattenkruid (overleg) 12 apr 2016 21:16 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het lemma wat bijgewerkt SvenDK (overleg) 12 apr 2016 19:32 (CEST)
- Verzetsplein - wiu - Weinig info en bijna niets over de geschiedenis. Kattenkruid (overleg) 12 apr 2016 17:35 (CEST)
- Ja, maar alsnog wel genoeg voor een beginnetje. - Agora (overleg) 12 apr 2016 18:03 (CEST)
- Tegen verwijderen, ook fit lemma is bijgewerkt SvenDK (overleg) 13 apr 2016 08:34 (CEST)
- NB Er zijn natuurlijk wel meer verzetspleinen (o.a. in Knokke-Heist, Zandvoort, Soest, Borne, Amersfoort). Erik Wannee (overleg) 13 apr 2016 08:58 (CEST)
- Herbenoemd naar Verzetsplein (Anderlecht). Hoeft niet alleen de naam van een plein te zijn, kan ook qua betekenis nog iets betekenen. ARVER (overleg) 13 apr 2016 09:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - onderwerp past in encyclopedie en bevat voldoende kennis om te blijven. Het verkrijgen van informatie over de geschiedenis pleinen is vaak lastig en vaak maar zeer beperkt online, en juist meer in fysieke literatuur. En dat vraagt tijd om die literatuur te vinden en te lezen. Romaine (overleg) 13 apr 2016 12:49 (CEST)
- Martijn Oversteegen - wiu - Eenzinner. En dan nog een korte zin. ErikvanB (overleg) 12 apr 2016 19:58 (CEST)
- er valt ook niet uit te halen of het om relevante rollen gaat. - Agora (overleg) 25 apr 2016 19:39 (CEST)
- Albert Hagenaars - wiu/ne - deze 2 zinnen tonen geen relevantie voor opname in de encyclopedie aan. - Iooryz (overleg) 12 apr 2016 21:34 (CEST)
Alfredo Marcucci- NE - conciërge in een plasticfabriek Driehonderd (overleg) 12 apr 2016 21:48 (CEST) - WP:PUNT-nominatie doorgestreept - Brimz (overleg) 16 apr 2016 11:59 (CEST)- Tegen verwijderen - onzinnig argument, de gemiddelde profvoetballer eindigt ook als conciërge of bewaker. Het gaat natuurlijk niet om zijn carrière in de plasticfabriek, maar om wat hij daarvoor deed. IJzeren Jan 13 apr 2016 00:44 (CEST)
- Kun je deze nominatie wat nader toelichten, collega Driehonderd? Hij heeft aan minstens twee CD's meegewerkt ([1]], [2]), dus ik begrijp niet goed waarom je zijn muzikale carrière negeert bij deze nominatie. The Banner Overleg 13 apr 2016 03:25 (CEST)
- Madensuyu: vier albums, genomineerd tijdens de MIA's : verwijderd als niet-encyclopedisch. Maxon Blewitt: drie albums uitgebracht, frontman meermaals genomineerd tijdens de MIA's in de categorie 'beste muzikant': verwijderd als niet-encyclopedisch. Nee, laten we niet doen alsof muziek een criterium is waarop muziekitems worden beoordeeld. Driehonderd (overleg) 13 apr 2016 18:22 (CEST)
- Oh, een WP:PUNT-nominarie. The Banner Overleg 13 apr 2016 18:56 (CEST)
- Opmerking Enkel de oorspronkelijke nominator kan een nominatie doorhalen. Daarenboven zie ik de gebruiker die de nominatie doorhaalde, nl. Gebruiker:Brimz helemaal niet staan op deze pagina Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Om die reden heb ik de doorhaling van de nominatie verwijderd.
- Fout! Compleet zinloze nominaties mogen conform WP:NAR en WP:SNEEUW terdege wel doorgehaald worden. The Banner Overleg 17 apr 2016 21:39 (CEST)
- Madensuyu: vier albums, genomineerd tijdens de MIA's : verwijderd als niet-encyclopedisch. Maxon Blewitt: drie albums uitgebracht, frontman meermaals genomineerd tijdens de MIA's in de categorie 'beste muzikant': verwijderd als niet-encyclopedisch. Nee, laten we niet doen alsof muziek een criterium is waarop muziekitems worden beoordeeld. Driehonderd (overleg) 13 apr 2016 18:22 (CEST)
- Nightmare_BE - NE - Reclameteksten, Google levert zeer weinig info, Facebookpagina telt slechts 875 likes. Pingel (overleg) 12 apr 2016 22:35 (CEST)
- Opmerking - Dat van die reclameteksten vind ik wat boud gesteld, afgezien van de formulering "lokte honderden fans" dan. We hebben hier bovendien te maken met een artikel van een nieuwe gebruiker er duidelijk erg zijn best op heeft gedaan. Het is in zo'n geval wel netjes om, in plaats van er al na een paar minuten een weg-sjabloon op te plakken, iemand eerst even te verwelkomen, op deze pagina te attenderen en uit te leggen wat er niet aan deugt. IJzeren Jan 13 apr 2016 00:30 (CEST)
- Ik heb de wervende zinsneden simpelweg aangepast en/of verwijderd. Ik twijfel of de wapenfeiten genoeg zijn voor behoud, maar dat laat ik aan anderen om te beoordelen. Het ligt er in mijn ogen een beetje aan hoe en door wie de muziek is uitgegeven, wat me niet duidelijk wordt. Toth (overleg) 13 apr 2016 00:36 (CEST)
- Slag bij Vaudreuil - weg - dubbel met Slag bij Fort Cedars The Banner Overleg 12 apr 2016 23:43 (CEST)
- Ik men uit de teksten op te kunnen maken dat het een een deel is van het ander. Dan zou het tenminste niet weg moeten, maar het kan wel een redirect worden. Erik Wannee (overleg) 13 apr 2016 08:48 (CEST)
Toegevoegd 12/04: Deel 2: Februari[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 12 apr 2016 13:57 (CEST)
- Slag bij Reutlingen
- Hierover is vrijwel niets bekend, de Engelse en Duitse wiki melden het, maar ook zonder bronnen. Mogelijk nogal onbelangrijke schermutseling.Koos van den beukel (overleg) 16 apr 2016 11:20 (CEST)
Slag bij Saratoga- bij de vergelijking van de interwiki's kwam ik tot de conclusie dat de oorspronkelijke versie was gebaseerd op de Simple English versie van het artikel. De tekst daarvan komt vrij nauwkeurig overeen met de tekst van Februari. (Dit in tegenstelling tot ENWP.) Maar dit is de eerste keer dat ik Februari Simple English heb zien gebruiken als basis voor een artikel dus ik verzoek een doublecheck.- De versie van Februari is nadien flink uitgebreid door anderen; ook bestaat er een lange versie van deze Slag op de eng. wiki, met bronvermeldingen.Koos van den beukel (overleg) 16 apr 2016 11:36 (CEST)
- De allereerste versie van Slag bij Saratoga is inderdaad een nogal letterlijke vertaling vanuit Simple English.Koos van den beukel (overleg) 17 apr 2016 09:13 (CEST)
- Dank je, met mijn conclusie bevestigd kan ik nu veilig de nominatie doorhalen. The Banner Overleg 17 apr 2016 10:28 (CEST)
- De allereerste versie van Slag bij Saratoga is inderdaad een nogal letterlijke vertaling vanuit Simple English.Koos van den beukel (overleg) 17 apr 2016 09:13 (CEST)
- De versie van Februari is nadien flink uitgebreid door anderen; ook bestaat er een lange versie van deze Slag op de eng. wiki, met bronvermeldingen.Koos van den beukel (overleg) 16 apr 2016 11:36 (CEST)