Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160426
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/04; af te handelen vanaf 10/05
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 26/04: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- En mycket besvärlig resa - ne/wiu - onencyclopedisch taalgebruik, en er wordt geen relevantie voor opname in de encyclopedie aangetoond. - Iooryz (overleg) 26 apr 2016 11:28 (CEST)
Nuweg als hoax. ErikvanB (overleg) 26 apr 2016 19:21 (CEST)
- You Have Been Warned - wiu - Wel erg kort. Er wordt niet eens een jaartal gegeven. Kattenkruid (overleg) 26 apr 2016 12:37 (CEST)
- Kasteel Swieten - copyvio van hier Arch (overleg) 26 apr 2016 13:46 (CEST)
- Magic Kylian - ne - Jongen met een droom Kattenkruid (overleg) 26 apr 2016 13:57 (CEST)
- Clinton Young - wiu - Te weinig informatie voor een nuttig artikel. Informatie wat er nog in moet: welke nationaliteit, waarvoor veroordeeld, etc. Dqfn13 (overleg) 26 apr 2016 14:13 (CEST)
- Albrecht Ploum - wiu - Teveel algemeenheden, waarom is deze man relevant voor de encyclopedie? Dqfn13 (overleg) 26 apr 2016 14:20 (CEST)
- Inderdaad blijkt uit het huidige artikel niets dat deze persoon E maakt. Er is nu echter een 'meebezig' op gezet; we zullen zien wat de uitbreiding zal opleveren.
Erik Wannee (overleg) 26 apr 2016 23:10 (CEST)
- Inderdaad blijkt uit het huidige artikel niets dat deze persoon E maakt. Er is nu echter een 'meebezig' op gezet; we zullen zien wat de uitbreiding zal opleveren.
Toegevoegd 26/04: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Topradio DanceWars - wiu - Behoorlijk POV, promo.reclame vol met facebook linken. Arch (overleg) 26 apr 2016 14:28 (CEST)
Voor verwijderen Wat hiernaast ook nog ontbreekt is een behoorlijke opmaak, waardoor het artikel behoorlijk onleesbaar is, en taalfouten als april grap ontsieren dit geheel nog meer. Voorts veel Engelse ziekte (skills, nightlife, en dergelijke). Fred (overleg) 26 apr 2016 15:16 (CEST)
- Pagan Min - ne - Gemakzuchtige pagina over ne personage met mogelijk copyvio afbeelding. Titel onjuist want Pagan Min was een Birmese koning Kattenkruid (overleg) 26 apr 2016 15:17 (CEST)
- Quest3D - wiu - wegens NPOV sinds 2011 en tevens wegens verwijdering op EN:Wiki w:Quest3D. Graag het oordeel en de input van de gemeenschap. - Aiko 26 apr 2016 17:27 (CEST)
- Ghislaine Peleman -wiu- Onverzorgd en uiterst onleesbaar stukje proza aangaande een persoon die een paar kinderboeken heeft geschreven, waaromtrent verder ook al niets vermeld wordt. Fred (overleg) 26 apr 2016 17:53 (CEST)
- Mangrove Educatie Centrum Coronie - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 26 apr 2016 19:21 (CEST)
- Nieuwe Tijden (serie) - wiu - vis → )°///< ← overleg 26 apr 2016 20:18 (CEST)
Opmerking - Infobox, categorieën plus links toegevoegd i.v.m. bronnen.
Antoine.01
overleg(Antoine) 27 apr 2016 17:08 (CEST)
- Jxxxxxxxx - YouTuber - veel prietpraat - vis → )°///< ← overleg 26 apr 2016 20:21 (CEST)
- niet enkel dat, ook privacyschending derden en al diverse malen onder andere titelvarianten verwijderd dus nu wederom.
MoiraMoira overleg 27 apr 2016 09:56 (CEST)
- niet enkel dat, ook privacyschending derden en al diverse malen onder andere titelvarianten verwijderd dus nu wederom.
- Jean de Roy - wil graag wat meer weten - vis → )°///< ← overleg 26 apr 2016 20:29 (CEST)
Facebook Messenger- wiu - éénzinner, en daarenboven ook nog bronloos. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 apr 2016 22:57 (CEST)Tegen verwijderen Inderdaad WIU, er zijn al wat uitbreidingen toegevoegd inmiddels, echter lijkt me dit een pagina die een toevoeging is op Wikipedia.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikidevnl (overleg · bijdragen)
Tegen verwijderen Bronvermelding is inmiddels toegevoegd net als een kloppende infobox en een overzichtelijke pagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikidevnl (overleg · bijdragen)
Opmerking Ik heb de nominatie ingetrokken. Het artikel is voldoende verbeterd, waarvoor dank. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 1 mei 2016 23:04 (CEST)
- Camp Lejeune (North Carolina) - ne - Geschreven in het Engels en reclame. -DarkShadowTNT (overleg) 26 apr 2016 23:44 (CEST)
Toegevoegd 26/04: Deel 3: Februari
[bewerken | brontekst bewerken]![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 26 apr 2016 14:58 (CEST)
- Sophia van Beieren (-1145)
- Bron toegevoegd en tekst herschreven. Nl maclean (overleg) 27 apr 2016 16:24 (CEST)
- Sophia van Brandenburg
- Bron toegevoegd. Nl maclean (overleg) 27 apr 2016 16:37 (CEST)