Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161102
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/11; af te handelen vanaf 16/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Descendants (Disney) -wiu- Voor de niet-ingewijde een zeer slecht leesbaar en begrijpelijk stuk. Het wordt zelfs niet duidelijk waar het over gaat en in welk jaar dit speelt. Ook opmaak ontbreekt. Fred (overleg) 2 nov 2016 00:01 (CET)
Tank Girl (film) - wiu - te kort Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 nov 2016 00:14 (CET)Het voldoet nu.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 nov 2016 02:58 (CET)- Benny De Kabouter - NE - DirkVE overleg 2 nov 2016 11:19 (CET)
- Voor verwijderen - NE. ErikvanB (overleg) 2 nov 2016 11:20 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Is gewoon trivia. Akadunzio (overleg) 2 nov 2016 11:36 (CET)
- Voor verwijderen Een niet bestaand personage. Zijn er dan personages die wél bestaan? Fred (overleg) 2 nov 2016 11:49 (CET)
- COMMEDIA - weg, onkritisch verhaal over een mopshondenvereniging. Vermoedelijk in tegenspraak met de artikeltekst bezig een ongezond hondenras in stand te houden. Hoogstwaarschijnlijk ook ZP. Sonty (overleg) 2 nov 2016 12:18 (CET)
- Inderdaad: het grootste gedeeltee is overgenomen uit de statuten en mopshondje.com. Wikiwerner (overleg) 2 nov 2016 21:27 (CET)
- Chondroblast - weg - is letterlijke tekst die voorkomt in artikel over kraakbeen - Paul-MD (overleg) 2 nov 2016 12:28 (CET)
- Nuweg wegens auteursrechtschending. ErikvanB (overleg) 2 nov 2016 18:13 (CET)
- Hakobal - Misschien encyclopedisch, al is 948 googleresultaten wel erg weinig, maar in elk geval wiu. Tekstman (overleg) 2 nov 2016 15:53 (CET)
- Mist in ieder geval betrouwbare bronnen om de relevantie vast te kunnen stellen. MatthijsWiki (overleg) 9 nov 2016 09:46 (CET)
Toegevoegd 02/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Brouwerij Troost - weg - Ik constateer een mengeling van reclame (marketingblabla over ruimte bieden aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt), werk in uitvoering (ontbreken van bronnen, taal) en het ontbreken van encyclopedische relevantie (5 jaar oud, kleine hoeveelheid bier, beperkt verkrijgbaar). Dqfn13 (overleg) 2 nov 2016 16:18 (CET)
- @Dqfn13 Heb je ook het verwijderingslogboek en de verwijderde versie gezien? Wikiwerner (overleg) 2 nov 2016 20:07 (CET)
- Opzet is gelijk, maar tekstueel is het wel verschillend. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2016 20:27 (CET)
- Neutraal - overwegend een keurig artikel, maar halverwege zit er wel veel marketingtaal. Neutraler opschrijven en dan is er niets mis mee (imo). Nietanoniem (overleg) 3 nov 2016 09:03 (CET)
- Aanmaker, of een mededwerker, heeft ook een bericht op mijn overlegpagina geplaatst. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2016 16:29 (CET)
- Tegen verwijderen Brouwerij is intussen voldoende groot en bekend en werkt samen met Albert Heijn. Queeste (overleg) 15 nov 2016 20:15 (CET)
- Neutraal - Eens met Nietanoniem alsook met Queeste, zeker het vermelden waard (uiteraard marketingtaal eruit)! Antoine.01overleg(Antoine) 16 nov 2016 16:54 (CET)
- Heb het neutraler proberen te maken door de marketingtaal eruit te halen. Qua relevantie: 75% van brouwcapaciteit van Brouwerij 't IJ, samenwerking met o.a. Marqt en AH. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:5851:1:85a8:de55:dd23:42dd (overleg · bijdragen) 19 nov 2016 16:35 (CET)
- @Dqfn13 Heb je ook het verwijderingslogboek en de verwijderde versie gezien? Wikiwerner (overleg) 2 nov 2016 20:07 (CET)
- Albrecht Haushofer - wiu - Ontbeert bronnen en een goede opbouw. Extra info is welkom. Tulp8 (overleg) 2 nov 2016 16:54 (CET)
- Douchewc - reclame - Veel te positief en aanprijzend verhaal, niet geschreven als een neutraal encyclopedisch artikel. Artikel lijkt ook dubbelop te zijn met douchetoilet. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2016 19:58 (CET)
- Daarnaast zijn sommige gedeeltes copyvio. Daarom nuweg van gemaakt. Daarna kan het evt. een redirect worden. Wikiwerner (overleg) 2 nov 2016 20:24 (CET)
- JJH van Leeuwen -reclame- Een onopgemaakte reclame voor iemand met een brede penseelstreek waarvan het werk wereldwijd wordt gezocht en aangemaakt door ene Vanleeuwenart. Bronnen die een en ander bevestigen worden niet gegeven. Mogelijk is hij E, maar dan met een goed artikel dat encyclopedische relevantie en bronnen biedt, en dus niet dit. Fred (overleg) 2 nov 2016 23:39 (CET)
- Opmerking wel een aantal resultaten en een pagina op de RKD, dus vermoedelijk wel E, maar niet in deze vorm.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 3 nov 2016 09:09 (CET)
- Ik heb het al wat trachten te verbeteren door het wat neutraler te maken en te categoriseren. Livenws (overleg) 9 nov 2016 19:09 (CET)