Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161222

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/12; af te handelen vanaf 05/01

Toegevoegd 22/12: Deel 1

Claranet -reclame- In niet-encyclopedische trant opgestelde -en deels voor de leek onbegrijpelijke- presentatie van een onafhankelijk bedrijf en haar producten, met zinnen als: Ze verzorgen geïntegreerde IT-oplossingen op maat voor organisaties waar continuïteit van processen afhankelijk is van IT waardoor klanten zich kunnen richten op hun eigen kernactiviteiten en een lange, nietszeggende lijst van producten en/of diensten. Vanzelfsprekend hoort zulks in een encyclopedie niet thuis. Fred (overleg) 22 dec 2016 11:55 (CET)[reageren]
- Hallo Fred, bedankt voor je feedback, ik heb de tekst aangepast en lijst met producten / diensten verwijderd. Hopelijk is het nu passend voor Wikipedia – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Harold van Son (overleg · bijdragen) 22 dec 2016 12:12‎ (CET)[reageren]
- Het is voor mij de eerste keer dat ik een artikel schrijf op Wikipedia, ik heb dan ook twee vragen: Het is mij niet duidelijk wat je bedoelt met het feit dat ik het reclamesjabloon op de pagina heb verwijderd en wat bedoel je met de opmerking "maar wilt u daarbij het nominatiesjabloon wel laten staan"? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Harold van Son (overleg · bijdragen) 22 dec 2016 13:24‎ (CET)[reageren]
  - Dat was een vergissing van collega Tulp8 die verkeerd keek, waarvoor excuses. ErikvanB (overleg) 22 dec 2016 14:12 (CET)[reageren]
  - En wat moet een encyclopedie met -voor de outsider volstrekt onbegrijpelijke- reclamezinnen als: Claranet Benelux is gecertificeerd voor ISO 9001:2008, heeft de officiële ISO 27001:2013 en NEN 7510 certificeringen voor informatiebeveiliging voor haar Managed Hosting- en Netwerkportfolio. In december 2016 hebben zij de ISAE 3402 Type 1-rapportage toegekend gekregen?? Fred (overleg) 22 dec 2016 20:28 (CET)[reageren]
- Zomaar een vraag: wat is het "Nationale Business Succes Award Instituut"? Dat lijkt een soort Dunglish. ErikvanB (overleg) 23 dec 2016 12:33 (CET)[reageren]
Stille disco -reclame- Product van 433fm.com, waar aanmaker de oprichter van is. Niet-encyclopedische reclamezinnen als: De Nederlandse firma 433fm.com heeft juist vóór de grote Economische Crisis van 2008 een flinke investering gedaan in een kwalitatief goed hoofdtelefoonsysteem, met CD-kwaliteit als uitgangspunt tonen dit ook duidelijk aan. Fred (overleg) 22 dec 2016 14:33 (CET)[reageren]
- Is al eens geprobeerd, lijkt het. ErikvanB (overleg) 22 dec 2016 14:41 (CET)[reageren]
- Het concept is niet bedacht door 433fm.com, maar ze gaan er min of meer via dit artikel mee aan de haal. Sonty (overleg) 22 dec 2016 18:12 (CET)[reageren]
Muziektheater BRIZA (Hergeplaatst vanaf Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161211) Genuwegd wegens auteursrechtenschending. Deze is gecorrigeerd via OTRS, maar verder voldoet dit niet aan de normen (voldoet niet aan relevantiecriteria, geen externe bronnen, geen correcte Wikipediaopmaak etc.). Uit klantvriendelijkheid wel beter dit de hele procedure te laten doorlopen. Milliped (overleg) 11 dec 2016 08:17 (CET)[reageren]

Uitstel gevraagd en daarom opnieuw hier geplaatst. Aangezien pas vandaag een nieuw antwoord is gekomen op het terugplaatsen, zie ticket:2016120910019386 Elly (overleg) 22 dec 2016 14:47 (CET)[reageren]

Ik heb de datum in het sjabloon ook aangepast. Dqfn13 (overleg) 22 dec 2016 14:49 (CET)[reageren]

Ik heb de tekst weer toegevoegd aan het verhaal van Muziektheater Briza. De 4 afbeeldingen zal ik later ook toevoegen. Ik hoop dat het verhaal nu wel goed op Wikipedia is gezet. Gebruiker Jan Erik Noske 23 dec 2016 16:16 (CET)

Hier en daar aan gesleuteld al is de EW-waarde nog steeds in het geding. BerendWorst (overleg) 26 dec 2016 15:44 (CET)[reageren]

Artikel voor geen meter vooruit gegaan bij deze

Voor verwijderen. BerendWorst (overleg) 4 jan 2017 13:46 (CET)[reageren]

Afgezien van de E-waarde, die niet blijkt, is het nog steeds promo. — Zanaq (?) 30 dec 2016 16:26 (CET)

Toegevoegd 22/12: Deel 2

Kunst en vreugd - ne/reclameelementen BerendWorst (overleg) 22 dec 2016 15:03 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen; ik heb geprobeerd er nog wat van te maken maar de brontekst die letterlijk is overgenomen van de site bevat te veel leemtes en onduidelijkheden.Ceescamel (overleg) 22 dec 2016 15:53 (CET)[reageren]
Het Radicale Midden - NE, koud opgerichte club binnen D66. Sonty (overleg) 22 dec 2016 18:00 (CET)[reageren]
The Grand Tour -weg- Zoëven door een -mogelijke- sokpop ook al geprobeerd en genuwegd. Wat dat enorm populaire in een encyclopedie thuishoort is raadselachtig. Wat een autoprogramma zijn mag weet ik ook al niet (wellicht een software voor zelfrijdende auto's; waarschijnlijk wordt echter een radio? televisie? programma over auto's bedoeld). De E-waarde van dit geheel is me eveneens volstrekt raadselachtig. Een video on demand kanaal lijkt me gewoonlijk ook niet meer dan een product waarvoor betaald moet worden. Externe bronnen worden niet gegeven. Fred (overleg) 22 dec 2016 20:54 (CET)[reageren]
- Ik heb maar wel even gepoetst vanwege de 20 interwiki's. ErikvanB (overleg) 22 dec 2016 22:11 (CET)[reageren]
  - Zo, uitgebreid. Het programma is, ondanks dat het pas krap een maand bezig is, al erg populair in zijn sector, en ik zou het zelf erg jammer vinden als het artikel zou moeten verdwijnen. Jordyvandebunt (overleg) 23 dec 2016 10:35 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - goed uitgebreid, vanwege achtergrond (het is eigenlijk de opvolger van Top Gear) lijkt dit tv-programma mij E, ook al zit het achter een betaalmuur. Nietanoniem (overleg) 4 jan 2017 13:21 (CET)[reageren]
Carlo Agnello - ne/wiu - Relevantie is niet duidelijk. Geen bronnen. Queeste (overleg) 22 dec 2016 21:09 (CET)[reageren]
Raffinaat - wiu - Onbegrijpelijk (tenminste voor deze simpele geest). Taalfouten maken het mogelijk nog lastiger. Queeste (overleg) 22 dec 2016 21:17 (CET)[reageren]
- Aangemaakt met de vertaalmachine. We hebben overigens al raffinage. Een soortgelijk geval is destillaat, dat een redirect is naar destillatie. Wikiwerner (overleg) 22 dec 2016 21:39 (CET)[reageren]
Peter Veenhuizen - Was nuweg, door Joris omgezet in NE. Zie ook hier (3x). ErikvanB (overleg) 22 dec 2016 21:49 (CET)[reageren]
- Dank, ik werd even afgeleid :-) Joris (overleg) 22 dec 2016 21:53 (CET)[reageren]
  - Dacht ik al. ;-) ErikvanB (overleg) 22 dec 2016 21:57 (CET)[reageren]
Günther von Renesse - weg - Lijkt een hoax te zijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.105.112 (overleg · bijdragen) 22 dec 2016 23:08‎
Julian Cristante - weg - Mogelijk hoax zie hier, hier en hier 77.249.105.112 22 dec 2016 23:20 (CET)[reageren]
- Verwijderd, het zou om een 12-jarige Argentijn zijn (geboortejaar 2004...) die aan bij PEC Zwolle en FC Groningen gespeeld zou hebben. De laatste zou hem tevens voor 9 miljoen gekocht hebben... veel meer onzin kan je bijna niet in een artikel krijgen. Dqfn13 (overleg) 22 dec 2016 23:30 (CET)[reageren]
Willem Sybrand Unger - Verkent de grenzen van de auteursrechtenschending. Lijkt de tekst van deze versie niet te veel op de formuleringen in dit artikel? Ik vind zelf wel dat dit copyvio/plagiaat is, maar vind dit ook een zodanig randgeval dat ik het niet direct voor nuweg durf te nomineren. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 22 dec 2016 23:25 (CET).[reageren]
- Ik heb het artikel opgeschoond, met intaktlating van de wijzigingen die door auteurs na mij zijn toegevoegd, zodat het niet meer op het lemma in het BWN lijkt, en heb ook een bron toegevoegd voor de bibliografie die so wie so niet in het BWN staat. In de andere bronnen staan geen zaken die relevant zijn voor dit korte artikel. Ik hoop dat de zaak hiermee is opgelost.Hansung (overleg) 27 dec 2016 14:06 (CET)[reageren]
- Voor alle duidelijkheid: de mogelijk auteursrechten schendende versie is via de geschiedenis van het artikel nog steeds te achterhalen. Een auteursrechtenkwestie is op Wikipedia daarom niet opgelost met het aanpassen van de direct zichtbare tekst. Was dat wel zo, dan was er geen probleem geweest en had ik het zelf op kunnen lossen door verder te gaan met mijn aanpassingen. Nu ben ik om die reden halverwege gestopt met mijn wijzigingen. Ik heb mijn vraag inmiddels aan de orde gesteld in het auteursrechtencafé. Hopelijk levert dat meer duidelijkheid op. Met vriendelijke groet, Gasthuis (overleg) 27 dec 2016 20:23 (CET).[reageren]
Festivus - slechte vertaling - (vakantie = feestdag) ben er mee bezig geweest, want het lijkt me E, maar kom er niet goed uit - vis → )°///< ← overleg 22 dec 2016 23:33 (CET)[reageren]
- Het komt in dit stuk zeer slecht naar voren, maar het is iets uit Seinfeld en in het dagelijks leven komt het niet of nauwelijks voor... net zo'n onzin dus als Sint Pannenkoek, of misschien zelfs nog wel erger dan dat. Ik heb er ook geen Nederlandstalige bronnen voor gevonden. Overigens is dit stuk vertaald van de Engelstalige inleiding over dit "fenomeen", iets wat nu nog geen eens vermeld wordt. Dqfn13 (overleg) 22 dec 2016 23:42 (CET)[reageren]
  - We hadden zojuist al het lentefeest i.p.v. Pasen zien langskomen (wat overigens ook door de Hema is overgenomen, die zich tevens onsterfelijk heeft gemaakt met zijn verstopeieren), en men blijft aldus maar feesten verzinnen. De Oerknaldag is óók al langsgekomen (én verwijderd). Wellicht ook een idee voor het festivus want ook die zelfverzonnen vakantie wordt al niet erg vaak opgenomen, behalve dan als onderdeel van de Kerstvakantie. Fred (overleg) 23 dec 2016 00:00 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen De Amerikaanse cultuur wordt ons soms nogal opgedrongen. En dat blijkt ook hier als je eens op Festivus googled. Ldhank (overleg) 23 dec 2016 14:38 (CET)[reageren]
- Neutraal 't Is me wat duidelijker, maar zie het eerder als een grap dan als iets serieus - vis → )°///< ← overleg 23 dec 2016 16:06 (CET)[reageren]
  - Beoordeeld op 2017 6 januari als niet EW, maar in ieder geval wel te vinden op wikipedia Portugees,Engels, Duits, Italiaans en Spaans Ldhank (overleg) 18 jan 2017 15:08 (CET)[reageren]
David dewulf -weg- Een bronloze inkopper is al: David Dewulf is arts en een autoriteit op het vlak van mindfulness. Hoezo, autoriteit? Daarna rolt de persoonspromotie door: Hij wordt nogmaals als arts aangeprezen, hij werkt samen met diverse universiteiten (uiteraard zonder dat dit met externe bronnen wordt gestaafd), Hij gaf lezingen in Harvard post graduaat. De hekkesluiter: David houdt van verre landen, nieuwe culturen ontdekken en van zijn prachtige kinderen. En zijn hobby? Mindfulness en heartfulness natuurlijk. Dus tevens: Niet-encyclopedisch taalgebruik, POV, gebabbel en bronloze beweringen. Daarnaast geen opmaak. Fred (overleg) 22 dec 2016 23:55 (CET)[reageren]
- Duidelijk geval van copyvio van promopagina. Kattenkruid (overleg) 23 dec 2016 03:46 (CET)[reageren]