Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170121
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/01; af te handelen vanaf 04/02
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 21/01: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hollandse Hoogte - NE - Relevantie onduidelijk. Relatief jong bedrijf zonder beursnotering en zonder internationale allure. Wat maakt dit bedrijf relevant en welke publicaties in onafhankelijke gezaghebbende bronnen ondersteunen dat? Bedrijf schreef het artikel zelf, hetgeen al een eerste indicatie is dat er sprake is van onvoldoende relevantie. EvilFreD (overleg) 21 jan 2017 10:38 (CET)
- Wiu okee, maar dit bedrijf is echt onmiskenbaar E, let maar eens op hoe vaak hun naam in de media bij een afbeelding wordt vermeld. Wutsje 22 jan 2017 02:04 (CET)
- Tegen verwijderen Dit is E, het bureau waar vrij veel fotografen bij zijn aangesloten. Externe bronnen kan beter inderdaad. Hannolans (overleg) 22 jan 2017 02:13 (CET)
- Tegen verwijderen Kwalitatief zeer hoogwaardig Nederlands fotopersbureau. Kwantitatief met ANP Foto bij de grootsten. Goed dat hier een artikel over is. Vysotsky (overleg) 22 jan 2017 11:56 (CET)
- Dit onderwerp is eerder verwijderd wegens reclame e.d., maar als ik me goed herinner dacht ik toen ook al: "Dit is een heel bekende naam en volgens mij E". Eigenlijk moet ik mijn geheugen over dit bureau eerst nog eens opfrissen. ErikvanB (overleg) 22 jan 2017 13:57 (CET)
- Tegen verwijderen Een relatief jong bedrijf van bijna 32 jaar oud? Zeer zeker een bekende naam die foto's verzorgd voor vrijwel alle kranten in Nederland. The Banner Overleg 22 jan 2017 14:19 (CET)
- Angelino F. Michels - ne - Amateurwielrenner die van zichzelf een artikeltje aanmaakt. Wat mij betreft zelfs nuweg, maar voldoet niet aan de criteria daarvoor. Queeste (overleg) 21 jan 2017 11:27 (CET)
- Nederlandse luchtvaart geschiedenis - wiu - Titelfout, geen categorie, maar vooral de inhoud lijkt vrij willekeurig gekozen. Queeste (overleg) 21 jan 2017 13:28 (CET)
- Voor verwijderen Veel taalfouten. Lijkt eerder op knip- en plakwerk dan op een gedegen geschiedenis van de Nederlandse luchtvaart. Om maar iets te noemen: Ook in Den Haag bestond een vliegtuigfabriek; de Uiver wordt niet genoemd; en zo is er een heleboel meer wat ontbreekt. Voorts gaat het slechts over de burgerluchtvaart, de Bijlmerramp was geen Nederlandse luchtvaart, en zo nog het een en ander. Fred (overleg) 21 jan 2017 18:34 (CET)
- Lijst van onderwijzers te Ambt en Stad Hardenberg - individuele onderwijzers zijn in de regel NE als zij niets anders hebben gedaan als lesgeven. Er zijn slechts weinig uitzonderingen, zoals Willem de Mérode. Paul Brussel (overleg) 21 jan 2017 15:39 (CET)
- Voor verwijderen - tamelijk willekeurige opsomming van onderwijzers in dit gebied. Gouwenaar (overleg) 23 jan 2017 19:31 (CET)
- Voor verwijderen - onderwijzers doen nuttige zaken maar om nu alle onderwijzers van toen en nu in alle plaatsen gaan opsommen...Hannolans (overleg) 23 jan 2017 20:00 (CET)
- Hendrik Lanting, Jan Pape - NE onderwijzers. Paul Brussel (overleg) 21 jan 2017 15:39 (CET)
- Voor verwijderen - Geput uit de website "alle Drenten" en de burgerlijke stand, en die bevatten beide zeer veel namen die nooit het vermelden in een artikel waard zijn. De eerste was onderwijzer die op diverse scholen in de omgeving Hardenberg heeft lesgegeven. Dat is dan ook werkelijk alles wat er over hem te melden is. Volstrekt NE. Idem dito voor zijn voorganger Pape. WIKIKLAAS overleg 21 jan 2017 21:09 (CET)
- Voor verwijderen onderwijzer die dat een tijd heeft gedaan Hannolans (overleg) 23 jan 2017 20:00 (CET)
- Hendrik Baarschers - wiu - heeft toch enkele tientallen lesboekjes op zijn naam staan die soms in meer dan 10 drukken verschenen; of dat hem E genoeg maakt, weet ik overigens niet. Paul Brussel (overleg) 21 jan 2017 15:51 (CET)
- Voor verwijderen - auteur - ik was begonnen met het artikel te herschrijven, toen ik ontdekte dat delen van de tekst letterlijk zijn overgenomen. Zie bijv. deze website. Wmb wordt dit artikel vanwege copyvio verwijderd. Ik ben zeker bereid om daarna een nieuw artikel aan te maken, want imo is hij wel encyclopedisch relevant (zijn lesboekjes vonden gretig aftrek in de tweede helft van de 19e eeuw). Gouwenaar (overleg) 21 jan 2017 23:10 (CET) P.s. los daarvan bevat het artikel storende fouten. Zo wordt vermeld dat zijn eerste publicatie in 1867 zou zijn verschenen. Op de afbeelding is nota bene te zien, dat de derde(!) druk van "De kinderen van den buitenman" in dat jaar verscheen. De eerste druk van dit werk verscheen in 1865. Zijn eerste leesboekje verscheen al in 1851(!) toen hij nog hulponderwijzer in Zwolle was. Gouwenaar (overleg) 22 jan 2017 16:22 (CET)
Toegevoegd 21/01: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Party MonsterParty Monster (single) - wiu - Onterecht nuweg gelabeld door collega Wimw. Het stukje tekst is echter wel veel te kort. Misschien dat een liefhebber van r&b/The Weeknd er iets van kan maken. maarten|overleg 21 jan 2017 17:30 (CET)- In de samenvatting bij de nuwegnominatie staat dat de inkomende links betrekking hebben op een film. Daarom heb ik van Party Monster een doorverwijspagina gemaakt en de inkomende links gerepareerd. Wikiwerner (overleg) 22 jan 2017 14:00 (CET)
- Kira Kosarin - wiu - Een enkele zin is natuurlijk te weinig. maarten|overleg 21 jan 2017 18:47 (CET)
- El-Kanemi Stadium - wiu - Aanmaker lijkt het Nl onvoldoende te beheersen: Engelse woorden, taalfouten, ... Geen enkele van de categorieën bestaat. Queeste (overleg) 21 jan 2017 18:55 (CET)
- De Google Translatevertaling verschilt 1 woord van de eerste versie. Ik heb de aanmaker hierop gewezen en diegene aangespoord om er nog even naar te kijken. Wikiwerner (overleg) 22 jan 2017 14:18 (CET)
- Rein Graven - wiu (ne?) - Door een andere gebruiker voor "nuweg" genomineerd op grond van "geen bekend persoon" maar dat is betrekkelijk: ik kom wel degelijk werk van de man tegen als toneelschrijver. Wat aan het artikel ontbreekt zijn bronnen die de relevantie ondersteunen, maar daar mag best nog twee weken aan gewerkt worden. WIKIKLAAS overleg 21 jan 2017 20:50 (CET)
- Erinys - niet hier gemeld, opgegeven reden No source cited; on the Internet the only source which describes Erinys as one character instead of three (Erinyen) is this, describing a videogame character.
- Floor Michielsen NE, alleen succesvol bij de jeugd. Akadunzio (overleg) 21 jan 2017 22:09 (CET)
- Maar toch meermaals Belgisch kampioene, dan lijkt mij de relevantie daar vandaan te komen. ed0verleg 22 jan 2017 08:56 (CET)
- Belgisch kampioen zijn bij de jeugd geeft geen enkele relevantie. Akadunzio (overleg) 22 jan 2017 11:51 (CET)
- Heeft zij aansprekende resultaten bij de senioren en zijn daar bronnen voor? The Banner Overleg 22 jan 2017 14:39 (CET)
- Ze werd in 2014 Belgisch kampioene veldlopen en 3000 m bij de scholieren (U18). In 2015 en 2016 was ze als junior (U20) door omstandigheden niet actief op de piste, maar liep welke enkele veldlopen als junior. Begin dit jaar liep ze haar 1e wedstrijd bij de senioren. Akadunzio (overleg) 22 jan 2017 15:56 (CET)
- Voor verwijderen Als zij als jeugdatlete alleen op nationaal niveau succesvol is geweest en geen vermeldenswaardige prestaties heeft geleverd op internationale juniorenkampioenschappen, ben ik het met Akadunzio eens en hoort zij hier niet thuis. Piet.Wijker (overleg) 22 jan 2017 22:23 (CET)
- Maar toch meermaals Belgisch kampioene, dan lijkt mij de relevantie daar vandaan te komen. ed0verleg 22 jan 2017 08:56 (CET)