Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180322
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/03; af te handelen vanaf 05/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 22/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dep Hart - NE - promo voor een dj, relevatie blijkt niet uit bronnen. Tulp8 (overleg) 22 mrt 2018 13:23 (CET)
- Rob_Verreycken De man is niet meer politiek actief en deze pagina is daardoor niet meer relevant. Bovendien is de pagina niet neutraal. Verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JFA (overleg · bijdragen)
- Napoleon Bonaparte is óók niet meer politiek actief. Fred (overleg) 22 mrt 2018 14:14 (CET)
- Er staat nog geen nominatiesjabloon op de pagina, maar dat lijkt me ook absoluut niet nodig. Wikiwerner (overleg) 22 mrt 2018 21:53 (CET)
Tegen verwijderen Als voormalig parlementslid gewoon e. Bij het lezen lijkt het me dat er regelmatig wat gedoe was rond Verrecycken, waardoor hij niet goed uit de verf komt, maar qua toon is er niet heel veel op aan te merken qua neutraliteit (opmaak en zo mag wat netter, stijl schort ook nog wel wat aan, maar dat is geen reden voor verwijdering). Brononderbouwing is ook in orde. Evert100 (overleg) 24 mrt 2018 19:19 (CET)
- Houten Anders! - lokale partij - artikel incl. programma, kosten lidmaatschap en de successen - wervend dus - vis → )°///< ← overleg 22 mrt 2018 15:14 (CET)
- Lijkt exact dezelfde tekst als in het vorige week al wegens copyvio verwijderde HoutenAnders. - Agora (overleg) 22 mrt 2018 15:33 (CET)
- dan lijkt het me duidelijk - vis → )°///< ← overleg 22 mrt 2018 15:36 (CET)
- Wacht even, ik wil niet rot doen, maar ik heb vorige week geprobeerd iets te publiceren en dat lukte niet. Ik snapte er niks van. Ik ben heel erg blij dat ik vandaag wel zover gekomen ben. En ik ben ook erg blij met jullie feedback, maar hoop wel op jullie open houding in deze. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AEerdman (overleg · bijdragen)
Voor verwijderen Een verkiezingspamflet, zij het nu ná de verkiezingen gepubliceerd. Bepaald geen neutrale, encyclopedische informatie. Fred (overleg) 22 mrt 2018 15:40 (CET)- Ik probeer nog steeds, want verwijderen zou ik heel erg jammer vinden. Iets wat er is, verdient een plek op wikipedia. Ergens moet de zin staan: Houten Anders is een politieke partij. Zoals die zin bij alle politieke partijen staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AEerdman (overleg · bijdragen)
- Een artikel over een partij mag - het moet alleen zonder de reclame - vis → )°///< ← overleg 22 mrt 2018 17:10 (CET)
- dan lijkt het me duidelijk - vis → )°///< ← overleg 22 mrt 2018 15:36 (CET)
- Lijkt exact dezelfde tekst als in het vorige week al wegens copyvio verwijderde HoutenAnders. - Agora (overleg) 22 mrt 2018 15:33 (CET)
- Detlef hawranke -wiu- Diverse taalfouten, geen hoofdletters waar ze moeten, niet neutraal (gevierd, triompfen), geen bronnen en sowieso te summier. Waaruit bestonden die diverse triompfen? Winnaar? Heeft men vijf jaar over de bouw van een toyota van 1940-1945 gedaan?. Het wordt niet duidelijk uit het artikel. Fred (overleg) 22 mrt 2018 15:45 (CET)
Toegevoegd 22/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Respect Education Foundation -reclame- U aangeboden door de projectmanager van de stichting. Kale doelstellingen van een stichting. Een encyclopedie is echter geen aanplakzuil. Wat wordt trouwens verstaan onder onze samenleving? Hoe wordt aangetoond dat daar toenemende discriminatie heerst? Is dat een feit of een mening? Fred (overleg) 22 mrt 2018 16:46 (CET)
- TiTa Tovenaar (2008-2009) - ik kom (delen van) de tekst van dit artikel op heel veel plekken tegen, en veel van die plekken zijn ouder dan ons artikel. Mijn vermoeden van plagiaat is daarmee zo groot, dat we dit niet het voordeel van de twijfel kunnen geven. Edoderoo (overleg) 22 mrt 2018 17:02 (CET)
- Hou je er dan wel rekening mee dat het artikel in 2016 is gesplitst van TiTa Tovenaar naar twee nieuwe artikelen en veel van de tekst dus al langer hier staat dan die artikelen oud zijn? Michielderoo (overleg) 22 mrt 2018 22:16 (CET)
- Dat zou een aanwijziging kunnen zijn dat de tekst op FOK van ons vandaan gejat is ja. Dan zou dit artikel wellicht niet verwijderd hoeven worden. Helaas heeft de gebruiker die deze artikelen schrijft het vreemde idee dat je aan plagiaat mag doen als je het er maar bij vertelt. Helaas is dat niet het geval, en moeten we dus weer van een gebruiker alles gaan langs lopen omdat Wikipedia met copy-paste is vol gekopieerd. Edoderoo (overleg) 22 mrt 2018 22:46 (CET)
- Hou je er dan wel rekening mee dat het artikel in 2016 is gesplitst van TiTa Tovenaar naar twee nieuwe artikelen en veel van de tekst dus al langer hier staat dan die artikelen oud zijn? Michielderoo (overleg) 22 mrt 2018 22:16 (CET)
- Remco Evenepoel - NE - Jeugdwielrenner en voormalig jeugdvoetballer. Geen relevant palmares. Zou eventueel volgend jaar prof worden. Yannick1 (overleg) 22 mrt 2018 20:53 (CET)
- Charmaine James -NE- Een wedding planner die handige guidelines belooft. Fred (overleg) 22 mrt 2018 21:18 (CET)
- Blijkbaar gaan de zaken zo slechts dat haar stagiair in zet om reclame te maken. Deze 9-minuten-nominatie had beter een nuweg kunnen zijn... The Banner Overleg 23 mrt 2018 01:09 (CET)
- Mobirise - NE - Cross-wiki geplaatst artikel door dezelfde auteur. Die wil de software wel érg graag onder de aandacht hebben. Tekst lijkt op een computervertaling. Verdel (overleg) 22 mrt 2018 21:40 (CET)
- Jakob Van den Eynde - NE - stond vol met POV en relevantie blijkt - zover ik zie - niet. AnarchistiCookie
Overleg 22 mrt 2018 22:26 (CET) - Suryoyo en de redirect Suryoye – Weg – Is een duppelop artikel van de reeds bestaande pagina's Arameeërs alsmede Assyriërs (volk). Daarnaast is de term Suryoye een Niet-Nederlandse term. Dat is alsof je de pagina over Duitsers zou veranderen in 'Deutscher' en de pagina over Turken in 'Türkler'. Laten we het bij Nederlandse termen houden op de Nederlandse Wikipedia.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nahroyo (overleg · bijdragen)
- Ik weet dat de vorm niet deugt maar zo stond het op WP:TBP. Ik heb er alle vertrouwen in dat de moderatoren zich hier niet in vergissen en deze pagina verwijderen. Aangezien dit onderwerp, zoals zo veel midden-oosten-gerelateerde artikelen, veel emoties op kan roepen, heb ik er verder niets aan veranderd. The Banner Overleg 22 mrt 2018 22:23 (CET)
- De vorm (het weg-sjabloon met daarin de motivering voor nominatie) is inmiddels aangepast. WIKIKLAAS overleg 23 mrt 2018 10:53 (CET)
- Betreft de eeuwige bemoeienis met Aramees-Syrisch-Assyrisch-Suryoyo-gerelateerde lemmata, hetgeen niet zelden leidt tot IP- en RegBloks. ErikvanB (overleg) 23 mrt 2018 00:50 (CET)
- Ik weet dat de vorm niet deugt maar zo stond het op WP:TBP. Ik heb er alle vertrouwen in dat de moderatoren zich hier niet in vergissen en deze pagina verwijderen. Aangezien dit onderwerp, zoals zo veel midden-oosten-gerelateerde artikelen, veel emoties op kan roepen, heb ik er verder niets aan veranderd. The Banner Overleg 22 mrt 2018 22:23 (CET)
- Pat Parelli - wiu - Niet neutraal. Kattenkruid (overleg) 22 mrt 2018 22:56 (CET)
- Tekst is letterlijk overgenomen vanaf Biografie Pat Parelli Verdel (overleg) 22 mrt 2018 22:57 (CET)
- Equiday - NE - Encyclopedische relevantie van dit jaarlijkse evenement is niet duidelijk. Het artikel mist nog onafhankelijke bronnen. Verdel (overleg) 22 mrt 2018 23:03 (CET)