Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230601
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/06; af te handelen vanaf 15/06[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een soort foldertekst die met diverse statements iets duidelijk wil maken. Het onderwerp zal wel NL of B betreffen, maar toch zal duidelijk moeten worden gemaakt wat 'onze maatschappij' inhoudt, en wie dan die mensen met 'migratie-achtergrond' precies zijn. Ik zie Engelstalige bronnen, en weet niet of die op de situatie hier slaan of elders. Uiteindelijk vraag ik me af in hoeverre dit een encyclopedisch onderwerp is, zo specifiek op één ziekte. Thieu1972 (overleg) 1 jun 2023 06:35 (CEST)
Voor verwijderen - dat er een taalbarrière is bij oncologische patiënten. Er is sowieso al een taalbarrière in de medische sector vanwege jargon, maar dat geldt ook in de ICT en bij vele andere gebieden. Dit 'artikel' leest inderdaad als een folder voor medisch studenten (misschien iets van een keuzevak voor extra punten of zo?). ~~
Conclusie afhandelend moderator:
Het artikel is zeer matig geschreven – "Taalbarrière is een moeilijk gegeven in onze maatschappij. Communicatie wordt een uitdaging bij anderstalige met een migratie-achtergrond." – en leest als een informatiefolder. Ook wordt de specificering op oncologie inhoudelijk nergens, exact dezelfde tekst kan worden gebruikt voor een willekeurige andere ziekte waarbij ziekenhuisopname vereist is. Teveel WIU, verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 15 jun 2023 08:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Een café zoals er duizenden zijn in de wereld. Waarom deze ene wel relevant is voor de encyclopedie, wordt niet duidelijk uit dit zeer persoonlijke en weinig encyclopedisch geschreven en slecht verifieerbare verhaal. Er is één onafhankelijke bron gebruikt en dat lijkt ook de enige te zijn die bestaat. – Dqfn13 (overleg) 1 jun 2023 11:23 (CEST)
- Dat, plus hoezo is hun idee overgenomen uit Japan? Ja, oorspronkelijk wel, maar dit café bestaat pas sinds vorig jaar en er zijn al diverse kattencafés in Nederland en België, dus het is echt niet dat de twee oprichters hiervan geen weet hebben gehad en het uit Japan hebben gehaald. Voor verwijderen Mondo (overleg) 1 jun 2023 12:24 (CEST)
- Niets in dit artikel maakt duidelijk dat dit café encyclopedisch relevant is. Verder wat Dqfn13 en Mondo zeggen. Nietanoniem (overleg) 7 jun 2023 17:30 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een niet erg encyclopedisch geschreven artikeltje over een onderwerp dat slechts nieuwswaarde heeft en geen enkele encyclopedische relevantie. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2023 06:20 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Een single waar niets over gepubliceerd is, anders dan dat de band ermee hoopte te scoren. hiro the club is open 1 jun 2023 12:50 (CEST)
- Ik heb een poging gedaan het iets uit te breiden. StuivertjeWisselen (overleg) 15 jun 2023 08:47 (CEST)
- Waarvoor dank. De relevantie ligt er niet dik op, maar ik streep de nominatie door. Leuk boek trouwens dat je gevonden hebt. hiro the club is open 15 jun 2023 10:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WB – Woordenboekdefinitie met een paar voorbeeldzinnen. – Mondo (overleg) 1 jun 2023 13:58 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
opmaak is niet in orde, het bestaan van het woord is niet aangetoond, de relevantie lijkt afwezig, en het is een WB. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2023 06:28 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Overduidelijke vertaling van het Engelstalige artikel, met gedeeltelijke overname van de bronnen. Vertaalfouten, overbodige spaties en een onbegrijpelijke intro maken het artikel toch problematisch. – Dqfn13 (overleg) 1 jun 2023 14:23 (CEST)
- Niets meer aan gebeurd, nog steeds vertaalfouten en taalfouten en een idiote zin als "is het in de slavische geneeskunde aan de orde van de dag. " Hoyanova (overleg) 15 jun 2023 08:21 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per gegeven argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 15 jun 2023 13:06 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Door zichzelf aangemaakt Paul Hermans (overleg) 1 jun 2023 17:18 (CEST)
- Voor verwijderen NE -- Zelfpromotie zonder enige onafhankelijke bron. Joostik (overleg) 1 jun 2023 18:16 (CEST)
- Ik ben er een beetje mee aan het stoeien geweest en heb een paar externe links toegevoegd. Wie nog meer weet mag er mee verder. Ben er ook niet zeker van of het Dykstra is of Dijkstra...
algontoverleg 1 jun 2023 19:31 (CEST)
- Nee, want in de titel staat Dykstra, maar in zijn gebruikersnaam Dijkstra. Mondo (overleg) 1 jun 2023 19:43 (CEST)
- Dykstra is gewoon de Friese spelling/familieroepnaam. Wutsje 1 jun 2023 23:15 (CEST)
- Dat begrijp ik, maar Fries of niet, er is bij de burgelijke stand maar één familienaam genoteerd, ofwel Dykstra ofwel Dijkstra. Mondo (overleg) 2 jun 2023 10:19 (CEST)
- Dykstra is gewoon de Friese spelling/familieroepnaam. Wutsje 1 jun 2023 23:15 (CEST)
- Nee, want in de titel staat Dykstra, maar in zijn gebruikersnaam Dijkstra. Mondo (overleg) 1 jun 2023 19:43 (CEST)
- Ik ben er een beetje mee aan het stoeien geweest en heb een paar externe links toegevoegd. Wie nog meer weet mag er mee verder. Ben er ook niet zeker van of het Dykstra is of Dijkstra...
Conclusie afhandelend moderator:
met één nieuwsbericht ben je niet meteen een encyclopedisch relevante kunstenaar. En het artikel kent ook nog diverse opmaakproblemen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2023 06:24 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Het stuk over de inhoud van het werk is eigen onderzoek ipv gebaseerd op bestaande literatuur. Cccar (overleg) 1 jun 2023 18:08 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Opgelost door dat deel te verwijderen. Het artikel is nu wel behoorlijk klein, maar voldoende om te blijven staan. MatthijsWiki (overleg) 16 jun 2023 08:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ik kan geen onafhankelijke bronnen vinden die zijn relevantie aantonen. Veel zinnen zijn ook geschreven op een niet-encyclopedische wijze. Dusdanig veel is ook onbebrond, dat het wellicht ook WP:BLP is. – Dajasj (overleg) 1 jun 2023 18:32 (CEST)
- Voor verwijderen Zowel het biografische gedeelte, als dat over de door hem bedachte spellen worden niet door betrouwbare bronnen ondersteund, deze staan in ieder geval niet genoemd en Google levert weinig op zo 1,2,3. BLP-problemen zijn zeker denkbaar ook. Ingonaton (overleg) 1 jun 2023 18:51 (CEST) (voorheen Leo de Beo)
- Hoi Dajasj,
- Ik begrijp dat het artikel nog niet helemaal klaar is en vatbaar voor verbetering. Dat breng ik in orde. Leo De Winter is de 85-jarige, compleet miskende uitvinder van een van de populairste logische puzzels van de laatste decennia, de Binero. Die staat in bijna elke krant en tijdschrift van de Lage Landen, Duitsland en Frankrijk onder de naam Binero (o.a. in Plus Magazine) en de klonen onder de naam Binairo (https://www.peterfrank.be/puzzles/frmBinairo.aspx), Takuzu (https://www.denkspelletjes.nl/spel/Daily+Takuzu) of gewoon "binaire puzzel" (https://www.denksport.com/binaire-puzzels-1-3-editie). Alleen weet niemand dat de uitvinder ervan een Belg is, omdat Leo De Winter zelf niet actief is op het internet, en dus ook nooit zelf een website heeft opgestart. Hij is dus een old-school uitvinder, met weinig onlinepresence, maar dat maakt hem niet minder relevant, me dunkt. Ik heb trouwens enkele gescande artikels over zijn loopbaan die bewijzen dat hij die rol vervulde.
- De overige spellen bij het artikel lijken me voldoende gedocumenteerd, en geven een inzicht in het soort puzzels dat Leo De Winter heeft bedacht. Ze zijn allemaal ooit gepubliceerd in kranten of tijdschriften, wat ik kan staven met gescande krantenknipsels.
- Ik heb als bron de registratiebewijzen van Binero en Binero 2.0 (reeds toegevoegd). Is dat minder waard dan een link als deze: https://www.tumblr.com/binairepuzzel/10762109703/oorsprong-van-binaire-puzzels
- Kunt u mij uitleggen hoe het artikel over "Takuzu" kon blijven staan? En hoe kan zulk artikel ook "gevlagd" worden? Als u het nakijkt, zult u zien dat ik daar commentaar op heb gegeven, maar er gebeurt amper iets. Er is volstrekt niets correct aan dat artikel. Heel de pagina moet herschreven worden, waarna "Takuzu" alleen nog doorverwijst naar het enige echte origineel. Zolang er echter geen respons komt van de makers van het Takuzu-artikel en/of moderatoren zoals u, wil ik geen bewerkingsoorlog beginnen. Alleen is het Takuzu-artikel een aanfluiting van de werkelijkheid (net als de Engelse versie trouwens, waar al waarschuwingen bij zijn verschenen.)
- Aggathopos (overleg) 2 jun 2023 11:01 (CEST)
Opmerking Er is een gebruiker met de naam @Leo De Winter. Op zijn gebruikerspagina staat een vraag waarvan ik denk dat deze gaat over dit artikel/deze discussie. - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 jun 2023 18:47 (CEST)
- Goed gezien! Ik heb er nu een reactie geplaatst, ook met verwijzing naar de beoordelingslijst. Mondo (overleg) 2 jun 2023 19:00 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Verwijderd. Onvoldoende onafhankelijke bronnen over het onderwerp. MatthijsWiki (overleg) 15 jun 2023 13:14 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Als deze paar zinnen alles is wat er over te vertellen valt, dan kan het net zo goed worden toegevoegd aan de fusieploeg BHS United. De andere ploeg waarmee deze ploeg is samengegaan, KRC Boortmeerbeek, is ook een doorverwijzing naar BHS United. – Mondo (overleg) 1 jun 2023 20:26 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Redirect van gemaakt. MatthijsWiki (overleg) 16 jun 2023 08:46 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE De kale doelstellingen van een overlegorgaan. Het taalgebruik is buitengewoon ambtelijk en lijkt wel van een dergelijke bron overgenomen. Fred (overleg) 1 jun 2023 21:29 (CEST)
Tegen verwijderen, heb het taalniveau inmiddels aangepast naar B2. Crazyphunk 2 jun 2023 10:32 (CEST)
- Blijft nog steeds een uiteenzetting van kale doelstellingen van een overlegorgaan aangaande een specifieke opleiding in Nederland. Fred (overleg) 2 jun 2023 23:35 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Verwijderd. Probleem is inderdaad dat dit vooral een opsomming van doelstellingen is, maar dat daarmee niet duidelijk wordt wat de relevantie is. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 16 jun 2023 08:54 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Slechts één zinnetje met een nogal open deur, namelijk dat je een rode vogel op een geel vlak ziet. Niets over de geschiedenis, herkomst, betekenis, vogelsoort etc die je bij een dergelijk lemma wel zou verwachten. Thieu1972 (overleg) 1 jun 2023 22:28 (CEST)
- Mee eens dat hier meer aan moet worden toegevoegd. Maar ja, ik hoor sommigen alweer roepen: er staan een paar feiten, dus een beginnetje……… Mondo (overleg) 1 jun 2023 22:32 (CEST)
- Die vlag staat al afgebeeld in het lemma Herstappe dus ik zie de meerwaarde van dit artikel niet, tenzij -conform Thieu- een heraldische beschrijving en een ontstaansgeschiedenis wordt toegevoegd. Fred (overleg) 1 jun 2023 22:46 (CEST)
- Ik kom nog niet veel verder dan dit. Thieu1972 (overleg) 1 jun 2023 23:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Met de interessante bron aangebracht door Thieu1972 tekst uitgebreid + 2 categorieën toegevoegd. Philemonbaucis (overleg) 13 jun 2023 22:54 (CEST)
- Die vlag staat al afgebeeld in het lemma Herstappe dus ik zie de meerwaarde van dit artikel niet, tenzij -conform Thieu- een heraldische beschrijving en een ontstaansgeschiedenis wordt toegevoegd. Fred (overleg) 1 jun 2023 22:46 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Behouden. Voldoende verbeterd in de tussentijd. MatthijsWiki (overleg) 16 jun 2023 08:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Dit is een essay dat zo door een chatbot zou kunnen zijn geschreven. Eigenlijk staat er niet zo veel meer in dan algemeenheden. Er zijn allerlei soorten muziek en die worden (bijna) allemaal opgesomd, (een grootheid als Adriaan Willaert ontbreekt uiteraard) maar wat daar nu specifiek Vlaams aan is. polka's, walsen, mazurka's en schottisches zijn dat in elk geval niet. Als we Vlaams door Waals of Deens vervangen zal een overgroot deel van dit verhaal ook nog opgaan. We komen verder interessante bladvullende weetjes te weten zoals dat België in West-Europa ligt. Fred (overleg) 1 jun 2023 23:12 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Direct verwijderd. Artikel in lijn met tientallen andere tekstdumps geschreven door een AI binnen uur. - Kippenvlees (overleg‽) 2 jun 2023 02:32 (CEST)