Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240315
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/03; af te handelen vanaf 29/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit zou bijna als beginnetje kunnen doorgaan, maar het is wel érg beknopt en onduidelijk.
> […] is een tv-serie voor oudere kinderen
Welke leeftijden zijn dat?
> […] over een elfjarig jongetje dat een zombie blijkt te zijn
En verder…?
> De serie was vanaf 2017 te zien op de NRK. Er zijn tot dusver drie seizoenen uitgebracht.
Door dat “was” in de zin ervoor zou je denken dat de serie niet meer bestaat, maar door dat zijn […] tot dusver klinkt het alsof het nog wel zo is. Kortom: onduidelijkheid.
En meer dan die paar dingetjes komen we niet te weten. Verder is de enige bron een primaire bron, te weten die van de NRK zelf. – Mondo (overleg) 15 mrt 2024 12:37 (CET)
- Kan beter adhv no:ZombieLars. De serie heeft blijkbaar ook internationale prijzen gewonnen in de categorie fictie vor 11-tot 15 jarigen. Milliped (overleg) 15 mrt 2024 12:49 (CET)
- Ik heb 'm vast wat uitgebreid met de rolverdeling en wat extra informatie. GBB57 (overleg) 15 mrt 2024 21:49 (CET)
- Bedankt. Het begint er door die rolverdeling al wat meer op te lijken, maar het verhaal moet toch nog wel wat meer, want het is nog steeds niet duidelijk waar de serie nu over gaat en welke leeftijd de oudere kinderen hebben, etc. En de bronnen zijn er ook niet beter op geworden. Mondo (overleg) 15 mrt 2024 22:06 (CET)
- Synopsis, infobox en de leeftijdscategorie toegevoegd! GBB57 (overleg) 16 mrt 2024 13:51 (CET)
- Bedankt. Het begint er door die rolverdeling al wat meer op te lijken, maar het verhaal moet toch nog wel wat meer, want het is nog steeds niet duidelijk waar de serie nu over gaat en welke leeftijd de oudere kinderen hebben, etc. En de bronnen zijn er ook niet beter op geworden. Mondo (overleg) 15 mrt 2024 22:06 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
in de huidige vorm kan het er wel mee door. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 29 mrt 2024 10:24 (CET)
- Izombie (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- IZombie (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Een serie die eigenlijk een mevrouw is die al best lang actrice is en dan ook veel geoefend heeft. De bijgevoegde "bron" gaat overigens niet over mevrouw, maar over cyborgs of zo iets. Zij (de serie) is beroemd geworden door...de vele afleveringen (sic!). De E-waarde van dit warrige artikel komt in het geheel niet uit de verf. Fred (overleg) 15 mrt 2024 13:45 (CET)
- Is het nou een Engelse of Amerikaanse serie? En: "de gelijknamige stripserie ... onder de naam Vertigo"? Joostik (overleg) 15 mrt 2024 14:04 (CET)
- Ik heb de tekst wat verduidelijkt en een beetje uitgebreid. Het is een vrij bekende serie die volgens mij zeker encyclopediewaardig is. Vertigo is overigens een label van DC Comics voor wat meer volwassen strips, zoals V for Vendetta en iZOMBiE dus. Sindala (overleg) 18 mrt 2024 00:52 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
voldoende opgeknapt om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 1 apr 2024 22:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ik kan geen bronnen vinden die deze persoon meer dan terloops beschrijven. NE dus. Vinvlugt (overleg) 15 mrt 2024 15:11 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
ik kan ook niks vinden. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 mrt 2024 11:49 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Bronloos artikel over een stripverhaal, geschreven door de auteur. Relevantie is onduidelijk, en de aanmaker is wel erg enthousiast over het eigen werk ("Op de strippagina ernaast wordt de gestelde vraag in een dolkomische situatie uitgetekend.") – StuivertjeWisselen (overleg) 15 mrt 2024 16:51 (CET)
- In huidige vorm:
Tegen verwijderen MLTRock (overleg) 30 mrt 2024 15:24 (CET)
- Voldoende opgeknapt voor behoud, dus ik streep de nominatie door. StuivertjeWisselen (overleg) 8 apr 2024 22:57 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WB - niet meer dan woordenboekdefinitie en waarom wordt de Friese naam vermeld? vis → )°///< ← overleg 15 mrt 2024 18:03 (CET)
- Dit lijkt een pas begonnen kerkelijke gemeenschap te zijn, waarbij Brian Rodford, de priester van de Anglicaanse kerk in Twente [1], voor zichzelf begonnen is in Deventer, zich heeft aangesloten bij de en:Free Protestant Episcopal Church en is gepromoveerd tot bisschop, waarbij hij de titel van het voormalige oudkatholieke bisdom Deventer heeft aangenomen (zie ook het tegelijk aangemaakte artikel Bisdom Deventer (anglicaans), moet trouwens zijn 'vrij-anglicaans', aangezien het bisdom geen enkele band heeft met de officiële Anglicaanse kerk). Hoewel kerkhistorisch interessant, is dit toch eerder een kleine zelfstandige die is gaan opereren op de religieuze markt. De gemeente overigens zelf de naam Anglicaans Episcopale Vrije Kerk van Nederland [2]. Het aparte artikel over het bisdom, dat maar uit een gemeente bestaat, komt wat mij betreft nog eerder voor verwijdering in aanmerking. Terzijde: zoals de naam van de aanmaker van het artikel (Waelsch) al aangeeft is Nederlands niet diens moedertaal, maar dat verklaart nog niet het Fries, dat ook niet op de website van de kerk zelf is te vinden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 mrt 2024 20:37 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
aan dit mini-artikel zitten veel te veel haken en ogen, dus artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 8 apr 2024 22:56 (CEST)
Davis Cup ???? Wereldgroep[bewerken | brontekst bewerken]
De volgende artikelen bestaan uit dezelfde tekst, voor de jaargangen van 1981 tot en met 2011. Het hoofdartikel verstrekt meer informatie. Naar mijn idee kunnen de volgende pagina's worden verwijderd. 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987,1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997,1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007,2008, 2009, 2010, 2011 Micnl (overleg) 15 mrt 2024 21:35 (CET)
- In deze vorm
Voor, mochten ze worden uitgebreid tot volwaardige artikelen Tegen. Themanwithnowifi (overleg) 15 mrt 2024 22:31 (CET)
- Dit zijn toch eigenlijk geen artikelen? Dit is pure gemakzucht. Thieu1972 (overleg) 1 apr 2024 22:49 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Dit zijn inderdaad in de huidige vorm geen artikelen, en voegen de pagina's helemaal niets toe. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 8 apr 2024 22:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - is dit genoeg? - vis → )°///< ← overleg 15 mrt 2024 22:43 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het lemma een heel stuk uitgebreid en er is voldoende bronmateriaal om nog verder uit te breiden. SvenDK (overleg) 16 mrt 2024 07:05 (CET)
- noninatie doorgehaald - vis → )°///< ← overleg 16 mrt 2024 15:26 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Artikel werd door mij in juni 2023 verwijderd wegens NE, een paar maanden later in vrijwel dezelfde vorm teruggeplaatst met een slechts iets uitgebreider bronapparaat. Wat mij betreft is de encyclopedische relevantie nog steeds discutabel. – StuivertjeWisselen (overleg) 15 mrt 2024 23:50 (CET)
- Tegen verwijderen ik vind het voldoende qua inhoud en bronnen. SvenDK (overleg) 16 mrt 2024 07:05 (CET)
- Tegen verwijderen. Zit, imo, wel goed mbt E-waarde. MLTRock (overleg) 30 mrt 2024 18:03 (CET)
- Ik vraag me af hoe kritisch jullie het bronapparaat hebben doorlopen. Van de negen bronnen zijn er drie niet onafhankelijk, en zijn de overige bronnen vrijwel allemaal zeer lokaal. Als actrice komt ze überhaupt nauwelijks in bronnen voor. StuivertjeWisselen (overleg) 8 apr 2024 23:05 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Verwijderd. En eigenlijk met dezelfde motivatie als in 2023. Bronnen zijn lokaal of noemen Tackaerts alleen maar terloops. Nog 10 links toevoegen naar een website waar haar naam staat voegt niets toe. Het gaat om gezaghebbende en onafhankelijke bronnen die meer dan terloops over haar schrijven. Die missen hier. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 18 apr 2024 09:24 (CEST)