Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240528
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/05; af te handelen vanaf 11/06[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Promotie/reclame/copyvio - Niet neutraal geschreven, en grotendeels een exacte vertaling van de tekst op de website van het orkest. Jvhertum (overleg) 28 mei 2024 09:28 (CEST)
- Dan mag er dus een nuweg op. Mondo (overleg) 28 mei 2024 12:27 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
genuwegd wegens copyvio. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2024 22:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Nauwelijks informatief Jan Arkesteijn (overleg) 28 mei 2024 10:14 (CEST)
- Het artikel staat al op een nalooplijst en komt vanzelf aan de beurt. Mondo (overleg) 28 mei 2024 19:44 (CEST)
- Ach, die lijsten bestaan vaak al eeuwen, dus reken daar nou niet te veel op. Wel vind ik de nominatiereden wat magertjes: wat is 'nauwelijks informatief'? Ik zou vooral vallen over het grote gebrek aan bronnen die de informatie ondersteunen en tevens iets zouden kunnen vertellen over de relevantie van deze persoon. Uit de tekst haal ik niks opmerkelijks. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2024 22:12 (CEST)
- > Ach, die lijsten bestaan vaak al eeuwen, dus reken daar nou niet te veel op.
- Tja, ik zeg alleen wat mij gezegd werd toen ik vorig jaar een artikel van Pvt Pauline nomineerde.
- > Wel vind ik de nominatiereden wat magertjes: wat is 'nauwelijks informatief'?
- Eensch. Mondo (overleg) 28 mei 2024 22:43 (CEST)
- Het gaat om een NE-persoon, die in de oorlog naar Engeland wilde gaan, maar daarin niet slaagde. Hij overleed na de oorlog. Dat is alles. Nauwelijks informatief dus. Wat moet ik er meer van maken. Jan Arkesteijn (overleg) 29 mei 2024 13:20 (CEST)
- Nou, dat dus ;-) Het is duidelijk dat je de persoon NE vindt. Ik ben het daar overigens mee eens. Het is een heel dappere actie geweest om proberen in Engeland te komen, maar ik betwijfel of er boeken over zijn poging zijn vol geschreven. Thieu1972 (overleg) 29 mei 2024 14:04 (CEST)
Opmerking Het is de bedoeling dat je een nominatie goed onderbouwt; dat staat ook in de uitleg. “Nauwelijks informatief” kun je over zoveel artikelen zeggen, dus iets helderder uiteenzetten - zoals je nu gedaan hebt - is beter. Mondo (overleg) 29 mei 2024 14:12 (CEST)
- Het gaat om een NE-persoon, die in de oorlog naar Engeland wilde gaan, maar daarin niet slaagde. Hij overleed na de oorlog. Dat is alles. Nauwelijks informatief dus. Wat moet ik er meer van maken. Jan Arkesteijn (overleg) 29 mei 2024 13:20 (CEST)
- Ach, die lijsten bestaan vaak al eeuwen, dus reken daar nou niet te veel op. Wel vind ik de nominatiereden wat magertjes: wat is 'nauwelijks informatief'? Ik zou vooral vallen over het grote gebrek aan bronnen die de informatie ondersteunen en tevens iets zouden kunnen vertellen over de relevantie van deze persoon. Uit de tekst haal ik niks opmerkelijks. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2024 22:12 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Relevantie blijkt niet uit het artikel of secundaire bronnen. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 10:36 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Te snel gemarkeerd als gecontroleerd, gezien er nog wat rammelt aan dit artikel. Relevantie lijkt er volgens het artikel wel te zijn, de kunstenares exposeerde ook internationaal. Graag aanvullen met bronnen. Verdel (overleg) 28 mei 2024 11:49 (CEST)
- Er zijn best wel wat bronnen op internet over haar te vinden.
Tegen verwijderen Mondo (overleg) 28 mei 2024 12:31 (CEST)
- Artikel aangevuld met een bron en bibliografie. Staat goed als beginnetje. Verdel (overleg) 28 mei 2024 13:22 (CEST)
- Bedankt, mooi beginnetje zo. 🙂 Mondo (overleg) 28 mei 2024 13:28 (CEST)
- Artikel aangevuld met een bron en bibliografie. Staat goed als beginnetje. Verdel (overleg) 28 mei 2024 13:22 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Rommelig, onopgemaakt artikel, ten onrechte gemarkeerd als gecontroleerd. Verdel (overleg) 28 mei 2024 11:54 (CEST)
- Heb de opmaak verbeterd, maar het houdt inderdaad niet bepaald over dit artikel. Citaten zoals "Daarnaast is ze een rolling stone, liefdevolle mama en een dromer die al sinds haar tiende verhalen schrijft." en "Ze is een auteur die het behoud van de waterwereld ter harte neemt, en op een aangename & boeiende manier de mensen er van bewust wil maken dat de opwarming van de oceanen, en de vervuiling serieus moeten genomen worden" moeten er echt uit of neutraler worden geschreven. In de huidige vorm kan het er zeker niet mee door. BasFCT (overleg) 28 mei 2024 12:15 (CEST)
- Dat komt omdat het auteursrechtenschending is van https://www.belgianart.be/nl/profile/baldassari-alesya/presentatie Mondo (overleg) 28 mei 2024 12:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Eind 2023 twee keer verwijderd, een keer als reclame en een keer als NE. Als dit dezelfde tekst is als de vorige keer is het zelfs een nuweg →bertux 28 mei 2024 16:52 (CEST)
- Geachte
- Deze pagina is gemaakt voor een speler die op de hoogste afdeling van de grensoverschrijdende competitie genaamd de beneleague zal uitkomen. Ik had in gedachte dat het een goed beginnetje zou kunnen zijn voor een perspectief jong talent. Jedjeneebeebdbbd (overleg) 28 mei 2024 17:00 (CEST)
- Dat impliceert een gerichtheid op de toekomst, terwijl Wikipedia als encyclopedie op het verleden gericht is, uitzonderingen daargelaten. Over een persoon moet nu informatie beschikbaar zijn die de tekst onderbouwt, niet morgen.
- Daarom zal ook de mededeling 2024-2025 keert Andrej terug naar Hubo Handbal verwijderd moeten worden. Hooguit kan men zeggen dat dit het plan is of dat er een contract getekend is. We kennen immers de toekomst niet, als die club morgen failliet gaat of Dosen gewond raakt, gaat het niet door.
- Ook problematisch is de bewering dat hij bij Pentagon verder ontwikkelde. Welke bron zegt dat hij zich ontwikkelde en van welke aard was die ontwikkeling?
- Het belangrijkste voor een biografie is dat er biografische bronnen moeten zijn in kranten, vaktijdschriften en dergelijke. Het Nieuwsblad-artikel voldoet in dat opzicht niet. Zie desgewenst onze richtlijn Biografieën van levende personen →bertux 28 mei 2024 17:14 (CEST)
- Geachte
- Ik heb verder gewerkt aan de pagina van Andrej Dosen, de nodige bronnen zijn vermermeld mij lijkt nu de relevantie immers geen probleem te zijn aangezien hij uitkomt voor HUBO handbal en na een beetje research is dit een Belgische club in de beneleague, dus hij komt uit op het aller hoogste niveau. WikiEditor662324 (overleg) 31 mei 2024 20:41 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Naast een interview met zijn vader die over zijn zoon praat is er dit keer een lokaal bericht bijgekomen. Relevantie wordt bepaald door de mate waarin er over een onderwerp wordt geschreven in gezaghebbende onafhankelijke media. Uit dit minimale artikel en opgevoerde bronnen blijkt dat nog steeds onvoldoende. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 10:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Kort artikel. Ik kan hier nergens iets over terug vinden. 81.83.33.159 28 mei 2024 18:46 (CEST)
- Via Delpher vind ik het wel, in tv-aankondigingen van het AD, onder koppen als "België Ned.2", "Tv Buitenland" en "KETNET/CANVAS". Er zijn ook enkele vermeldingen met als kopje TMF, waarschijnlijk verwijzend naar TMF Nederland of TMF Vlaanderen. Vanwege auteursrechten zijn de details jammer genoeg alleen in de leeszaal van de KB in te zien.
- Die aankondigingen beginnen in september 2003. Ze eindigen in 2005 doordat Delpher geen recent materiaal mag tonen. Met deze zoekopdracht vind ik ook andere bronnen uit die periode. Deze scriptie geeft op p. 41 een beschrijving die zeker niet strijdig is met de informatie bij ons. Ik veronderstel dat het wel klopt, maar hopelijk kan Mikey 111 een bron geven →bertux 28 mei 2024 19:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Een kort artikel is geen verwijderreden en dat er nergens iets over terug te vinden is, is door Bertux weerlegd. Of het artikel e-waardig is, twijfel ik over, maar op basis van de nominatiereden ben ik tegen verwijderen. Mondo (overleg) 28 mei 2024 19:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Dat een artikel te kort is zal geen reden voor verwijdering zijn, dat over het onderwerp niets materieels te vinden is (en de encyclopedische relevantie daarmee afwezig) is dat wel. Het zal vast ergens in een programmagids hebben gestaan, maar ik heb geen enkele fatsoenlijke bron kunnen vinden die over dit 5 minuten durende telefoonspel heeft geschreven. We weten niet eens hoe lang dit spel gespeeld heeft, want de analyse van bertux is eigen onderzoek waarvan onduidelijk is of die compleet is en een bron die daar iets over zegt ontbreekt. Encyclopedische relevantie blijkt niet uit het minimale artikel en blijkt niet uit de aanwezigheid van bronnen. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 10:47 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - In dit summiere artikel wordt niet veel duidelijk over deze voormalige kickbokser. Een stukje over zijn carrière, gewonnen prijzen en enkele bronnen is zeer gewenst. Verdel (overleg) 28 mei 2024 19:45 (CEST)
- Is anderhalf jaar geleden ook al eens geplaatst en genomineerd ter beoordeling. Verdel (overleg) 28 mei 2024 19:49 (CEST)
- Hij trainde bij Team Mr. Perfect onder Ernesto Hoost Artemkiller1980 (overleg) 1 jun 2024 22:20 (CEST)
- Jan Siersema is in 2007 Nederlandse Kampioen WFCA geweest. Heeft in 2011 tegen Jairzino Rozenstuik (UFC) gevochten voor de SLAMM wereldtitel. Hij vocht op It's Showtime 37 tegen Rico Verhoeven. En op It's Showtime 26 tegen Gökhan Saki. Geboren in Den Helder en nu woonachtig in Breda. Heeft tijdens de Tatneft Cup 2013 gevochten tegen Vitor Miranda uit Bazilie en Vugar Kazim uit Azerbijan. In 2012 in de Tatneft Cup tegen Carlos Correa uit Uruguay. Artemkiller1980 (overleg) 1 jun 2024 22:17 (CEST)
- Video's van zijn wedstrijden zijn te vinden op youtube ter verificatie. Artemkiller1980 (overleg) 1 jun 2024 22:24 (CEST)
- @Artemkiller1980: Beetje raadselachtig dat je dat hier opschrijft en niet in het artikel. Het artikel kan uitbreiding gebruiken, hier zijn je opmerkingen alleen maar lastig voor de moderator die de beoordeling moet doen →bertux 1 jun 2024 22:27 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Siersema is mogelijk e-waardig, maar het artikel is te WIU om te behouden. Ik noem een Engelstalige tabel, een tekst zonder fatsoenlijke inleiding, opbouw en opmaak, afwezigheid van bronnen die wat geschreven is verifieerbaar maken, etc. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 10:52 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wiu - opmaak nog niet in orde. 
DirkVE overleg 28 mei 2024 20:00 (CEST)
- De opmaak lijkt mij in orde, ook op het moment van je nominatie. Zou je kunnen toelichten wat je bedoelt? 🙂 Mondo (overleg) 29 mei 2024 12:30 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Ik heb de opmaak verbeterd, waardoor de grond van deze nominatie is komen te vervallen. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 11:49 (CEST)
Artikel zonder bronnen en heel minimalistische informatie. In de huidige vorm zou het naar mijn mening afgevoerd kunnen worden. Micnl (overleg) 28 mei 2024 20:35 (CEST)
- Op het Engelstalige equivalente artikel staan wel bronnen, waarmee dit niet helemaal als fantasy kan worden afgevoerd. Dit artikel wordt als vanzelf met de dag relevanter, hoewel ik weet dat er ook hard-liners zijn die het liefst wachten tot 31 december 2025, omdat dan pas zeker is dat het hele jaar in het artikel genoemd mag worden, en alles ook daadwerkelijk gebeurd is zoals ooit gepland. Maar sportseizoenen zijn doorgaans zeer herhalende evenementen zolang er geen COVID tussendoor komt, en de werking van het puntensysteem voor de ranking maakt het ook dat ze daar niet al te veel in kunnen gaan schuiven. Dus ik zie hier niet echt een probleem in. Kuddekop (overleg) 29 mei 2024 09:50 (CEST)
- Nuja, technisch gezien is Wikipedia geen glazen bol, maar los daarvan is een encyclopedie een medium dat dingen beschrijft die al gedocumenteerd zijn. Een toernooi wat pas over een aantal maanden gaat plaatsvinden, is niet per se altijd goed gedocumenteerd, zeker niet daar het hier vooral lijstjes met wedstrijden betreft, waarvan de deelnemers nog niet bekend zijn. De bronnen op EN:WP zijn daarnaast niet allemaal onafhankelijk. Mondo (overleg) 29 mei 2024 12:33 (CEST)
- Dit is een lijst van toernooien, vergelijk het met de Olympische Spelen van deze zomer. Daarvan was in januari ook nog niet bekend *wie* daar aan meededen, maar wanneer en waar de evenementen plaatsvinden was wel degelijk bekend. Dat is hier analoog aan. SexMad (overleg) 29 mei 2024 20:44 (CEST)
- Nuja, technisch gezien is Wikipedia geen glazen bol, maar los daarvan is een encyclopedie een medium dat dingen beschrijft die al gedocumenteerd zijn. Een toernooi wat pas over een aantal maanden gaat plaatsvinden, is niet per se altijd goed gedocumenteerd, zeker niet daar het hier vooral lijstjes met wedstrijden betreft, waarvan de deelnemers nog niet bekend zijn. De bronnen op EN:WP zijn daarnaast niet allemaal onafhankelijk. Mondo (overleg) 29 mei 2024 12:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Was het maar een lijst met daadwerkelijke toernooien, maar dat is het niet. Zo lees ik dat er in 2025 dertig ATP Tour 250-toernooien worden gespeeld, maar het lemma zelf zegt dat er veertig toernooien in de reeks zitten. Om welke toernooien het gaat is volstrekt onduidelijk. Op dit moment biedt dit lemma eigenlijk geen echt zinnige informatie en is de relevantie daarmee op dit moment nihil. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 11:55 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een wat snelle nominatie, maar Onno Meeuwsen gaat het komende uur niet opeens relevant worden voor een encyclopedie. Google geeft een handjevol resultaten, voornamelijk sociale media en wat lokale vermeldingen, vooral schoolgerelateerd. Deze student aan de HKU heeft echt nog voor onvoldoende (lees: geen) publicaties gezorgd om enigszins relevant te zijn in de kunstwereld. Heb geduld, wacht nog een paar jaar, en dan zien we wel weer verder. – Thieu1972 (overleg) 28 mei 2024 21:58 (CEST)
- Eens, NE.
- Aanmaker artikel lijkt alleen deze te hebben gemaakt als enige bijdrage op wikipedia, wellicht ook (zelf-)promo. Jaap-073 (overleg) 13 jun 2024 18:37 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per nominator verwijderd. Relevantie is er evident niet. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 11:57 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Claudia Kuyken over Claudia Kuyken. Mogelijk relevant, maar dat moet dan wel blijken uit onafhankelijke bronnen van enig gezag. De tekst is lang niet overal zakelijk en neutraal, met meer dan een zweem van (zelf)promotie, en er worden claims gemaakt die onderbouwing behoeven. – StuivertjeWisselen (overleg) 28 mei 2024 22:02 (CEST)
Ik heb een paar bronnen toegevoegd, voornamelijk van Het Belang van Limburg (HBVL), wat een redelijk gezaghebbende bron is. Maar buiten twee artikelen van HBVL om heb ik geen bronnen kunnen vinden die over haar schrijven, dus ik denk niet dat het zo voldoende gaat zijn. (Helaas)Zie mijn volgende reactie.
Voor verwijderen Mondo (overleg) 29 mei 2024 12:44 (CEST)- Dag Mondo,
- Ik hoop echt dat jullie mij toch overwegen op te nemen.
- Ik ben natuurlijk nog maar net 2,5 jaar bezig als glaskunstenaar maar denk ook (zonder op te willen scheppen) dat ik een inspiratiebron ben geweest om wecken terug bekend te maken in Nederland en Belgie.
- Toen ik in 2021 WECKENonline.com verkocht met de bijbehorende receptensite (die ik volledig zelf gemaakt heb tot het einde: https://weckenonline.eu) had de receptensite meer dan 2 miljoen unieke bezoekers per jaar.
- Daarnaast ben ik de auteur van het Handboek voedsel drogen: drogen van kruiden, vlees, vis, groenten, fruit en veel meer zoals het maken van hondenkoekjes in de voedseldroger, of het maken van snoeppapier van fruit...) van dit boek zijn inmiddels 16000 exemplaren verkocht.
- Ik heb nog een aantal andere artikelen mbt de glaskunst:
- Van Kuyken tot Rubens https://claudiakuyken.nl/claudia-kuyken-in-het-belang-van-limburg/ (pdf) Het orginele artikel staat in het nieuwsblad: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221219_93988318
- Over Claudia Kuyken met het handboek voedsel drogen en WECKEN in Het belang van Limburg (HBVL) / Nederlands dagblad/ Fonq / toekomt / Nieuwsblad / Navenant
- https://www.hbvl.be/cnt/dmf20140723_01188637
- https://www.nd.nl/cultuur/wetenschap/626451/wecken-voor-een-goedgevulde-kelder
- https://www.fonq.nl/inspiratie/tips-advies/voedsel-drogen-doe-je-zo/950/
- https://toekomt.nl/wecken-en-drogen-het-moet-wel-echt-lekker-zijn/
- https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140722_01188399
- Maandbald Navenant nr.5 2016 https://issuu.com/cindybrouns/docs/000_navnr5_wecken_en_fermenteren
- Internetgazet
- https://www.internetgazet.be/lommel/lommelse-glaskunst-in-expo-kmska.aspx
- Glaskunst in tijdschrift Glas (Glas – Magazine voor Glaskunst is het kwartaalblad van de Vereniging van Vrienden van Modern Glas. U leest u hierin alles over de laatste ontwikkelingen in de internationale glaskunst). https://www.kanl.be/default.aspx?nieuws=4903 https://www.modernglas.nl/
- Bijgaand wat artikelen over mij en weckenonline: https://weckenonline.eu/weckenonline-in-de-media/ Vaak in tijdschriften.. en ik ben ook op tv geweest voor het programma: Over Eten van VRT 1 met Danira Boukhriss Terkessidis
- Ik hoop dat deze info toch kan bijdragen aan een ander advies Ckuyken (overleg) 30 mei 2024 09:00 (CEST)
- En misschien nog een:
- Jeroen Meus (bekende vlaamse tv kok) geeft aan in dit artikel: "Meer detailinfo over de juiste werkwijze is o.m. hier te lezen: http://www.weckenonline.eu"
- zie artikel: https://dagelijksekost.vrt.be/kookvragen/is-er-een-verschil-tussen-steriliseren-en-inmaken Ckuyken (overleg) 30 mei 2024 09:28 (CEST)
- Hartelijk dank voor het aandragen van meer bronnen! 🙂 Niet alle bronnen zijn bruikbaar, maar enkele ook wel en die heb ik in het artikel verwerkt. Ook heb ik nog wat aan het artikel gesleuteld. Ik verander mijn mening van Voor verwijderen in Tegen verwijderen Het artikel lijkt me nu ruim voldoende voor behoud. Mondo (overleg) 30 mei 2024 21:54 (CEST)
- Dag Mondo,
- Dank je wel! Dat is super. Ckuyken (overleg) 30 mei 2024 23:11 (CEST)
- Ik heb net de 2 laatste openstaande vragen (een bron over glas casten) en de datum vanaf wanneer ik glasversmelting doe aangepast. Ik hoop dat het zo goed is. Dank jullie wel voor de hulp! Ckuyken (overleg) 31 mei 2024 07:41 (CEST)
- Ik streep de nominatie door, voldoende opgeknapt. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 11:58 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: Een middelbare school met 2 locaties. Als dat het enige is dat erover te vertellen valt dan ontbreekt elke encyclopedische relevantie. 
Erik Wannee (overleg) 28 mei 2024 22:56 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Relevantie blijkt niet uit de tekst en materieel bronmateriaal is er ogenschijnlijk niet. Zelfs voor een beginnetje is dat wel nodig. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2024 12:00 (CEST)