Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070504

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 04/05 te verwijderen vanaf 18/05[bewerken]

Toegevoegd 04/05: Deel 1[bewerken]

  • Maria Nijs - weg, NE - GijsvdL 4 mei 2007 01:27 (CEST)
    • Vrouw van... weg ermee. — Zanaq (?) 4 mei 2007 08:52 (CEST)
  • Chat security - reclame - GijsvdL 4 mei 2007 01:39 (CEST)
    • Een werkelijk knap staaltje reclame. Van mij mag het nuweg. — Zanaq (?) 4 mei 2007 08:52 (CEST)
  • Lynyrd Skynyrd tributeband - weg - onbegrijpbare lap tekst. Off-topic tekst over Lynyrd Skynyrd verweven met niet-encyclopedisch tekst over een hobbyband + lijkt zelfpromo ook. --LimoWreck 4 mei 2007 02:04 (CEST)
    • x eens met LimoWreck — Zanaq (?) 4 mei 2007 08:49 (CEST)
      • Is zelfs al een paar keer direct verwijderd... Er staan wederom ook totale nonsens beweringen in... Dolfy 4 mei 2007 14:06 (CEST)
  • C-3 (explosief) - wiu - context — Zanaq (?) 4 mei 2007 07:34 (CEST)
  • NCP - wiu - een artikel met alleen een link naar de Engelse wikipedia is geen goed artikel; hij moet eerst worden vertaald. - Lolsimon 4 mei 2007 08:38 (CEST)
    Dat is dan een typische nuweg. Ik heb het dossier van de auteur aangevuld. — Zanaq (?) 4 mei 2007 08:46 (CEST)
  • Aston Martin DB7 - wiu - de eerste vier woorden lijken een nuweg, maar de rest lijkt feitelijk. context ontbreekt alleen een beetje. — Zanaq (?) 4 mei 2007 09:29 (CEST)
    • Gewikificeerd - Luctor 4 mei 2007 14:02 (CEST)
  • Gangsta's Hell - weg - niets op de imdb of google [1] — Zanaq (?) 4 mei 2007 09:51 (CEST)
    • Mijn zoektocht op google geeft mij nochtans wel de officiële site na de wikipedia-pagina. Dat het niet op imdb staat is vrij logisch, de film is nog niet uit. Gewoon wiu wat mij betreft. Rembert Andy 4 mei 2007 11:47 (CEST)
      • Alleen hits van de officiële site lijkt mij ruim onvoldoende. Ik kan ook een projectje beginnen en er een website aanhangen: het hebben van een website maakt iets niet tot encyclopedisch. — Zanaq (?) 4 mei 2007 11:56 (CEST)
        • Een film valt voor mij niet onder "projectje", overigens heeft de regisseur wel degelijk een imdb-profiel en niet eens zo'n kleintje ook. Bovendien is de trailer van de film al sinds november 2006 te zien op de website van de studio. [2] Rembert Andy 4 mei 2007 12:24 (CEST)
          • De regisseur is inderdaad E. Het gaat er vooral om dat het niet te verifiëren is, behalve via de partijdige uitgever van de film. Verifieerbaarheid is een van de hoekstenen van deze encyclopedie. Pas als via onafhankelijke bronnen geverifieerd kan worden dat de officiele website relevante informatie bevat kan die als bron dienen. — Zanaq (?) 4 mei 2007 12:33 (CEST)
            • Ook van bijvoorbeeld nog uit te geven computerspellen wordt wel een artikel aangemaakt met veel speculatie. Sjabloontje erop en voorlopig laten staan. PatrickVanM 4 mei 2007 12:41 (CEST)
              • Computerspellen geven idd veel speculatie. Hier gaat het om een film die op 8 juli uitkomt, waarvan al aangegeven is dat alle opnames afgelopen zijn, waarvan er al een trailer van beschikbaar is etc. Neemt al een pak speculatie weg, iig genoeg voor mij om dit artikel niet zomaar te verwijderen, dat is in dit geval gewoon te kort door de bocht... Rembert Andy 4 mei 2007 13:31 (CEST)
                • speculatie kan verdwijnen. Ik zie in dit artikel weinig speculatie: anders zijn de artikelen over de olympische spelen 2008 ook speculatie. Het probleem is de verifieerbaarheid. Als het alleen via de makers geverifieerd kan worden is het net zo encyclopedisch als de Lantaarnpalenliga. — Zanaq (?) 4 mei 2007 13:33 (CEST)
  • Alptransit - wiu - context ontbreekt of lijkt verkeerd te zijn, want correspondeert niet met het engelse artikel. — Zanaq (?) 4 mei 2007 09:56 (CEST)
  • Lady D Ik denk dat deze Lady wel encyclopedie-waardig is, maar dit artikel m.i. niet. Het artikel moet in ieder geval gewikificeerd worden. Daarnaast staat het vol met zinnen als "Al snel kwam ze erachter dat zij haar ‘ding’ had gevonden", "Zijn manier van flowen in de Nederlandse taal sprak haar aan (...)", (...)omdat er gefluisterd wordt dat er problemen zijn(...). Kortom: WIU. Jkk 4 mei 2007 10:52 (CEST)
  • 12 zintuigen - wiu - TOM 4 mei 2007 10:53 (CEST)
  • Carmino D'haene - weg - Jkk 4 mei 2007 10:59 (CEST)
    Is inmiddels verwijderd, maar kan nu auteur niet meer achterhalen voor een {{ws}}. Kwam er nl. ook achter dat de auteur een sokpop was van Gebruiker:Speedy. Jkk 4 mei 2007 11:03 (CEST)
  • Lulu (voornaam) - wiu - gaat dit een dp worden? — Zanaq (?) 4 mei 2007 11:11 (CEST)
    • Wat mij betreft gaat dit weg. Hoe iets in het Arabisch heet is niet interessant (dan kunnen we elk Arabisch of zelfs elk niet-Nederlands woord een eigen lemma geven) en hoe een naam afgekort wordt evenmin. Ninane (overleg) 4 mei 2007 16:06 (CEST)
  • Cabaret geschiedenis auteursrechtenschending. Elly 4 mei 2007 11:41 (CEST)
  • Verzekeruzelf.nl - reclame - Dit lijkt me een vorm van reclame. - Lolsimon 4 mei 2007 11:42 (CEST)
  • VLV - wiu - Niet duidelijk waar het overgaat. Ook mogelijk ne, waarschijnlijk ook {{auteur}}. Lolsimon 4 mei 2007 11:49 (CEST)
  • Mahan Air -wiu Michiel1972 4 mei 2007 11:54 (CEST)
    • Gewikificeerd - Luctor 4 mei 2007 14:02 (CEST)
  • Internetverzekeren - reclame Tukka 4 mei 2007 12:30 (CEST)
    • Is door aanmaker nu aangepast. Is nu eigenlijk geen reclame meer. Paul B 15 mei 2007 16:03 (CEST)
  • Cappuguido - gaat vrijwel enkel over cappuccino, voldoet niet aan conventies Tukka 4 mei 2007 12:34 (CEST)
    • Regelrechte onzin, verwijderd - Advance 4 mei 2007 12:40 (CEST)
  • Savegames - wiu - ook niet zeker of de titel klopt — Zanaq (?) 4 mei 2007 12:40 (CEST)
    En ik vraag me af hoe encyclopedisch het is. Wat is het verschil met een functie "opslaan" die je in veel computerprogramma's aantreft? — Zanaq (?) 4 mei 2007 12:44 (CEST)
    Titel moet natuurlijk enkelvoud worden. Voor ouders die willen weten wat hun zoon/dochter bedoelt met savegame kan het wel handig zijn. Het verschil met computerprogramma's is dat je daarbij bijna onbeperkt kan opslaan onder allerlei uiteenlopende titels. Bij savegames ben je vaak beperkt tot een maximum (het aantal 3 dat genoemd staat, slaat trouwens nergens op, bij de GTA-reeks zijn het er 8 op de consoles). Tegenwoordig heb je per speler (gamerprofiel) een aantal savegames. PatrickVanM 4 mei 2007 12:47 (CEST)
  • Arrest Van Gend en Loos - wiu - Lexw 4 mei 2007 12:45 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen, dit kan uitgebreider, maar wat er staat is voldoende voor behoud, een van de belangrijkste arresten uit de beginperiode van de EEG. Peter boelens 6 mei 2007 11:05 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen; eens met Peter, ik heb alvast de categorie verbeterd Karel Anthonissen 6 mei 2007 12:11 (CEST)
  • Microtonale muziek - wiu - nog niet geheel goed opgemaakt, afgebakend, en minstens 1 (schijnbaar) fout feit. — Zanaq (?) 4 mei 2007 12:50 (CEST)
    • Deze pag is m.i. te snel op deze lijst geplaatst. Ik was nog maar net begonnen met het plaatsen van info. Inmiddels is het een uitgebreid artikel, mochten er nog steeds fouten in staan dan zou graag willen weten welke en zal die aanpassen. Groeten, Houtlijm.
      Ik sta nu niet meer achter deze verwijdernominatie voor ik de nieuwe versie aandachtig bestudeerd heb. — Zanaq (?) 5 mei 2007 13:08 (CEST)
  • Verzekeruzelf.nl - reclame - Jkk 4 mei 2007 12:53 (CEST)
    Is vandaag al eerder verwijderd, zie boven. Pagina is opnieuw aangemaakt. Jkk 4 mei 2007 12:56 (CEST)
    Pagina is genuwegd. Op 15 mei in andere vorm (minder reclame) opnieuw aangemaakt, nominatie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070515. Paul B 15 mei 2007 15:58 (CEST)
  • Herfindahl-Hirschmann index - wiu - context, taalgebruik, opmaak — Zanaq (?) 4 mei 2007 12:55 (CEST)

Toegevoegd 04/05: Deel 2[bewerken]

Geloven is vertrouwen in iemand anders zijn bewering, in een ander persoon of - meest gangbaar (!) - in een ander wezen, een opperwezen : religie. Geloof is ook een hypothese over een onwaarneembare situatie (zie mijnwoordenboek.nl).
Een levensbeschouwing is een waarneming, beoordeling, overweging, opvatting omtrent de realiteit, het leven, zijn waarde en zijn wezen, hoe het gevoerd moet worden (zie Vandale.be).
Met name aan o.a. de Universiteit Antwerpen (die N.B. Katholiek is,) is het vak levensbeschouwing een vak apart : zie UA.
Bij mijnwoordenboek.nl/synoniemworden de termen ook niet als synoniem aanzien.
Zou het dan niet beter zijn deze doorverwijzing op te heffen ofwel een apart artikel te schrijven over levensbeschouwing (voor wie daar zin in heeft)?
De maker van de doorverwijspagina gaat er in ieder geval mee akkoord dat het artikel wordt aangepast : zie zijn overlegpagina
Koen Amatata 4 mei 2007 13:16 (CEST)
    • Eens. Een mooie rode link om invullen te stimuleren lijkt op zijn plaats. — Zanaq (?) 4 mei 2007 13:55 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen. Ik heb een vermelding achtergelaten op Gebruiker:Quichot/Lauwe lijst Josq 7 mei 2007 11:30 (CEST)
  • Levensovertuiging - eveneens een redirect naar geloven (gedrag) en min of meer synoniem met levensbeschouwing. Als de één beter weg kan, dan de ander misschien ook. RToV 4 mei 2007 22:24 (CEST)
  • Kampen rond Brussel eenmalige activiteit, lijkt me niet voldoende eeuwigheidswaarde te hebben voor een artikel op Wikipedia. Elly 4 mei 2007 13:53 (CEST)
    Tegen Tegen verwijderen — Zanaq (?) 4 mei 2007 13:55 (CEST)
    • is bovendien een subartikel van JAMbe, ook iets eenmaligs, waar ik dezelfde vraag bij heb (maar niet voorgedragen op dit moment). Elly 4 mei 2007 14:55 (CEST)
      • Tegen Tegen verwijderen Elly, je bent duidelijk niet Vlaams, dit was 2 dagen lang een hot topic op alle Vlaamse nieuwszenders. Gaat om het grootste scoutingevent ooit in België en het tweede grootste ooit ter wereld. Bovendien zijn beiden opgesplitst omdat het eigenlijk ietwat losstaande initiatieven zijn. Ik weet echt wel waar ik mee bezig ben... Rembert Andy 4 mei 2007 21:11(CEST)
        • Ondertussen samengevoegd met JAMbe en een doorverwijzing van gemaakt. Rembert Andy 7 mei 2007 14:39 (CEST)
  • DBC-Onderhoud - te promotioneel taalgebruik, maar geen idee waar dit over gaat - Ninane (overleg) 4 mei 2007 14:39 (CEST)
Ik zou graag willen weten waarom deze pagina verwijderd is. De informatie is juist zo kort en feitelijk mogelijk gemaakt om snel inzichtelijk te maken waartoe een DBC en DBC-Onderhoud dienen. Daarenboven is DBC-Onderhoud een door het ministerie van VWS gesubsidieerde stichting, er zijn dus geen commerciële belangen in het spel. De invoering van de DBC-systematiek is vooral een politieke beslissing met de motiveringen die ik in het artikeltje noemde. Ieder land heeft vergelijkbare systematieken, meer of minder ontwikkeld, die volgen uit dezelfde politieke keuzes om de zorg efficiënt én inzichtelijk te maken. Dat de grote impact van een dergelijke systematiek op het zorgstelsel de moderator kennelijk onbekend is, is jammer.
M.vr.gr., Erik Jan Wolters / communicatieadviseur DBC-Onderhoud / emailadres verwijderd als spamprotectie. hiernaartoe verplaatst door CaAl[o] 4 mei 2007 15:08 (CEST)
  • Beste Erik Jan. Je pagina is niet verwijderd maar slechts genomineerd, omdat een gebruiker het taalgebruik te reclame-achtig vond, en tevens de context wat ontbrak. De Wikipediagemeenschap heeft 14 dagen om het artikel te verbeteren, daarna wordt pas besloten of het weg moet of niet. CaAl[o] 4 mei 2007 15:08 (CEST)
(bwc) De pagina is niet verwijderd toch? De reden kun je hierboven vinden: het is reclame, zelfpromotie, en onduidelijk. Voor Voor verwijderen Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 4 mei 2007 15:09 (CEST)
CaAl: gesnapt. De link naar diagnosebehandelingcombinatie lijkt mij op zich al informatief. Eventuele onduidelijkheden kunnen beter worden opgelost door de DBC-systematiek daar nog duidelijker te beschrijven, maar het moet wel worden gezegd dat dit zéér ingewikkelde materie is en ook wel zal blijven. Zanaq: nogmaals: het is niet bedoeld als reclame, maar het is wel van belang dat men weet dat onderhoud van deze systematiek bij één organisatie zit Erik Jan Wolters 193.141.116.30 4 mei 2007 15:32 (CEST)
het is wel van belang dat men weet dat klinkt als zelfpromotie en licht grootspraak. Er lijkt ook weinig sprake van onderhoud als ik het artikel Diagnose-behandelingcombinatie lees gaat het vooral over tarieven, financiering en management binnen een of andere abstractie: de "Diagnose-behandelingcombinatie". Het kan allemaal veel duidelijker. — Zanaq (?) 4 mei 2007 15:40 (CEST)
Ok, daar kan ik wel wat mee. Ik zal het onderhoud nader toelichten en onderscheid maken tussen de big picture en datgene wat je als patiënt of specialist vervolgens ervaart. Dat kan pas na mijn vakantie. Als het lemma DBC-Onderhoud dan weg blijkt, maak ik wel een nieuwe en dan zien we wel verder.--Erik Jan Wolters193.141.116.30 4 mei 2007 16:02 (CEST)
Heeft niets met 'reclame' van doen. Moeizame materie, ongelukkige benaming maar zeer wel encywaardig. Behouden - B.E. Moeial 5 mei 2007 00:48 (CEST)
Heeft niet met reclame te maken. Artikel is wel voor verbetering vatbaar, maar verwijderen vind ik een veel te grote stop. Behouden! --neushorn 06-05-2007
Tegen Tegen tegen verwijdering - zie hier geen reclame in Woudloper 10 mei 2007 23:33 (CEST)
  • Kalderimi - wb - — Zanaq (?) 4 mei 2007 15:01 (CEST)
  • Soulsister - auteur - Luctor 4 mei 2007 15:23 (CEST)
  • Private Universe - wiu, niet neutraal, lijkt meer reclame voor het zoveelste bandje. PatrickVanM 4 mei 2007 15:47 (CEST)
    • Wat mij betreft overduidelijke reclame (...glorieuze winnaar van de prestigieuze...): nuweg. — Zanaq (?) 4 mei 2007 15:50 (CEST)
  • Ingmar Wegensön - wiu en wellicht ook NE - F23 4 mei 2007 16:42 (CEST)
  • Bert Ostyn - wiu (+ NE?) - Alankomaat 4 mei 2007 16:46 (CEST)
  • Kalevala (doorverwijspagina), overbodige dp. Emiel 4 mei 2007 17:06 (CEST)
    • waarom overbodig? Machaerus 5 mei 2007 19:55 (CEST)
  • Vredeskerk - wiu - Joris1919 4 mei 2007 17:11 (CEST)
    • beginnetje van gemaakt. Wikix 4 mei 2007 17:14 (CEST)
      Is al meer dan een beginnetje, beginnetje ook weggehaald. — Zanaq (?) 4 mei 2007 17:20 (CEST)
      • Ik heb een website toegevoegd met nog veel meer informatie over deze kerk. Misschien kan dat nog in het artikel gevoegd worden. (ik heb even geen tijd) Joris1919 4 mei 2007 19:06 (CEST)
      • WIU - uit het artikel kan ik niet eens afleiden in welk dorp/stad/...? het ding ligt (laat staan in welk land)... --LimoWreck 4 mei 2007 22:30 (CEST)
        • mmmmm. ik zie nu inderdaad dat er meerdere katwijken lijken te zijn. Het nedercentrisme had ik ook overheengelezen. excuus voor het vroegtijdig desjabloniseren. — Zanaq (?) 4 mei 2007 22:35 (CEST)
          • Dat is inmiddels opgelost, dus volgens mij kan het nu geredesjabloniseerd worden ;-) Paul B 4 mei 2007 22:57 (CEST)
    • Voldoende aangepast. Wikix 4 mei 2007 23:29 (CEST)
  • The Longside United - wiu - tekstdump? — Zanaq (?) 4 mei 2007 17:57 (CEST)
  • P.Z.N. - wiu? - Liveshop 4 mei 2007 18:28 (CEST)
  • Bco - erg wiu - Joris1919 4 mei 2007 19:06 (CEST)

Toegevoegd 04/05: Deel 3[bewerken]

  • Back Orifice - sterke wiu, wel encyclopedisch en:Back Orifice - Gerbennn 4 mei 2007 18:59 (CEST)
  • Rode Kruis afdeling Diest - sterk verdacht van copy+paste, ergo schending auteursrechten - Vm1o 4 mei 2007 19:13 (CEST)
    • Deze tekst is door onze rode kruis afdeling zelf opgemaakt (waar ik ook aan heb meegewerkt) en online geplaats met goedkeuring van onze PR verantwoordelijke op onze website, ook is deze bekend gemaakt aan de bevolking wegens het 90 jarig bestaan van de afdeling 9 mei 2007 01:07 81.165.130.176
      Het ophelderen van de copyrightstatus heeft mi weinig zin omdat de kwaliteit van het artikel niet goed is. Een nieuw stuk schrijven is effectiever. — Zanaq (?) 9 mei 2007 04:47 (CEST)
  • Annie (musical) - wiu, compleet in het engels - Bean 19 4 mei 2007 19:33 (CEST)
  • Tora Tora Tora - ernstig geval van wiu - Lexw 4 mei 2007 19:35 (CEST)
  • Windtalkers - wiu, van dezelfde auteur - Lexw 4 mei 2007 19:39 (CEST)
  • Stallingrad - en nog één. - Lexw 4 mei 2007 19:40 (CEST)
    • Gewoon een spelfout. Als je er een redirect van maakt, ben je sneller klaar. Bij deze dus. Paul B 4 mei 2007 21:47 (CEST)
      • Onterecht, en dus teruggedraaid. Het artikel gaat over een film met die naam, dan moet je niet doorverwijzen naar de stad met die naam. V.w.b. die spelfout heb je wel gelijk, maar aangezien ik niet denk dat dit artikel het gaat redden, vind ik het te vroeg om een titelwijziging door te voeren. Kan altijd nog als het artikel beter (b)lijkt te gaan worden. Lexw 5 mei 2007 21:24 (CEST)
        • Voor Voor voor verwijderen, info is fout ook Leningrad is niet hetzelfde als Stalingrad
    • OK, ik heb alle redirects en DPs nu volgens mij gefikst, en van de film (nu op Stalingrad (film)) een fatsoenlijk (meer dan) beginnetje gemaakt op basis van en:WP. Paul B 11 mei 2007 11:20 (CEST)
  • The Battle of Britain - en nog een - Bean 19 4 mei 2007 19:41 (CEST)
    • De onnozelheid van de jeugd: "The Battle of Brittain" (etc.) is een film..... #-/ RToV 4 mei 2007 22:36 (CEST)
  • Flags of our Fathers - en nog een - Bean 19 4 mei 2007 19:42 (CEST)
  • Johannes Fontanus College - wiu - Lexw 4 mei 2007 19:45 (CEST)
  • Malkier - NE, moet ieder fictief land uit willekeurig welk boek een eigen artikel hebben? Lexw 4 mei 2007 19:50 (CEST)
    • Keurig artikeltje. Ieder fictief land uit willekeurig welk boek kan minimaal een eigen redirect krijgen. Tegen Tegen NE — Zanaq (?) 4 mei 2007 19:58 (CEST)
    • Je zal dan heel wat moeten verwijderen Sjabloon:Wot landen, Trouwens van die bepaalde boekenreeks zijn ook de voornaamste personages uitgelegd. Dit gebeurt bij Tolkien en Rowling toch ook. Neem ook eens een kijkje in Categorie:Het rad des tijds Tegen Tegen DobbelB 8 mei 2007 18:14 (CEST)
  • Sid Meier's Pirates! - wiu - stijl. beperkte context. pov. wikipedia is geen magazine. — Zanaq (?) 4 mei 2007 19:59 (CEST)
  • Cycline - wiu. In de huidige vorm abracadabra. Lexw 4 mei 2007 20:01 (CEST)
  • Hollandstartpagina - ne - gewoon een subdomein dat op wikipedia wordt geplaatst. Het tellertje van het aantal bezoekers op de betreffende site is niet echt; dit aantal bezoekers heeft het nooit gehad. Lolsimon 4 mei 2007 20:10 (CEST)
  • Spuuglok - wiu - taalgebruik en stijl zijn niet encyclopedisch genoeg. — Zanaq (?) 4 mei 2007 20:10 (CEST)
  • Anichtyofagist - weg. Een neologisme, ooit bedacht door Servien en om die reden eerder al verwijderd. Alleen populair in een domme gebruikersbox. Nou dus weer aangemaakt, grrr... Steinbach 4 mei 2007 20:23 (CEST)
    • lijkt me inderdaad een wikipedia-neologisme; niet de bedoeling; weg - B.E. Moeial 5 mei 2007 00:33 (CEST)
  • Mookaiet - wiu - Luctor 4 mei 2007 20:55 (CEST)
  • Lee Ryan - machinevertaling? - Advance 4 mei 2007 21:23 (CEST)
  • At Nick - wiu Vm1o 4 mei 2007 21:33 (CEST)
  • Super Nick - wiu - opbouw, opmaak, taal — Zanaq (?) 4 mei 2007 21:59 (CEST)
  • Bevrijdingsfestival wageningen 2007 - weg - Aankondiging van een toekomstige gebeurtenis.Johan N 4 mei 2007 23:25 (CEST)
    • En overmorgen niet meer. Wat is overmorgen de reden voor verwijdering? Paul B 4 mei 2007 23:27 (CEST)
      • Dit is geen encyclopedische inhoud. Nu niet, over een week niet. Neigt sterk naar nuweg. — Zanaq (?) 4 mei 2007 23:46 (CEST)
        • Een programma van een festival is 100% NE. Ik overweeg {nuweg}... - Erik'80 · 4 mei 2007 23:48 (CEST)
          • Jaja, net als het programma van Woodstock. Maar dit artikel is inderdaad niet zo heel relevant. Het voldoet dan weer niet aan de nuweg-criteria. Wmb mag het over twee weken geruisloos verdwijnen. Paul B 5 mei 2007 00:51 (CEST)
  • Grubb.nl - reclame/wiu - Erik'80 · 4 mei 2007 23:40 (CEST)