Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080622

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/06 te verwijderen vanaf 06/07

Toegevoegd 22/06: Deel 1

• Politiezone Spoorkin - weg - Niet encyclopedisch (NE) Maurits 22 jun 2008 01:30 (CEST)
  •  Tegen NE, het is daarentegen wel wiu. Deze zones staan bij alle gemeenten gemeld en gelinkt, en sommige hebben een artikel dacht ik. Wat mij betreft zijn die afzonderlijke zones weliswaar geen apart artikel waard... ze zouden alle mogen redirecten naar één overzichtsartikel v/d politiezones sinds de hervormingen, dat zou wel nog te doen zijn. Ik zeg dit nu al een paar jaar, misschien moet ik het eens op mijn todo-lijstje zetten... --LimoWreck 23 jun 2008 23:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - na twee weken nog steeds maar 1 regel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koektrommel (overleg · bijdragen)
• Can Aggündüz - ne, mogelijk onzin --RenéV 22 jun 2008 03:57 (CEST)
  • Verwijderd sjabloon teruggeplaats. Ik weet niet wat er E is aan de criminele carrière van deze persoon --RenéV 22 jun 2008 13:59 (CEST)
  • Sjabloon nog maar een keer teruggeplaatst --RenéV 22 jun 2008 15:05 (CEST)
  • Inmiddels is deze pagina al 2x leeggehaald en wordt steeds het sjabloon verwijderd. Misschien toch maar nuweg ? --RenéV 22 jun 2008 18:50 (CEST)
• E.S.Z.V.V. Totelos - wiu - Man!agO 22 jun 2008 07:20 (CEST)

   Tegen verwijderen ik zal het eens bewerken zodat het over twee weken niet verwijderd hoeft te worden! --Lempkesfabriek 22 jun 2008 13:50 (CEST)

  •  Voor verwijderen De pagina is nog steeds zwaar onvoldoende en bovendien NE Koektrommel 5 jul 2008 23:02 (CEST)
• Djnaweed - ne, mogelijk zelfpromotie - Man!agO 22 jun 2008 07:45 (CEST)
• Levend voedsel - wiu/sv - 2 weken extra bij verwijdersessie want bewerker wilde tekst nog kunnen samenvoegen met dubbelopartikel Raw-foodism. MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 08:11 (CEST)
• Gran hotel bali - wiu, Encyclopedische waarde onduidelijk. Joris1919 22 jun 2008 11:10 (CEST)
• Baconin Borzacchini - wiu, heeft opmaak en wikificatie nodig. Lexw 22 jun 2008 11:13 (CEST)
• Bima (jodendom) - wiu, in deze vorm totaal onbruikbaar. Ik had 'm bijna genuwegd, maar 't is geen onzin, dus ik geef 'm twee weken... Lexw 22 jun 2008 11:18 (CEST)
• V (Vanessa Hudgens album) - wiu, niks meer dan een tracklist. Lexw 22 jun 2008 11:24 (CEST)
  • En ondertussen is het alweer een heel stuk meer. Pompidom 24 jun 2008 12:18 (CEST)
• Ayesha Künzle - wiu - Felix2036 (reageer) 22 jun 2008 12:16 (CEST)
• Hercules supercluster - wiu - redelijk onduidelijk, titel met engelse ziekte. Uit en:Supercluster zou kunnen blijken dat er meerdere zijn. Offtopic materiaal. — Zanaq (?) 22 jun 2008 12:22 (CEST)
  • In Grote Muur stonden Hercules en Coma cluster in 't rood. Heb dus maar geschreven wat ik er over kon vinden.--jempi 28 jun 2008 14:29 (CEST)
• Groterdam Projecten NE, opsomming van lopende zaken in een modelspoorproject. EdBever 22 jun 2008 13:10 (CEST)
• Slag bij Falkirk - auteur, copy & paste van [1] --RenéV 22 jun 2008 15:01 (CEST)

Toegevoegd 22/06: Deel 2

• Eerste etappe Ronde van Zwitserland 2008 en Tweede etappe Ronde van Zwitserland 2008 - ne - inhoud bestaat enkel uit uitslagenlijstjes en na de tweede etappe heeft men het reeds voor gezien gehouden. De relevante inhoud kan overigens prima in Ronde van Zwitserland 2008 worden ondergebracht. Gertjan 22 jun 2008 15:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Je hebt in de ronde zoveel klassementen dat je dat niet van elke etappe alles op één pagina kunt zetten maar is wel belangrijk als je voor iemands erelijst deze rijtjes nodig hebt. De Slager 22 jun 2008 18:37 (CEST)
    • Het probleem van dit soort pagina's is dat ze blijven steken in goede bedoelingen. Dat zie je hier ook: inhoudelijk komt het niet verder dan wat klassementjes en na de tweede etappe heeft men er genoeg van. Bij kleine etappekoersen kan de info prima op het hoofdartikel. Korte beschrijving van het verloop van de etappe, uitslag en tussenklassement, meer heb je niet nodig. Gertjan 22 jun 2008 21:02 (CEST)
      • De ronde van Zwitserland is geen kleine ronde, hij wordt over het algemeen gezien als de vierde grote ronde en er is al veel te zien van hoe de renners in de ronde van Frankrijk gaan presteren. De Slager 23 jun 2008 12:43 (CEST)
        • De ronde van Zwitserland is een kleine ronde, er zijn maar 3 grote. Maar de grootte v/d wedstrijd is hier helemaal niet van tel, het gaat om de inhoud van de artikelen. --LimoWreck 23 jun 2008 23:37 (CEST)
  • Het gaat erom dat dit weer een half werk is. Slechts 2/9 etappes hebben een artikel. En bij deze twee ontbreekt veel context. Een rituitslag is nog te doen, maar de tussenstanden van de nevenklassementen zijn wel ERG detaillistisch. Op zich zou men er nog mee kunnen leven dat deze tussenstanden ook vermeld staan als er ook inhoudelijk meer body is. En dat is er niet. Als deze artikelen niet meer om het lijf krijgen en de reeks van 9 etappes niet compleet wordt, dan  Voor verwijderen en de belangrijkste zaken gewoon op het hoofdartikel vermelden.--LimoWreck 23 jun 2008 23:37 (CEST)
•  Voor verwijderen - Hoewel ik een wielerliefhebber ben, is dit overbodig. Bij de ENECO Tour van vorig jaar gebeurde al iets soortgelijks. Er wordt een of twee keer wat aangedaan, en vervolgens laat men het liggen. Zulke dingen zijn eigenlijk alleen nuttig bij een Ronde van Frankrijk, Italië of Spanje. Dat is interessent en daar wil iemand nog wel iets van terugzoeken en kan ook af en toe naar gelinkt worden. Als je het hoofdartikel (Ronde van Zwitserland 2008) bekijkt zie je dat daar al meer informatie staat over de etappe zelf dan in het eigen artikel, dat alleen maar bestaat uit een hoop lijstjes en klassementjes. Afhaalchinees 24 jun 2008 16:23 (CEST)
•  Tegen verwijderen - samenvoegen lijkt mij bij weinig animo om de pagina's bij te werken de beste optie. Koektrommel 5 jul 2008 08:36 (CEST)
• Boelens - te weinig over te vertellen - Gijsvd^L 22 jun 2008 15:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Koektrommel (overleg|bijdragen) 5 jul 2008 08:39
  • Voor verwijderen, log navigatiesjabloon en verder weinig inhoud. Erik Warmelink 5 jul 2008 10:29 (CEST)
• Lijst van Nederlandse topfunctionarissen - weg - volstrekt willekeurige selectie uit duizenden Jacob _overleg 22 jun 2008 16:55 (CEST)
• Heldere maan - wiu: dump van boekenverslag, heeft m.i. wel potentie als encyclopedisch artikel. KKoolstra 22 jun 2008 16:57 (CEST)
• Trycloop verplaatst van nuweg - Lijkt me onzin: in het artikel wordt geschreven dat hij de reus was die door Herakles werd gedood, maar dat was Geryones. Op anderstalige Wikipedia's komt deze naam niet voor als mythisch figuur, wel als personage uit Star Wars en He-Man. Sindala 21 jun 2008 18:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik moet bekennen dat ik het eerst had goedgekeurd, maar bij nader inzien is dit dus niet zo goed. Mijn welgemeende excuses. C (o) 21 jun 2008 19:43 (CEST)
    • Ik vul mezelf even aan : ik heb een beetje gegoogled, maar dat heeft niet veel opgebracht. Ik zou het artikel nog even laten staan. Misschien komt er toch nog iemand die er iets van weet. C (o) 22 jun 2008 20:13 (CEST)
  • Deze figuur staat overigens wel al lang in het sjabloon mbt griekse mythologie, maar ik ken deze ook niet. Weet iemand met wél een gedegen klassieke opleiding hier meer over? KKoolstra 22 jun 2008 17:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen, onzin, -rikipedia 5 jul 2008 10:30 (CEST)
• Comenius College Schoolgemeenschap - ne zwaar wiu --RenéV 22 jun 2008 17:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Grote scholengemeenschap lijkt me wel E, maar het huidige artikel is volstrekt wiu. --Casimir 22 jun 2008 19:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - de pagina ziet er niet uit. Zelfs niet na twee weken. De pagina kan altijd nog door een serieuze auteur worden aangemaakt. Koektrommel 5 jul 2008 08:38 (CEST)
• The Hannah Montana Movie - wiu --RenéV 22 jun 2008 17:32 (CEST)
• ESP Eclipse - wiu --RenéV 22 jun 2008 17:33 (CEST)
• Marleen Haxe - Reclame, NE Wickey 22 jun 2008 17:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad, persoonlijke reclame - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mkleen (overleg|bijdragen) 26 jun 2008 13:40
  •  Tegen verwijderen - Gezondheidszorgpsycholoog die een boek heeft geschreven dat veel gebruikt wordt door ib'ers, zorgspecialisten, verplicht leesvoer op verschillende Hogescholen, ik zie nergens reclame staan, vergelijk Remy Rikers --Onderwijsgek 29 jun 2008 15:09 (CEST)
    • De schokkende en sensationele informatie over Remy Rikers mag ook direct verwijderd worden. Heeft geen enkele encyclopedische waarde. Wickey 5 jul 2008 14:42 (CEST)
      • Het punt is dat je dan wel heel veel mensen een eigen pagina kan geven. Prima hoor, maar dan wil ik ook een eigen pagina":-) Mkleen 5 jul 2008 20:03 (CEST).
  •  Voor verwijderen - NE, auteur & ziet er niet uit Koektrommel 5 jul 2008 23:05 (CEST)
• Taxandria (studentenclub) - NE - studentenclubje met 20 leden. --Tekstman 22 jun 2008 17:56 (CEST)
  • neig naar  Tegen verwijderen lijkt hier wel om een vereniging te gaan en niet om een dispuut achtige club (al vind ik dat bij belgische clubs vaak wel lastig). Aantal leden is opzich niet relevant Agora 5 jul 2008 01:23 (CEST)
    • Uit het artikel blijkt alleen dat een clubje wat nu iets van 5 jaar bestaat eens per week zich gaat bezatten. Misschien is het een vereniging, misschien doen ze meer dan zuipen, maar dat blijkt niet uit het lemma.
• Jorel helderman - NE, slechts lokaal bekende voetballer --RenéV 22 jun 2008 18:56 (CEST)
• ADT security - NE, vermoedelijk tekstdump --RenéV 22 jun 2008 18:58 (CEST)
• Lady-Lin - weg - de sm-meesteres lijkt bekender, bovendien vol POV en irrelevante feiten. — Zanaq (?) 22 jun 2008 19:23 (CEST)
  • Bij verwijderen graag ook deze bewerking terugdraaien. — Zanaq (?) 22 jun 2008 19:25 (CEST)
• Louis Woldberg -NE - Een reclamemaker die gewoon zijn werk deed. Overigens, in Postcodeloterij staat hij nergens vermeld, hoewel hij "aan de basis zou hebben gestaan". Tekstman 22 jun 2008 19:44 (CEST)

Toegevoegd 22/06: Deel 3

• OVH - wiu - Geen nuweg van gemaakt, maar neigt er toch naar. De club is vrij lokaal en is reeds opgedoekt. C (o) 22 jun 2008 20:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Is toch een keurig beginnetje? Er zijn tal van amateurclubs op wikipedia. Dus waarom OVH niet? Omdat ze op zijn gegaan in FC Den Bosch? Hsf-toshiba 22 jun 2008 20:13 (CEST)
    • Ik vind het wel erg minimaal. Er valt niet eens te lezen op welk niveau de club gespeeld heeft en iets meer historie zou wel mogen. Gertjan 22 jun 2008 22:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Onbetekenende club die niet verder is gekomen dan bekendheid in de wijk, en zelfs daar roemloos ten onder is gegaan. --Lempkesfabriek 23 jun 2008 09:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen is mager, maar lemma heeft potentie en als de laatste zin klopt ook van historisch belang Agora 5 jul 2008 01:20 (CEST)
•  Voor verwijderen - NE en bovendien erg slecht opgemaakt. Komen binnenkort ook alle klaverjasclubjes in WP???? Koektrommel 5 jul 2008 08:41 (CEST)
• Peter Bolsius - wiu - dit is nog geen artikel RONN (overleg) 22 jun 2008 20:23 (CEST)

• Saliva - wiu - nauwelijks duidelijk waar het over gaat. (Volgens :en heeft de WWE overigens slechts een lied van deze band gebruikt.) — Zanaq (?) 22 jun 2008 20:44 (CEST)
• Crossroads Guitar Festival - wiu - vertaald? Nog deels Engelstalig RONN (overleg) 22 jun 2008 20:46 (CEST)
• We sing, we dance, we steal things - wiu - tweede zin onduidelijk en mogelijk in tegenspraak met :en — Zanaq (?) 22 jun 2008 20:50 (CEST)
  • Artikel aangepast, lijkt me zo wikipedia-waardig Pompidom 23 jun 2008 11:11 (CEST)
    • Dat ziet er prima uit. Het is nog wel in tegenspraak met :en en daar genoemde bron. — Zanaq (?) 23 jun 2008 15:52 (CEST)
      • Tegenspraak opgelost, hernoemd naar goede titel. Lijkt me ok zo: sjabloon weg. — Zanaq (?) 23 jun 2008 16:20 (CEST)
        • Handig die verschillende releasedata voor de verschillende werelddelen. Maar opgelost nu. Pompidom 23 jun 2008 16:23 (CEST)
• Tijdlijn psychologie - wiu - In deze staat een onduidelijk concept, waarin zaken staan waarin het verband met psychologie onduidelijk is. Er staan zaken in die tot andere vakgebieden behoren dan de psychologie, zoals biologie, genetica, neurologie, statistiek en psychiatrie. Het verband van The Origin of Species, tweelingenonderzoek, electroconvulsietherapie, Egas Moniz, DSM, SPSS, neurotransmitters, kunstmatige intelligentie en het genoomproject met de psychologie is mij onduidelijk. Deze zaken behoren niet tot de psychologie terwijl enige duiding van het verband met psychologie ontbreekt. Misschien dat iemand met kennis van de psychologie deze verbanden kan uitleggen of anders het artikel grondig op kan schonen? Hans B. 22 jun 2008 20:52 (CEST)
  • Hoewel ik het oneens ben met deze verwijdernominatie, begrijp ik het bezwaar. Wat bijvoorbeeld Mill's A system of Logic op deze lijst doet, is voor mij een raadsel. Het artikel heeft een nogal ambigu onderwerp dat momenteel ergens zweeft tussen psyche en psychologie. Het artikel lijkt vooral over de literaire geschiedenis van de psyche te handelen, in alle definities die daarvoor gegeven zijn, terwijl de psyche in de Griekse filosofie ook het vorm van planten en dieren omvatte, in tegenstelling tot de psychologie, die sinds de negentiende eeuw als vakwetenschap in zwang is gekomen en louter over de menselijke aandoeningen handelt. Niet verwijderen dus, wel een consistent artikel van maken. --Maurits 22 jun 2008 23:19 (CEST)
    • Ik vindt het een blij lemma. En ik mis het verband wat al die andere lemma's voor invloed op psychologie hebben gehad. Aan de andere kant moeten wij nu niet denken dat ons huidige beeld van psychologie hetzelfde is als dat in het verleden is geweest. Het bestudeert het gedrag van mensen. Dit gebeurt altijd in relatie met de omgeving. Zo zie ik het mogelijk dat over tien jaar Web 2.0 en de mobile telefoon in deze lijst staan. Het gedrag van mensen verandert als de omgeving dit doet. De mens is van naturen erg vatbaar voor denkfouten. Het denken en die fouten komen boven in de filosofie en daar is logica er een van. Maar het zijn wel elke keer onze hersenen die dat allemaal moeten bedenken. En logica is weer van invloed op de omgeving. Zo heeft John Stuart Mill het Schadebeginsel bedacht en dat komt via de rechtspsychologie in de rechtsfilosofie (of andersom). Nog een andere is de gordiaanse knoop Cogito ergo sum. Het artikel moet meer het verband duidelijk maken. Beestje 29 jun 2008 14:05 (CEST)
      • Taal is een menselijk artefact, dus alles wat beschreven is behoort tot het domein van de psychologie? Dat lijkt me onwenselijk. Als we alles wat we kunnen relateren aan het gedrag van mensen in dit lemma op willen nemen, dan houden alle lemmata er wel verband mee. De mobiele telefoon heeft volgens mij zeer weinig te maken met de werking van de menselijke psyche. Gewoon de academische definities aanhouden svp (en niet sec behavioristisch). --Maurits 29 jun 2008 14:12 (CEST)
• I'm Yours - wiu - niet af (opmaak, categorie, sjabloon e.d.), NE? RONN (overleg) 22 jun 2008 21:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE. Geen slecht nr, maar heeft, zeker op deze manier, geen encyclopedische waarde.Pompidom 23 jun 2008 11:36 (CEST)
• Dragonball (film) - wiu - uit de tekst wordt niet duidelijk waar het over gaat. — Zanaq (?) 22 jun 2008 22:13 (CEST)
• Evalueren van danswedstrijden - onvoldoende encyclopedisch voor apart artikel. Tegelijk is ook artikel aangemaakt over de organiserende vereniging, VDN; belangrijkste info over activiteiten kan daarin opgenomen worden. Forrestjunky 22 jun 2008 22:47 (CEST)
  • nuweg tekst inmiddels opgenomen in artikel VDN
• Danswedstrijd van het Jaar! - idem. Forrestjunky 22 jun 2008 22:47 (CEST)
  • {{nuweg}} tekst kan verwijderd worden
• Victor Vance - waar gaat dit over?? - Lexw 22 jun 2008 22:49 (CEST)
  • Volgens mij over het videospel Grand Theft Auto .. als dit zou worden vernoemd zou dit mooi zijn - Sibren, 22 jun 2008 23:07 (CEST)
  • Gedaan, kan volgens mij blijven - Mogony 25 jun 2008 20:11 (CEST)
• ZVL Leiden - wiu. Heeft opmaak, wikificatie en een veel neutralere toon nodig. Lexw 22 jun 2008 22:51 (CEST)