Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080901
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/09 te verwijderen vanaf 15/09
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 01/09: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Nederlandse voetballers in het buitenland - Er komen van elk land afzonderlijke lijsten. Deze is ook verre van compleet. Hsf-toshiba 1 sep 2008 01:47 (CEST)
Voor verwijderen - eventueel een pagina die doorlinkt naar afzonderlijke pagina's van maken (of er naar redirecten als die pagina al ergens bestaat onder een of andere vorm) --LimoWreck 1 sep 2008 21:37 (CEST)
Kajagoogoo- wb - **Man!agO** 1 sep 2008 08:16 (CEST)- Aangevuld en gecategoriseerd. Kan doorgehaald wat mij betreft (hoewel het artikel uiteraard véél uigebreider kan) - eVe │ Roept u maar! 1 sep 2008 09:14 (CEST)
- Kan inderdaad beter, maar is nu goed genoeg om te mogen blijven - **Man!agO** 1 sep 2008 11:36 (CEST)
- Aangevuld en gecategoriseerd. Kan doorgehaald wat mij betreft (hoewel het artikel uiteraard véél uigebreider kan) - eVe │ Roept u maar! 1 sep 2008 09:14 (CEST)
- Hans Eschbach -wiu/ew? opnieuw ter beoordeling gegeven want ew werd betwist bij verwijdersessie1/9/8, dit artikel bevat iig heel veel ne-trivia aanwezig dus heftig schrapwerk nodig en dan met neutrale externe bronnen ew aantonen want die is nu echt onduidelijk.
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 08:25 (CEST)
Tegen verwijderen - de inhoud is neutraal, de externe bronnen die erin staan, zijn dat ook: website Evangelisch Werkverband, Friesch Dagblad en Nederlands Dagblad. Wikix 6 sep 2008 17:57 (CEST)
Stichting Welzijn & Zorg Doven Zoetermeer- ne/ wiu - lokale stichting, bol van NE info, ne namen etc. Agora 1 sep 2008 08:57 (CEST)Tegen verwijderen discussie is eerder geweest, zie 19 augustus. 'Lokale stichting' is geen argument. NE namen kunnen weg tenzij namen relevant voor artikel zijn, lijkt mij niet zo 'n zwaarwegend argument. Graag aangeven waar verdere redactie nodig is m.b.t. NE info. --Blueknight 1 sep 2008 14:18 (CEST)
Tegen verwijderen Zie ook o.a. SWDA, moet die ook weg dan? --Blueknight 1 sep 2008 14:18 (CEST)
Tegen verwijderen Mag een artikel, ongewijzigd goedgekeurd na een eerste wiu-nominatie, daarna nog een keer genomineerd worden met ne?--Blueknight 1 sep 2008 14:18 (CEST)
- Ook nog behoorlijk wiu, en lijkt niet heel erg bekend. Is een welzijnstichting (of liever welzijnsstichting) een specifiek en encyclopedisch iets dat iets kan zijn? M.a.w. is het gewenst dat daar ooit een artikel over komt? — Zanaq (?) 1 sep 2008 19:33 (CEST)
Voor verwijderen - geen encyclopedische relevantie, uit het artikel blijkt geen grote maatschappelijke betekenis buiten de plaats of regio. Ook blijkt uit het artikel niet dat de stichting een innoverende betekenis heeft (gehad) voor de sector. Is dus een doorsnee welzijnsorganisatie, die niet met naam en toenaam van de oprichters vermeld moet worden in een encyclopedie. Gouwenaar 1 sep 2008 23:16 (CEST)
- vermoedelijk door verkeerde administratie rond deze nominatie (nuweggen zonder op de lijst te melden) op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080819, is het verdwenen bij die sessie. gezien de stemming hier lijkt me een terugplaatsverzoek niet nodig. — Zanaq (?) 14 sep 2008 10:22 (CEST)
Neutraal geen verkeerde administratie, de wiu nominatie was voortijdig verwijderd door gebruiker:Edwtie, terwijl het artikel nog op verwijderlijst stond (geplaatst door een ander). Duidelijke redenen voor verwijderen artikel. M.i. kan artikel herschreven worden zodat het alsnog in wikipedia kan. Google-link is overigens verkeerd, moet zijn [1]. --Blueknight 15 sep 2008 12:06 (CEST)
Familie Van Roy - ne- alleen genealogisch stuk, relevantie vrij mager Agora 1 sep 2008 09:02 (CEST)Tegen verwijderen. Kan misverstanden uit de weg ruimen, dat het ene bedrijf het andere niet is, alleen al door de naamgeving. En wat relevantie betreft, hangt er maar van af wat men al dan niet belangrijk vind. Daar is meer van wat niet relevant is op deze site.Spotter 1 sep 2008 09:07 (CEST)
Tegen verwijderen. Geeft duidelijk de verbanden tussen de verschillende brouwerijen weer. Zonneschijn 1 sep 2008 10:53 (CEST)
Tegen verwijderen belangrijk stukje industriële geschiedenis + vervlechting industriëlen en bestuur Fred 1 sep 2008 15:30 (CEST)
- vooruit, voor die banden tussen brouwerijen nog wel aardig Agora 14 sep 2008 16:05 (CEST)
Willem Schinkel - ne/ wiu -geen prof maar universitair docent en uiteraard publiceren die. Daarnaast behoorlijk promo-achtig Agora 1 sep 2008 09:04 (CEST)Tegen verwijderen - Willem Schinkel is inmiddels een 'bekende socioloog'. Hij heeft nu drie boeken op zijn naam staan. Het is wel vergezocht om Schinkel te willen verwijderen, hij is gewoon een publicist. Ik zou niet weten waarom Schinkel niet in Wikipedia past. Hoogleraar wordt hij vast ook nog wel, maar daar is hij nu nog wat te jong voor. Vreemde nominatie wat mij betreft. Maar Agora lijkt dan ook wel erg dol op het plaatsen van het NE sjabloon. Tasja 1 sep 2008 11:58 (CEST)
- van NE veranderd in wiu, wel relevant, maar wel nog beetje promo, niet geheel neutraal. @ Tasja, je off-topic commentaar kan je voor je houden of desnoods op mijn OP kwijt als je het er over wilt praten Agora 1 sep 2008 12:05 (CEST)
- Agora, op jouw OP staat dat men het commentaar hier kwijt kan. Want dan kan de gemeenschap meepraten, toch? Het valt mij op dat ik jouw naam vaak zie staan bij nominaties. Een artikel schrijven is veel leuker hoor, dan commentaar leveren op anderen. Ik zou het eens proberen als ik jou was. Tasja 1 sep 2008 12:20 (CEST)
- Valt op hoe braaf Agora plots wordt, kritiek gegrond. Spotter 1 sep 2008 20:05 (CEST)
- Ik heb het stuk nog eens kritisch bekeken en zou niet weten wat er promo-achtig aan is. Ik zie het niet. Als jij het wel ziet, verander het dan. Je kunt artikelen die je wiu vindt, immers ook verbeteren ipv ze op de verwijderlijst te plaatsen. Ik heb er ook helemaal geen behoefte aan om een promo-praatje voor Schinkel te schrijven, ik ben het namelijk totaal niet met hem eens. In mijn ogen is de informatie feitelijk, maar nogmaals: als jij het wel promo vindt, haal de promo dan weg. Tasja 1 sep 2008 12:29 (CEST)
- Agora, op jouw OP staat dat men het commentaar hier kwijt kan. Want dan kan de gemeenschap meepraten, toch? Het valt mij op dat ik jouw naam vaak zie staan bij nominaties. Een artikel schrijven is veel leuker hoor, dan commentaar leveren op anderen. Ik zou het eens proberen als ik jou was. Tasja 1 sep 2008 12:20 (CEST)
- stuk ook nog een kritisch bekeken en eigenlijk valt het idd wel mee met de promo. Ben af gegaan op 'beste boeken', veel inhoud bij boeken en een lading ext. links (die er wmb wel uit zouden mogen). Nominatie ingetrokken dus. En hierboven had ik het over je off-topic opmerking(en) niet de nominatie zelf waar de tekst op mijn OP naar verwijst, dat kan inderdaad hier Agora 1 sep 2008 13:02 (CEST)
- Kees Goedhart - ne - stond op verwijderlijst 1/9/8 genoemd maar had geen sjabloon. Een predikant, relevantie onduidelijk, staat vol met ne-trivia en geen ew zaken als bekende publicaties of externe neutrale bronnen die evt ew zouden ondersteunen.
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 09:13 (CEST)
Tegen verwijderen - Naar mijn mening is zijn relevantie gerechtvaardigd, wat ik zo zal uitleggen. Daarom verdient dit artikel naar mijn mening niet een verwijderingssjabloon. Ik stel voor het sjabloon te vervangen met het sjabloon dat aanduidt dat er geen bronnen vermeld zijn onder de voorwaarde dat binnen bijv. 2 maanden er een aantal solide bronnen gebruikt worden, aangezien dat (terecht) een kritiekpunt op dit artikel is. Later kom ik nog terug op andere verbeterpunten. T.a.v. de relevantie: Kees Goedhart is al ruim een decennium tijd directeur, en daarmee het "gezicht", van de Stichting Opwekking, die jaarlijks de Pinksterconferentie organiseert en de Opwekkingsbundel uitgeeft. Hoewel van oorsprong geschaard onder de Pinksterbeweging, wordt de conferentie nu bezocht door een toenemend aantal protestantse christenen (ik heb helaas geen concrete cijfers) en wordt de liedbundel allang niet meer alleen in de Pinksterkerken gebruikt maar ook in gereformeerde, hervormde en baptistengemeenten. Er wordt dus een grote groep christenen mee vertegenwoordigd. Daarmee is naar mijn mening zijn relevantie gerechtvaardigd. Daarom vind ik dat het niet het verwijderingssjabloon verdient. Mijn voorstel is dat dit artikel wordt aangepast en dat er meer nadruk komt te liggen op de werkzaamheden van Goedhart bij Opwekking (wees inhoudelijk: wat heeft hij bereikt, hint: o.a. groei conferentie), dat de boeken concreet worden genoemd (+ jaartallen) en dat een aantal niet-ew-feitjes worden verwijderd. Zo kan alles van '63 tot '69 weg. Uitzondering zou zijn als hij iets bereikt heeft daar wat ook nu nog relevantiewaarde heeft (bijvoorbeeld als de gemeenten in Duitsland een zekere significante rol vervullen in Duitsland en je daar wat over zegt). Anders stel ik voor zijn zendingsoverzicht te verkorten naar "Hij trouwde met Fieke Emeis, met wie hij van 1963 tot 1969 op diverse plaatsen in de wereld zendingswerk verrichtte." Eddyspeeder 2 sep 2008 16:42 (CEST)
Voor verwijderen NE. Het lijkt hier de laatste tijd wel of de hele pinksterbeweging een lemma moet. Iedereen onder het mom van het starten van een beweging/beweginkje, commissie(tje) etc. etc. Met alle respect, maar het verwerven van titels die iemand hoegenaamd E zouden maken, wordt zo wel erg arbitrair en van weinig waarde in een algemene (ipv confessionele) encyclopedie. Toth 2 sep 2008 19:55 (CEST)
- Naar mijn mening een weinig steekhoudend argument in dit geval (en een copy&paste die Toth gebruikt voor alle nominaties). Dat er meerdere namen ineens opduiken op WP is omdat er iemand zich op heeft toegelegd voor enkele "kopstukken" lemma's aan te maken die naar zijn inzicht nog ontbraken. Bij sommige personen ben ik het ermee eens dat ze NEW zijn, maar een nominatie voor verwijdering zou je op z'n minst even kunnen onderbouwen met concrete argumenten en niet met een standaardantwoord die niet op de inhoud van de pagina ingaat, maar die puur het bestaan/ontstaan van diverse pagina's binnen eenzelfde categorie afkraakt. Eddyspeeder 4 sep 2008 16:02 (CEST)
Tegen verwijderen - belangrijk figuur binnen de pinksterbeweging. Wikix 6 sep 2008 18:03 (CEST)
- Jan Rothuizen - ne - stond op verwijderlijst 1/9/8 genoemd maar had geen sjabloon. relevantie compleet niet te duiden, een leraar/predikant.
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 09:16 (CEST)
Voor verwijderen NE. Het lijkt hier de laatste tijd wel of de hele pinksterbeweging een lemma moet. Iedereen onder het mom van het starten van een beweging/beweginkje, commissie(tje) etc. etc. Met alle respect, maar het verwerven van titels die iemand hoegenaamd E zouden maken, wordt zo wel erg arbitrair en van weinig waarde in een algemene (ipv confessionele) encyclopedie. Toth 2 sep 2008 19:58 (CEST)
- Flauwekul, het gaat om personen binnen de pinksterbeweging die eruit springen. Wikix 6 sep 2008 18:03 (CEST)
Tegen verwijderen - belangrijk figuur binnen de pinksterbeweging. Wikix 6 sep 2008 18:03 (CEST)
- ODIS - auteur - auteursrechtenschending. behouden bij sessie — Zanaq (?) 1 sep 2008 09:37 (CEST)
Yaakov Dori; Lars Onsager; Samuel Cohen; Juliusz Schauder; Arthur Zimmermann; Sergej Sobolev; Pieter Willem Botha; Khaled Mashal - weg, artikel onbetrouwbaar - review noodzakelijk door creatief vandalisme van aanmaker Olmert - (toevoeging naam "Melchior Vesters", mogelijk eigen naam)- Eddy Landzaat 1 sep 2008 09:46 (CEST)Tegen verwijderen Het lijkt me dan eerder een kwestie van het terugdraaien van (oud) vandalisme. Verwijdering van de artikelen lijkt me wat erg radicaal. Michiel 1 sep 2008 10:47 (CEST)
- Ik heb die onbekende naam geschrapt. — Zanaq (?) 1 sep 2008 10:54 (CEST)
- Het punt is dat het geen toegevoegd vandalisme is, maar reeds aangebracht door de aanmaker van het lemma. Mijns inziens haalt dat de betrouwbaarheid van het lemma onderuit. Een controle door iemand die verstand heeft van het lemma (ik niet dus) is daarom noodzakelijk. Eddy Landzaat 1 sep 2008 11:01 (CEST)
- goeie hoax-catch van Eddy. Ik heb het account als ingelogde vandaal geblokkeerd en ook op het bijbehorend IP-adres een doorlink gezet (die bewerkingen waren al van oude datum). Het is nu zaak om kritisch deze artikelen te checken en te vergelijken met de andere wiki-versies dan kunnen ze behouden blijven.
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 11:09 (CEST)
Tegen verwijderen Het zijn artikelen over bekende figuren, welke subtieel gelink zijn aan Melchior Vesters. Als de verwijzigingen naar deze naam verwijderd worden dan zijn de artikelen op geschoond. Carsrac 1 sep 2008 11:59 (CEST)
- Als jij garandeert dat de artikelen niet erger beschadigd waren dan de toevoeging van de naam, corrigeer ik morgen (ik moet nu aan het werk) de artikelen en verwijderd de nominatie. Eddy Landzaat 1 sep 2008 23:33 (CEST)
- Aangezien de artikelen volgens Carsrac weer betrouwbaar zijn, haal ik met liefde de nominatie door. Eddy Landzaat 2 sep 2008 11:28 (CEST)
- Als jij garandeert dat de artikelen niet erger beschadigd waren dan de toevoeging van de naam, corrigeer ik morgen (ik moet nu aan het werk) de artikelen en verwijderd de nominatie. Eddy Landzaat 1 sep 2008 23:33 (CEST)
- Springvloed (band) - ne - Te onbelangrijke band, werk in eigen beheer uitgegeven. Fvlamoen 1 sep 2008 10:04 (CEST)
- Betsson Malta Ltd - wiu, wellicht ne - Sustructu 1 sep 2008 10:20 (CEST)
- SD Worx, twee alinea's zijn letterlijk overgenomen vd website van SD Worx Falcongj 1 sep 2008 10:26 (CEST)
- als auteursrechtenschending genuwegd.
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 11:10 (CEST)
- als auteursrechtenschending genuwegd.
Toegevoegd 01/09: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Bavel Anno - weg, lokaal evenement, niet encyclopedisch. PatrickVanM / overleg 1 sep 2008 10:44 (CEST)
- Hoogzit
vervangen door Hoogzit (architectuur) om verwarring met o.a. autotype te vermijden.--Wickey 1 sep 2008 11:11 (CEST)Is DP geworden.--Wickey 3 sep 2008 16:01 (CEST) - Bewonersvereniging Dorpscentrum te Wormer - ne - Agora 1 sep 2008 11:20 (CEST)
- Veranderd in een nuweg op verzoek van oorspronkelijke schrijver Carsrac 1 sep 2008 11:43 (CEST)
- Katechetika - wiu - onopgemaakte lap POV tekst, NE namenlijst en dubbel logo al geschrapt Agora 1 sep 2008 11:35 (CEST)
- Farmaceutica (studentenvereniging) - wiu - geschiedenis stuk moet eens herschreven worden, o.a. welk bier ze drinken is niet relevant. Agora 1 sep 2008 11:38 (CEST)
- Historia (studentenvereniging) - wiu - vooral het lange geschiedenis stuk staat bol van de POV, NE info en NE namen Agora 1 sep 2008 11:40 (CEST)
- Politika (studentenvereniging) - grotendeels auteur van [2] en ook na eventuele vrijgave niet geschikt als encyclopedische tekst Agora 1 sep 2008 11:45 (CEST)
- Joris Verschueren - ne - info in sjabloon
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 11:48 (CEST)
- Nuweg op verzoek van de maker - Erik'80 · 1 sep 2008 16:17 (CEST)
- Villa Zeezicht - ne - onbekende band, website onbereikbaar. Fvlamoen 1 sep 2008 11:51 (CEST)
Tegen verwijderen - ne - die website is waarschijnlijk even off-line. Wat is het criterium om een "bekende band" te zijn? Lovenswaardig dat Wikipedia wordt bijgehouden maar dit is wat te geestdriftig. --Mjvanderwoerd 2 sep 2008 21:18 (CEST)
- 'Het geheim van Zionsburg' - NE - Erik'80 · 1 sep 2008 12:21 (CEST)
- En dubbel met Het geheim van Zionsburg - Jvhertum 1 sep 2008 12:58 (CEST)
- Heeft nu ook het zelfde stempel als het bron artikel. Carsrac 1 sep 2008 13:13 (CEST)
- Hallo wikipedia, zijn er bepaalde zaken die ik aan het artikel kan veranderen of is het hele onderwerp niet goed? McCregor
- Heeft nu ook het zelfde stempel als het bron artikel. Carsrac 1 sep 2008 13:13 (CEST)
Tegen verwijderen Waarom is dit artikel genomineerd? Het is een bekend boek. Heeft veel stof doen opwaaien. Ik vind het artikel iets te summier: de inhoud en de in het boek gemaakte gevolgtrekkingen (bv mbt Willem van Oranje) mogen wat uitgebreider worden weergegeven. Wat beeldmateriaal is ook niet overbodig. Theresa23 3 sep 2008 14:28 (CEST)
Neutraal Deze, en andere nominaties werpen mijns inziens een interessante vraagstelling op mbt de arbitrage. Waarom dit boek niet en een ander wel? Er zijn boeken die "veel stof doen opwaaien" die Wiki niet halen, en er zijn boeken die op zijn best obscuur zijn te noemen, maar die wel E zijn. Ik zie dat er soms volmaakt onbekende voetballers, gelegenheidsartiesten of ander "aanstormend talent" wordt geplaatst waarbij ik me werkelijk afvraag hoe arbitrair de besluitvorming soms in zijn werk gaat. Ik ken het boek niet maar vond het artikel prikkelend, hetzij wat te bondig. Ik zou zo'n boek, waar kennelijk nogal wat in staat over de vaderlandse geschiedenis, veel eerder een plaats toedichten dan een derderangs bandje zonder hits of een voetballer van FC Lutjebroek. Rothko1979 3 sep 2008 22:22 (CEST)
- voorweg Gelegenheidsreacties van Gebruiker:Rothko1979 en Gebruiker:Theresa23. Voor een boek dat "veel stof doet opwaaien" zou ik zeker enige referenties verwachten waar dat uit blijkt. --VanBuren 8 sep 2008 22:00 (CEST)
- En dubbel met Het geheim van Zionsburg - Jvhertum 1 sep 2008 12:58 (CEST)
- Ysis - ne - Uit de pagina blijkt geen EW, externe link werkt niet. Fvlamoen 1 sep 2008 12:46 (CEST)
- theEndorphins - ne - Alleen promo uitgebracht. Aankondiging "halverwege 2006" te verschijnen debuutalbum blijft bij aankondiging. Ook op website niets anders dan promo te vinden. Fvlamoen 1 sep 2008 12:56 (CEST)
- Gekke maandag - ne - Eddy Landzaat 1 sep 2008 13:13 (CEST)
Tegen verwijderen Hier is niets mis mee, dit berust gewoon op feiten. Het is traditie. Je kunt het vergelijken met Pinkpop, dat is toch ook een traditioneel festival. Gekke maandag is een bekend feest in deze dorpen waar mensen uit de hele regio op af stromen.PP-Patrick 1 sep 2008 13:20 (CEST)
- relevantie blijkt niet uit lemma, lijkt alleen van regionale/ lokale betekenis Agora
- (bwc)Lijkt niet superbekend, de stijl is ook niet zeer encyclopedisch (en extreem zwak), de genoemde feiten geven ook het belang niet aan. — Zanaq (?) 1 sep 2008 13:23 (CEST)
Neutraal - Ik vind dat voor regionale-lokale folklore ruimte moet zijn. In dit geval stijgt het lemma echter nauwelijks boven wb-niveau uit. Fvlamoen 1 sep 2008 13:32 (CEST)
- Ik zal de komende dagen nog mijn best doen om het profesioneel en uitgebreider te beschrijven zodat ie aan de voorwaarden van wikipedia voldoet. PP-Patrick 1 sep 2008 13:50(CEST)
- Zweedse Eenzaamheid - wiu - Geen objectieve bandbeschrijving, lijkt veel onzin/grappen te bevatten. Heb wat twijfels over EW. Fvlamoen 1 sep 2008 13:47 (CEST)
- onbekende band. Laat er eerst maar een artikel over kitschcore komen (wat overigens ook niet heel erg bekend is — Zanaq (?) 1 sep 2008 14:00 (CEST)
Into the woods- wiu - Introductie POV-reclame-achtig. Beperking tot Nederlandse cast en namen van de personages laat het helemaal op reclame lijken. Fvlamoen 1 sep 2008 13:55 (CEST)- Wat aangevuld en deels herschreven, gewikificeerd. Hoewel het natuurlijk veel beter kan, en ook nog wel wat redactie kan gebruiken, voldoet het m.i. aan de richtlijnen en kan het artikeltje nu wel blijven. Forrestjunky (overleg) 1 sep 2008 15:55 (CEST)
- Prima artikel zo, goed werk, sjabloon mag eraf wat mij betreft - Advance 1 sep 2008 17:55 (CEST)
- Mooi, nominatie ingetrokken. Fvlamoen 2 sep 2008 13:20 (CEST)
- Vleddertje - wb - **Man!agO** 1 sep 2008 13:58 (CEST)
Voor verwijderen ik heb het naar de nuweg lijst gepromoveerd, want zelfverzonnen woord Fred 1 sep 2008 14:00 (CEST)
Toegevoegd 01/09: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Abdoullah Omari - ne - relevantie onduidelijk, voetballer zonder officiële wedstrijden (?) Agora 1 sep 2008 14:16 (CEST)
Voor verwijderen - correct. Hsf-toshiba 1 sep 2008 20:33 (CEST)
Tegen verwijderen - zit in A-kern KV Kortrijk, heeft nog geen speelkansen gekregen, maar die komen er wel Gio 2 sep 2008 18:14 (CEST)
- Zojuist wat toegevoegd over zijn eerste selectie Gio 2 sep 2008 18:35 (CEST)
Voor verwijderen - wat Agora al zegt. Wordt pas relevant als hij speelt, niet eerder. Wellicht kun je het artikel ergens naar kopieren zodat je het makkelijk terug kunt plaatsen als je verwachting dat hij snel kansen krijgt, uitkomt Toth 2 sep 2008 19:46 (CEST)
- Rob Claeys - idem Agora
Neutraal - Tekst suggereert dat er wedstrijden zijn gespeeld, maar ik mis statistieken. Als die er niet komen, dan
Voor verwijderen. Hsf-toshiba 1 sep 2008 20:33 (CEST)
Tegen verwijderen - heeft al meerdere officiële matchen voor KV Kortrijk gespeeld, zal eventueel later eens kijken voor statistieken of dergelijke Gio 2 sep 2008 18:14 (CEST)
- Ik heb ondertussen enkele aanpassingen gedaan, met een statistiekentabel werk ik liever niet, want dat wordt te weinig up to date gehouden Gio 2 sep 2008 18:28 (CEST)
- ok, nominatie ingetrokken Agora 3 sep 2008 10:03 (CEST)
- Daar het sjabloon er toch nog staat, laat ik de nominatie ook nog lekker staan. Ik vind het nog steeds een beetje karig. De statistieken horen er bij. In welke competitie was het? Bekercompetitie? Zo'n tabel of infobox vind ik bij een sporter toch eigenlijk het minimale voor een sporter. Hsf-toshiba 3 sep 2008 19:39 (CEST)
- Fermie - reclame, en waarschijnlijk nog auteur ook - **Man!agO** 1 sep 2008 14:26 (CEST)
- Vaderlandse liederen - wiu - geen inhoud - ArjanHoverleg 1 sep 2008 14:42 (CEST)
Soetkin Baptist- wiuMoiraMoira overleg 1 sep 2008 15:06 (CEST)
- wikify done EdoOverleg 1 sep 2008 15:14 (CEST)
- Besten, waar kan je terugvinden wat het probleem is? Ik kan nergens vinden wat het bezwaar is tegen Baptisttekst. In ieder geval had ik dit gemaakt met verschillende bestaande vergelijkbare pagina’s als sjabloon. Ik heb nu een bestaande wikisjabloon teruggevonden en de tekst hier in gezet. Misschien was dat het probleem? --Muishond 1 sep 2008 16:17 (CEST)
- nominatie ingetrokken na overleg met aanmaker en wikipoets en aanvullingen.
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 17:51 (CEST)
- Taartenland - reclame Koektrommel 1 sep 2008 15:24 (CEST)
- Dusdanig expliciete reclame (U kunt via [...] eenvoudig uw bestelling plaatsen) kan m.i. nuweg - Erik'80 · 1 sep 2008 15:30 (CEST)
- Roy van Iersel - NE Koektrommel 1 sep 2008 15:26 (CEST)
Voor verwijderen NE - Goudsbloem 1 sep 2008 16:04 (CEST)
Tegen verwijderen - Dit is geen Idols, deze mensen zijn aanstormend talent. Vergelijk Op zoek naar Evita waar alle finalisten doorgebroken zijn. Het is inderdaad vroeg, maar ik vind het nogal deletionistisch om meteen een artikel weg te gooien dat een paar weken later waarschijnlijk toch weer geschreven zal worden. Het ziet er verder goed uit. Eclaudius 3 sep 2008 07:49 (CEST)
Voor verwijderen - eerst maar eens afwachten of dit talent tot bloei zal komen. Niet iedere deelnemer aan een tv-programma is meteen E. Gertjan 14 sep 2008 13:07 (CEST)
- Baer Jonkers - ne - net als hierboven: is het niet wat te vroeg voor een eigen artikel? het is 1 van de 10 finalisten... - ArjanHoverleg 1 sep 2008 15:37 (CEST)
Voor verwijderen NE - Goudsbloem 1 sep 2008 16:04 (CEST)
Tegen verwijderen - idem hierboven Eclaudius 3 sep 2008 07:49 (CEST)
Voor verwijderen - eerst maar eens afwachten of dit talent tot bloei zal komen. Niet iedere deelnemer aan een tv-programma is meteen E. Gertjan 14 sep 2008 13:07 (CEST)
- Technische architectuur - auteur, zie hier - ArjanHoverleg 1 sep 2008 15:41 (CEST)
- Craig McLachlan - ernstig wiu - Personalia als leeftijd, nationaliteit ontbreken. Geen interne links, geen introzin. Weinig info (bijv. geen jaartallen bij de series). Fvlamoen 1 sep 2008 15:44 (CEST)
- Voor Queen en vaderland - reclame - Erik'80 · 1 sep 2008 15:48 (CEST)
- en auteursrechtenschending van deze site dus genuwegd en nieuwe aanmaker uitleg gegeven op diens op.
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 15:50 (CEST)
- en auteursrechtenschending van deze site dus genuwegd en nieuwe aanmaker uitleg gegeven op diens op.
- HBO-Rechten -ne- reclame voor alweer een nieuwe HBO-studierichting, waarschijnlijk rechtstreeks uit een studiegids overgenomen en niet in Wiki thuishorend Fred 1 sep 2008 16:04 (CEST)
Tegen verwijderen - studierichtingen zijn volgens mij per definitie E. Of de tekst origineel is, is een andere vraag. aleichem groet 6 sep 2008 12:52 (CEST)
- Studierichtingen zijn per definitie NE. Laat de artikelen gaan over de vakgebieden waar de studie voor opleidt. Daarnaast lijkt het idd reclame. — Zanaq (?) 6 sep 2008 14:18 (CEST)
- Never Mind Music - ongegeneerde reclame - Errabee 1 sep 2008 16:09 (CEST)
- verplaatst naar nuweg - dit kan niet, regelrechte reclame dient direct verwijderd te worden. - Goudsbloem 1 sep 2008 17:10 (CEST)
- Ferrari F2008 - wiu - Errabee 1 sep 2008 16:13 (CEST)
Voor verwijderen Goudsbloem 1 sep 2008 16:24 (CEST)
Tegen verwijderen Lijkt me voldoende verbeterd --Nio17 14 sep 2008 10:04 (CEST)
- Tarball - zelfpromo - JeroenZ85 1 sep 2008 16:29 (CEST)
- Waar ligt de grens tussen zelfpromo en bespreking groep? Moeten ze een CD hebben uitgebracht, moeten ze op nationale radio zijn geweest, op TV...? Gewoon een vraag, kan idd. zelfpromo zijn, als belg kan ik niet oordelen of Nederlandse groepen.--Muishond 1 sep 2008 16:34 (CEST)
Voor verwijderen Het taalgebruik is buitengewoon pov en lyrisch. Een promo essay met tal van trivialiteiten dat geen enkele afstand tot het onderwerp houdt Fred 1 sep 2008 16:39 (CEST)
- Waar ligt de grens tussen zelfpromo en bespreking groep? Moeten ze een CD hebben uitgebracht, moeten ze op nationale radio zijn geweest, op TV...? Gewoon een vraag, kan idd. zelfpromo zijn, als belg kan ik niet oordelen of Nederlandse groepen.--Muishond 1 sep 2008 16:34 (CEST)
Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen- wiu - nog niet af/wikify - ArjanHoverleg 1 sep 2008 17:00 (CEST)- Bewerkt; uitbreiden kan natuurlijk, maar wmb mag het sjabloon eraf - Advance 1 sep 2008 17:16 (CEST)
- OK, wiu eraf - ArjanHoverleg 1 sep 2008 23:26 (CEST)
- Bewerkt; uitbreiden kan natuurlijk, maar wmb mag het sjabloon eraf - Advance 1 sep 2008 17:16 (CEST)
- Plaatsgebonden Risico - wb/wiu, te kort en onduidelijk - Jvhertum 1 sep 2008 17:02 (CEST)
Tegen verwijderen De tekst is aangevuld. Formele definitie in de kop laten staan omdat elke wijziging de definitie onvolledig maakt.Ed Stevenhagen 2 sep 2008 12:06 (CEST)
- Svc 08 -wb- veel meer dan de verklaring van een afkorting is dit niet Fred 1 sep 2008 17:48 (CEST)
Segestria florentina- weg. In deze vorm niet relevant - **Man!agO** 1 sep 2008 17:50 (CEST)
- Opgeknapt -B kimmel 7 sep 2008 17:08 (CEST)
Theraphosinae- wiu - **Man!agO** 1 sep 2008 17:53 (CEST)
- Opgeknapt -B kimmel 8 sep 2008 21:41 (CEST)
Nigma-wiu- erg kort, en de lezer weet niet waar het over gaat, over een spin waarschijnlijk, maar daar valt meer over te vertellen Fred 1 sep 2008 17:56 (CEST)
- Opgeknapt -B kimmel 7 sep 2008 17:08 (CEST)
Braziliaanse zwerfspin- zeer wiu, liever een bioloog die het geslacht Phoneutria eens zou willen voorzien van een artikel.MoiraMoira overleg 1 sep 2008 18:02 (CEST)
Tegen verwijderen. Artikel is aangepast. Nederduivel 1 sep 2008 20:20 (CEST)
- doorgehaald, is voldoende aangepast. - B.E. Moeial 3 sep 2008 00:58 (CEST)
Lentevuurspin- wiu - Look Sharp! 1 sep 2008 18:05 (CEST)
- Opgeknapt -B kimmel 8 sep 2008 21:41 (CEST)
Strekspinnen- wiu - Look Sharp! 1 sep 2008 18:06 (CEST)- doorgehaald, is voldoende aangepast. - B.E. Moeial 3 sep 2008 00:58 (CEST)
- Alfred Van der Hallen - wiu - info in sjabloon
MoiraMoira overleg 1 sep 2008 18:13 (CEST)
Toegevoegd 01/09: Deel 4
[bewerken | brontekst bewerken]- Informeel circuit, weg, info in sjabloon, Arnaud 1 sep 2008 18:38 (CEST)
- In deze vorm echt onzin, mag wmb nuweg. Gouwenaar 1 sep 2008 22:42 (CEST)
- 2-step garage, wiu, info in sjabloon, Arnaud 1 sep 2008 18:40 (CEST)
- Weerselementen, wiu, Arnaud 1 sep 2008 18:42 (CEST)
Voor verwijderen is al beschreven in Weer (meteorologie), en daar hoort het ook thuis Fred 1 sep 2008 21:12 (CEST)
Voor verwijderen eens met Fred en daarnaast klopt het niet eens: "Enkel temperatuur wordt gebruikt bij het klimaat." - ahum... --.....jeroen..... 2 sep 2008 04:34 (CEST)
- Galerie in Oostende, wiu, info in sjabloon, Arnaud 1 sep 2008 18:44 (CEST)
Tegen verwijderen Betreft het bloeiende kunstenaarsleven en de kunstgeschiedenis van Oostende. Dit artikel was hoogstnodig. Ik heb het artikel gewikificeerd en wat aangepast. JoJan 2 sep 2008 07:54 (CEST)
Amazone roodpootvogelspin, zwaar wiu, info in sjabloon, Arnaud 1 sep 2008 18:49 (CEST)Tegen verwijderen heel die reeks spinnen is nu dacht ik wel goed beschreven en hoeft niet langer te worden verjaagd. Er mogen nog best meer van die spinnen volgen!! Fred 1 sep 2008 21:15 (CEST)
Tegen verwijderen Helemaal opgefrist. Alles is voorzien van nodige uitleg. C (o) 7 sep 2008 10:25 (CEST)
- Opgeknapt -B kimmel 7 sep 2008 17:10 (CEST)
Punteerapparaat, wiu, info in sjabloon, Arnaud 1 sep 2008 18:53 (CEST)- Prima artikel, niets mis mee - Advance 1 sep 2008 18:57 (CEST)
- Nu wel misschien, maar in oorspronkelijk aanleg niet, vandaar. Arnaud 1 sep 2008 19:07 (CEST)
- Inmiddels inderdaad voldoende, daarom nominatie doorgehaald, Arnaud 1 sep 2008 19:08 (CEST)
- Nu wel misschien, maar in oorspronkelijk aanleg niet, vandaar. Arnaud 1 sep 2008 19:07 (CEST)
- Prima artikel, niets mis mee - Advance 1 sep 2008 18:57 (CEST)
- Bussenschutten neer, wiu Arnaud 1 sep 2008 19:06 (CEST)
Voor verwijderen (gedeeltelijke) copyvio van [www.bussen-schutten.nl] JeroenZ85 1 sep 2008 19:17 (CEST)
- Is copyvio van [3] daarom genomineerd als nuweg. Gouwenaar 1 sep 2008 22:37 (CEST)
- En om die reden inmiddels verwijderd. Wutsje 1 sep 2008 23:07 (CEST)
- Cultuurrebel - weg - Zwaar wiu, maar ik betwijfel ook sterk of de beschrijving van cultuurrebel de lading dekt. De term wordt vlgs mij nauwelijks gebruikt, maar if so, dan om iemand als Andy Warhol mee aan te duiden. Fvlamoen 1 sep 2008 20:03 (CEST)
Voor verwijderen ook onjuist want de definitie van 'rebel' zoals die tussen haakjes staat is niet correct, bovendien zijn de meeste zogenaamde cultuurrebellen alleen maar hip, waarmee ze volledig binnen de gangbare cultuur passen Fred 2 sep 2008 12:53 (CEST)
- En dan ook nog van mijn belastingcenten!Balko 4 sep 2008 01:42 (CEST)
- Fav - weg. Niet geheel NPOV en mogelijk NE - **Man!agO** 1 sep 2008 20:12 (CEST)
Voor verwijderen Arnaud 1 sep 2008 20:18 (CEST)
- Johnny Stardust, NE, Arnaud 1 sep 2008 20:17 (CEST)
- BelieveIsADoubt, zwaar wiu, waarschijnlijk ook NE, Arnaud 1 sep 2008 20:20 (CEST)
- Tom Tucker, wiu, info in sjabloon, Arnaud 1 sep 2008 20:23 (CEST)
- Tin Chau Tsui -ne- lijkt sterk op reclame, ook de hits op Google wijzen op een sterk commerciële inslag van betreffend ne persoon Fred 1 sep 2008 21:18 (CEST)
Tegen verwijderenTin-Chau Tsui is een beroemde Chinese Nederlander die veel heeft gedaan voor de Chinese gemeenschap in Nederland. Al is hij onbekend onder niet-Chinese Nederlanders. Ik vind dat het een wikipedia-artikel hoort te zijn.Helanhuaren 3 sep 2008 20:41 (CEST)
Tegen verwijderenEddy Landzaat 14 sep 2008 13:00 (CEST)
- Eilanden van Hongkong -wiu- niet door mij genomineerd maar hier niet vermeld. Ik vind overigens dat dit artikel goed is en niet wiu. Ik neem aan dat een aantal eilanden van Hongkong nog zullen worden beschreven Fred 1 sep 2008 21:38 (CEST)
Tegen verwijderenDat het wat (veel) rode links heeft neem ik voor lief, ik vind het een goed artikel voor een beginnetje. Cro-Cop 1 sep 2008 21:41 (CEST)
Voor verwijderenSorry Fred, was een beetje laat met op deze lijst te zetten, je was me voor. Kan in deze vorm weg, maar moet binnen de 2 weken wel aangepast zijn, want anders kan het van mij weg. - Goudsbloem 1 sep 2008 21:45 (CEST)
Tegen verwijderen en ben ook tegen vertalen van de links als het niet volgens de taalunie is. Zie bijvoorbeeld Rhode Island. Hsf-toshiba 2 sep 2008 22:51 (CEST)
, als het artikel niet wordt aangepast. Speciaal de zin achter chep lap kok + het gebruik van Hong Kong in de links, wij gebruiken Hongkong op de ned. wiki. Na aanpassing kan het wat mij betreft blijven. Goudsbloem 2 sep 2008 23:21 (CEST)Voor verwijderen
- Je hebt je advies al gegeven, hoef je dat niet nog eens te doen. Zo'n link kan aangepast worden, zodra artikel aangemaakt wordt. Daarnaast, dat is een constructie die overal wordt gebruikt, behalve hier. Misschien hier ook maar toepassen, want die vervelende haakjes...... Daarnaast is het wellicht handig voor de interwiki's, als het artikel aangemaakt wordt. Hsf-toshiba 2 sep 2008 23:25 (CEST)
Tegen verwijderen met dit handige lijstje heeft men een goed overzicht, dus waarom zou je het verwijderen? ik zal de komende tijd nog wat eilanden aanmaken en dit onderwerp verbeteren.Helanhuaren 3 sep 2008 20:41 (CEST)
Tegen verwijderen maar de maker dezes mag wel een extra aansporing krijgen de rode links in te vullen. Eddy Landzaat 14 sep 2008 13:04 (CEST)