Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090602

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/06 te verwijderen vanaf 16/06

Toegevoegd 02/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• GlaDOS - wiu - Een game waar ik niet veel van begrijp. Japiot 2 jun 2009 00:43 (CEST)
  • Ik begrijp dat het een onderdeel is van het spel Portal en wmb niet encyclopedisch als zelfstandig onderwerp. Kattenkruid 2 jun 2009 00:50 (CEST)
  • Invoegen in Portal (computerspel) Kwiki overleg 2 jun 2009 18:22 (CEST)
• Fingers on fire - ne. Beginnend bandje. Kattenkruid 2 jun 2009 00:54 (CEST)
• Fahrenheit Twins - ne. Idem, relevantie niet duidelijk. Kattenkruid 2 jun 2009 06:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bovendien slecht opgemaakt en zwaar pov promoverhaal met trivia en ne personen. Kan wel nuweg Fred 2 jun 2009 11:39 (CEST)
• Milan dekrem - wiu, ne, geen bron - eerder vergeten te melden, Taketa (overleg) 2 jun 2009 08:09 (CEST)
  • NE Kwiki overleg 4 jun 2009 18:04 (CEST)
• Yale (magazijn- en heftrucks) - wui, 2 weken verlenging na verzoek op mijn OP JZ85_overleg 2 jun 2009 08:46 (CEST)
• Liquoronderzoek - wiu - **Man!agO** 2 jun 2009 08:48 (CEST)
• Roeivereniging Breda - te kort - **Man!agO** 2 jun 2009 09:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Maniago, je hebt het artikel 7 minuten na aanmaak genomineerd! Een beetje snel, de aanmaker was nog bezig met schrijven. Nu erg POV, en bovendien als locale vereniging NE. Elvenpath 2 jun 2009 11:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een essay boordevol trivia en pov beweringen (voorproefje van wat ons te wachten staat als straks ook locale scouting enz. zou worden toegelaten..) Fred 2 jun 2009 11:34 (CEST)
    • Stond krom van de NPOV. Verwijderd. - C (o) 2 jun 2009 20:47 (CEST)
      • Op aanvraag van de auteur is het artikel teruggeplaatst. Hij zal er een neutraal artikel van maken. - C (o) 3 jun 2009 17:33 (CEST)
        • Het artikel is OK, het wiu-sjabloon is weggehaald en geschrapt vd lijst. - C (o) 4 jun 2009 12:28 (CEST)
• PVE-scan - Duidelijke bedrijfsreclame. Elvenpath 2 jun 2009 11:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Aangepast: Het is m.i. een neutrale, niet bedrijfgerelateerde methode-beschrijving. Zal de bronvermelding pas weer toevoegen als ik een aantal soortgelijke 'producten' in kaart heb. --HansvanLith 2 jun 2009 11:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Promo. Hans van Lith is directeur van VLJ consultancy... niet geheel toevallig degenen die (volgens Google) deze term t meest gebruiken. Het is ongebruikelijk om "Programma Van Eisen" af te korten en daar "-scan" aan toe te voegen. Het artikel Programma van eisen is OK, eventuele informatie die behouden moet blijven kan daarheen. Kwiki overleg 4 jun 2009 18:24 (CEST)
• F104 - veel te kort. Elvenpath 2 jun 2009 11:26 (CEST)
• Neg's urban sports weg. Mag ook nuweg wmb. Pubergedoe. Kattenkruid 2 jun 2009 12:08 (CEST)
  • En waarom zou het nuweg moeten? Het is geen totale onzin, deze Neg met zijn Urban Sports is daadwerkelijk op TV te zien, zie ook en:Neg Dupree. Dat het lemma beter kan, lijkt me evident, maar gezien het feit dat de aanmaker niet is ingelicht is verbetering wellicht niet gewenst? paul b 2 jun 2009 13:54 (CEST)
  • Inderdaad voor pubers maar wel E, dient ingevoegd te worden in een (nog te schrijven) artikel over "Balls Of Steel" Kwiki overleg 2 jun 2009 14:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het is zeer zwaar wiu, slechte en niet-encyclopedische stijl en spreekt de lezer direct aan in de jij en jou vorm. Fred 2 jun 2009 14:19 (CEST)
  • Ik heb inmiddels Balls_of_Steel aangemaakt en heb de tekst bewaart voor gebruik daar dus ik ben  Voor verwijderen. Kwiki overleg 2 jun 2009 15:35 (CEST)
• Champagnac (Perpezac le Blanc) - wiu - **Man!agO** 2 jun 2009 13:16 (CEST)
• Jeroen hendrix - NE - JZ85_overleg 2 jun 2009 13:23 (CEST)
  • geen idee, alleszins érg zware wiu als die mens toch E mocht blijken, en dus  Voor verwijderen als het zo blijft --LimoWreck 5 jun 2009 15:16 (CEST)
• Coup de frein - WIU / promotie / NE? - JZ85_overleg 2 jun 2009 13:37 (CEST)
  • niet WIU (want dat impliceert Ewaardigheid), wel NE en promo Kwiki overleg 4 jun 2009 18:45 (CEST)
• Pepijn Mol] - reclame - te boeken voor feesten en partijen... MoiraMoira _overleg 2 jun 2009 14:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Er komt hier niet in naar voren naar waarom deze persoon E is, tevens kan volgens mij de complete tweede alinea weg ("Pepijn was de jongste van drie broers..... nieuw duo was geboren."). Tevens is alles wat hier staat een vertaalde copyrightschending van deze site. Silver Spoon ^Sokpop 2 jun 2009 15:28 (CEST)
  • Derhalve verwijderd - Advance 2 jun 2009 17:30 (CEST)
• Duimdrop - weg: kort, geen opmaak, in deze vorm NE - **Man!agO** 2 jun 2009 14:27 (CEST)
  • per nom + wb Kwiki overleg 4 jun 2009 18:34 (CEST)

Toegevoegd 02/06: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Simone Roerig - ne - Agora 2 jun 2009 14:28 (CEST)
• Peugeot 304 - auteur, tekst is vrijwel letterlijk overgenomen van Dieter's Peugeot pagina's; onderaan die site staat "Copyright 2006/2007/2008 Hans-Dieter Höyng". Oorspronkelijke aanmaker heeft geen inlognaam die lijkt op de copyrighthouder. Gevalletje auteursrechtenschending, lijkt mij. --Robert (overleg) 2 jun 2009 14:34 (CEST)
  • Wellicht een gevalletje auteursrechtenschending andersom. Met archive.org kan ik de versie van 13 aug 2006 terughalen van die website, en daar is de betreffende tekst niet te vinden. Pas tussen oktober 2006 en januari 2007 verschijnt deze tekst daar op de site, voorzover ik heb kunnen zien. paul b 2 jun 2009 14:47 (CEST)
    • De versie zoals nu op de wiki staat, verwijst in de externe link naar de genoemde site. Maar die link is pas hier door Mdeen (een 404-rijder weet ik toevallig ;-)) toegevoegd. Het zou dus prima kunnen inderdaad. Hmm... slechte zaak. --Robert (overleg) 2 jun 2009 16:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Link er maar afgehaald en beetje aan tekst gewerkt. Moet zeker behouden blijven, bovendien bestaat het artikel al sinds 2006 en is het waarschijnlijker dat dhr. Höyng van de wikipedia is wezen "lenen". De Geo (overleg). 2 jun 2009 19:05 (CEST)

    Dat vermoeden krijg ik nu ook. Maar het was ook nog een slecht geschreven stuk, dus heeft 'ie nu slecht jatwerk op z'n site staan, want jouw redactie maakt het wat mij betreft een beter artikel. En inderdaad, wikiwaardig. Sjabloon verwijderd! --Robert (overleg) 3 jun 2009 10:46 (CEST)

• Payroll company Compleet reclame, mag van mij ook NUWEG. MartinD 2 jun 2009 14:58 (CEST)

Hoi Martin, heb als voorbeeld de pagina over Blokker aangehouden. Kun je mij aangeven waar de pagina ontoelaatbaar afwijkt zodat ik deze kan aanpassen?

Het gaat niet zozeer over de vormgeving. Blokker is een onderneming die bij "het publiek" bekend is (met enkele duizenden filialen), terwijl Payroll Compnay alleen bij zijn klanten (ondernemers die er diensten van afnemen) bekend is. Maar overigens ben ik niet degene die beslist over blijven of wissen: dat doet de gemeenschap. MartinD 2 jun 2009 15:13 (CEST)

Okee, ben benieuwd. Anders probeer ik het over een paar jaar gewoon nog een keer als we ook duizend filialen hebben ;)--83.232.100.249 2 jun 2009 15:27 (CEST)

 Voor verwijderen Is al eerder onder diverse benamingen verwijderd wegens reclame. Bovendien bar slechte opmaak. Kan dus eigenlijk nuweg. Fred 2 jun 2009 15:28 (CEST)

kloink, nuweg ermee. Advertentie Agora 2 jun 2009 15:36 (CEST)

Ik sluit mij aan bij de eerdere geluidseffecten van Agora, al is het geen nuweg maar gewoon weg Kwiki overleg 2 jun 2009 15:44 (CEST)

hoi, heb zojuist nog eens een en ander bekeken en ben het eigenlijk wel met jullie eens. Heb geprobeerd de pagina weg te halen maar dat lukt niet. Doen jullie dat?--83.232.100.249 2 jun 2009 15:58 (CEST)

Voor het verwijderen van een artikel is een hele procedure. Een melding op deze pagina is het begin van die procedure en een moderator zal (indien gewenst) de pagina verwijderen. Kwiki overleg 2 jun 2009 17:08 (CEST)

Zo gedaan - Advance 2 jun 2009 17:33 (CEST)

• Mc Playball - ne en zelfpromotie - Jonas 2 jun 2009 16:31 (CEST)
• Diver - reclame naar mijn mening Eddy Landzaat 2 jun 2009 17:04 (CEST)
  • Ik ben het met Eddy eens. Dit is overigens (deels?) copyvio van deze PDF (pagina 8). Kwiki overleg 4 jun 2009 19:53 (CEST)
• LGA1366 - de processor zelf lijkt mij E maar het artikel kan nog wel "iets" uitgebreider en verdient ook een betere opmaak. Eddy Landzaat 2 jun 2009 17:08 (CEST)
• Mark Vijn Theater Producties-wiu-Geen Opmaak e.d.Jarii94^Overleg 2 jun 2009 18:01 (CEST)
  • Het lemma Mark Vijn (als theatherproducent) staat op de nominatie om verwijderd te worden wegens reclame en eigenlijk vind ik dat ook gelden voor MVTheater Producties... Eddy Landzaat 2 jun 2009 18:41 (CEST)
• Ik zie de reclame niet zo. Die theatervoorstellingen zijn toch gewoon geproduceerd? Het zijn feiten en naar mijn idee geen reclame.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.186.82 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderenWaarom moet Mark Vijn Theaterproducties verwijdert worden? Het bedrijf is 1 van de grootste musical producenten van Nederland en dat al geruime tijd? Google Mark Vijn of Mark Vijn Theaterproducties maar eens! Er verschijnen ook regelmatig artikelen in diverse media en de producent Mark Vijn is regelmatig te zien in diverse TV programma's.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.186.82 (overleg · bijdragen)
• Substitutiegoed - wiu sjabloon geplaatst door aanmaker, niet kunnen vinden op de TvP. Ik vermoed dat deze persoon wiu2 bedoelt. Kwiki overleg 2 jun 2009 18:16 (CEST)
• Daily Fire - NE, lokaal bekende band, niet veel meer dan een infobox - RenéV 2 jun 2009 18:35 (CEST)

 Voor verwijderen- is niet eens een artikel, ca. 10 woorden Solejheyen 2 jun 2009 18:45 (CEST)

Dat zeg ik : niet veel meer dan een infobox - RenéV 2 jun 2009 23:30 (CEST)

Toegevoegd 02/06: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Voetballen Voor Ons Plezier - 2 zinnen, verder inhoudelijk volslagen irrelevant. Solejheyen 2 jun 2009 18:41 (CEST)
• Anders Colsefini - Die paar regeltjes tekst moeten maar ergens anders worden ingevoegd Solejheyen 2 jun 2009 18:50 (CEST)
• Nicolas Willemarck - wiu - zelfpromotie - )°///< 2 jun 2009 19:07 (CEST)
  • onzinpagina imo rijp voor nuweg, geen enkele hit op de in het artikel genoemde namen en als uitsmijter een twaalfjarige jongen die een symphonie van Beethoven componeert???? Gouwenaar 2 jun 2009 20:06 (CEST)
• Midnight Sun (boek) - wiu - verhuisd van Direct te verwijderen - kan beter, zie interwiki's - Wutsje 2 jun 2009 19:15 (CEST)
• André Krul - wiu - )°///< 2 jun 2009 20:00 (CEST)
• Flora en fauna - zoiets moet een doorverwijzing worden, maar waar naar toe? - )°///< 2 jun 2009 20:02 (CEST)
  • heb een gevonden - akkoord? - )°///< 2 jun 2009 20:04 (CEST)
    • Nu een redirect naar Natuur (kosmos); dat is erg ruim (incl. heelal en dode natuur) - misschien beter naar leven? (nog steeds te ruim natuurlijk); of naar Eukaryoten (omvat, naast schimmels en protisten, het dieren- en plantenrijk) - Theobald Tiger (overleg) 3 jun 2009 15:16 (CEST)
• Resultaat gericht coachen - E?; wiu - Jonas 2 jun 2009 20:25 (CEST)
  • Zelfs de titel is verkeerd.... — Zanaq (?) 15 jun 2009 07:57 (CEST)
• Zwemvereniging Vlaardingen - zo niet NE, dan zeker wiu Solejheyen 2 jun 2009 20:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen En bovendien sluikreclame voor sponsor Oxfruit... Fred 2 jun 2009 22:09 (CEST)
• Super Mario Galaxy 2 - nog niet vermelde wiu - reden: te kort - overigens niet mijn mening - )°///< 2 jun 2009 20:38 (CEST)
• Fanservice - nog niet vermelde wiu - overigens niet mijn mening - )°///< 2 jun 2009 20:39 (CEST)
• Tweede klasse 1987-88 (voetbal België) - erg weinig informatie en NE Solejheyen 2 jun 2009 20:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Wikify gebeurd --Narayan 2 jun 2009 23:46 (CEST)

Doorgestreept. Is in analogie aan serie Categorie:Tweede klasse voetbal België. Pucky 3 jun 2009 11:50 (CEST)

Deze was wel doorgestreept, maar het sjabloon was niet van het artikel verwijderd dus dat heb ik gedaan. Kwiki overleg 4 jun 2009 19:06 (CEST)

• The Goodmen - beginnende (?) band met veel namen - mag ook wel nuweg - )°///< 2 jun 2009 20:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen je bent het sjabloon vergeten of iemand heeft het stiekem weggehaald Solejheyen 2 jun 2009 23:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zeer zeker niet NE: in 2005 stond op en:The Goodmen al over hun hit uit 1993, die in de Amerikaanse Hot 100 stond en op nr. 1 in Billboard's Hot Dance Club Play. Ook nog eens gesampled door Simply Red. Ik ken The Goodmen niet, maar als dit klopt, is er geen greintje NE aan. Het gebruik van vele aliassen komt vaker voor, zie bv. Funckarma. Aan de huidige en.wp-pagina te zien hebben ze onder verschillende namen hits gehad. Artikel op nl.wp is een wiu/beg. Kattenkruid 3 jun 2009 04:31 (CEST)
  • Nog één met veel aliassen: Greater Than One. Het artikel over The Goodmen is inmiddels uitgebreid en geen wiu/beg meer. Kattenkruid 3 jun 2009 15:09 (CEST)
• Plaatsen met meer dan 40.000 inw. in Nederland - ne - zo kunnen we er tientallen maken (50.000, 60.000 enz) - )°///< 2 jun 2009 21:04 (CEST)
  • en lijst is niet juist, de inwonertallen lijken van de gemeenten te zijn, niet van plaatsen. Michiel1972 2 jun 2009 21:12 (CEST)
  • Een aanvulling op Lijst van grote Nederlandse steden is op zich wel nuttig, maar het moet niet te dol worden. Kattenkruid 3 jun 2009 04:31 (CEST)
• Gravemind - wiu - veel vreemde links - )°///< 2 jun 2009 21:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel verbeterd, er een stuk aan toegevoegd en de vreemde links veranderd. Volgens mij is het nu een volwaardig en correct artikel. --Kennyannydenny 4 jun 2009 18:06 (CEST)
• OUDERS&COO - door Gebruiker:JeroenJeh genomineerd wegens reclame. Hier niet gemeld. Pompidom 2 jun 2009 22:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - lijkt me legitieme organisatie en nu redelijk E Caseman 13 jun 2009 15:54 (CEST)
  • Reclameartikel. Stijl niet volledig droog en neutraal, E blijkt niet uit tekst. — Zanaq (?) 15 jun 2009 07:57 (CEST)
• Jokari, gehaald van http://jeugdsentimenten.net/2007/08/17/tennisspel-jokari/, zie ook Overleg:Jokari. PeHa · Overleg 2 jun 2009 22:44
  • Gezien de data van de reacties op die site (aug 2007) en de aanmaakdatum van dit artikel (nov 2007) lijkt me dit ook schending van auteursrechten en niet dat het andersom is gekopieerd. Pompidom 2 jun 2009 22:48 (CEST)
• Edwin Reinold - stijl uiterst matig en inhoudelijk onduidelijk; wie weet bijv. wat een "Luthier" is? Solejheyen 2 jun 2009 23:30 (CEST)
  • Ik. En sinds vandaag weet wikipedia het ook: Luthier. Hettie 3 jun 2009 14:31 (CEST)
  • Het artikel was desondanks voor verbetering vatbaar. Ik heb er wat aan gesleuteld maar het blijft minimaal. Hettie 3 jun 2009 15:07 (CEST)
  • dank je hettie. Ik heb bij Luthier Amati maar toegevoegd. Zou ook graag Gasparo da salo nog zien als mogelijke uitvinder van de f sleutel in de viool. Misschien later. Ben nog maar net begonnen en het wordt al meteen voor verwijdering aangedragen.--Emeeled 4 jun 2009 00:52 (CEST)
  • Ik zie niet wat er mis mee is - Advance 4 jun 2009 02:15 (CEST)
• Nomex - reclame bestaande uit 1 zin. Als het echt als informatief artikel bedoeld is, moet het veel langer Solejheyen 2 jun 2009 23:34 (CEST)
• Het ijdele melkmeisje - aardig verhaal, maar E? Bovendien niet leuk om hier de plot te verklappen Solejheyen 2 jun 2009 23:39 (CEST)
  • Er mist een bronvermelding, maar het zou wat mij betreft wel E kunnen zijn. Ik vind de opbouw wel verkeerd. Wat nu onderaan staat als een soort 'weetjes' zou juist de basis van het artikel moeten zijn, terwijl het navertellen van het verhaal globaler en korter zou moeten. Wikipedia is een encyclopedie en geen sprookjesboek, het gaat juist om de achtergronden! Gertjan 3 jun 2009 00:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Kom op zeg, de plot verklappen....wat is dat nou voor reden, het is een encyclopedie en geen reclamefolder voor het boek. Bovendien wordt er gewaarschuwd door een spoilwaarschuwing! Ik zal de bron nog toevoegen, dat ben ik vergeten inderdaad. Kijk aub even naar (alle) sprookjes van de gebroeders Grimm in Kinder- und Hausmärchen en vele andere volksverhalen en sprookjes (ik gebruik overal dezelfde opbouw). Zeker E (nooit een encyclopedie over mythologie, volksverhalen en/of sprookjes gezien?) Groet Encyacht 3 jun 2009 01:15 (CEST)
  • Er is in bredere zin recent al eerder via de verwijderlijst de vraag aan de orde gekomen of dit soort artikelen E zijn (Zie de nog lopende verwijderlijst 29/05 deel 2 met Het dankbare alvermanneke). M.i. kunnen volksverhalen E zijn mits in ieder geval het een verzorgd artikel is met bijv. context/versies rond het verhaal. Onder meer worden/werden volksverhalen verzameld en bestudeerd door/via oa het Meertens Instituut (Zie het artikel DOC Volksverhaal). Het ijdele melkmeisje staat hier in hun verzameling opgenomen. Ik zie geen reden waarom dit verhaal niet zo in Wikipedia zou kunnen, ik vind het zelfs een aanwinst. M.v.g. --Sonty 3 jun 2009 02:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - volksverhalen zijn inderdaad fenomenen die cultureel/historische bestudeerd en geïnventariseerd worden, en dus zeker geschikt. --LimoWreck 5 jun 2009 15:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is E omdat het immaterieel cultureel erfgoed is. @Sonty: inderdaad een aanwinst! Kwiki overleg 6 jun 2009 16:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is een echt Walchers volksverhaal dat ik als klein kind al verteld kreeg door mijn ouders. Artikel ziet er ook goed uit, alleen Zeeuws Meisje (trouwens een Zuid-Bevelandse en geen Walcherse) hoort hier niet echt thuis, als ik even een zuinige opmerking mag maken. Guusb 15 jun 2009 01:30 (CEST)
• Nicoline van Harskamp - (zelf?)promo Solejheyen 2 jun 2009 23:48 (CEST)