Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090623
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/06 te verwijderen vanaf 07/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Samsung Jet - wiu. Kort. Kattenkruid 23 jun 2009 00:13 (CEST)
- Voor verwijderen Wellicht reclame, aankondiging van een nieuw product en specificaties daarvan, totaal ne en hoort in een catalogus of reclamefolder, niet in Wiki Fred 23 jun 2009 10:51 (CEST)
- Tegen verwijderen-Titel gewijzigd in Samsung S8000 en geheel herschreven.Jari
i94Overleg 26 jun 2009 12:18 (CEST)- Opmerking-Wiu-nominatie doorgestreept. Jari
i94Overleg 27 jun 2009 09:30 (CEST)- nominatie teruggezet, Fred vindt het ne, dus nominatie blijft, Taketa (overleg) 27 jun 2009 09:31 (CEST)
- Opmerking-Wiu-nominatie doorgestreept. Jari
- Tegen verwijderen-Titel gewijzigd in Samsung S8000 en geheel herschreven.Jari
- Voor verwijderen Wellicht reclame, aankondiging van een nieuw product en specificaties daarvan, totaal ne en hoort in een catalogus of reclamefolder, niet in Wiki Fred 23 jun 2009 10:51 (CEST)
- Euthanaticum - wb - C (o) 23 jun 2009 08:14 (CEST)
- Camiel Van Breedam - wiu - Agora 23 jun 2009 09:08 (CEST)
- Stijl is niet-encyclopedisch, zweemt naar zelfpromo Fred 23 jun 2009 10:50 (CEST)
- Democrazy -wiu- heel veel pov, niet neutraal geschreven, bovendien onopgemaakt, misschien ook wel ne Fred 23 jun 2009 10:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - In Gent (en daarbuiten ook) toch heel bekende organisatie van feestjes en optredens die ook minder bekende artiesten van alle muziekgenres kansen geven, zeker relevant voor Wikipedia. Misschien moet het wel een beetje herschreven worden. Zwarepeet 23 jun 2009 11:09 (CEST)
- voor weg of anders verlenging met 2 weken. Nog erg wiu Agora 6 jul 2009 10:52 (CEST)
- ZHTC -wervend verhaal, vanuit vereniging ter promo geschreven, met zinnen als: ZHTC is niet alleen feesten en bierdrinken. Er wordt ook gesport! en andere niet-encyclopedische trivia Fred 23 jun 2009 10:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - Heb het inmiddels aangepast. Het is niet vanuit de vereniging ter promo geschreven. Alleen staat het niet in de categorie[:Studentenvereniging in Zwolle]. Het is dan ook een aanvulling. De zinnen zhtc is niet alleen feesten en bierdrinken. Er wordt ook gesport! zijn aangpast. Graag hoor ik wat of er meer aangepast moet worden. --Ayrie 23 jun 2009 11:17 (CEST)
- Hoe komen dan die promozinnen in het artikel? Wellicht gekopieerd misschien, maar dat mag ook niet... Fred 23 jun 2009 13:52 (CEST)
Tegen verwijderenAls je wilt aangeven waar nu nog promozinnen staan, dan kan ik dat aanpassen. Ik heb alleen een pagina toegevoegd en Oikos Nomosals voorbeeld gebruikt aangezien die pagina wel als goed staat bestempeld. Mochten er dus nog kritiekpunten zijn, geef dit dan aan, dan kan ik dit aanpassen. Ayrie 23 jun 2009 14:08 (CEST)Tegen verwijderenDe pagina is opnieuw aangepast. Zoals ik al eerder zei: Het artikel Oikos Nomos over een soortgelijk onderwerp is als voorbeeld gebruikt. De promozinnen zijn verwijderd en naar mijn wetens is dit nu een goede pagina. Daarom een verzoek om de verwijdernominatie te verwijderen. Mochten er nog op/aanmerkingen zijn, dan hoor ik dit graag. Ayrie 28 jun 2009 14:47 (CEST)Tegen verwijderenIk zag dat de pagina van Oikos Nomos is aangepast vanwege promo's. Daarom heb ik de ZHTC pagina soortgelijk aanpakt. Ik las bij Oikos dat zij dingen moesten verwijderen die gelijk zijn met andere verenigingen. ZHTC doet aan ontwikkelingswerk. Mag dit er wel inblijven? En ziet de pagina er verder goed uit? Ayrie 28 jun 2009 15:04 (CEST)
- Hoe komen dan die promozinnen in het artikel? Wellicht gekopieerd misschien, maar dat mag ook niet... Fred 23 jun 2009 13:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - Heb het inmiddels aangepast. Het is niet vanuit de vereniging ter promo geschreven. Alleen staat het niet in de categorie[:Studentenvereniging in Zwolle]. Het is dan ook een aanvulling. De zinnen zhtc is niet alleen feesten en bierdrinken. Er wordt ook gesport! zijn aangpast. Graag hoor ik wat of er meer aangepast moet worden. --Ayrie 23 jun 2009 11:17 (CEST)
- Neutraalik schrijf principieel amper nog artikels voor de nl wikipedia. breek nog liever mijn kop over een vertaling. dit is hier weer zo een voorbeeld van een lawine van opmerkingen die weinig steek houden en vooral niet de minste hulp. Ipv kritiek te spuien over een punt op een i, zet het er dan toch zelf op, toch? Elementiar bijgewerkt artikeltje over een gegeven dat al een decennium lang een nl wiki had moeten hebben. --Vingerhoet 4 jul 2009 17:45 (CEST)
- Na flinke wiki Tegen verwijderen neutraal lemma van gemaakt. En @ Ayrie: 1 keer stemmen is wel voldoende. Agora 6 jul 2009 10:52 (CEST)
- Shihan - WIU - Dient nog wat opgeknapt te worden. Alankomaat 23 jun 2009 11:14 (CEST)
- Sortimo - Reclame - 'nuff said... Kleuske 23 jun 2009 11:32 (CEST)
- Stabilizer - NE, vermoedelijk sluikreclame - Jvhertum 23 jun 2009 11:47 (CEST)
- Voor verwijderen, is een merknaam, zie bijvoorbeeld [1], en het artikel prijst het product dan ook van harte aan. Reclame dus en wmb nuweg ermee Fred 23 jun 2009 12:26 (CEST)
Tsjekomeer- Veel te weinig informatie - Basdej 23 jun 2009 11:49 (CEST)- Tegen verwijderen Begin is goed, moet alleen nog een beetje beter opgemaakt worden. Sjorskingma vraagje? 23 jun 2009 11:57 (CEST)
- Slechts een gekopieerde alinea uit Toengoeska-explosie, geredirect. Tekstman 5 jul 2009 13:33 (CEST)
- Ipled - ne eigenlijk wel een nuwegje -- Sjorskingma vraagje? 23 jun 2009 12:59 (CEST)
- Kelkoo -reclame- reclame-achtige zinnen, en aanmaakster Sanne Bluemink is online marketing manager van Kelkoo, zie [2] Fred 23 jun 2009 13:47 (CEST)
Toegevoegd 23/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Prijzenkast Feyenoord - rechtstreeks vanuit het hoofdlemma gekopieerd overbodig lemma Agora 23 jun 2009 13:55 (CEST)
- Cheerleaden in Nederland - Overbodig, hoort in Chearleaden Basdej 23 jun 2009 13:59 (CEST)
- Mee eens. Ik heb de tekst daar al ingevoegd. Jvhertum 23 jun 2009 14:00 (CEST)
- Derhalve verwijderd - Advance 23 jun 2009 17:06 (CEST)
- Hof ter Hille -wiu- artikel gaat niet over Hof ter Hille maar over een golfterrein dat nog moet worden aangelegd. Fragmentarisch geschreven, nogal pov, lijkt wel ergens van overgenomen. Fred 23 jun 2009 14:31 (CEST)
- Lijst van hoofdstukken van One Piece - wiu - Sustructu 23 jun 2009 15:14 (CEST)
- DeAlliantie - weg, ne, schrijfstijl ook nog niet in orde - Sustructu 23 jun 2009 15:20 (CEST)
- beste Sustructu, ik heb de feiten laten staan en de doelstellineg verwijderd. Hiermee is de pagina in lijn met die van andere corporaties zoasl Vestia en Lefier. Goed zo? WikiAlliantie 23 jun 2009 15:44 (CEST)
- nee, is geen netjes chronologisch encyclopedisch artikel maar een kort onaf promotekstje zonder geschiedenis, kerngegevens, opbouw, bedrijfsresultaten, functie etc. met zinnen als "zorgen voor woonruimte in vitale wijken". Een zelfs de titel klopt niet. Dat moet (zelfs door de eigen toko) toch veel beter gedaan kunnen worden? MoiraMoira overleg 23 jun 2009 15:48 (CEST)
Metro-ongeluk in Washington 2009-wiu/ne?-Geeft te weinig info, mogelijk ook NE!Jarii94Overleg 23 jun 2009 16:39 (CEST)- Tegen verwijderen - Zeker E, maar nog niet voldoende qua opmaak en inhoud. - C (o) 23 jun 2009 16:41 (CEST)
- Niet elk nieuwsfeit is direct encyclopedisch. Daarbij schiet dit inhoudelijk veel te kort. Gertjan 23 jun 2009 21:04 (CEST)
- Op dit moment nog te weinig voor een artikel. Jvhertum 24 jun 2009 11:39 (CEST)
- ik heb het aangepast en verbeterd matthijshollestelle
- Op dit moment nog te weinig voor een artikel. Jvhertum 24 jun 2009 11:39 (CEST)
- Tegen verwijderen E en ook qua opmaak inmiddels in orde. Afhaalchinees 30 jun 2009 19:01 (CEST)
- Van de verwijderlijst gehaald. Is OK. - C (o) 6 jul 2009 17:07 (CEST)
- Koetjes en kalfjes-
wb- Jarii94Overleg 23 jun 2009 16:43 (CEST)- Dit is wiu, geen wb. - C (o) 23 jun 2009 16:44 (CEST)
- Scheenbeschermers-wiu-Jari
i94Overleg 23 jun 2009 16:46 (CEST)- Artikel hernoemd naar Scheenbeschermer, en samen met enkele anderen aangevuld, kan nu denk ik behouden blijven. Mvg, Bas 2 jul 2009 15:52 (CEST)
- Lafayette Ron Hubbard - Eerste naam wel helemaal uitgeschreven, tweede naam niet? Wat een rare doorverwijzing. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2009 17:07 (CEST)
- Lijkt me wel een logische redirect. De man is bekend als L. Ron Hubbard en de L. staat voor Lafayette. Niet dat iemand er ooit op zoekt, waarschijnlijk, maar je ziet wel vaker naamvarianten als redirect. Gertjan 23 jun 2009 21:04 (CEST)
- Holistic Balance in Business -weg- reclamepraatje omtrent ne onderwerp, al eerder langsgekomen en toen verwijderd Fred 23 jun 2009 17:41 (CEST)
Voor verwijderen -- Marcel Douwe Dekker 23 jun 2009 18:19 (CEST)- Staat ook genomineerd op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090621, maar was intussen al een keer weggehaald en teruggeplaatst. MrBlueSky 23 jun 2009 21:00 (CEST)
- Ok bedankt. Dan reageer ik daar wel. Dat lijkt me zinvoller. -- Marcel Douwe Dekker 23 jun 2009 21:47 (CEST)
Toegevoegd 23/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Grand Prix 3 - ne/wiu - Metz(ujan) 23 jun 2009 17:51 (CEST)
Patricia Mayr - wiu - te kort.Nederduivel 23 jun 2009 18:42 (CEST)- ???????????????????????????????????? Waarom komen mensen hier het harde werk van anderen zo afkraken? Er staat een 20cm lange gevulde infobox vol met informatie, en jij komt vertellen dat je het niet goed genoeg vind. Haal snel dat sjabloon eraf, en als je vind dat er nog veel meer te vertellen is, VJVEGJG. EdoOverleg 24 jun 2009 07:00 (CEST)
- Een zin plus een infobox maakt nog geen lemma. Op de Duitstalige Wikipedia is er meer informatie over dit onderwerp te vinden. Bij uitbreiding tot drie of vier zinnen mag het sjabloon wmb eraf. Voor vragen over Wikipedia kunt u terecht bij onze helpdesk. Nederduivel 24 jun 2009 11:18 (CEST)
- Is het artikel bruikbaar? Is het onderwerp voldoende relevant? Voldoet het aan de opmaakconventies? Lijkt me driemaal "ja". Graag behouden. paul b 24 jun 2009 11:30 (CEST)
- Ik ga niet voor het plezier van Nederduivel alle info uit de infobox als trivia in het artikel plaatsen, zoals ze dat krampachtig op :en wel doen, wellicht ook om de verwijder-manie tegengas te geven. In 2009 behaalde ze de tweede ronde van Wimbledon is gewoon een heel zielige zin in een encyclopedie, dat hoort thuis in de resultaten-tabel, die iemand anders nu heeft aangemaakt. Alle feiten over deze Oostenrijkse tennister staan gewoon in de infobox, zo gaat dat bij tennissers. Gelukkig maakt Nederduivel niet hier de regels waaraan een artikel moet voldoen, hoewel hij wel die indruk probeert te wekken. Daarnaast geeft het Duitse artikel geen nieuwe informatie, of het moet een rits data van toernooien met uitslagen zijn, die niet op een encyclopedie thuishoren. Verwijzen naar de Helpdesk maakt de klucht dan compleet, want iedereen die net zo lang als Nederduivel hier actief is, weet dat dat het ondergeschoven kindje van Wikipedia is (en als je er iets moois van wil maken, krijg je ruzie, dat ook nog eens). Goed, als het artikel wordt verwijderd, weet ik welke "kennisdeler" ik er op aan moet kijken. EdoOverleg 24 jun 2009 14:15 (CEST)
- Neutraal - Ik ben het er wel mee eens dat het artikel bruikbaar is en voldoende relevant, alleen vind ik dat er naast een infobox ook nog een stukje tekst moet staan. Dan moet je denken aan haar jeugd, opleiding, hoe begon ze met tennis etc. - Trijnstel 24 jun 2009 14:24 (CEST)
- Dat vind ik ook, en als dat ergens te vinden is, wordt dat er vaak nog wel bijgezet. Helaas is dat niet voor alle tennissers te vinden. Maar door er nu snel WIU op te plakken, is het gevaar groot dat het hele artikel over twee weken wordt verwijderd, omdat niemand het heeft uitgebreid. Helaas mag iedereen die heeft leren schrijven hier sjablonen plakken, onder schuilnaam olifant, en kun je nog naar de helpdesk worden verwezen als je er iets van zegt. EdoOverleg 24 jun 2009 15:05 (CEST)
- Ik snap de nominatie en vind dat erg makkelijk en met grote woorden over de bezwaren wordt heengestapt. Een infobox kan wat mij betreft nooit de basis zijn van een artikel. Het is een 'extraatje', een soort van overzichtelijke samenvatting van de belangrijkste informatie betreffende het onderwerp. Een artikel zou ook niet voornamelijk uit tabellen, lijstjes e.d. moeten bestaan. Een inhoudelijke tekst is de basis en daaraan hoort de kwaliteit te worden afgemeten. En verwachten dat anderen het ooit wel zullen aanvullen, kan toch ook niet de bedoeling zijn. Gertjan 24 jun 2009 17:21 (CEST)
- Maak er anders een beginnetje van totdat iemand wel zin/tijd heeft er een artikel van te maken, wellicht met behulp van die uitgebreide infobox. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jun 2009 17:54 (CEST)
- Hoeft niet meer, ik heb die groep-3-lagere-school-stijl weetjes als op :en en :de ook gebruikt worden erbij gezet, en nu is het een infantiel artikel geworden. Blijkbaar is dat wat we van een artikel verwachten. EdoOverleg 24 jun 2009 23:17 (CEST)
- Verdorie nog aan toe, welke onzinnige nominaties komen er nog?!?! Weggehaald van de lijst. - C (o) 6 jul 2009 17:08 (CEST)
- Hoeft niet meer, ik heb die groep-3-lagere-school-stijl weetjes als op :en en :de ook gebruikt worden erbij gezet, en nu is het een infantiel artikel geworden. Blijkbaar is dat wat we van een artikel verwachten. EdoOverleg 24 jun 2009 23:17 (CEST)
- Maak er anders een beginnetje van totdat iemand wel zin/tijd heeft er een artikel van te maken, wellicht met behulp van die uitgebreide infobox. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jun 2009 17:54 (CEST)
- Wat een krampachtig gezeur over die nominatie. Wanneer iemand het idee heeft dat het nog geen volwaardig lemma betreft, mag hij/zij dit aangeven. Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar krachttermen en aanvallen op de man zijn volstrekt misplaatst. Ontopic: ik zie wederom het woordje 'momenteel' erin staan. Zou je dat even kunnen veranderen in bijvoorbeeld 'staat sinds ... in de top 100'. Een lezer weet niet of je gisteren 'momenteel' hebt opgeschreven of drie jaar geleden. Toth 6 jul 2009 17:15 (CEST)
- Het probleem is, dat alle bruikbare info in het sjabloon staat, en er daardoor niet zo heel veel *meer* te vertellen is over deze zeer E-waardige toptennister. Helaas werken anderen met andere normen, tellen de woorden of de lettertjes, en zien dat het resultaat voor de eindstreep is gesneuveld. Dan wordt hier dus informatie gedeeld door het ter verwijdering voor te dragen, en als je dan verhaal haalt, wordt je als een klein kind in het riet gestuurd met een helpdesk die niet bestaat. EdoOverleg 6 jul 2009 17:19 (CEST)
- Dan geef je toch gewoon hier aan dat het er wat jou betreft staat en wordt het als het goed is na twee weken behouden, wellicht met nog wat aanvullingen van anderen op de koop toe. Niets om je druk over te maken. Be happy ;) Toth 6 jul 2009 20:26 (CEST)
- Mijn ervaring bij WIU is, dat als het onzinnig is, maar het artikel veranderd/verbeterd niet, het alsnog wordt verwijderd. Dan terugkrijgen is nog moeilijker. Al mijn overige argumenten en meningen zijn hierboven reeds geventileerd ;) EdoOverleg 7 jul 2009 07:07 (CEST)
- ???????????????????????????????????? Waarom komen mensen hier het harde werk van anderen zo afkraken? Er staat een 20cm lange gevulde infobox vol met informatie, en jij komt vertellen dat je het niet goed genoeg vind. Haal snel dat sjabloon eraf, en als je vind dat er nog veel meer te vertellen is, VJVEGJG. EdoOverleg 24 jun 2009 07:00 (CEST)
- Moresprudentie - wiu - Trijnstel 23 jun 2009 23:04 (CEST)
- Xandro Leima - wiu - Moet verbeterd worden. «zaheer·12a» 23 jun 2009 23:13 (CEST)
- Inhoud lijkt teveel op hetgeen hier staat. Nederduivel 24 jun 2009 00:00 (CEST)
- Het is wel geparafraseerd... Maar het is al verbeterd. Ik haal de nominatie weg. (Kan iemand het doorstrepen, ik weet niet hoe het moet) «zaheer·12a» 24 jun 2009 03:26 (CEST)
- Inhoud lijkt teveel op hetgeen hier staat. Nederduivel 24 jun 2009 00:00 (CEST)