Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110902

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/09 te verwijderen vanaf 16/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 02/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Bornholms Hospital NE. Ziekenhuizen zijn alleen E als ze landelijk bekend zijn. Maar dit is een Deens ziekenhuis. De Vraag is of het zelfs in Denemarken landelijk bekend is. Ook traumahelicopters zijn in Nederland niet uitzonderlijk. Koosg (overleg) 2 sep 2011 01:05 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Dit hoort niet op nlwiki thuis. Volledig NE. Alle ziekenhuizen van de wereld op nlwiki zetten zou ook kunnen, maar dan zou ik eerst een peiling starten. :) Ik stel voor ook Categorie:Ziekenhuis in Denemarken te nomineren. --ErikvanB (overleg) 2 sep 2011 05:01 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Hoort hier idd niet thuis. Anders kunnen wij ook alle brandweer kazernes en politie bureaus van de wereld in de NL wiki platsemPumaBeest (overleg) 9 sep 2011 19:45 (CEST)[reageren]
    • Ik vind er qua Ew niets mis mee. Als we Nederlandse streekziekenhuizen opnemen waarom zouden buitenlandse dan niet Ew zijn? Wel mag er nog even een flinke wikify over de tekst zelf heen. Agora (overleg) 2 sep 2011 08:46 (CEST)[reageren]
    • Die is interessant. Dat heeft nogal consequenties; geldt dat dan ook voor de Deense voetbalcompetitie, het Deense parlement, de Deense gemeenteraden? Overigens zijn Nederlandse/ Belgische streekziekenhuizen volgens WP:rel in theorie niet zonder meer E, alleen als ze landelijk bekend zijn. In de praktijk heeft het me de gootste moeite gekost om een artikel over een specialistisch kinderrevalidatiecentrum te Arnhem te redden. En wat het buitenland betreft, waarom was dat kinderdorp op Haïti NE? Koosg (overleg) 2 sep 2011 09:09 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - De EW zit m in het feit dat het Ziekenhuis vanwege de geografische ligging een aantal bijzonderheid heeft, die andere ziekenhuizen niet zonder meer hebben. Waaronder een heliport, een EHBO post, etc. De meeste streek ziekenhuizen zijn niet zo uitgebreid. Daarnaast heeft het ook een lemma op de engelse wiki. Daarnaast zou je ook evennaar deze categorie mogen kijken, voordat je een artikel gaat nomineren. Ziekenhuizen genoeg. Als er artikelen van je verwijdert zijn, betekend dat nog niet dat andere artikelen ook geen bestaansrecht hebben. Bornholm Rodejong <[ Overleg ]> 2 sep 2011 11:06 (CEST)[reageren]
    • tegen NE. Als het lemma wat te melden heeft (en dat blijkt het te hebben), is er ruimte voor op Wikipedia, encyclopediteit houdt niet op bij de landsgrenzen. edOverleg 2 sep 2011 11:16 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen Verkeerd genomineerd. Ziekenhuizen zijn wel degelijk E. Met het groeien van Wikipedia, verandert ook de wikiwaardigheid van instellingen zoals ziekenhuizen. Als dit al niet E is, dan weet ik het ook niet meer. Er zijn nog zat eenregelige artikelen over spellen die minder relevant zijn dan dit ziekenhuis. Halandinh (overleg) 2 sep 2011 11:59 (CEST)[reageren]
    • Bedoelen jullie te zeggen dat elk ziekenhuis in binnen- en buitenland E is en dat WP:rel niet meer geldt op dit punt? Dat heeft nogal wat consequenties.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koosg (overleg · bijdragen)
      • Ja, dat bedoel ik inderdaad. WP:rel is niet meer dan een richtlijn, waar steeds vaker van afgeweken wordt. Dat is een eindeloze discussie, die vaak aangehaald wordt, maar nooit tot een einde wordt gebracht. Halandinh (overleg) 2 sep 2011 12:43 (CEST)[reageren]
Rodejong kan ik volgen; al maakt ook het ziekenhuis in Den Helder gebruik van off shore helicopter en blijft de veerboot soms wachten op de ambu. Hier spelen de huisartsen van Texel een grote rol. Ik denk dat het goed is dat er een duidelijke uitspraak komt. PS de Engelse en de deense versie had ik bekeken, ik was nog benieuwd naar wat de Duitsers zouden doen. Koosg (overleg) 2 sep 2011 12:15 (CEST)[reageren]
De Duitsers? Er is niet eens een artikel over op de.wikipedia, sommige lemmata komen pas na 10 jaar, wou je daar zo lang op wachten? Bornholm Rodejong <[ Overleg ]> 2 sep 2011 13:10 (CEST)[reageren]

--na BWC--

Ik begrijp dat dit ziekenhuis Europees E gevonden wordt. Ik trek de nominatie in.
@Halandinh: het valt me op dat je inderdaad WP:rel niet relevant vindt. Het is echter van groot belang dat we althans een beetje houvast hebben; anders hangt het van de wind af wat er met je artikel gebeurt en weet je nooit van tevoren of je niet voor niets zit te werken. Het kan best zijn dat er dingen anders moeten, laten we dat dan voor de toekomst afspreken. Wat mij betreft gaan we uit van WP:rel totdat iemand iets beters weet. Koosg (overleg) 2 sep 2011 13:24 (CEST)[reageren]
Het is een richtlijn, het is niet iets van: Dit wel een dat niet. Je kan er je twijfels over hebben, en daar is die pagina goed voor. Maar een ziekenhuis is dat toch zeker wel. Ik zou toch haast zeggen, maak je je eerder druk om de nietszeggende spelletjes, die in basic geschreven zijn, maar toch een artikel hebben : [1]. Het zijn allemaal wezen. Ik vind een ziekenhuis meer relevant, dan een spelletje. Oh, ik heb ooit een poging gedaan om het aan te pakken, zie Gebruiker:Halandinh/Wikipedia:relevantie. maar er is weinig uitgekomen. Halandinh (overleg) 2 sep 2011 13:52 (CEST)[reageren]
    • WP:REL is ooit opgezet als handleiding voor nieuwkomelingen, maar het wordt steeds vaker ingezet als (onterechte) reden voor nuweg, en om discussies te voorkomen. De bakker om de hoek krijg van WP:REL geen artikel, maar de bakker in Den Bosch die beroemd is om zijn Bosche Bollen krijgt er terecht wel een artikel bij, zelfs als dat niet van nationaal belang is. Wie dat niet snapt, hoort op deze pagina het woord WP:REL nooit niet in de mond te nemen. edOverleg 2 sep 2011 14:15 (CEST)[reageren]
      • Nu vergis je je wel een beetje. Bakkerij De Groot heeft, net als de bakker Jan, nog geen artikel. De Bossche Bollen wel, maar dat terzijde. In dit specifieke geval, er wordt geschermd, dat er in WP:REL zou staan, dat het landelijke bekendheid moet hebben. Ik denk, dat wanneer je van alle bouwwerken in het buitenland dit gaat beoordelen, dat er dan weinig overblijft. Welk gebouw in Tahiti of ander klein of verwegliggend land is nou in Nederland bekend? Halandinh (overleg) 2 sep 2011 14:34 (CEST)[reageren]

--na bwc--

Punt is, dat ik van ziekenhuizen iets denk te weten en van computerspellen niet. Ik heb me dan volgens mij ook nooit uitgesproken voor of tegen een spel. WP:rel is voor beginelingen, omdat ervaren mensen zich er al aan houden, niet opdat ze hem aan de kant mogen schuiven. BV de Bossche bol: als politici, zangers, kunstenaars ed allemaal landelijk moeten functioneren om E te zijn, zal dat met bakkers ook wel zo wezen. Is helder en begrijpelijk. De HEMA tompoes wel; de lekkerdere en duurdere van banketbakker Maas niet. Koosg (overleg) 2 sep 2011 14:41 (CEST)[reageren]
Gezien de nominatie toch al is achterhaald, verzoek ik je om je punt en/of probleem op Overleg Wikipedia:Relevantie kenbaar te maken. Een Deens ziekenhuis is E bevonden. Op deze plaats eindeloos discussieren over hoe je WP:REL moet interpreteren of gebruiken schiet niet op. Halandinh (overleg) 2 sep 2011 15:05 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 02/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110902&oldid=59808303"