Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111105

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/11 te verwijderen vanaf 19/11

Toegevoegd 05/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Coaches TVOH Kids bekend - meer een nieuwsbericht - BakkertjeWouter. 5 nov 2011 00:09 (CET)
• Faziel Wagid Hosain - wiu - Geen relevantie aangetoond, reclameachtig, algemeen wiu. Kattenkruid (overleg) 5 nov 2011 01:57 (CET)
  •  Voor verwijderen heeft vele trouwfeesten muzikaal mogen begeleiden.... Tja, als we dit als criterium voor E-waarde gaan hanteren, dan weet ik 't niet meer. Dan mag er ook een lemma over mijzelf komen, want ik heb al een dichtbundel (oplage:100) en een muziekalbum uitgebracht. Sorry hoor, maar ik ben geneigd er zelfs een (nuweg) van te maken. Torval (overleg) 5 nov 2011 06:00 (CET)
  •  Voor - Deze promo à la "Zijn Romantic souls en Baithak gana zijn zeer geliefd geweest en een plezier voor de feestgangers om hun benen los te gooien" gaarne verwijderen. --ErikvanB (overleg) 5 nov 2011 07:22 (CET)
• The Voice Of Holland - Kids - Twijfel of hier een apart lemma voor nodig is. Torval (overleg) 5 nov 2011 05:43 (CET)
  • Met nieuwe coaches op de begeerde stoelen. Ik kan niet wachten. Kattenkruid (overleg) 5 nov 2011 05:49 (CET)
  • De info en titel klopt ook niet, zie [1]. GeeJee (overleg) 5 nov 2011 14:35 (CET)
  • Het is misschien wel leuk dit samen te voegen met het gewone voice of holland lemma, het is op zich wel informatief. Eoosterhof (overleg) 18 nov 2011 16:31 (CET)
    • Sterker nog: de informatie die in dit genomineerde lemma staat, is ook al te vinden in het originele lemma. Torval (overleg) 19 nov 2011 01:42 (CET)
• Siri (apple) - Siri is geen iOS, maar een app die deel uit maakt van iOS Mbch331 (overleg) 5 nov 2011 07:58 (CET)
  • Beste Mbch331, wil je deze redirect nomineren, of het hoofdartikel, te vinden onder Siri (Apple)? In beide gevallen zeer sterk  Tegen verwijderen. De redirect is een typisch voorbeeld van wat een redirect hoort te doen, en het artikel zelf gaat over een belangrijk onderdeel van het besturingssysteem, groot genoeg om een eigen artikel te krijgen. Als jouw argument (het is geen iOS) steek zou houden, dan zouden wij alles moeten verwijderen wat onderdeel is van een besturingssysteem. Weg dus met DirectX, FaceTime, Finder, X Window System, GNOME, en zou kan ik nog wel een tijdje doorgaan. David12345 Overleg | Bijdragen 5 nov 2011 14:43 (CET)
    • Op het moment van nomineren was het een redirect naar iOS. Nu het een redirect is naar Siri (Apple), is de fout gerepareerd en heb ik geen bezwaren meer tegen de redirect. Mbch331 (overleg) 6 nov 2011 00:19 (CET)
• Egzorcyzmy Anneliese Michel - WIU/WEG - Misschien wel waardig voor een artikel, maar niet in de vorm zoals deze werd gevonden. - Wiki13 (overleg) 5 nov 2011 14:08 (CET)
  • De gebrekkige vertaling van pl.wp is inmiddels opgeknapt. Kattenkruid (overleg) 8 nov 2011 05:07 (CET)
• De Zwet - NE - Een lokale sporthal, waar we er duizenden van hebben in Nederland, lijkt me niet-encyclopedisch. Alankomaat (overleg) 5 nov 2011 14:53 (CET)
  •  Voor verwijderen NE tenzij met die sporthal iets speciaals aan de hand is. Jack Ver (overleg) 18 nov 2011 17:37 (CET)
• Tobd - wiu - zp Kattenkruid (overleg) 5 nov 2011 15:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt verdacht veel op promo/reclame. Torval (overleg) 5 nov 2011 22:39 (CET)
• Premjer-Liga 2011 - wb - **Man!agO** 5 nov 2011 15:57 (CET)
• TMSI -wiu- Geen aanhef. Waar gaat dit over? Iets met GSM, maar wát precies? Fred (overleg) 5 nov 2011 16:59 (CET)
  • Het lijkt wel een stukje tekst dat uit een langere tekst is geplukt. De aanmaker lijkt ervan uit te gaan dat we al weten wat TMSI is, want er wordt niets uitgelegd. --ErikvanB (overleg) 5 nov 2011 17:10 (CET)
  • Zie en:Mobility_management#TMSI, maar laat de anonieme gebruiker er inderdaad eerst maar wat duidelijkers van maken. Wouter (overleg) 5 nov 2011 19:01 (CET)
  •  Voor verwijderen misschien E., maar wat is het??? Jack Ver (overleg) 18 nov 2011 17:37 (CET)
• Rock@Edegem -NE- Een (plaatselijk?) festival. Bevat bovendien POV: enorm gegroeid, waardig festival, Het festival probeert steeds de nieuwe trends te volgen en is duurzaam en ecologisch. Fred (overleg) 5 nov 2011 17:40 (CET)
  • elk festival is natuurlijk enigszins "plaatselijk" ;-) Ik weet ook niet hoe ver we kunnen gaan in "kleinere" festivals - uiteindelijk ís er een festivalcultuur, gaat het om een festival dat na een decennium blijkbaar nog blijft bestaan, en dat nationaal de relevante artiesten haalt. + als het op het gemeenteplein plaats vindt, betekent dit dat het toch wel relevant is voor de gemeente en niet om een optredentje gaat in een feesttent in de tuin van een of ander lokaal jeugdhuis: dergelijke "jeugdfeesten" duiken hier immers ook om de haverklap op op Wikipedia. Ik heb hier ook enige terughoudendheid tegenover - al kan het in dit geval misschien wel (?). Maar qua tekststijl heb je 100% gelijk: dit is geen algemeen beschrijvend, zakelijk opgebouwd "artikel", dus minstens al een {{wiu}}. Over de rest moet ik nog eens nadenken, dus:  Neutraal wat betreft "NE" of niet ;-) In elk geval nog liever een apart artikel ermee vullen, dan dat al die details het algemene gemeente-artikel komen "vervuilen" ;-) --LimoWreck (overleg) 5 nov 2011 19:01 (CET) en wat is dit dan? http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolrock
    • Het beste zal dan zijn om de E-waarde expliciet duidelijke te maken, aan de hand van bezoekersaantallen of iets dergelijks. En inderdaad, als het een zakelijk geschreven artikel zou zijn stond het niemand in de weg. Fred (overleg) 5 nov 2011 21:43 (CET)
      •  Tegen verwijderen Eens met Limowreck. Overduidelijk een ietswat groter festival. Daarvoor het ik geen bezoekersaantal nodig. Als ze namen kunnen zetten als raymond en de mens dan komt er al veel volk af gewoon en je kan die gasten ook maar betalen als er volk op af komt en meer dan je eigen gemeente. Festivallekes van jeugdhuizen of zo is iets anders, maar dit gaat uit van de jeugddienst dus de gemeente. Mag wel wat van structuur veranderen. Vdkdaan (overleg) 18 nov 2011 20:44 (CET)
      • Ik heb het zelf terug gevonden op de belgische festival wijzer die toch niet zomaar elk cafefestivalleke erop zet maar ookwel de kleintjes zoals dour en Labadoux (zie [2])Vdkdaan (overleg) 18 nov 2011 21:12 (CET)

Toegevoegd 05/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Arsenal FC in het seizoen 2009-2010,

Manchester United in het seizoen 2009-2010,

Liverpool FC in het seizoen 2009-2010,

Chelsea FC in het seizoen 2009-2010;

Onvolledige informatie. Goede opzet maar nooit afgemaakt. Degene die de pagina's onderhield is sinds begin 2010 niet meer actief. De kans is minimaal dat dit wordt afgemaakt. Miho (overleg) 5 nov 2011 17:53 (CET)

• •  Opmerking : ofwel afwerken - als iemand daar zin in heeft-, ofwel gewoon de onvolledige info (matchen en zo) er uit gooien ?? Dan kunnen eventueel nog spelerslijst (=seizoensgebonden) overblijven, en eventueel een kort beschrijvend stuk over het "resultaat" van de club op het eind van het seizoen (welke prijzen, welke plaatsen etc... behaald werden)? Al vergt dat op zich ook al enig werk + beetje afstemmen op eventueel gelijkaardige pagina's. Maar indien enigszins mogelijk hoeft het misschien niet volledig weg, maar helpt een grote knipbeurt ook - afhankelijk van de mogelijkheden ? --LimoWreck (overleg) 5 nov 2011 19:05 (CET)
  •  Opmerking : Ik denk ook dat een flinke knipbeurt het beste is, of kijken of er iemand bereid is om de atrikelen af te maken natuurlijk. Tempo beul (overleg) 5 nov 2011 19:29 (CET)
    •  Opmerking : op het moment dat er van andere seizoenen ook dergelijke artikelen zijn, kan ik me wel wat voorstellen bij het opknappen. Dat is niet zo. Ik zie ook dat niemand zich geroepen voelt om voor Arsenal, Manchester, Chelsea en Liverpool het in het actuele seizoen 2011/12 wél bij te houden. Al met al vind ik niet dat de artikelen van het seizoen 2009-2010 op dit moment een meerwaarde hebben. Als uiteindelijk alleen de selectielijst bewaart wordt, is ook te overwegen om deze alsnog te verwijderen en te wachten tot iemand voor meerdere seizoenen selectielijsten gaat opstellen. Miho (overleg) 5 nov 2011 21:41 (CET)
  • Poeh, het is wel een hoop werk geweest, zeg! Moet je bijvoorbeeld dit zien. Zonde als dat allemaal weg zou moeten... --ErikvanB (overleg) 6 nov 2011 00:51 (CET)

Ter info; ik heb via de mail contact gehad met aanmaker Grimmy. Hij schreef o.a. Ik ben inderdaad niet meer bezig op wikipedia (...) Mocht iemand het nog af willen maken dan zie ik dat graag, maar als dat niet het geval is, dan snap ik dat ze verwijderd zullen worden. Misschien is het een optie om deze pagina's te verplaatsen naar de gebruikersomgeving van Grimmy. Hij liet wel de optie open ooit nog terug te keren. Miho (overleg) 9 nov 2011 20:02 (CET)

• •  Uitgevoerd aldus opgelost bij sessieafhandeling. MoiraMoira _overleg 19 nov 2011 11:10 (CET)
• Spring Framework - wiu - zie info op sjabloon smile4ever (overleg) 5 nov 2011 19:13 (CET)
  • dit is waarschijnlijk veroorzaakt door het feit dat het artikel blijkbaar is ontstaan als een soort verhalende tekst - veeleer een verklarend artikel, of blogartikel. Blijkbaar is het die bagage na al die jaren nog niet kwijtgeraakt... --LimoWreck (overleg) 5 nov 2011 21:22 (CET)
    • eens bekeken, en  Tegen verwijderen - akkoord dat het artikel grondig aangepakt kan worden, maar het is inhoudelijk geen onzin dat het hier ondertussen niet kan blijven bestaan. Ik vind dit prima tot iemand het ooit verder bijschaaft. --LimoWreck (overleg) 18 nov 2011 20:40 (CET)
• Hayflick limiet - wiu - véél te weinig informatie. Er was maar 1 zin geschreven. Tempo beul (overleg) 5 nov 2011 19:26 (CET)
  •  Voor verwijderen tenzij de anonieme gebruiker de info gebruikt bij en:Hayflick limit of de vele anderstalige wiki's en dat aan het artikel toevoegt. Wouter (overleg) 5 nov 2011 19:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het is wel een interessant onderwerp dat echt in Wikipedia thuis hoort. Ik heb al een klein beetje vertaald en vindt dat het voor nu behouden kan worden, ook al moet er nog veel meer info bij komen! Eoosterhof (overleg) 18 nov 2011 16:45 (CET)
• Futsal Winsum - WIU/WEG - Twijfel relevantie, geen opmaak, enz.. Wiki13 (overleg) 5 nov 2011 20:07 (CET)
• NRW.INVEST - Dit artikel is niet echt neutraal. Het leest als een bedrijfspresentatie (en is ook al eens eerder verwijderd ivm reclame). MrBlueSky (overleg) 5 nov 2011 20:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik heb het artikel verbeterd. Het wordt nu beter duidelijk, dat het een non-profit inrichting van de overheid is, die internationale bedrijven belangrijke economische informatie gratis aanbiedt.Maladia (overleg) 9 nov 2011 12:45:00 (CET)
  •  Opmerking : Ik denk dat het artikel wel redelijk neutraal is. MrBluesky heeft geleijk dat het een presentatie is, die werk en opzet van deze inrichting beschrijft. Maar dat gebeurd in neutrale vorm, zonder gebruik van reclameachtige taal en met focus op maatschappelijke betekenis. Soortgelijke artikelen bestaan voor Oost NV en Agentschap NL. Goede informatie over de econmische banden tussen Nederland en NRW. Jammer als deze zouden verdwijnen. Zwerver75 (overleg) 10 nov 2011 13:08
  •  Tegen verwijderen - inhoudelijk neutraal geschreven artikel met veel bronnen en referenties. goede anvulling op artikelen over regionale ontwikkleing en DBI. beschrijving bestaat ook al in 8 andere talen. Jeroen_cgn (overleg) 17 nov 2011 01:25
  •  Opmerking : again? blijkbar is de opvatting van neutraal nog al van verschil. jammer dus. Jeroen_cgn (overleg) 19 nov 2011 01:25
• Timothy Hubert - NE -geen encyclopedische waarde, geen deelname aan internationale kampioenschappen, geen noemenswaardige prestatie (heel laag op wereldranglijst), geen vermeldingen in nationale pers (alleen vermelding in Nieuwsblad Aalst), destijds een belofte, maar nooit echt doorgebroken. Akadunzio (overleg) 5 nov 2011 20:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - meervoudig nationaal kampioen, dus heel zeker E. Bovendien lijkt dit een geval van wraaknominatie/WP:PUNT en kan deze "nominatie" dan zo weer weggehaald worden. --LimoWreck (overleg) 5 nov 2011 21:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - onzin. Dit is een meervoudig Belgisch kampioen. Ik denk evenals LimoWreck dat hier sprake is van wraaknominatie. Piet.Wijker (overleg) 5 nov 2011 23:15 (CET)
  • Nominatie verwijderd, NE wegens belofte die nooit is doorgebroken, maar wel 4 landelijke titels is natuurlijk een beetje vreemd. Joris (overleg) 5 nov 2011 23:23 (CET)
• Sergio Bottse - reclame - Man met een passie die salsa ademt. Kattenkruid (overleg) 5 nov 2011 21:27 (CET)
  • Direct verwijderd, waarna opnieuw aangemaakt. Zie hier voor de huidige nominatie. Mathonius 6 nov 2011 13:21 (CET)
• StiLOK -NE- Een lokale omroep, waarvan de E-waarde allerminst wordt duidelijk gemaakt. Het artikel bestaat voornamelijk uit de opsomming van de uitzendtijden, die je eerder in een omroepgids dan in een encyclopedie zou verwachten. Het lijkt dan ook meer promo voor de betreffende zender dan een aanwinst voor Wiki. Fred (overleg) 5 nov 2011 21:55 (CET)
• Gemeentebelangen (Heuvelland) - m.i. NE, lokale politieke partij. Indien NE bevonden zou ook eens naar de dp Gemeentebelangen gekeken moeten worden. Sonty (overleg) 5 nov 2011 23:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - lokale partij in een heel kleine gemeente - Hanhil (overleg) 5 nov 2011 23:21 (CET)
  •  Neutraal - ik sta erg terughoudend tegen "lokale partijen" - al blijken we er ondertussen een hoop te hebben (Vooral voor NL, en ook in BE duiken er enkele op; ik weet niet van andere landen?). Dat soort artikelen neigt ook al gauw tot een lap promotekst uit te groeien. Anderzijds moet ik wel toegeven dat zogezegd lokale partijen van "kleine" gemeenten gewoon soms jarenlang het gemeentebestuur en de burgemeester leveren - en daar soms zelfs politici in zitten die ook elders actief zijn en/of waren. Het criterium grote/kleine gemeente is wat dat betreft gewoon niet zo relevant. Soms bestaat een 'lokale' partij ook uit de leden van 2 "traditionele" partijen die in een gemeente zich in 1 partij groeperen. Het is een element van de gemeenteschiedenis en behandelt mogelijks zelfs meerdere relevante politici, burgemeesters en zo. Als men dergelijk artikelen gewoon droog en simpel houdt, promo eruit, heeft het misschien zijn meerwaarde. Maar daar ben ik eigenlijk nog niet aan uit... ;-) --LimoWreck (overleg) 6 nov 2011 01:03 (CET)
• MotorSportGroep Universiteit Twente -reclame- De aanhef zegt genoeg: Bij de Motorsportgroep (MSG) vind je de liefhebbers van PK's op twee wielen op de campus. Direct aanspreken lezer, wervende tekst, E-waarde van deze club wordt echter niet duidelijk gemaakt. Zou ook een onmogelijke opgave zijn. Fred (overleg) 5 nov 2011 23:22 (CET)