Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080704
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/07 te verwijderen vanaf 18/07
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 04/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Antoni van Leeuwenhoek ziekenhuis - wiu - niet af (opmaak e.d.), auteur? (lijkt kopie van patientenfolder o.i.d.) RONN (overleg) 4 jul 2008 00:26 (CEST)
Jazzpolitie - auteur van [1] - staat er al een jaar... Wimmel 4 jul 2008 00:31 (CEST)- Door MoiraMoira genuwegd. En door Eve al weer een nieuw artikel aangemaakt. Nominiatie doorgehaald. Wimmel 4 jul 2008 09:25 (CEST)
- Atletiek Vereniging Wijchen - wiu - Advance 4 jul 2008 00:56 (CEST)
Stijn Wuytens, NE en WIU, op voordracht van Peter B ...........Voor verwijderen, ne en wiu, had ook nuweg gemogen, nl. overduidelijk Arnaud 4 jul 2008 01:20 (CEST)- Nominatie doorgehaald wegens dubbele nominatie. Mijn fout, excuus. Arnaud 4 jul 2008 01:25 (CEST)
- waar dan dubbel? Wel een NE voetballer Agora 4 jul 2008 15:44 (CEST)
- ACHT - Gaat over een televisiezender die op 1 juli de ether in zou gaan, maar daar is niets van gekomen --Pieter De Decker 4 jul 2008 08:55 (CEST)
- Bicepspeesreflex - heel wiu MoiraMoira overleg 4 jul 2008 09:01 (CEST)
- Gereformeerde StudentenVereniging, (met komma achteraan titel!) - sinds 23 april 2008 WIU, maar nooit gemeld hier. Lijkt op tekstdump dooor ano. --algontoverleg 4 jul 2008 09:48 (CEST)
- Subjectieve Objectiviteit - weg - onzingeneuzel mag wmb ook nuweg maar gooi het ff in de groep MoiraMoira overleg 4 jul 2008 10:09 (CEST)
- Ik vond een groepje van twee wel genoeg:nuweg Peter b 4 jul 2008 18:01 (CEST)
- Multimediaal vormgever nog eentje, iets minder vaag MoiraMoira overleg 4 jul 2008 10:15 (CEST)
- Phase to Phase - reclame/NE --hardscarf 4 jul 2008 10:18 (CEST)
- Verwijzing naar onze producten verwijderd. Nu alleen algemene informatie. Meer informatie zal later worden toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tomlevels (overleg · bijdragen) 4 jul 2008 10:24 (CEST)
- Pitchfork (golf) -auteur- tekstdump van https://www.ternessegolf.be/data/uploads/pitchM.pdf Fred 4 jul 2008 10:52 (CEST)
Umicore Solar Team- wiu - lijkt tekstdump. Kon echter geen bron vinden. — Zanaq (?) 4 jul 2008 11:13 (CEST)- Voor verwijderen in deze vorm een zeer lyrisch en breedvoerig uitweidend promo-verhaal en beslist geen encyclopedisch artikel Fred 4 jul 2008 11:14 (CEST)
- in ieder geval een aantal gedeelten zijn letterlijk overgenomen van deze pagina - ArjanHoverleg 4 jul 2008 11:25 (CEST)
- Is geen aut - toestemming via OTRS ticket 2008070710022016 (geverifieerd) - tekst is inmiddels aangepast. - RonaldB 7 jul 2008 17:16 (CEST)
- Structuurvisie - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 4 jul 2008 11:50 (CEST)
- Lijfrentesparen - wiu - beetje onduidelijk. Niet duidelijk of het op nederland betrekking heeft, wat een "geblokkeerd bankrekening" is, gek kopje met een vraag, met materiaal dat eigenlijk gewoon geintegreerd zou moeten zijn in de tekst. Erg beperkt gebruik van interne links. — Zanaq (?) 4 jul 2008 12:36 (CEST)
- Ton van Draanen - weer iemand die zichzelf geweldig vindt. Xyzzy 4 jul 2008 12:52 (CEST)
- Tegen verwijderen, niks mis mee, kan uit bewerkingshistorie van deze gebruiker ook absoluut niet opmaken dat het hier om (zelf)promotie gaat. - eVe │ Roept u maar! 4 jul 2008 14:15 (CEST)
- Tegen verwijderen, eens met Eve. Silver Spoon (?) 5 jul 2008 19:01 (CEST)
Toegevoegd 04/07: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Alex Callier - weg-tuurlijk een E persoon, maar voor bandleden die nergens anders bekend van zijn werden geen aparte lemma's aangemaakt als de beschikbare info al in het bandlemma staat. Kan wel een redirect worden Agora 4 jul 2008 13:49 (CEST)- Tegen verwijderen --LimoWreck 4 jul 2008 19:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hooverphonic is niet zomaar een bandje en de (individuele) leden hebben al wat bewezen. - Karel Anthonissen 9 jul 2008 21:14 (CEST)
- precies maar hier staat niets meer in dan dat ie in Hooverphonic zat en dat is voor een individueel lemma over een bandlid m.i. te weinig Agora 13 jul 2008 13:11 (CEST)
- m.i. meeeer dan genoeg. Er stond niet voor niets {beg} op --LimoWreck 16 jul 2008 23:00 (CEST)
- precies maar hier staat niets meer in dan dat ie in Hooverphonic zat en dat is voor een individueel lemma over een bandlid m.i. te weinig Agora 13 jul 2008 13:11 (CEST)
- is uitgebreid en dus ingetrokken Agora 17 jul 2008 10:06 (CEST)
- Toon Abspoel - wiu - **Man!agO** 4 jul 2008 14:03 (CEST)
Johan G. Veenhof - wiu- niet encyclopedisch geschreven Agora 4 jul 2008 14:11 (CEST)- Tegen verwijderen - er is al het nodige aan gewikificeerd. Kan m.i. nu de toets der kritiek doorstaan. Goudshoverleg 10 jul 2008 12:43 (CEST)
- Bij mij ondertussen ook dus ingetrokken Agora 13 jul 2008 13:11 (CEST)
- Indianenrituelen - weg: niet opgemaakt, schrijfstijl laat te wensen over, in huidige vorm NE - **Man!agO** 4 jul 2008 14:37 (CEST)
- in de wereld zijn er vele indianenstammen, waar dan? bij jou in de tuin! Fred 4 jul 2008 15:28 (CEST)
- Stichting de Basis - reclame - ook niet superbekend — Zanaq (?) 4 jul 2008 15:19 (CEST)
- Robin Henkens - ne - jeugdspeler waarvan niet duidelijk is of hij al een officiële wedstrijd in het eerste gespeeld heeft Agora 4 jul 2008 15:40 (CEST)
- Tegen verwijderen tuurlijk E --LimoWreck 4 jul 2008 19:02 (CEST)
- Voor verwijderen - heeft geen wedstrijden op het hoogste niveau gespeeld (voor zover ik kon vinden)--Lempkesfabriek 4 jul 2008 22:47 (CEST)
- Voor verwijderen - geen wedstrijden? (Ik ga het (nu) (nog) niet uitzoeken.) Dan weg. Hsf-toshiba 5 jul 2008 00:40 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen wedstrijden op het hoogste niveau: [2]. Tekstman 13 jul 2008 11:46 (CEST)
- Sinan Bolat - ne - idem Agora 4 jul 2008 15:40 (CEST)
- Tegen verwijderen tuurlijk E --LimoWreck 4 jul 2008 19:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - heeft wedstrijden op het hoogste niveau gespeeld --Lempkesfabriek 4 jul 2008 22:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Blijkt niet uit artikel of hij wedstrijden heeft gespeeld. Hsf-toshiba 5 jul 2008 00:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voordeel vd twijfel: geen officiële wedstrijden in het 1e elftal, wel nationaal elftal onder 19. En bij keepers duurt het vaak langer voor ze in het eerste elftal komen. Invalbeurtjes zijn er niet bij. Tekstman 13 jul 2008 12:43 (CEST)
- Jean-Paul Getty Nu wel erg karig... MartinD 4 jul 2008 16:01 (CEST)
- Gebruiker bedoelt waarschijnlijk Jean-Paul Gaultier, dus kan nuweg m.i. - Roelzzz 4 jul 2008 16:03 (CEST)
- Misschien niet, zie en:J. Paul Getty MartinD 4 jul 2008 16:27 (CEST)
- Gebruiker bedoelt waarschijnlijk Jean-Paul Gaultier, dus kan nuweg m.i. - Roelzzz 4 jul 2008 16:03 (CEST)
- A-B-T bv Reclame. MartinD 4 jul 2008 16:27 (CEST)
- Elektonix - ne - deze producer is nog niet E - ArjanHoverleg 4 jul 2008 16:34 (CEST)
- Voor verwijderen -zelfpromo Fred 4 jul 2008 17:37 (CEST)
- Voor verwijderen - Idem C (o) 4 jul 2008 18:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Een jaar na de zomer van 2007 begonnen.. da's dus nog maar net... - Simeon 4 jul 2008 18:39 (CEST)
- Gelegenheidshandschoen - wiu - heeft wel enige E waarde. maar is nog niet wikiwaardig - ArjanHoverleg 4 jul 2008 16:39 (CEST)
- Voor verwijderen -wb- in deze vorm althans Fred 4 jul 2008 17:40 (CEST)
- Voor verwijderen NE als apart begrip. Is een samenstelling van woorden, en eventueel ceremonieel gebruik in ettelijke vormen kan op handschoen zelf. --LimoWreck 4 jul 2008 19:00 (CEST)
- Jan Waterink - auteur, kopie http://www.profwaterinkschool.nl/geschiedenis.htm - cicero 4 jul 2008 16:44 (CEST)
- De Toekomst - tekst komt letterlijk overeen met http://www.ajax.nl/web/show/id=62834. Artikel bestaat al sinds december. - cicero 4 jul 2008 16:48 (CEST)
- Anemotia wiu Michiel1972 4 jul 2008 17:16 (CEST)
- F-16 solo displayteam Koninklijke Luchtmacht - wiu - Slechte opmaak. Moeilijke inhoud (zeer ongestructureerd) C (o) 4 jul 2008 18:22 (CEST)
- Gewikificeerd, in mijn ogen wikiwaardig, dus heb ik het wiu-sjabloon weg gehaald. EdBever 4 jul 2008 18:37 (CEST)
Toegevoegd 04/07: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Graaf Willem II VAC - WIU: te weinig --Peti ... 4 jul 2008 19:12 (CEST)
- Rosamund Grosvenor, NE, tevens wiu en babelfish Arnaud 4 jul 2008 19:58 (CEST)
- Tegen verwijderenis geen babelfish terug geplaast op verzoek van Balko
Mitya1888 13 jul 2008 15:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen idee wat babelfish is maar het lijkt mij een prima lemma! RJB 14 jul 2008 10:18 (CEST)
- Emotionele vlakheid wiu Arnaud 4 jul 2008 20:18 (CEST)
- Flink uitgebreid en opgeknapt na de (wel erg snelle) nominatie. Erik Warmelink 14 jul 2008 08:04 (CEST)
- Rosamund mag dan wel niet belangrijk zijn geweest , maar was wel een van Vita Sacville-west eerste lesbissche relatie ,en Rosamund stamt af van de adelijke familie Grosvenor. Mitya1888 17 jul 2008 13:39 (CEST)
- G:DAB - Onzin - Erik Baas 4 jul 2008 20:23 (CEST)
- mag wel meteen weg wmb. Wammes Waggel 4 jul 2008 20:34 (CEST)
- Neutraal
Tegen verwijderen- gebruiker is anders moeilijk te vinden en ik onthoud geen Ip's - Romaine (overleg) 4 jul 2008 20:39 (CEST)- Je browser kan toch bookmarks ("favorieten") voor je bewaren ? Of zet anders een linkje op een van je eigen pagina's, dit kan echt niet: een "eigen" redirect in een "eigen" pseudo-naamruimte voor een vandaal, asjeblieft niet zeg... - Erik Baas 4 jul 2008 20:47 (CEST)
- Voor verwijderen cross-namespace redirect, zinloos verder ook. Bookmark hem maar. EdBever 4 jul 2008 20:50 (CEST)
- Er zijn meerdere redirects in deze pseudonaamruimte te vinden, en er zijn denk ik ook meer pseudonaamruimtes die bedacht zijn door gebruikers. Maar de reden van vandaal overtuigd me :p - PS: DAB heeft met G:DAB nu een eigen gebruikersnaam :p - Romaine (overleg) 4 jul 2008 23:08 (CEST)
- Het probleem met pseudo-naamruimtes is dat de pagina's eigenlijk in de hoofdnaamruimte staan, de dubbele punt heeft geen functie. - Erik Baas 4 jul 2008 23:31 (CEST) en steek je tong niet uit tegen mij ! Grmbl... ;-)
- Maar redirects worden toch niet als artikel geteld volgens mij. En ja, G: = hoofdnaamruimte, net als P: H: en WP: zoals je wellicht bekend is. Maar een voorbeeld doet volgen... Niets om me druk over te maken. Romaine (overleg) 4 jul 2008 23:38 (CEST)
- Het probleem met pseudo-naamruimtes is dat de pagina's eigenlijk in de hoofdnaamruimte staan, de dubbele punt heeft geen functie. - Erik Baas 4 jul 2008 23:31 (CEST) en steek je tong niet uit tegen mij ! Grmbl... ;-)
- Je browser kan toch bookmarks ("favorieten") voor je bewaren ? Of zet anders een linkje op een van je eigen pagina's, dit kan echt niet: een "eigen" redirect in een "eigen" pseudo-naamruimte voor een vandaal, asjeblieft niet zeg... - Erik Baas 4 jul 2008 20:47 (CEST)
- Lillian Virginia Mountweazel wiu, te weinig uitleg wat het echt is. --LimoWreck 4 jul 2008 21:04 (CEST)
- geen wiu volgens mij, tevens ter voorkoming van een 'echt' artikel. - B.E. Moeial 10 jul 2008 14:34 (CEST)
- Cadet - auteur - van hierzo - ArjanHoverleg 4 jul 2008 21:38 (CEST)
- Vorsterman van Oyen - ne - in deze vorm weinig zinvol: opsomming van vijf mensen (met allemaal rode links) met deze achternaam zonder dat het verband tusssen hen duidelijk wordt gemaakt (tussen de nummers vier en vijf zitten minstens drie generaties). Gouwenaar 4 jul 2008 22:12 (CEST)
- Voor verwijderen, eigen onderzoek + een spamsjabloon. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
- Voor verwijderen eigen onderzoek, net als de rest van die patriachfamilielijsten Agora 17 jul 2008 10:10 (CEST)
- Van der Willigen - ne - in deze vorm weinig zinvol, alleen personen met rode links, bovendien suggereert de opstelling een directe relatie tussen deze personen. Dit klopt slechts gedeeltelijk, Johanna van der Willigen (1862-1942), de vrouw van Gerard Philips, behoort tot een andere tak van de familie, dan de zes overige Van der Willigens. Gouwenaar 4 jul 2008 22:26 (CEST)
- Voor verwijderen, eigen onderzoek + een spamsjabloon. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
- Voor verwijderen eigen onderzoek, net als de rest van die patriachfamilielijsten Agora 17 jul 2008 10:10 (CEST)
Tunnel Aalterwiu, opmaak en structuur, Arnaud 4 jul 2008 22:28 (CEST)- Heb gewikificeerd, wiu was al weggehaald door aanmaker, zo laten wmb. Tekstman 13 jul 2008 12:58 (CEST)
- Frederic Boonen, ne, verder wiu en waarschijnlijk ook zelfpromo Arnaud 4 jul 2008 22:30 (CEST)
- Boegsprietlopen, ne tevens wiu Arnaud 4 jul 2008 22:33 (CEST)
- God (Bahá'í) -door een ander genomineerd, zonder reden op te geven, en hier niet gemeld. Ik meld het hier maar ik gis naar de reden voor de nominatie, want volgens mij mankeert er niets aan dit artikel Fred 4 jul 2008 22:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Mij lijkt er ook niets te mankeren aan dit artikel, dat een zeer welkome uitbreiding is van de reeds bestaande reeks God (christendom), God (jodendom), God (islam), God (zoroastrisme) en God (brahmanisme). --Maurits 4 jul 2008 23:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit is een vertaling/bewerking aan de hand van de Engelstalige Wikipedia. Uitbreiding volgt. Kan de 'tag' verwijderd worden? Wiki 7 jul 2008 15:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - Mij lijkt er ook niets te mankeren aan dit artikel, dat een zeer welkome uitbreiding is van de reeds bestaande reeks God (christendom), God (jodendom), God (islam), God (zoroastrisme) en God (brahmanisme). --Maurits 4 jul 2008 23:02 (CEST)
- Yoctocoulomb - volstrekt onzinnige redirect naar Coulomb (eenheid). De yoctocoulomb is nergens gelinkt (behalve in een sjabloon), en gaat dat ook nooit worden: komt overeen met ca. 1.6 x 10-5 elementaire lading! Paul B 4 jul 2008 23:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Prima, maar waarom zijn al die tabellen bij eenheden dan standaard voorzien van link, terwijl er nooit doorgelinkt gaat worden? Zonder redirect staan er allemaal doodlopende links... Maiknl, 5 juli 2008 20:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - de redirect schaadt de encyclopedie niet: mocht iemand op deze term zoeken of mocht iemand een artikel schrijven en toevallig deze term linken dan komt de lezer op het juiste artikel terecht - Simeon 6 jul 2008 16:20 (CEST)
- De redirect schaadt de encyclopedie wel: hij is misleidend. Hij doet de lezer vermoeden dat er een artikel over de yoctocoulomb is, terwijl er in werkelijkheid geen artikel is dat de yoctocoulomb behandelt. Hoe zou dat ook kunnen, want zoals ik al aangeef, is de eenheid noch van praktisch, noch van theoretisch nut. Dit is ook de reden dat er niet naar gelinkt zal worden, behalve in systematische overzichtjes van eenheden. Zelfs het BIPM zelf noemt de eenheid niet expliciet: [3]. De eenheid komt enkel voor in online woordenboeken en encyclopedieën, die zoals bekend vaak meer op systematische feitjes dan op werkelijke kennis gericht zijn. De redirect is overigens te goeder trouw aangemaakt door iemand aan wie de rode links in een sjabloon opvielen. Over dat sjabloon heb ik ook nog wel wat te zeggen, maar ik zal dat niet hier doen. Paul B 8 jul 2008 16:01 (CEST)
- Voor verwijderen, mag zelfs nuweg, want het is onzin. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
- Damclub Hijken, Damvereniging Warffum, Damgenootschap het Noorden, Damclub Huizum, Damclub Groningen, Damclub Fivelgo en Drents tiental - weg - Een damclub lijkt mij niet encyclopedisch genoeg (NE) .....jeroen..... 4 jul 2008 23:47 (CEST)
- Tegen verwijderen het is mij niet duidelijk waarom hockeyclubs en schaakclubs wel encyclopedisch genoeg zijn en damclubs nietSportlex 5 jul 2008 01:01 (CEST)
- Neutraal Ik ben het niet met Sportlex eens, maar het is wel een goed argument. EdBever 5 jul 2008 10:43 (CEST)
- Een aantal van die damclubs zijn zelfs nationaal kampioen geweest en een nationale titel lijkt me toch wel encyclopedisch Sportlex 6 jul 2008 16:36 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is duidelijke zelfpromotie. Daar doet Sportlex wel vaker aan. Damverenigingen zijn een marginaal verschijnsel, niet te vergelijken met voetbalclubs, ook niet als ze in de hoogste klasse spelen. Maar 'toevallig' is Sportlex wel lid (geweest) van Hijken DTC en nog enkele genoemde damclubs. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door HS dammer (overleg|bijdragen) 8 jul 2008 22:21
- Tegen verwijderen maar alleen zolang het om damclubs gaat die in de hoogste klasse uitkomen/kwamen. Dat er nu een preoccupatie ontstaat naar Drentse en Groningse clubs lost zich in de toekomst op als andere kenners ook gaan schrijven. gebruiker:HS dammer misschien? Tekstman 13 jul 2008 13:07 (CEST)
- Tegen verwijderen, duidelijk relevanter dan voetballers, DJs, soapsterretjes en pokémons. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)
Knole- wiu - .....jeroen..... 4 jul 2008 23:52 (CEST)- Voor verwijderen trouwens al meer gedonder met auteur van dit lemma gehad Arnaud 5 jul 2008 02:23 (CEST)
- Opgeknapt tot minstens het niveau van beginnetje. Voor behouden
- Mitya1888 10 jul 2008 17:41(MET) pagina uitgebreid en aangepast Balko 8 jul 2008 15:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - RJB 12 jul 2008 15:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Voorlopig goed genoeg. Tekstman 13 jul 2008 14:56 (CEST)
- Tegen verwijderen staat ook op engelse wiki Mitya1888 13 jul 2008 15:16 (CEST)
- Nu voldoende! --.....jeroen..... 15 jul 2008 00:58 (CEST)
- Clubrecords Drents tiental / Hijken DTC - Adelaarskalender Drents tiental / Hijken DTC - weg - uitslagen van damclubs zijn al helemaal niet encyclopedisch genoeg voor een artikel - --.....jeroen..... 4 jul 2008 23:55 (CEST)
- Tegen verwijderenhet is me evenmin duidelijk waarom uitslagen van voetbalclubs wel encyclopedisch zijn en die van damclubs niet Sportlex 5 jul 2008 01:03 (CEST)
- Voor verwijderen clubrecords zijn in mijn ogen NE, uitslagen van wedstrijden in een nationale competitie waarschijnlijk wel E. EdBever 5 jul 2008 10:41 (CEST)
- De clubrecords en de gegevens van de adelaarskalender hebben betrekking op de wedstrijden in de hoogste klasse van de nationale competitie. Ze zijn te vergelijken met de topscorerslijsten van voetbalclubs. Sportlex 6 jul 2008 16:08 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is duidelijke zelfpromotie. Daar doet Sportlex wel vaker aan. Damverenigingen zijn een marginaal verschijnsel, niet te vergelijken met voetbalclubs, ook niet als ze in de hoogste klasse spelen. Maar 'toevallig' is Sportlex wel lid van Hijken DTC. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door HS dammer (overleg|bijdragen) 8 jul 2008 22:21
- Invoegen in de clublemma's. Tekstman 13 jul 2008 14:57 (CEST)
- Tegen verwijderen, relevanter dan voetbaluitslagen (vind ik dan). Als er dan toch weggegooid wordt (en dat zal wel, want dammen is veels te moeilijk) dan in ieder geval invoegen op het clublemma. Erik Warmelink 14 jul 2008 07:49 (CEST)