Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081104

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/11 te verwijderen vanaf 18/11

Toegevoegd 04/11: Deel 1

• Ruben kuijsters - zelfpromo, ne - JamesDeButler 4 nov 2008 03:51 (CET)
• Mo Solid Gold - wiu - 2 weken extra bij sessie - uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 09:07 (CET)
  • Aangevuld en bron erbij. Wat de echte naam van "K" is is niet bekend. - eVe ￨ Roept u maar! 4 nov 2008 09:48 (CET)
  • thanx - streepderdoor dat was snel 🙂 MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 10:14 (CET)
  • Dank! Ik had 'm blijkbaar gemist op de vorige verwijderlijst. Sjit heppens ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 4 nov 2008 10:20 (CET)
• Sensitherapie - ne - uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 10:14 (CET)
  •  Voor verwijderen. Enige overweging tegen weg is dat het mogelijk interessant is als voorbeeld van pseudowetenschap. Groeten, Mkleen 4 nov 2008 10:20 (CET).
  •  Voor verwijderen Mocht het als voorbeeld van pseudowetenschap blijven bestaan dan moet er wel een 'bijsluiter' bij over het twijfelachtige medische nut van een dergelijke 'therapie' Fred 4 nov 2008 11:06 (CET)
    • Een bijsluitersjabloon, dat is precies wat we nodig hebben! Mkleen 18 nov 2008 09:03 (CET).
• Palm (bier) - wiu/reclame - aan dit artikel is recent heel veel tekst toegevoegd - deels wat inhoudelijk goede aanvullingen (zoals update van de berdrijfsgegevens), maar ook een heleboel reclame/promoteksten over hoe geweldig dit bier niet is. Kortom - werk aan de winkel voor een bierkenner om alle promo er uit te slopen en de inhoudelijke toevoegingen wel te bewaren. MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 10:24 (CET)
  • Ik vind je label 'verbetering gevraagd' keurig en geweldig, maar waarom hangt daar een nominatie aan vast? Ik begrijp niet waarom er 2 weken deadlines en dit soort rigoreuze stappen ondernomen worden bij onderwerpen die glashard E zijn. Dat label zorgt er vanzelf voor dat iemand het gaat verbeteren en het maakt duidelijk dat er een dikke bias op de huidige versie ligt.  Tegen verwijderen dus. Doorzonwoning 4 nov 2008 11:58 (CET)
    • Die nominatie is gewoon deel van het proces, en hangt er volstrekt terecht aan. Wat bijvoorbeeld "degustatiebieren" zijn wordt nergens duidelijk en het nederlands laat hier en daar te wensen over. Kleuske 4 nov 2008 12:17 (CET)
  • Teruggezet naar versie van 27 jan 2008 20:26: was tekstdump. — Zanaq (?) 4 nov 2008 12:50 (CET)
    • Toppie. Weet de schrijver daar al van? Ik zie niks op zijn OP maar wellicht is hij elders al geinformeerd....? eVe ￨ Roept u maar! 4 nov 2008 13:34 (CET)
      •  Tegen verwijderen nadat het door Zanaq is teruggezet. Als nu nog een mod de oorspronkelijke titel kan herstellen, want hierdoor en [1] kan een gewone gebruiker dat niet meer --LimoWreck 4 nov 2008 21:28 (CET)
• Isabella Voortenten - ne - Een fabrikant van voortenten, zonder enige extra info behalve vertegenwoordigingen en export. Kleuske 4 nov 2008 11:26 (CET)
  • Geen geweldig artikel, maar lijkt me prima houdbaar. Lijkt ook niet op reclame of zelfpromo. — Zanaq (?) 4 nov 2008 11:29 (CET)
• Pauze Festival - reclame - in deze vorm een reclameartikel (lijkt wel E) — Zanaq (?) 4 nov 2008 11:27 (CET)
  • Ik vind dit wel wat overdreven eerlijk gezegd. Jullie strijden mijns inziens tegen cultuurverspreiding. Ik vind dat geen goede ontwikkeling. Kun je specifiek aangeven door welke bewoordingen het reclame is? Volgens mij is alle informatie objectief. De berg rode links vind ik een groot probleem omdat ik daardoor erg moeilijk de E-factor van de organisatie (K-RAA-K)3, hun tijdschrift 'Ruis', het festival en alles eromheen aan kan tonen. avant garde kunst is altijd in de minderheid en bij beoordeling van een 'gemeenschap' verlies je het altijd van de gemene deler. Ik vind dus dat deze beoordeling goed onderzocht moet worden op E door vakkundig muzikaal onderlegd persoon en niet zozeer op promotie. Aan Zanaq het verzoek om een bijdrage te leveren aan het artikel of anders deze nominatie in te trekken. Labelen vind ik een beetje een makkelijke werkwijze die ik niet evenwichtig vind, omdat ik me moet verdedigen en hij er niets extra's voor hoeft te ondernemen. Ik vind dat niet helemaal eerlijk in onderhandeling/overleg. Doorzonwoning 4 nov 2008 11:51 (CET)
    • Aansluitend ook graag even naar mijn recente bijdrage bij terugplaatsing lezen. Jullie zijn te ruw met verwijderen van avant garde muziek. Doorzonwoning 4 nov 2008 11:53 (CET)
  • De Engelse Wiki heeft wel veel artikelen over de rode artiesten. maar wiki-en is geen bron, dat weet ik. Het zegt wel iets over de achterstand van de NL versie. Ik zal kijken of ik die artikelen ook aan kan maken. Als jullie overwegen om dit artikel op grond van NE te verwijderen, kan ik daar vooraf een melding over krijgen? Dan zal ik met zij-artikelen aantonen wie wie is. Doorzonwoning 4 nov 2008 12:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik kan er geen reclame in ontwaren en hoewel niet ieder festival E is lijkt dit me toch wel de moeite waard. Kleuske 4 nov 2008 12:13 (CET)
  • Het is een jaarlijks muziekfestival waarbij niet aangegeven is wanneer het begonnen is: als het pas in 2007 begonnen is, dan is het reclame om dat jaarlijks te noemen. De aankondiging van het komende festival is ook reclame. "Line up" is geen encyclopedische uitdrukking. Te veel focus op het actuele gebeuren. Festivals presenteren niets. "zijdelings gerelateerde festiviteiten" is ook pov en promo. Wat die externe link naar https://www.ipem.ugent.be/ er te zoeken heeft is mij een raadsel. — Zanaq (?) 4 nov 2008 12:46 (CET)
    • Zeer hartelijk dank voor deze inlichtende onderbouwing. Inhakend op de benoemde wiu's:
      • Het loopt volgens mij vanaf 2005. Ik heb 2005 en 2006 ook ingevoegd, om het minder op het actuele gebeuren te richten.
      • Line-up is een prima uitdrukking echter wat angelsaksisch. Volgens mij is er geen wikipedia-richtlijn die aangeeft dat angelsaksische termen (underground, cutting edge, post rock, grunge) onencyclopedische uitdrukkingen zijn. Ik heb het veranderd in 'artiesten' zoals ook bij Lowlands gangbaar is.
      • Teveel focus op het actuele gebeuren, begrijp ik niet goed. Bij elk festival worden vooraf artiestenlijsten ingebracht wie er dit jaar op Pinkpop, Parkpop of Lowlands staan. Dus dat dat hier een punt zou zijn is willekeurig en volgens mij is er geen wikipedia-regelement die die mening ondersteunt. Met de invoeging van 2005 en 2006 is dit niet meer het geval.
      • Zijdelings gerelateerde nevenactiviteiten is vooral lelijk beschreven. Allerminst een pov, er worden immers films en docs vertoond. Ik heb het nu veranderd in een aantal nevenactiviteiten. Als dat niet akkoord is, gaarne verwijderen of verbeteren.
      • De link Ipem heb ik ingevoegd, om zekerheid aan jullie te tonen dat het hier om een E onderwerp gaat en niet een door een lokaal jeugdhonk georganiseerde bandwedstrijd. Ipem is een departement van de opleiding musicologie in Gent die meewerkt aan dit festival. De link heb ik bij deze verwijderd, omdat hij er inderdaad niet in hoort als externe link, maar slechts ter ondersteuning van de E van dit onderwerp.
      • Festivals presenteren niets? Een mooie paradoxale zin. Het is toch juist het enige wat ze doen? Volgens mij bedoelt de nominator dat een Festival an sich niet onvoorwaardelijk E is. Akkoord, maar in dit geval gezien de steun van Ipem en dat het zowel in NL als in BE plaatsvindt lijkt me dat niet het probleem.
      • Ik heb alles aangevuld en veranderd zoals nominator aangaf. Ik hoop dat het artikel nu goed genoeg is aangepast om de nominatie in te trekken. Mocht er nog iets niet in orde zijn, dan hoor ik het graag en ga ik het nog beter in orde maken.Doorzonwoning 4 nov 2008 13:56 (CET)
  • Misschien is de presentatie wat filosofisch, maar op die manier verwar je de organisatie en de gebeurtenis. Maar vooruit, significante problemen zijn opgelost: het kan uiteraard beter, maar ik haal het sjabloon weg. — Zanaq (?) 4 nov 2008 21:03 (CET)
    • Dankjewel, ik zal kijken of het in een later stadium nog iets te verbeteren is en ga uitzoeken of die (k-raa-k)3 via internet traceerbaar E genoeg is voor een artikel. Ik verwacht van wel, maar zal even goed opletten vooraf. Ik heb nu helaas niet meer info ter beschikking. Ik ga aan de slag. Doorzonwoning 5 nov 2008 09:18 (CET)
• Reddingstechnieken - ne - lijkt op tekst die rechtstreeks uit een folder of lesmateriaal komt (copyvio?). Dre Odz 4 nov 2008 12:08 (CET)
  • Wiu? Ja. Copyvio? Misschien. NE, nee. Kleuske 4 nov 2008 12:10 (CET)
  • Copyvio? Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, zou ik zeggen. Lexw 4 nov 2008 12:22 (CET)
    • Daar zou je best eens gelijk aan kunnen hebben. Ik heb gezocht, maar niets gevonden. Gewoon niet goed gezocht, misschien. Kleuske 4 nov 2008 12:44 (CET)
• Alice Vrebos - WIU - Veel verder dan een paar opsommingen komt het artikel (nog) niet. Kleuske 4 nov 2008 12:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb een groot aantal gegevens toegevoegd aan dit artikel over toch een belangrijke Belgische graficus. JoJan 8 nov 2008 17:24 (CET)
• Leids Ontwerp - wiu - vertelt niet wat het is (geen definitie aan begin) — Zanaq (?) 4 nov 2008 13:01 (CET)
  • Wiu is vervangen door wiu2, en vermoedelijke auteursrechtenschending is geplaatst. — Zanaq (?) 4 nov 2008 14:29 (CET)
    • Auteur heeft artikel leeggehaald: nuweg. — Zanaq (?) 4 nov 2008 15:22 (CET)
• Saad korkis - leest als zelfpromo, tevens wiu - BrightSide 4 nov 2008 13:17 (CET)
• ChallengerDay - ne, wiu - BrightSide 4 nov 2008 13:32 (CET)
• Challenger50 - ne en wiu - Carsrac 4 nov 2008 14:36 (CET)

Toegevoegd 04/11: Deel 2

• Timothy Bottoms - WIU - te weinig, wat er staat is ook vreemd ("iet wat kunzige persiflage") --Peti ... 4 nov 2008 13:33 (CET)
  • Heb hem zelf maar even opgeknapt --Peti ... 4 nov 2008 19:35 (CET)
• JCU - wiu - Titel, links. Kan makkelijk opgekalefaterd worden, maar ik heb er geen zin in. Kleuske 4 nov 2008 13:47 (CET)
• Aad van der meer - ne - uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 14:24 (CET)
• Challengers - wiu - niet droog en neutraal — Zanaq (?) 4 nov 2008 14:33 (CET)
• Bosch Rexroth - reclame - een onderdeel van een divisie van een groot bedrijf. MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 14:44 (CET)
  • gekopieerd: nuweg. — Zanaq (?) 4 nov 2008 14:45 (CET)
  • zie nu een stukje naar beneden voor de retry MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 16:33 (CET)
• Laaggeschoold - weg - Niet encyclopedisch (NE)? WIU. Titel past niet bij inhoud. RONN (overleg) 4 nov 2008 15:01 (CET)
  • redirect van gemaakt, maar de titel kan niettemin weg wmb - Advance 4 nov 2008 15:23 (CET)
    •  Voor verwijderen (mag ook nuweg) van die redirect ook. Een ongelooflijk ongelijke redirect. --LimoWreck 4 nov 2008 21:30 (CET)
• United World College -wiu- onderwerp waarschijnlijk e, maar deze tekst is nogal promo-achtig en essentiële encyclopedische informatie (wanneer en door wie opgericht, bijvoorbeeld) ontbreekt. Nu staat er alleen maar een soort mission statement van de organisatie zelf Fred 4 nov 2008 15:54 (CET)
• Nokia 2760 - weg - van nuweg naar weg verplaatst Jacob _overleg 4 nov 2008 15:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - niets mis mee - Mig de Jong 4 nov 2008 16:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen - inderdaad niks mis mee - MrBlueSky 4 nov 2008 16:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Taketa 4 nov 2008 16:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - vooral vanwege de poging het via nuweg snel te lozen. Edo_Overleg 4 nov 2008 17:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen, geen reclame. Multichill 4 nov 2008 20:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - heeft geen enkele encyclopedische waarde. Als je dit soort artikelen toelaat moet je een catalogus voor alle benoembare voorwerpen creëren wat ten koste gaat van de leesbaarheid en toegankelijkheid van Wikipedia. Mkleen 5 nov 2008 08:31 (CET).
    • Dat is aantoonbaar onjuist. Als je niet naar het artikel op zoek gaat hoef je het ook niet tegen te komen. Overigens is een encyclopedie een catalogus voor benoembare voorwerpen, en andere zaken. Mig de Jong 7 nov 2008 10:38 (CET)
      • Ok, zullen we dan ook een catalogus van alle woorden en hun betekenissen maken in Wikipedia? Een 'woordenboek'? Waarom niet? Een woordenboek is immers ook een catalogus met benoembare zaken, hun betekenissen (en andere zaken...)? Is een encyclopedie echt een catalogus, ik betwijfel het, het lijkt me meer dan dat juist door de inperking. Ik zie ook in encyclopedie nergens staan dat een een encyclopedie een catalogus is en in catalogus nergens dat een catalogus een encyclopedie is trouwens... Zouden het dan toch verschillende dingen zijn? Mkleen 8 nov 2008 22:26 (CET).
• Slipsheet - wiu, uitgebreide info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 15:59 (CET)
• Nokia 2626 - reclame - Paul-MD 4 nov 2008 16:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - MrBlueSky 4 nov 2008 16:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - vooral vanwege de poging het via nuweg snel te lozen. Edo_Overleg 4 nov 2008 17:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen, geen reclame. Multichill 4 nov 2008 20:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - heeft geen enkele encyclopedische waarde. Wikipedia is geen catalogus. Mkleen 11 nov 2008 08:56 (CET).

• Wikipedia race - weg - Niet Encyclopedisch (niet bekend genoeg). Misschien wel leuk (na correctie taalfouten) voor in de wikipedianaamruimte? — Zanaq (?) 4 nov 2008 16:18 (CET)
• Nokia 2610 - reclame - Paul-MD 4 nov 2008 16:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geen reclame, niet wervend - Mig de Jong 4 nov 2008 16:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - MrBlueSky 4 nov 2008 16:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - vooral vanwege de poging het via nuweg snel te lozen. Edo_Overleg 4 nov 2008 17:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen, geen reclame. Multichill 4 nov 2008 20:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - heeft geen enkele encyclopedische waarde. Wikipedia is geen catalogus. Mkleen 11 nov 2008 08:56 (CET).

• Nokia 2310 - reclame - Paul-MD 4 nov 2008 16:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geen reclame, niet wervend - Mig de Jong 4 nov 2008 16:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - MrBlueSky 4 nov 2008 16:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - vooral vanwege de poging het via nuweg snel te lozen. Edo_Overleg 4 nov 2008 17:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - heeft geen enkele encyclopedische waarde. Wikipedia is geen catalogus. Mkleen 11 nov 2008 08:56 (CET).
• En zo is er een hele Categorie:Mobiele telefoon van Nokia met artikelen die verwijderd kunnen worden. Paul-MD 4 nov 2008 16:23 (CET)
  • Precies, en daarom voor de hele reeks:  Voor verwijderen. Heeft geen enkele encyclopedische waarde. Wikipedia is geen catalogus. Mkleen 11 nov 2008 08:56 (CET).
  •  Tegen verwijderen - geen reclame, niet wervend - Mig de Jong 4 nov 2008 16:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - MrBlueSky 4 nov 2008 16:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - vooral vanwege de poging het via nuweg snel te lozen. Edo_Overleg 4 nov 2008 17:58 (CET)
    •  Voor verwijderen -de nuweg betrof een reclame-achtig artikel vol spelfouten, overigens ben ik van mening dat Wiki geen productcatalogus is, alleen als het product interessant of bijzonder is lijkt het me geschikt en niet ieder model mobieltje is dat, bij vliegtuigen, treinen enz. ligt dat natuurlijk iets anders Fred 4 nov 2008 18:11 (CET)
      • Van mij mogen alle vliegtuigen en treinen zo weg, maar van die mobieltjes blijf je af. Zie je nu hoeveel eigen mening er in je stemming en nominatie zit? Doe dat nu niet, en laat anderen in hun deelgebied lekker artikelen toevoegen. Men gaat echt niet vaker jouw trein-artikel lezen als de mobiele telefoons verwijderd zijn. Edo_Overleg 4 nov 2008 18:17 (CET)
        • Edo, voor de duidelijkheid: ik was degene die constateerde dat er een hele Nokia-catalogus inclusief gebruiksaanwijziging in Wikipedia is opgenomen. Fred nomineerde slechts één specitiek artikel. Paul-MD 4 nov 2008 19:08 (CET)
          • Als ik naar de geschiedenis van die artikelen kijk, zie ik dat er ongeveer honderd wikipedianen features hebben beschreven, ik zie nix van Nokia, en nergens handleidingen (behalve in een externe link). Dit is net zoveel reclame als een artikel over Philips, en deze discussie heb ik zeker al twee keer eerder gevoerd. Edo_Overleg 5 nov 2008 07:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen, geen reclame. Multichill 4 nov 2008 20:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Lijkt mij geen reclame. Nederduivel 4 nov 2008 23:51 (CET)
• 808snkrhdz - weg - Niet encyclopedisch (NE) RONN (overleg) 4 nov 2008 16:21 (CET)
• Bosch Rexroth - nu geen copyvio meer maar gewoon bedrijfspromo voor een bedrijfsonderdeel, delen kunnen evt ingevoegd worden in hoofdartikel. MoiraMoira _overleg 4 nov 2008 16:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het was ooit een onafhankelijk bedrijf dat fuseerde, het heeft een eigen geschiedenis Taketa 4 nov 2008 17:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen Onder de naam Hydraudyne was het vroeger bekend als een (internationaal) fameus bedrijf op het gebied van hydraulische zuigers etc. B.v. opkrikken Ekofisk olieplatforms, zie deze link en en:Ekofisk oil field, toen de grootste jack-up ooit (80.000 ton). Een Nederlands bedrijf dat op het gebied van hydraulische engineering aan de wereldtop staat/stond. Dit artikel heeft mijns insziens wel bestaansrecht, als er aan gesleuteld wordt. -- Crowsnest 4 nov 2008 23:52 (CET)
• Patches (World of Warcraft) - ne - )°///< 4 nov 2008 17:35 (CET)
  • Artikel is al eerder verwijderd. Ik wilde het eigenlijk eens fatsoenlijk gaan herschrijven binnenkort als ik er tijd voor had... Anorionil 4 nov 2008 20:07 (CET)
    • Precies om die reden  Tegen verwijderen het artikel is goed genoeg om aan te geven dat een patch echt wat anders is dan een update. De mensen die de software ontwikkelen om World of Warcraft te kunnen spelen moeten de betekenis van "patch" herdefinieëren want ze doen een software update. Een patch kun je dat niet meer noemen, daar is de programmeercode te omvangrijk voor geworden. Ik denk , dat het in dit geval het best is om van een update te spreken, een te grote wijziging om nog van een patch te kunnen spreken. --Wim Hamhuis 13 nov 2008 20:37 (CET)
  •  Voor verwijderen - gewoon vermelden in World of Warcraft; de grootte van patches heeft geen afzonderlijke encyclopedische relevantie - Simeon 14 nov 2008 18:34 (CET)
• Freerk Bos - wiu - )°///< 4 nov 2008 17:40 (CET)
• Apollo Hotels & Resorts - reclame/wiu, eventueel nuweg - Jvhertum 4 nov 2008 17:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - als het een reclame-achtig artikel gaat worden, en daar lijkt het sterk op, kan de aanmaker zich de moeite besparen; op de Site van Apollo hotels is overigens niets over de geschiedenis ervan te vinden, het concept zou pas dit jaar zijn gestart, ik vermoed dat het bedrijf via Wiki gratis naamsbekendheid zoekt en daar is Wiki niet voor Fred 4 nov 2008 18:14 (CET)
  • Genuwegd - eerst leeggehaald door auteur en later nog eens door aangemelde gebruiker die het reclameartikel Apollo Hotel Amsterdam aanmaakte. Beiden verwijderd. PatrickVanM / overleg 5 nov 2008 15:47 (CET)
• Ilan - wiu - )°///< 4 nov 2008 18:02 (CET)
• Nederlands-Belgische betrekkingen -wiu- hopelijk wordt hier nog aan gewerkt want nu is het erg mager. Er is zelfs in Wiki veel meer over te vinden, met een heleboel verdragen tussen Nederland en Belgie, onder meer het Schelde-Rijnkanaal, de Internationale polders, de sluizen van Terneuzen, het annexatieplan van Zeeuws-Vlaanderen uit 1919, het huidige gekrakeel rond de Hedwigepolder en nog een heleboel meer. Dat er wederzijdse ambassades en consulaten zijn is tamelijk triviaal. Fred 4 nov 2008 18:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen misschien nog niet helemaal volledig, maar hoeft m.i. toch niet weggegooid te worden. --Peti ... 4 nov 2008 20:20 (CET)
    • Oplossing: beginnetje van maken, dan kan het blijven en kan het ook nog aangevuld worden Fred 5 nov 2008 13:23 (CET)
      • Nou ja, een "beginnetje" met zoveel hoofdstukken lijkt me ook niet helemaal logisch ;) --Peti ... 8 nov 2008 01:13 (CET)

Toegevoegd 04/11: Deel 3

• Demonenjager - wiu - **Man!agO** 4 nov 2008 18:45 (CET)
• PerfectView - reclame - Het heeft de schijn tegen. Graag reactie Carsrac 4 nov 2008 18:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik heb het reclame gedeelte verwijderd. --Mezelf14 4 nov 2008 21:05 (CET)
    • Het is neutral genoeg. Carsrac 6 nov 2008 11:17 (CET)
• Danny Hoekzema - wiu - Het is nog maar een beginnetje van een een beginnetje. Carsrac 4 nov 2008 19:09 (CET)
  • Van mij mag het nuweg, als het al geen onzin is dan is het toch wel heeeel erg NE - eVe ￨ Roept u maar! 4 nov 2008 20:20 (CET)
  • Hij heeft aardig wat publiciteit gegenereerd met zijn initiatief, dat bijna verboden werd. Of dat hem persoonlijk E maakt is bediscussieerbaar, evt invoegen in Gay Pride. Kattenkruid 5 nov 2008 16:57 (CET)
    • Mijn nominatie ging niet over of het E was, maar dat het te kort was. Iedereen is vrij om er een ander stempel op te plaatsen. Maar tot dan graag alleen commentaar op of het te kort is of niet. Carsrac 6 nov 2008 11:17 (CET)
• Zitbeen - wiu - in de huidige context niet duidelijk waar dit over gaat, dient meer verduidelijkt te worden Silver Spoon ^(?) 4 nov 2008 19:15 (CET)
• Dylan vermeulen - wiu - Joris1919 4 nov 2008 19:59 (CET)
  • Aanmaker had pagina leeggehaald. Ik heb dat weer teruggedraaid in de hoop dat iemand iets met deze voetballer gaat doen. Kattenkruid 5 nov 2008 16:57 (CET)
• Rabbits - wiu - Dolledre Overleg 4 nov 2008 20:01 (CET)
• Palmpop - wiu, reclame --Mezelf14 4 nov 2008 20:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is bewerkt tot een beginnetje. Lijkt mij geen reclame. Nederduivel 4 nov 2008 23:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen. WIU oké, maar artikel heeft potentie. Doc Brown (overleg) 6 nov 2008 14:46 (CET)
• Super Mario advance 2 - wiu - te weinig, kan wellicht ingevoegd worden bij Super Mario Advance --Peti ... 4 nov 2008 21:05 (CET)
• Bescherm de Essence - weg - Niet encyclopedisch (NE) RONN (overleg) 4 nov 2008 21:17 (CET)
• Parradox & Moka - weg - Niet encyclopedisch en WIU --Peti ... 4 nov 2008 21:26 (CET)
• Cristian Pielich - ne/ promo - 2 externe links er al uitgehaald Agora 4 nov 2008 21:57 (CET)
• Sascha Luyckx - ne / wiu - gemeenteraadslid en provincieraadslid is nog niet E voor politici. Daarnaast wat wiu, vleugje promo Agora 4 nov 2008 22:05 (CET)
  • edit, het is zelfpromo alleen eerst op de engelse wikipedia in het nederlands gezet Agora 4 nov 2008 22:07 (CET)
• Rost van Tonningen - wiu - is geen beschrijving van een geslacht (mist historische en sociale context, vermeld worden slechts de vertegenwoordigers van de laatste generaties, zonder enige inhoudelijke beschrijving). Op zichzelf is dit artikel goed te gebruiken als dp, daartegen heb ik dan ook geen bezwaar. Gouwenaar 4 nov 2008 22:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als het een bruikbare pagina is als dp, waarom nomineer je het dan? Omdat er geen dp boven staat? Jacob _overleg 16 nov 2008 11:37 (CET)

Omdat mijn eerdere omzetting naar een dp weer ongedaan is gemaakt. In deze vorm is het geen geslachtsbeschrijving en bovendien ook nog eens feitelijk onjuist. Weliswaar is één zoon van Jacob Rost van Tonningen Marinus Bernardus advocaat en rechter in Zierikzee geweest maar het is zeker niet zo, dat zijn nazaten als bestuurders en juristen gedurende de 19de eeuw een belangrijke rol in Zierikzee gingen spelen, zoals in het artikel wordt beweerd. Zijn nazaten zijn vnl. officieren in het Nederlands leger geweest in deze periode, deels in het toenmalige Ned. Indië en deels in het toenmalige West-Indië (zie: Nederland's Patriciaat 1997). Van een prominente rol van het geslacht Rost van Tonningen in Zierikzee was geen sprake. Gouwenaar 16 nov 2008 19:58 (CET)

• •  Tegen verwijderen nix mis mee Handige Harrie 17 nov 2008 09:56 (CET)

Het artikel is feitelijk onjuist, dat is wat er mis mee is. Overigens heb ik geen bezwaar tegen een dp met daarin de namen waarnaar verwezen wordt. Zoals ik hierboven al aangaf klopt het niet dat leden van het geslacht als bestuurders en juristen een belangrijke rol in Zierikzee gingen spelen. Die stelling is nergens op gebaseerd. Gouwenaar 17 nov 2008 13:12 (CET)

• •  Tegen verwijderen - Oneigenlijke nominatie, als je vindt dat er feitelijke onjuistheden in een lemma staan, doe er dan wat aan. Als je vindt dat het een dp moet zijn, ga dan in overleg. Balko 18 nov 2008 00:06 (CET)
• Ingen Housz - wiu - dezelfde argumentatie in nog sterkere mate als bij Rost van Tonningen, onderlinge relaties tussen personen geheelt onduidelijk, geen beschrijving van een geslacht in zijn historische en sociale context. Ook hier geldt weer, prima te gebruiken als dp. Gouwenaar 4 nov 2008 22:40 (CET)

Is nu weer terugezet als dp, als dat zo blijft vervalt mijn nominatie. Gouwenaar 6 nov 2008 00:31 (CET)

Inmiddels zo ver aangepast, dat er sprake is van een, weliswaar summiere, geslachtsbeschrijving. Nominatie doorgestreept. Gouwenaar 7 nov 2008 22:36 (CET)

• Materieel recht en Aanvullend recht - wiu, direct aanspreken van de lezer - kunnen waarschijnlijk wel samengevoegd worden met andere lemma's in de categorie Recht. Eddy Landzaat 4 nov 2008 22:53 (CET)