Help:Helpdesk/Archief/jan 2011

Jimmy Wales oproep

Ik begrijp niet waarom ik niet op iets kan klikken om een donatie te doen via mijn beltegoed. HEEL VEEL MENSEN HEBBEN IEDERE MAAND BELTEGOED OVER!!! Ik zoek naar zinnige mogelijkheden.

gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.208.61 (overleg · bijdragen)

Zie ook reactie van de gebruiker hier. Mvg, Bas (o) 1 jan 2011 12:02 (CET)

Verwijderen gebruikers-subpagina

Hoe verwijder ik een subpagina van mijn gebruikerspagina? Plaatsing op Wikipedia:Te verwijderen pagina's lijkt mij onzinnig omdat het een privé-zandbak betreft die nu leeg is en verder kan ik er niks over vinden op de help-pagina's. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 1 jan 2011 11:23 (CET)

Alleen moderatoren kunnen pagina's verwijderen. Je kunt er {{nuweg|Verzoek van auteur}} opzetten, dan wordt hij zo snel mogelijk verwijderd. TBloemink _overleg 1 jan 2011 11:24 (CET)

Vraag

waar is schrijver A.F. v. d. Heijden geboren  ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.81.121.174 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem, in Geldrop. Zie voor meer informatie zijn artikel: A.F.Th. van der Heijden. Met vriendelijke groet, ChrisN 1 jan 2011 11:54 (CET)

Scrollerlicht

myn scrollerlicht gaat constant aan is het misschien door de notificatielicht maar heb het off gedaan..is er waarschynlyk misschien iets mis? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 202.73.109.19 (overleg · bijdragen)

Pseudoniemen

Is er een regel/afspraak wanneer bij een auteur de voorkeur wordt gegeven aan een pseudoniem en wanneer aan zijn of haar echte naam? Het artikel over Marjolijn Februari draagt de titel Marjolijn Drenth, hoewel ze op het moment vrijwel uitsluitend onder de eerste naam publiceert en ook haar eigen website die naam draagt. Hendrik Jan Marsman echter vind je onder zijn pseudoniem (J.) Bernlef. Waar kan ik meer informatie vinden over de regels die hiervoor in Wikipedia gehanteerd worden? --Emelha (overleg) 1 jan 2011 17:10 (CET)

Er bestaan slechts suggesties voor de vorm van een biografie op Wikipedia. Daar wordt de suggestie gedaan om als naam te gebruiken waaronder de gebiografeerde werd geboren (vgl. Paus, Stalin) met weglating van later verkregen titel(s) pseudoniemen enz. Maar nogmaals het is een suggestie en geen richtlijn, vandaar dat de verschillen kunnen bestaan zoals door jou genoemd. Wel is het zo dat bij meerdere pseudoniemen van dezelfde persoon het al weer wat lastiger wordt om te kiezen. Gelukkig is er de mogelijkheid van de redirect waardoor zoekers op het pseudoniem toch naar het juiste artikel worden gelinkt, zie bijvoorbeeld Marjolijn Februari en Marjolijn Drenth von Februar, die rechtstreeks linken naar Marjolijn Drenth. Bij J. Bernlef werkt het net omgekeerd, daar komen zoekers op zijn 'echte' naam Hendrik Jan Marsman, ook direct op het juiste artikel terecht. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 2 jan 2011 16:32 (CET)

En dat laatste was nou net mijn vraag: wanneer wordt voor het een gekozen en wanneer voor het andere? Blijkbaar is het een beetje willekeurig, met de suggestie uit de Standaardvorm voor biografieën als 'richtlijn'. Dank voor je reactie, ik ben weer wat wijzer geworden. --Emelha (overleg) 2 jan 2011 17:13 (CET)

In de richtlijn op Wikipedia:Benoemen van een pagina staat het volgende "Gebruik de meest gangbare naam [...] in de titel". Het blijft een schemerzone, maar ik denk dat het artikel over Marjolijn Februari om deze reden hernoemd zou moeten worden naar Marjolijn Drenth. Met vriendelijke groet, Mathonius 2 jan 2011 17:19 (CET)

Dank voor je aanvulling. Je bedoelt waarschijnlijk dat het artikel over Marjolijn Drenth hernoemd zou moeten worden tot Marjolijn Februari. De laatste is immers haar meest gangbare naam. --Emelha (overleg) 2 jan 2011 17:22 (CET)

Het blijft mij om het even, als bij het zoeken naar beide namen, maar naar het juiste artikel wordt verwezen. Ik neem toch aan dat Multatuli de meest gangbare naam is, toch is het een redirect naar Eduard Douwes Dekker, in de discussie hierover bleken de meningen zeer verdeeld.Gouwenaar (overleg) 2 jan 2011 17:31 (CET)

@Emelha: oei, je hebt gelijk, dat bedoelde ik inderdaad. Bedankt voor je opmerkzaamheid! Waar zit ik toch met m'n gedachten... Met vriendelijke groet, Mathonius 2 jan 2011 17:54 (CET)

Technische assistentie gevraagd

Dag collega's,

Bij het bewerken van artikelen had ik altijd zo'n rijtje met extra functies aan de bovenkant van mijn scherm. Nu begint dat rijtje zich alleen steeds meer te vermenigvuldigen (zie hier) en ik weet niet goed hoe ik dat kan herstellen. Hulp wordt op prijs gesteld. LeeGer 1 jan 2011 17:25 (CET)

Dit lijkt op een eerder gerapporteerd probleem, dat misschien opgelost is voor de extensie. Ik heb het probleem echter nog niet kunnen reproduceren. Probeer eens Gebruiker:LeeGer/monobook.js leeg te maken en in je voorkeuren onder Uitbreidingen Zeusmodus aan te vinken. — Zanaq (?) 1 jan 2011 20:48 (CET)

Dat geprobeerd, maar het probleem blijft bestaan helaas. Alleen als ik Zeusmodus daar uitzet verdwijnen ze wel. Vink ik het aan, dan zie ik die regel weer in tweevoud of viervoud. LeeGer 1 jan 2011 22:56 (CET)

Welke browserversie gebruik je? — Zanaq (?) 2 jan 2011 14:52 (CET)

Firefox LeeGer 2 jan 2011 16:25 (CET)

Versie 3.6.13 LeeGer 2 jan 2011 16:27 (CET)

Ik ook: heel vreemd. — Zanaq (?) 2 jan 2011 16:36 (CET)

Kom eens een keer op dechat, en als we er tegelijk zijn kunnen we misschien wat dingetjes proberen. — Zanaq (?) 2 jan 2011 18:04 (CET)

auteursrecht oude luchtfoto

Wie weet iets over auteursrecht op oude luchtfoto's? Ik heb hier een opname van KLM Aerocarto voor me uit 1933. Die is meer dan 70 jaar oud. Mag ik die gebruiken onder de licentie PD-old? - Dick Bos (overleg) 1 jan 2011 20:42 (CET)

Als je weet dat het auteursrecht bij het bedrijf rust mag dat volgens mij. Anders moet je de auteur en overlijdensdatum weten. — Zanaq (?) 1 jan 2011 20:50 (CET)

Voor een uitvoerige discussie o.a. over de opnames van KLM Aerocarto zie archief auteursrechtencafé, waar Pieter Kuiper de volgende informatie verstrekte: "Voor de foto's van de voormalige KLM fototechnische Dienst maakt het niet uit of de fotograaf door intern archiefondezoek achterhaald kan worden. Als de maker zijn naam binnen 70 jaar niet openbaar gemaakt heeft, is het auteursrecht verlopen, zie s:Auteurswet - Hoofdstuk III#Artikel 38" en "Gebruik bij oplading op commons bijvoorbeeld commons:template:PD-EU-no author disclosure" Gouwenaar (overleg) 1 jan 2011 22:39 (CET)

Bedankt! @Gouwenaar: je stelt zelf in dat overleg nog een laatste, lastige vraag, waar ik voorlopig maar het volgende antwoord op zal geven: als de naam van de maker niet aan de foto gekoppeld is, zullen we maar aannemen dat die niet bekend is; als de maker of een rechtsopvolger zich alsnog meldt en de termijn van 70 jaar (na overlijden van de maker) nog niet verlopen blijkt te zijn, kunnen we de foto altijd weer verwijderen. Dick Bos (overleg) 4 jan 2011 19:23 (CET)

Zelf ben ik nog van geen enkele foto die gemaakt is door de KLM fototechnische Dienst van voor de Tweede Wereldoorlog een gepubliceerde naam van de fotograaf tegengekomen. Na de Tweede Wereldoorlog is in ieder geval de naam van Dick Janmaat als fotograaf bekend, maar die foto's vallen nog lang niet in het publieke domein. Gouwenaar (overleg) 4 jan 2011 20:04 (CET)

Hoe oud kan een Mug worden

Afgelopen week heb ik alweer drie muggen gesignaleerd - nee, ik maak ze niet dood -, maar dacht niet aan overwinteren ofzo. Ik dacht dat ze alleen het zomerseizoen leefden....Mvrgr. -- Maan Meis 2 jan 2011 15:33 (CET)

Na 5 tot 14 dagen als in het water te hebben doorgebracht, leven steekmuggen vervolgens zo'n 4 tot 8 weken. De Engelstalige Wikipedia voegt hieraan toe:

While many species are native to tropical and subtropical regions, some such as Aedes have successfully adapted to cooler regions. In the warm and humid tropical regions, they are active the entire year long; however, in temperate regions they hibernate over winter. Eggs from strains in the temperate zones are more tolerant to the cold than ones from warmer regions. They can even tolerate snow and sub-zero temperatures. In addition, adults can survive throughout winter in suitable microhabitats.

Succes met het nachtelijke gezoem rond je hoofd! 😉 Erik'80 · 2 jan 2011 16:17 (CET)

AH! Thnx Erik, maar dan blijkt het dus dat mijn huis een goede habitat is voor die beessies....vochtig, nat...terwijl ik me suf stook! Nou ja, ze zijn gespot bij de wasmachine (no joke) (op de tweede etage) en ze blijven doodstil zitten, prikken me niet in ieder geval. (Misschien moet ik me vrijwillig als donor opgeven.) En inderdaad, ik woon in een waterrijk gebied, dat dan weer wel. Fijne avond! -- Maan Meis 2 jan 2011 16:29 (CET)

Vast in de buurt van Muggenbeet (plaats)... Eddy Landzaat (overleg) 2 jan 2011 16:38 (CET)

Not even close... 😉 , -- Maan Meis 2 jan 2011 16:50 (CET)

Mag ik u een mugvrij 2011 wensen? Groet, --ErikvanB (overleg) 2 jan 2011 16:56 (CET)

Tuurlijk mag dat! Ik wens U een fabuleus Wiki-jaar! Kleine kniegroet! -- Maan Meis 2 jan 2011 19:01 (CET)

Wat een toeval, ik geloofde ook mijn ogen niet toen ik hier vanmorgen op 3 januari ook een mug aantrof in de keuken! C&T (overleg) 3 jan 2011 10:44 (CET)

Webwinkel

kunt u mij een juiste beschrijving van een webwinkel geven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.48.101 (overleg · bijdragen)

De beschrijving van een webwinkel: "Een webwinkel is een online etalage waarbij diensten en producten kunnen worden aangeschaft via het internet.". Zie voor meer informatie het artikel webwinkel. Met vriendelijke groet, ChrisN 3 jan 2011 13:12 (CET)

organisatie of persoon

is het toegestaan namens een bedrijf of organisatie een aanpassing te doen of kan dat alleen als persoon? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.68.16.45 (overleg · bijdragen) 3 jan 2011 15:34

Lees deze criteria anders eens door. Hierin staat dat bedrijfsnamen niet gewenst zijn. JZ85_overleg 3 jan 2011 15:37 (CET)

Ongeacht de gebruikersnaam wordt het over het algemeen afgeraden om te werken aan artikelen waar je te nauw betrokken bij bent, het is dan moeilijk om objectief en encyclopedisch te schrijven. Het corrigeren van feitelijke incorrectheden is natuurlijk altijd wel toegestaan. Caseman 5 jan 2011 10:11 (CET)

David Zocher

David Zocher heeft de engelse tuin rondom paleis Soestdijk tussen 1815 en 1820 aangelegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sylalb (overleg · bijdragen) 3 jan 2011 20:08

Volgens de website van het paleis is de parkaanleg van Johan David Zocher Sr. Vr. groet, --JanB (overleg) 3 jan 2011 20:25 (CET)

Tweede Kamerverkiezingen 2015

Goedenavond mede-Wikipedianen,

vandaag heb ik een artikel aangemaakt over de Tweede Kamerverkiezingen 2015. Dit artikel is echter op de verwijderlijst gezet. De datum van de eerstvolgende verkiezingen kan natuurlijk nog vroegtijdiger worden, maar hier ga ik niet vanuit en daarnaast werd er medio 2009 ook al een artikel over de eerstvolgende Kamerverkiezingen gemaakt, die toen in mei 2011 zouden vallen. Dat artikel is destijds, bij mijn weten, echter nooit genomineerd voor verwijdering. Zou iemand dit aan mij kunnen verklaren?

Vriendelijke groet, --VR-Land (overleg) 3 jan 2011 23:16 (CET)

Dat valt eenvoudig te verklaren als je beseft dat achter de gang van zaken op Wikipedia geen universeel brein zit, maar allemaal individuele gebruikers met een beperkt overzicht die zich tot op zekere hoogte aan gezamenlijke conventies houden. Dat individuele gebruikers, die immers verantwoordelijk zijn voor nominaties als deze, een beperkt overzicht hebben vormt dus de verklaring van deze schijnbare inconsistentie. Consistentie behoort overigens slechts in beperkte mate tot de conventies waar de meeste gebruikers hier zich aan houden. Josq (overleg) 3 jan 2011 23:28 (CET)

Dat is zeer begrijpelijk, maar rechtvaardigt dat dan het verwijderen van het gehele lemma? No hard feelings als dat gebeurt, maar als de datum nog zodanig zou veranderen dat de verkiezingen in een ander jaar vallen, kan altijd de naam van het artikel worden gewijzigd. Groet, --VR-Land (overleg) 3 jan 2011 23:33 (CET)

Mijn persoonlijke mening: mocht de datum veranderen (een niet onaanzienlijke kans), dan veranderen praktisch alle gegevens die in het huidige artikel staan mee. Die reële mogelijkheid verkleint het bestaansrecht van dit artikel aanzienlijk. Josq (overleg) 4 jan 2011 00:28 (CET)

Wijkberaad Vruchtenbuurt

Ik heb een pagina "wijkbneraad Vruchtenbuurt" aangemaakt. Deze is door Kattenkruid verwijderd : (Auteursrechtenschending, link: http://www.wijkberaad-vruchtenbuurt.nl/content/view/2/2/) Maar er is geen sprake van auteursrechtschending : de bedoelde tekt is door mijzelf gemaakt. Ik ben nl voorzitter van dat Wijkberaad.

Dat staat trouwens ook op die site waar Kattenkruid zijn vermeende auteursrechtschending op baseert.

Als jullie de pagina weer terugzetten wil ik hem wel bijhouden. Ik ga hem niet opnieuw plaatsen en ik vind de handelwijze van deze moderator erg kort door de bocht.

Wim F. Abbenhuis. Wim F. Abbenhuis (overleg) 4 jan 2011 14:03 (CET)

Beste Wim F. Abbenhuis, er kan nooit worden vastgesteld of degene die inlogt onder de gebruikersnaam Wim F. Abbenhuis ook werkelijk deze persoon is. Daarom worden teksten, die zijn overgenomen van andere websites verwijderd als auteursrechtenschending. Voor het vrijgeven van teksten is deze procedure gemaakt, zodat duidelijk is dat degene die over de rechten beschikt de tekst ter vrije bewerking beschikbaar stelt. Dat staat los van de vraag of de desbetreffende tekst in encyclopedische zin relevant genoeg is voor opname. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 4 jan 2011 14:12 (CET)

Na bwc en daardoor fors ingekort; Lees dit artikel eens door. M.vr.gr.brimz (overleg) 4 jan 2011 14:15 (CET)

Luchtvochtigheid in huis

wat is de ideale luchtvochtigheid in huis? (in procenten graag.)graag bedankt83.85.247.230 4 jan 2011 19:43 (CET)

't Hangt ervan af wat je wil bereiken. Op luchtbevochtigers wordt 50-60% relatieve luchtvochtigheid vaak als ideaal aangegeven ^[1]. In bedrijven met veel elektronica in huis, internetproviders bijvoorbeeld, worden de waarden veelal zo laag mogelijk gehouden. Wie in z'n huis cannabis wil kweken, zal de luchtvochtigheid in de groeifase juist hoger dan 60% willen etc. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 jan 2011 21:11 (CET)

Bij (zeer) lage luchtvochtigheid zul je last krijgen van statische electriciteit, en dat is niet goed voor je electronische spullen. --VanBuren (overleg) 5 jan 2011 09:19 (CET)

De "Comfortzone" van mijn hygrometer thuis staat tussen 45% en 65%. Over het algemeen wil je niet te hoog gaan omdat er dan snel condensatie optreedt op te koude plekken. Te laag geeft weer geknetter bij het uittrekken van een trui. Persoonlijke voorkeuren kunnen verschillen, ook spullen in huis (oude piano's die ontstemd raken of antiek dat gaat barsten) kunnen verschillende eisen stellen. Gewoon experimenteren (voor zover mogelijk) en blijven zitten op een percentage waar je je lekker bij voelt, zou ik zeggen. Caseman 5 jan 2011 10:43 (CET)

mode

Ik heb hier een aantal vragen:

Wanneer was de eerste modeshow. Wie is de beste modeontwerper van de wereld? Wie is het beste topmodel van de wereld? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.56.36 (overleg · bijdragen) 4 jan 2011 20:57 (CET)

• Het antwoord op vraag 1 staat hier: Modeshow. Maar eigenlijk is deze helpdeskpagina niet bedoeld voor dit soort vragen, maar voor technische en andere problemen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 21:03 (CET)
  • Nee hoor, Erik, deze Helpdesk is voor allerlei vragen. Ook dit soort, dus ;) Grashoofd 4 jan 2011 21:07 (CET)
    • Dan heb ik nog een vraag voor je, Grashoofd: Weet iemand waar ik nu nog misschien speculaasdeeg kan krijgen? Je moet voor de aardigheid de vragen vanaf dit IP-adres eens nalopen. ;) Groet, --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 21:16 (CET)
      • Nou ja goed, dat is een domme vraag, haha! Maar ik bedoel, dit is een encyclopedische vraag. De persoon kan natuurlijk makkelijk zelf op Modeshow zoeken, maar het mág ook zo 😉 Grashoofd 4 jan 2011 21:24 (CET)
        • Ja ja. Bedankt! --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 21:25 (CET)
      • Zo, de hele familie komt langs: Linda, Rita, Jessica. Nu alleen Roos nog! :) Maar dit gaat inderdaad wel erg ver. Groet, Mtthshksm (overleg) 4 jan 2011 21:27 (CET)
        • Ik begon al te denken aan een school, bibliotheek of grapjas. --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 21:36 (CET)

Aanmaken kaarten

ik vermoed dat de vraag al duizend keer gesteld is, maar ik vind er toch geen antwoord op :

hoe zit het met het gebruiken van landkaarten ? Ik zou een aantal plannetjes van het centrum van Antwerpen willen maken, maar heb dan uiteraard wel een bronkaart nodig die niet onder copyright valt.

Ik zie hier overal in artikels in geografische wiki-topics landkaartjes staan, dus er moet wel ergens een vrije source zijn. Waar kan ik die bronkaart(en) vinden ?

groet, TGC I am the great Cornholio. (overleg) 5 jan 2011 01:20 (CET)

Je kan eens OpenStreetMap proberen, een soort Wikipedia voor vrije kaarten. Caseman 5 jan 2011 09:10 (CET)

Bedankt, exact wat ik zocht ! I am the great Cornholio. (overleg) 5 jan 2011 13:23 (CET)

Externe Links

Is er bij wiki-artikelen over muzikanten een richtlijn over het plaatsen van externe links naar websites waar de albums van een groep online kunnen beluisterd worden ? Wordt dit als reclame aanzien ?

En wat als een dergelijke link leidt naar een site waar de muziek wél online beluisterd kan worden, maar enkel tegen betaling gedownload ? Wordt dit als reclame aanzien ?

groeten, TGC I am the great Cornholio. (overleg) 5 jan 2011 01:09 (CET)

WP:EXLINK - Zo min mogelijk externe links aub. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 5 jan 2011 01:12 (CET)

Dat begrijp ik, maar bij een muzikant is hoe de muzikant klinkt nogal relevant, dus is het de vraag of eeen link naar een plek waar die muziek beluisterd kan worden relevant is of niet ? Groet, TGC I am the great Cornholio. (overleg) 5 jan 2011 01:15 (CET)

Dat soort links hebben we het liefst zo min mogelijk. Een enkele kan nog wel, maar liever ook niet meer dan dat. Als het echt nodig is kan er altijd overleg over gepleegd worden. Groet, --VR-Land (overleg) 6 jan 2011 17:03 (CET)

Hoogte van bergen

Hoe wordt de hoogte van bergtoppen gemeten t.o.v. het zeeniveau? De zee is immers altijd in beweging en er is eb en vloed. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 80.60.65.33 (overleg|bijdragen)

Het artikel zeeniveau zegt dat wordt uitgegaan van de gemiddelde hoogte van de zeespiegel (het vlak van de zee), als alle variaties die het gevolg zijn van de getijden worden weggemiddeld. — Zanaq (?) 6 jan 2011 12:19 (CET)

"Zeeniveau" in de landmeetkunde is niet het peil van de zee maar een referentievlak. De hoogte van bergen werd vroeger door middel van waterpassing en andere landmeetkundige methodes bepaald. Een alternatieve methode door het meten van de barometrische druk op de top van de berg kan ook gebruikt worden, maar omdat de luchtdruk varieert geeft dat afwijkingen. Tegenwoordig wordt de hoogte meestal door middel van satellietnavigatie gemeten. Caseman 6 jan 2011 13:03 (CET)

Conversie Franse spoorwegschema (BS) naar Nederlands schema (SP)

(Ik had deze vraag al eerder in het ICT cafe gesteld maar daar komt niemand meer geloof ik)

Hoihoi,

Onze Franse collega's gebruiken een enigszins afwijkend sjabloon voor het maken van spoorwegschemas. Er bestaat een php tool dat de conversie van het Duitse sjabloon (dat trouwens ook de basis vormt voor het Nederlandse) naar het Franse model uitvoert, maar die tool is unidirectioneel; die doet alleen de -> fr. De maker daarvan heeft allervriendelijkst de broncode onder GFDL3 vrijgegeven, maar heeft geen tijd om iets dat de andere kant op werkt te maken. Spoorstrip.exe lust de Franse sjablonen overigens ook niet, en naar ik de maker daarvan mag geloven zit dat er ook niet in. Dus, vraagje: Is er iemand hier die php spreekt en eventueel om een projectje verlegen zit? Het zou aan de hand van de broncode wel te doen moeten zijn, maar ik ben analfabeet qua php. Ik heb met excel (daar gáát iedere potentiële streetcred die ik hier zou hebben) geprobeerd de termen van links naar rechts te verplaatsen, maar er moeten nog een paar dingen geconverteerd worden, en ik gok dat het sjabloon * betekent dat een dergelijk sjabloon simpelweg niet bestaat in de Franse versie. Ook heet bij ons BS SP, maar dat lijkt me een wat simpeler zoek en vervang. Iemand enig idee hoe dit aan te pakken? Milliped (overleg) 6 jan 2011 16:59 (CET)

wat nou?

jullie zijn echt slecht wikipedia! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.125.29.82 (overleg · bijdragen)

Kunt u wellicht iets specifieker zijn? Suggesties voor de verbetering van de Wikipedia, of van de manier waarop we met bijdragen van gebruikers omgaan, zijn natuurlijk altijd welkom. Het soort bewerkingen dat u uitvoerde op Thomas Jefferson lijkt echter niet constructief. Paul B (overleg) 5 jan 2011 12:11 (CET)

waarom zo grof – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.225.75 (overleg · bijdragen) 7 jan 2011 02:41 (CET)

wortel twee

Geachte redactie,

In uw artikel wortel 2 vermeld u, dat :$\ {\sqrt {(}}{1^{2}}+{1^{2}})$ = $\ {\sqrt {_{2}}}$

Dat is in feite A$\ {\sqrt {_{2}}}$.

De volgende logische reeks voor het vierkant geldt; (n)cm/(n)$\ {\sqrt {_{2}}}$ = (centimeter per wortel 2)

Want per centimeter zou het zijn: A=2 = 2 $\ {\sqrt {_{2}}}$

                                   A=3  =   3 $\ {\sqrt {_{2}}}$
                                   A=4  =   4 $\ {\sqrt {_{2}}}$

$\scriptstyle \mathbb {Z} _{0}^{+}$

$\ \sum _{k=1}^{\infty }(_{K}+{\sqrt {_{2}}})\$ = (K)+(2K+3K+4K....$\ n$))

Is dit correct of niet ? Kunt u het misschien dan in de juiste notatie opschrijven alstublieft ?

Goedendag, ik heb even zitten studeren op uw vraag, maar helaas kom ik er niet helemaal aan uit wat u bedoelt. U gebruikt verschillende variabelen, waaronder A, $\scriptstyle \mathbb {Z} _{0}^{+}$ en K. Zou u ter verduidelijking kunnen aangeven wat u met elk van deze variabelen bedoeld? Ik denk dat we er dan wel aan uitkomen. Alvast bedankt! Josq (overleg) 5 jan 2011 20:26 (CET)

Ik bedoel eigenlijk, dat de reeks begint zonder (0) en verder gaat tot in het oneindige ,maar volgens de natuurlijke (positieve) getallen {1,2,3,4...etc). En voor iedere centimeter die erbij komt er +wortel 2 bij.

1 = (w2)

+1 (+w2)

2 = (2w2)

+1 (+w2)

3 = (3w2)

+1 (+w2)

4 = (4w2)

Maar om dit fatsoenlijk te noteren volgens de wiskundige regels kan ik echter nog niet.....vandaar :)

Als ik u nu goed begrijp, dan zou hier de volgende wiskundige notatie van toepassing kunnen zijn:

$z_{n}=n*{\sqrt {2}}$

waarbij n een geheel getal is, en z_n het n-de getal in de reeks.

Als het niet om een reeks gaat, kan het zelfs nog simpeler:

$y=x*{\sqrt {2}}$

Kunt u hier iets mee?

Vriendelijke groet, Josq (overleg) 5 jan 2011 21:12 (CET)

Vriendelijk bedankt. Betekent dit, dat de nul is weggelaten (zegt de notatie dat ?)

En eigenlijk maak ik er een oneindige reeks uit op in :$z_{n}=n*{\sqrt {2}}$

klopt dat ? En mag hij ook zo genoteerd worden ? :$z_{n}=n{\sqrt {2}}$

1) nee, de nul is niet weggelaten en 2) ja, het is een oneindige reeks. Wil je een eindige reeks (bijvoorbeeld tussen 1 en 100), dan zou je het volgende kunnen noteren:

$z_{n}=n\cdot {\sqrt {2}},\quad 1\leq n\leq 100$

3) ja, die verkorte notatie is ook goed, het vermenigvuldigingsteken * zette ik er voor de duidelijkheid bij (· was misschien beter geweest).

Vriendelijke groet, Josq (overleg) 6 jan 2011 19:24 (CET)

taalgebruik

mag je straat taal gebruiken in wiki pedia als het geschreven artikel over straat taal gaat dus faka alles chill nice ik ga naar osso enz (hoi alles goed perfect ik ga naar huis) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.225.75 (overleg · bijdragen) 7 jan 2011 02:36 (CET)

• Nee, het is niet de bedoeling straattaal te gebruiken op Wikipedia. Dat begrijpt ook niet iedereen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 jan 2011 02:41 (CET)
  • Inderdaad (na bewerkingsconflict). In de artikelen natuurlijk niet, misschien onder een kopje voorbeelden, maar dan zit je weer met een probleem van Wikipedia:Verifieerbaarheid, het feit dat de straattaal in jouw buurt ernstig zal verschillen van de mijne etc. Beter niet dus ;-) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 7 jan 2011 02:43 (CET)

Wikisafe

Verplaatst naar WP:A. Milliped (overleg) 7 jan 2011 12:08 (CET)

Symmetrie kolommen gehinderd door infobox

Op Fakaofo#Eilanden wil ik twee mooi naast elkaar staande kolommen, links van de infobox. Kan iemand dit fixen? Ik raak er niet uit. Groet, C&T (overleg) 7 jan 2011 18:16 (CET)

Hetzelfde geldt trouwens voor Tirana (district)#Gemeenten en dorpen... C&T (overleg) 7 jan 2011 18:17 (CET)

Die eerste is alvast gedaan. Kwiki overleg 7 jan 2011 18:23 (CET)

Veel dank! Er is eigenlijk voldoende ruimte voor een derde kolom, eens kijken of ik dat zelf kan :) Groet, C&T (overleg) 7 jan 2011 18:25 (CET)

Graag gedaan! Ik heb zelf een vrij breed scherm, een kolommetje of 3 passen er bij mij nog wel naast. Veel succes! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 7 jan 2011 18:27 (CET)

Ja, voor Tirana is het ook gelukt, al kan het resultaat wellicht esthetischer — ik vind het voor het overzicht wel praktisch de dorpen van dezelfde gemeente samen te houden. Groet, C&T (overleg) 7 jan 2011 18:39 (CET)

Intussen dank aan VanBuren voor het fixen van de opmaak op het Tirana-artikel! C&T (overleg) 8 jan 2011 03:40 (CET)

registratie?

Heb mij geregistreerd bij een bepaald onderwerp. Echter bij de hulp inroepen moet ik mij opnieuw registreren...dit begrijp ik niet.

Als ik bij mijn zelfde onderwerp in een buitenlandse taal zaken wil corrigeren/aanvullen, dan moet ik mij opnieuw registreren. Echter met mijn eerste (Nederlandse) gebruiksnaam en wachtwoord krijg ik de mededeling dat ik deze al in gebruik is. Advies neem een nieuwe gebruikersnaam en wachtwoord. Echter dan wordt het in alle talen van het betreffende onderwerp overgenomen en mijn Nederlandse gebruiksnaam en wachtwoord overschreven. Onbegrijpelijk. Kan me natuurlijk elke keer afmelden en aanmelden om de Geschiedenis duidelijk te houden, maar er moet volgens mij toch een simpeler methode zijn om je aangemeld te houden met één gebruikersnaam en wachtwoord.

Hoe?

Hoi Pbg,

bovenaan de pagina staat het knopje "Voorkeuren". Achter de optie "Globale gebruikerstatus:" staat een link. Klik erop en volg de instructies om een globale gebruiker aan te maken en te verenigen.

Mvg, Taketa (overleg) 7 jan 2011 22:40 (CET)

De war-philip jennings

de war- van philip jennings

een engels boekje! maar ik kan niet engels lezen en ik kan nergens het boekje vinden. om het te lezen in het nederlands! kunt u mij helpen gr. Holland - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 86.95.218.140 (overleg|bijdragen)

Deze schrijver heeft drie boeken geschreven: Full circle, The dome en The Martyr. Welke van de drie bedoel je?

Er zijn van dit boek geen Nederlandse vertalingen, dus je zult het toch echt in het Engels moeten lezen. Het taalgebruik is niet heel moeilijk, dus als je er de tijd voor neemt dan moet dat lukken. Als je een bepaald woord niet snapt, lees dan gewoon door en probeer de rest van de zin te begrijpen. Op die manier kom je vast een heel eind!

Groetjes Erik'80 · 2 jan 2011 14:49 (CET)

Misschien bedoelt vraagsteller toch iemand anders? Er bestaan verschillende personen met de naam Phil(l)ip Jennings, en een hunner heeft The Politically Incorrect Guide to the Vietnam War ("De politiek incorrecte gids voor de Vietnamoorlog") op zijn naam staan. (Dit is een Phillip Jennings met dubbele -ll-.) Een Nederlandse vertaling van dat boek kan ik niet vinden; als u inderdaad helemaal geen Engels leest, wordt het daarmee wel problematisch. Helaas! Bessel Dekker (overleg) 9 jan 2011 01:23 (CET)

De Bouwsteen

Geachte Helpdesk,

Haalt u De Bouwsteen maar weg maar laat Bouwstraatschool wel geplaatst blijven op WikipediA. Geeft u aan wat er niet goed is aan de gegevens rond deze school die nu bijna 100 jaar oud is en een beeld in de wijk Wittevrouwen vormde. Deze wijk is trouwens terug te vinden op WikipediA – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bouwstraatschool (overleg · bijdragen) 8 jan 2011 21:27

Beste Bouwstraatschool, U kunt op de verwijderlijst bij het kopje De Bouwsteen aangeven wat u met het artikel wilt en lezen wat er aan mankeert. Dedertiende (overleg) 8 jan 2011 22:13 (CET)

Navigatie

Op de Engelstalige wikipedia is de navbox veel uitgebreider. Op de Nederlandstalige wikipedia missen we een aantal sjablonen zoals {{Nowrap begin}} en {{Nowrap end}}. Kunnen die hier ook worden aangemaakt? WikiDaisy (overleg) 9 jan 2011 00:59 (CET)

Dit is en-wiki niet en veel van het sjabloongebruik ~van en-wiki is op nl-wiki niet gewenst, dus die sjablonen missen we zeker niet. Op nl-wiki kennen we wel het {{nowrap}}-sjabloon. Groetjes - Romaine 9 jan 2011 01:41 (CET)

Jammer dat er zó over gedacht wordt; dat dit de en-wiki niet is, vind ik geen argument, maar een dogma. Hiermee doen wij onszelf tekort. Met name de Navbox is veel beter dan ons dingetje op de nl-wiki. Wat wij de tabel-vorm noemen kan veel strakker van ontwerp, met mogelijkheid onderverdelingen te maken. Ik ben van mening dat de struktuur van de pagina's daarmee helderder wordt, en de navigatie gemakkelijker. Niet alleen de en-wiki hanteert het, maar bijna alle buitenlandstalige wiki's . Groet, WikiDaisy (overleg) 9 jan 2011 12:48 (CET)

Op de Engelstalige wiki is een gewoonte met sjablonen die hier niet altijd gewaardeerd word. Er zijn hier wat dingen anders opgezet, ook in een aantal basissjablonen waardoor zomaar overzetten niet gewenst is.

Wat veel nuttiger is, is naar functionaliteit te kijken, wat kan de Engelse navbox dat hier niet kan. Dan kan de discussie gevoerd worden of dat wenselijk is, en zo ja het gewoon geïmplementeerd worden. Akoopal _overleg 9 jan 2011 13:43 (CET)

USB-poorten/gebruik USB-sticks

2 verschi;llende USB-sticks gebruikt enkele keren, doch deze blijken defect te zijn gegaan.Geven aan:0 gebruikt, 0 beschikbaar. Kunnen USB-poorten defect zijn, of is het verwijderen na gebruik mogelijk hiervan oorzaak, zonder "verwijderen hardware"toe te passen.

Het verwijderen zonder "verwijderen hardware" toe te passen is geen goed idee (er kunnen bestanden verloren gaan), maar dat zal niet de oorzaak van dit probleem zijn. U kunt het beste de USB-sticks in een andere computer proberen. Als ze daar wel werken, dan zijn inderdaad de USB-poorten (of het moederbord) defect, of er is iets mis met de instellingen van Windows waardoor ze niet goed werken.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 10 jan 2011 14:59 (CET)

Musicus

Geachte heer/mevrouw,

ik heb mij zojuist aangemeld bij een website 123, is het mogelijk om deze site ook met wikipedia te delen?

Graag uw antwoord hierop! En hoe doe ik dit dan?

Met vriendelijke groeten,

Wilma Vermeulen Mezzo Sopraan

ps. ik werk ook onder de naam PARADISOS met WOUT kwakernaat Pianist www.woutkwakernaat.nl

Dank u – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wilmavermeulen (overleg · bijdragen) 9 jan 2011 17:11

Geachte mevrouw Vermeulen, Als ik het goed begrijp bent u van plan een website over uzelf te maken en nu vraagt u zich af of de inhoud daarvan ook op wikipedia geplaatst kan worden? Het antwoord is in dat geval Ja, mits. De mitsen zijn als volgt:

• U moet bekend/ bijzonder genoeg zijn om in een encyclopedie zoals wikipedia opgenomen te kunnen worden. Zie ook hier en meer specifiek hier.
• De tekst moet neutraal geformuleerd worden. De tekst moet dus niet bedoeld zijn om uzelf te promoten. Daarnaast moet de tekst ook in een encyclopedische stijl geschreven zijn.
• U moet afstand doen van de rechten op de tekst. Hoe dat in z'n werk gaat leest u hier en hier

Of u encyclopedisch relevant genoeg bent vind ik lastig te beoordelen, maar als ik uw naam op google opzoek dan vrees ik eerlijk gezegd van niet. Ook de tweede mits is vaak nog lastiger dan velen denken. Daarom adviseren wij eigenlijk iedereen om niet over zichzelf te schrijven op wikipedia. Mvg, Dedertiende (overleg) 9 jan 2011 19:13 (CET)

Het is een wijdverbreid misverstand dat auteurs "afstand doen van hun rechten". Wat zij doen, is dat zij hun werk vrijgeven voor (her)gebruik onder bepaalde voorwaarden. De auteursrechten en de morele rechten blijven bij de auteur berusten. Wel betekent het - bij de licenties die hier zijn toegestaan - dat de auteur ermee akkoord gaat dat zijn/haar werk onder bepaalde voorwaarden door iedereen naar believen kan worden verspreid en bewerkt, ook voor commercieel gebruik. Paul B (overleg) 10 jan 2011 15:13 (CET)

Ramen

Ik heb mijn ramen met amonia schoon gemaakt maar nu zijn ze helemaal dof geworden ,wat kan ik hier nog mee .– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.140.159 (overleg · bijdragen)

U kunt wellicht het beste de ramen opnieuw schoonmaken, maar nu met een dopje spiritus in het water! Succes! RJB _overleg 10 jan 2011 11:47 (CET)

Actrice

Hallo ik ben Carlijn Marianne Verkruijsse

Ik ben een beginnende actrice, ik mag namelijk 16 februari naar gtst komen voor een consult met Harry Klooster. Daarnaast ga ik 17 januari figureren in een internationale Productie.

kan ik een eigen profiel aan maken?

Groetjes

Beste Carlijn Marianne Verkruijsse, op de pagina Wikipedia:Relevantie kunt u een indicatie vinden van de opnamecriteria voor acteurs/actrices. Het wordt overigens afgeraden om over uzelf of een onderwerp te schrijven waar u nauw bij betrokken bent, want het is heel moeilijk om dan in het schrijven voldoende afstand van het onderwerp te bewaren. Op Wikipedia wordt getracht onderwerpen op een zakelijke en objectieve wijze en vanuit een neutraal standpunt te beschrijven. Ik hou zelf meestal als criterium aan dat een onderwerp waarschijnlijk encyclopedisch genoeg zal zijn als er een artikel over geschreven kan worden op basis van onafhankelijke/zelfstandige bronnen, zoals kranten, tijdschriften of boeken. Zie het artikel over de muziekgroep Broken Bells voor een voorbeeld daarvan. Hoe dan ook, veel succes gewenst met uw loopbaan. Met vriendelijke groet, Mathonius 10 jan 2011 15:07 (CET)

Aan "profielpagina's" doen we niet op Wikipedia - dit is een encyclopedie en geen "social network". Als je bekend genoeg wordt zal iemand vast ooit een "artikel" over je schrijven. Het is over het algemeen niet aan te raden dat zelf te doen omdat in praktijk blijkt dat de objectiviteit dan vaak moeilijk te handhaven is. Richard 10 jan 2011 15:09 (CET)

PS: succes in je carrière!

frequentie van bezoek

In de FAQ-vragenlijst wordt opgemerkt dat de relevantie van een onderwerp onder meer objectief valt na te gaan via het aantal keren dat een bepaald lemma wordt bezocht. Is er voor externe Wikipedia-gebruikers een manier om inzicht te krijgen in de frequenties waarmee uiteenlopende lemma's worden bezocht? Is er, met andere woorden, een soort publiek statistisch overzicht van het gebruik van Wikipedia?

Veel dank voor uw antwoord! Ersatz59 (overleg) 10 jan 2011 14:42 (CET)

Beste Ersatz59, ik kan me vergissen, maar ik geloof dat http://stats.grok.se/ daar vaak voor gebruikt wordt. Met vriendelijke groet, Mathonius 10 jan 2011 14:43 (CET)

Of kopieer de eerste 4 regels van Gebruiker:Aleichem/monobook.js naar uw eigen Gebruiker:Uwgebruikersnaam/monobook.js. Hiermee verschijnt er een extra tabje om snel stats te kunnen opvragen. michiel aleichem 10 jan 2011 14:54 (CET)

Dank je! Eddy Landzaat (overleg) 11 jan 2011 03:09 (CET)

lenen+verzekeren

Bij deze laat ik U weten dat ik 26aug.2006 in de ziektewet ben gegaan. 21nov.2006 heb ik een lening genomen van 26000,- waarin een arbeidsongeschiktheidsverz.was opgenomen van 3500,- 21mei.2007 heb ik een andere lening afgesloten van 36000,- hier in was een arbeidsongeschiktheid- verz.van 7000,-juni.2008 heb ik de hypotheek verhoogt met 95000,- en de lening van 36000,- afge- lost. Aug.2008 werd ik voor 100% afgekeurd, en heb een beroep op de verz. gedaan, ik kreeg als antwoord, jij bent 26aug.2006 in de ziektewet gekomen en heb geen recht op een uitkering, en na 5jaar kun je het dan nog openstaande bedrag terug krijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.32.143 (overleg · bijdragen) 10 jan 2011 22:11

U kunt goedkoop juridisch advies krijgen bij een rechtswinkel. michiel aleichem 11 jan 2011 02:32 (CET)

overleg over tekst weghalen

L.S.,

Hoe kan ik in contact komen met degene die over een bepaalde pagina gaat, omdat er een tekst niet klopt en deze weggehaald moet worden?

Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sas61 (overleg · bijdragen) 10 jan 2011 22:16

Zoals U op Wikipedia:Snelcursus kunt lezen is er niemand die over een bepaalde pagina 'gaat'. Als er ergens iets niet klopt kunt U dit zelf aanpassen. Lees eerst de Snelcursus en de pagina's waarin daarin naar verwezen wordt. Met vriendelijke groet, michiel aleichem 11 jan 2011 02:36 (CET)

Natuurlijk kunt u ook hier melden wat volgens u het probleem is. Kunt u een link geven naar de betreffende pagina en uitleggen wat er op die pagina niet klopt? Josq (overleg) 11 jan 2011 14:24 (CET)

Als het gaat om dit artikel, waaruit u al zeer terecht een passage verwijderde, dan heb ik daarna voor de zekerheid de totale paragraaf verwijderd, en vanwege het niet onderbouwde karakter van deze paragraaf en vanwege het feit dat er in de loop der tijd nogal wat naamdragers Hooft beweerd hebben tot dit geslacht te behoren. In dat geval dient zeer kritisch gekeken te worden of voor de toevoeging van familietakken betrouwbare bronnen worden gegeven. Ik dank u zeer voor uw opmerkzaamheid en uw correctie. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 11 jan 2011 14:41 (CET)

Infobox algemeen?

Gedurende het eerste semester van dit academiejaar hebben studenten van de Universiteit Antwerpen Wikipedia-artikelen geschreven over Middelnederlandse ridderverhalen. Ik assisteerde daarbij en heb zojuist de vruchten van hun werk op Wikipedia geplaatst. Omdat de artikels zijn geschreven binnen een oudere wiki-omgeving (www.wikimedioneerlandistiek.org) bleek de 'infobox' niet mogelijk. De studenten hebben vindingrijk een oplossing bedacht, maar die is op de echte Wikipedia niet zo elegant. Zie bijvoorbeeld Willem van Oringen of Aubri de Borgengoen. Ik zag dat de 'infobox' wellicht de oplossing is, maar merkte dat er specifiek thematische infoboxen bestaan (bv. 'dynastie' bij Jan I van Brabant. Is er een blanco sjabloon dat voor het noteren van korte informatie m.b.t. middeleeuwse literatuur (bv. datering, aantal handschriften, bewaarplaats, aantal versregels enz.) bruikbaar kan zijn?

Vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.244.240 (overleg · bijdragen) 10 jan 2011 23:10

--Bramua (overleg) 10 jan 2011 23:12 (CET)

Beste Bramua, Wat een mooi initiatief om op deze manier Wikipedia aan te vullen. Een dergelijk sjabloon kan ik zo gauw niet vinden. Ik heb onder meer gekeken in Categorie:Sjablonen_literatuur, maar veel tijd zou het niet mogen om een dergelijk sjabloon in elkaar te zetten. Het meeste werk is waarschijnlijk het bepalen welke informatie er precies in zou moeten en eventueel wat daarvan bij elkaar hoort. Wellicht kunt u daarbij helpen, want u zit goed in de materie. Eventueel wil ik morgen of later wel even kijken of ik hierin kan bijdragen.

Een opmerking terzijde: U stelt dat studenten de teksten geschreven hebben en dat u nu hun werk plaatst. Ik weet niet welke afspraken er precies zijn gemaakt met de betrokken studenten, maar auteursrechtelijk zou het mogelijk beter zijn als zij zelf hun teksten plaatsen. Ere wie ere toekomt...

Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 jan 2011 23:36 (CET)

Beste Bramua, ik heb een tijdelijke aanpassing gedaan op Willem van Oringen. Klik daar op "bewerken" om de broncode te zien. Dit is niet ideaal, maar ik heb momenteel geen tijd om uit te zoeken hoe het anders kan. Zie Help:Gebruik van tabellen voor hulp bij het maken van dergelijke tabellen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 02:23 (CET)

Ook de tabellen op Aubri de Borgengoen zijn aangepast. Groet, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 03:13 (CET)

Gebruik dan liever {{Infobox}} als kop, dan kan er later eenvoudig nagegaan worden waar het afwijkt en er een infobox mogelijk aangemaakt kan worden. Groetjes - Romaine 11 jan 2011 04:39 (CET)

Geantwoord op je OP. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 05:34 (CET)

Bedankt allen. Met deze hulp ben ik meteen een eind op weg. @ ErikvanB & Romaine: bedankt voor de wijzigingen. De tabellen zien er al veel mooier uit. Nu de inhoud nog wat stroomlijnen. @RonnieV: de afspraak m.b.t. het plaatsen van de artikels was dat ik alle stukken op Wikipedia zou plaatsen. We hebben daarbij niet stilgestaan bij het auteursrecht... Enkelen hebben hun stuk al zelf geplaatst (bv. Van den bere Wisselau), maar de anderen hebben denk ik geen eigen Wikipedia-gebruikersnaam. Ik heb in elk geval op elke overlegpagina geplaatst dat de stukken het werk zijn van Antwerpse studenten, zodat men niet denkt dat alles van mijn hand zou zijn. Misschien plaats ik daar dan best ook hun namen bij?--Bramua (overleg) 11 jan 2011 09:39 (CET)

Hun (echte) namen zou ik er alleen bij vermelden als ze dat op prijs stellen, indachtig hun privacy. — Zanaq (?) 11 jan 2011 10:44 (CET)

Graag gedaan, Bramua. --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 17:36 (CET)

@ Zanaq. OK, we houden het voorlopig bij de vermelding van het werkcollege op de overlegpagina.78.20.244.240 11 jan 2011 20:27 (CET)

vreemde grijze balk

Ik zie sinds vandaag soms een vreemde grijze balk boven de artikelen/overlegpagina's etc. Soms ook op de hoofdpagina. Ik kan het niet wegklikken o.i.d. Ik kom het ook op andertalige wiki's tegen. Hoe kan dit weggehaald worden? Bedankt. Michaelovic (overleg) 11 jan 2011 14:22 (CET)

Volgens mij is het de weggeklikte wervingsbanner. Ik zie hem ook, maar heb geen idee hoe je hem weg zou krijgen. Gewoon negeren - als de campagne afgelopen is zal hij vanzelf wel verdwijnen denk ik. Richard 11 jan 2011 14:39 (CET)

Da's vreemd, ik had die enkele dagen geleden al, maar die was de volgende dag alweer weg. Het vervelende (ik neem aan ook voor Michaelovic) is dat hij later laadt dan de rest en dan plots de pagina even doet verlagen, waardoor je wel eens (bij haastig werken) op de link klikt die net boven de link staat waar je op wilde klikken. Groet, C&T (overleg) 11 jan 2011 14:53 (CET)

Klopt, precies daar heb ik last van. Het is niet het einde van de wereld uiteraard, maar wel wat vervelend af en toe. Michaelovic (overleg) 11 jan 2011 15:29 (CET)

Zoals Richard zegt: waarschijnlijk is hij morgen opnieuw verdwenen :) Anders raad vragen aan mensen die er ook iets van kénnen, daar hoor ik niet bij ;) Groet, C&T (overleg) 11 jan 2011 19:51 (CET)

Bij mij ging de balk weg toen ik de compatibiliteitsweergave uitzette. -- Taketa (overleg) 11 jan 2011 20:30 (CET)

Wikipedia

Als ik de naam 'Wikipedia' vermeld in een openbaar document, wordt dit dan beschouwd als Copyright? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.116.178.25 (overleg · bijdragen)

Hoe bedoel je dat precies? Richard 12 jan 2011 09:19 (CET)

Op een enkel woord kan vrijwel nooit copyright rusten. In plaats daarvan wordt het beschermd als een handelsmerk. Je mag het woord dus gebruiken (net als "Coca-cola") maar je mag geen zaken "wikipedia" noemen die geen wikipedia zijn, en niet suggereren dat je enige officiële relatie met wikipedia hebt. — Zanaq (?) 12 jan 2011 11:31 (CET)

er bestaat ook zoiets als 'kiwipedia', is dit een onderdeel van de Wikimedia Foundation? zoja, wat is 'kiwipedia'? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.109.119 (overleg · bijdragen) 12 jan 2011 14:02

Nee, de Wikimedia Foundation heeft geen project met die naam. Mvg, Fontes 12 jan 2011 14:13 (CET)

ok bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.109.119 (overleg · bijdragen) 12 jan 2011 14:14

Reportage VRT-Journaal over 10 jaar Wikipedia

Goeiemorgen,

Voor het tienjarig bestaan van Wikipedia, zijn we voor het VRT-journaal op zoek naar mensen die meewerken aan de encyclopedie. We willen graag een portret maken van de sterkhouders achter de website, echt dus de vrijwilligers zelf. Wel is het zo dat de reportage idealiter nu zaterdag uitgezonden wordt. Opnemen zou daardoor vandaag of morgen al moeten gebeuren. Vrij kort dag dus.

Bent u actief medewerker aan de website (zowel occasioneel als regelmatig), dan vernemen wij dat graag. Concreet zouden we dan een half uurtje tot een uur bij u langskomen. Enkele beelden draaien terwijl u aan de website werkt, en u enkele vragen stellen. Dat zullen vragen zijn in de aard van: Wat motiveert u om mee te werken aan Wikipedia. Is dat moeilijk? Wat is de sterkte van wikipedia. Hoeveel tijd besteedt u hieraan?

Helpt u zelf mee of kent u mensen die eventueel kunnen en willen meewerken, dan mag u mij steeds contacteren via deze gegevens: 02 741 39 33 christoph.meeussen vrt.be 81.246.15.38 12 jan 2011 10:07 (CET)

Zie ook WP:K#Gezocht; personen die namens Wikipedia in Vlaanderen op TV willen komen. — Zanaq (?) 12 jan 2011 10:25 (CET)

Biceps

wat is biceps – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.25.170 (overleg · bijdragen)

Dat is nu het handige aan Wikipedia: u hoft het woord maar in het zoekvak rechtsboven in te tikken en voilà. U kunt ook op deze link klikken: biceps. Groet, Paul B (overleg) 12 jan 2011 15:46 (CET)

gebruik van een foto(lobelia) als briefhoofd, is dat toegestaan?

Van kennissen heb ik vernomen dat geen gebruik mag worden gemaakt van geplubiceerde foto´s van de pagina´s ter versiering van wat dan ook. Het is de bedoeling om alleen een foto van de bloem zelf over te brengen als briehoofd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.156.102.23 (overleg · bijdragen) 10 januari 2011 17:53

In principe zijn alle afbeeldingen die je op Wikipedia vindt vrij te gebruiken, mits je vermeldt dat je de afbeelding van Wikipedia hebt overgenomen (liefst met de oorspronkelijke bestandsnaam erbij). Richard 10 jan 2011 18:03 (CET)

Lobelia, door André Karwath (aka)

Bij afbeeldingen van Wikipedia is gebruik in het algemeen toegestaan, mits de auteur genoemd wordt, evenals de licentie waar het onder geplaatst is. Die informatie kunt u vinden door op de afbeelding te klicken. U ziet dan een grote versie van de afbeelding met daaronder informatie over de afbeelding. Als u bijvoorbeeld de afbeelding hier rechts wilt gebruiken, dan ziet u dat deze gemaakt is door André Karwath, en valt onder de licentie CC BY-SA 2.5, dat inderdaad precies voornoemde voorwaarden kent (naamsvermelding, en afgeleide werken onder dezelfde licentie). Uw kennissen hebben gelijk waar het over het algemene geval, maar op Wikipedia (in elk geval op de Nederlandstalige versie) wordt alleen gebruik gemaakt van afbeeldingen waarvan wel algemeen gebruik kan worden gemaakt. - André Engels (overleg) Hulp bij je eerste stappen op Wikipedia? Zie het Coachingsprogramma! 10 jan 2011 18:11 (CET)

Maar het is wellicht wat onpraktisch om op je briefpapier allerlei auteurs en licenties af te gaan drukken. Misschien handiger een afbeelding te zoeken die publiek domein is. Zoals bijvoorbeeld File:Blueflowers2.jpg. — Zanaq (?) 13 jan 2011 12:49 (CET)

Nieuwe pc

Wij zijn met een nieuwe pc bezig om gebruiksklaar te maken maar @ komt niet te voorschijn.Is er nog een andere manier om dit teken te krijgen.Welke toets moeten we gebruiken?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.209.103.66 (overleg · bijdragen)

Shift-2? Toetsenbordinstellingen wijzigen? Naar de Amerikaanse (US) layout? Op de balk onderin rechtermuisknop, werkbalken, taalbalk. Dan krijg je een nieuwe knop waarmee je de toetsenbordlayout kan wijzigen. Of configuratiescherm - landinstellingen - toetsenbord en talen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 13 jan 2011 00:26 (CET)

Als dat allemaal niet lukt (maar hopelijk doet het dat wel), dan kan het omslachtiger Alt-064 misschien helpen. Bessel Dekker (overleg) 13 jan 2011 05:09 (CET)

Indien het teken " tevoorschijn komt i.p.v. @, dan kan het ook opgelost worden door tegelijk uw Ctrl-toets en shift-toets één keer in te drukken. Dat verandert de instellingen ook van uw toetsenbord. U zou dat per ongeluk ingedrukt kunnen hebben. Goudsbloem (overleg) 13 jan 2011 07:15 (CET)

Ik had onlangs op mijn nieuwe PC hetzelfde probleem, hetgeen toen inderdaad eenvoudig op te lossen was door (via een knopje rechtsonder) de toetsenbordinstellingen naar Amerikaans te wijzigen. Magalhães (overleg) 13 jan 2011 07:19 (CET)

"niet aangemeld"

Dag, Ik ben sinds een maand wiki-gebruiker. Vanavond doet zich het volgende voor. Als ik het onderwerp "Kampen (Overijssel)" open, sta ik boven in beeld als gebruiker (h.kremer) maar als ik andere onderwerpen open, staat boven in beeld "niet aangemeld". Doe ik iets niet goed? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.173.121 (overleg · bijdragen) 13 jan 2011 00:43

Nee, u doet niets fout. Wikipedia heeft de nare gewoonte bij een forse belasting van de servers (of hikjes op de lijn) de verbinding te resetten. Gevolg is dat u, gezien vanaf de Wikipedia-server, ineens uitgelogd bent. Soms helpt om even een scherm terug en dan weer voorwaarts te gaan. Werkt dit niet, dan moet u opnieuw inloggen. Maar u heeft niets fout gedaan! Eddy Landzaat (overleg) 13 jan 2011 05:18 (CET)

U krijgt dan een pagina uit de cache aangeboden. Wat ook wel wil helpen in een dergelijk geval is de pagina te verversen - dit doet u in de meeste browsers door Ctrl+F5 in te drukken. - André Engels (overleg) Hulp bij je eerste stappen op Wikipedia? Zie het Coachingsprogramma! 13 jan 2011 10:59 (CET)

Sinds vandaag heb ik hetzelfde als h.kremer. Ik log in, Wikipedia meldt dat ik ingelogd ben, bovenin rechts staan ook de links die je ziet als je ingelogd bent. Maar als ik vervolgens bepaalde zaken wil doen (bijvoorbeeld mijn volglijst inzien), dan wordt er aangegeven dat ik moet inloggen. Rechtsbovenin krijg ik dan ook weer de links, welke je krijgt als je niet ingelogd bent. Ik heb dit alleen in Firefox, niet in IE. Ik heb de cache van FF geleegd en mijn PC opnieuw gestart, maar ik blijf dit fenomeen houden. Iemand een idee? 95.97.6.250 13 jan 2011 11:55 (CET)

Ik ben dus nu ook niet ingelogd, maar ik ben in het dagelijks wikileven Look Sharp!.

licentie verloopt

Hallo, mijn licentie verloopt over 9 dagen ik kreeg daar een berichtje van in mijn scherm. Ik wilde meteen t verlengen maar ik krijg een 404 error scherm. Ik ga morgen 10 dagen op vakantie wat nu? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.217.62 (overleg · bijdragen) 13 jan 2011 10:22

Contact opnemen met de leverancier lijkt me de snelste weg voor de oplossing van uw probleem. Kunt u anders een toelichting geven over welke licentie het hier gaat? ( persoonlijke gegevens verwijderd uit de vraag) vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jan 2011 10:55 (CET)

Joseph-François Berden

Geachte,

Op 26 december 2019 heb ik een C.V. aangemaakt bij de Belgische Organisten van wijlen mijn vader waarvan naam in rubriek. Zijn naam is wel vermeld waar er was geen inhoud bij. Als zoon ben - dat denk ik toch - het best geplaatst om dit te doen. Onmiddellijk daarop kreeg ik een melding dat deze pagina op de lijst stond om verwijderd te worden ??? Het was " Vis met 1 oog " die zich hiertegen verzet. Graag had ik enige grondige uitleg waarom dit artikel uit WIKIPEDIA werd verwijderd. Mag ik eveneens weten wie of wat die " vis met 1 oog " is ??? Het lijkt mij meer op een anonieme konkelfoeselarij dan om een eerlijke correspondentie. Hoogachtend Jean-François Berden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.195.51.22 (overleg · bijdragen) 13 jan 2011 10:59

Beste Jean-Francois, op deze pagina [2] kunt u zien dat de opgegeven reden voor verwijdering "tekstdump" was. (Ik vermoed dat u een elders op het internet geplaatste tekst (zonder toestemming) 1 op 1 hebt overgenomen op Wikipedia.) Als u contact wil op nemen met diegene die uw lemma heeft voorgedragen voor verwijdering kan dat op zijn overleg pagina : [3] vr groet. Saschaporsche (overleg) 13 jan 2011 11:17 (CET)

copyright

Hallo! Krijg ik een probleem met copyright als ik de volgende afbeelding plaats? afbeelding:El Periodico.jpg? netraaM • 13 jan 2011 19:12 (CET)

Ik vermoed dat het op het randje is. Je weet echter nooit hoe de beslissingen op Commons uitvallen, dus plaats het plaatje gewoon. Als ze het verwijderen op Commons komt CommonsDelinker (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) vanzelf langs. — Zanaq (?) 13 jan 2011 19:25 (CET)

Dank! We zien t wel! netraaM • 13 jan 2011 19:36 (CET)

Vertaling Wiki artikel

Ik merk dat in de Nederlandse Wiki een onderwerp niet verder ingevuld is. Ik weet dat er in een andere taal wel een uitgebreide beschrijving is ook van Wiki. Nu staat er in de Nederlandse niet een verwijzing, maar zelfs ook indien dat er staat is dit een taal die de meeste Nederlanders niet direct beheersen. In hoeverre bijvoorbeeld mag een gebruiker deze Wiki vertalen en plaatsen als link bij de Nederlandse Wiki over het onderwerp?

Paul van der Sluis

Mrpaulvdsluis (overleg) 14 jan 2011 12:58 (CET)

Mits voorzien van bronvermelding mag dat helemaal. Om dat te vereenvoudigen is zelfs een speciale sjabloon aanwezig: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Richard 14 jan 2011 13:05 (CET)

Uploaden Java applet / mindmap

Ik zou een Java applet (Freeplane/Freemind)willen uploaden om de dynamische werking van een minmap te laten zien. Kan dit, en zo ja hoe doe ik dit ? (N.B. De Java applet bestaat uit een mapje met een java viewer en de mindmap.) Dank. 93.125.163.242 14 jan 2011 16:11 (CET)

Dag, daar kan ik heel kort over zijn; Het is niet mogelijk java applets te uploaden. Silver Spoon ^(?) 14 jan 2011 16:17 (CET)

Tentdak

Sint-Catharinakapel

Sint-Petruskerk

Op de bovenste foto ziet u een kerktoren met een tentdak. Ook de onderste foto toont een kerktoren met een tentdak. Het onderste tentdak is van een bepaald type, waarbij de muren aan vier zijden in een driehoek zijn opgetrokken en de dakvlakken een ruit vormen. Ik wil graag weten wat de naam is van dit type tentdak of hoe dit type aangeduid word. Iemand? Romaine 8 jan 2011 03:34 (CET)

Ik ben dit type dak in mijn bouwkundige carrière nog nooit tegen gekomen (maar heb ook niet veel met kerken te maken gehad). Ook de boeken en websites die ik erop nageslagen heb kennen dit type dak niet. Het zou zomaar kunnen dat dit daktype zo zeldzaam is dat het helemaal geen (algemeen aanvaarde) naam heeft, of gewoon onder de tentdaken wordt gerekend. Dedertiende (overleg) 8 jan 2011 21:03 (CET)

Mmm, dat het te zeldzaam is om een bekende eigennaam te hebben zou kunnen natuurlijk, wel jammer dan in ieder geval. Ik ben veel onderweg geweest door de tijd en ben regelmatig een dergelijke torenspitsvorm tegengekomen, ook al was dat niet vaak. Mocht je het alsnog ergens tegenkomen, laat het me gerust weten! Groetjes - Romaine 8 jan 2011 21:17 (CET)

De bovenste lijkt ivm met de steilere helling van de dakvlakken wel een torendak[4] en [5]. Qua de onderste maakt Wikipedia er een piramidevormig puntdak van.... Dit boek spreekt van een achtkantige spits op de R.K. St.-Martinuskerk (Kerkstraat 9). Datzelfde boek noemt de Gulpense R.K. St.-Petruskerk (Kapelaan Pendersplein 12) met toren met frontalen en tentdak. Kich noemt ook een tentdak[6]. Sonty (overleg) 8 jan 2011 21:50 (CET)

De kerk van Linne heeft 8 dakvlakken en niet zozeer de vorm van 4 ruiten en 4 opstaande driehoeken. Daarin verschilt de kerk, maar wat betreft de vier opstaande driehoeken komt ze wel overeen. In Gulpen staat een vierkantige spits.

Waarom ik deze twee foto's hier heb ingevoegd is om het verschil te tonen: de bovenste spits heeft een duidelijk horizontaal vierkant grondvlak. De onderste heeft dat niet, maar heeft vier opstaande driehoeken terwijl de onderste hoekpunten van de dakvlakken uitkomen bij de basis van de vier driehoeken. Het is een typische stijl. Groetjes - Romaine 9 jan 2011 01:46 (CET)

Het is een rombisch dak of een ruitdak, Romaine. Vanwege de ruitvormige vlakken. Zie bijvoorbeeld Abdij Maria Laach. Ik neem aan dat je onderweg bent geweest in het Rijnland, daar kom je ze veel tegen (Keulen!). Fransvannes (overleg) 15 jan 2011 00:15 (CET)

Fantastisch!! Ik ben onder andere ook in het Rijnland geweest, maar volgens mij kom ik ze ook af en toe in België en Nederland tegen, waaronder die in Gulpen. Ik zal eens kijken of ik er meer informatie over kan vinden om er een artikel over te schrijven. Nogmaals heel erg bedankt! Groetjes - Romaine 15 jan 2011 00:46 (CET)

Ik heb er een artikel over geschreven: Rombisch dak, nogmaals dank! Romaine 15 jan 2011 04:01 (CET)

Artikel: Shake It Up

http://nl.wikipedia.org/wiki/Shake_It_Up

Kan iemand dit op een netere manier invoegen: Kenmerkent aan hem is dat hij steeds een andere koptelefoon om z'n nek heeft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jasperp (overleg · bijdragen) 14 jan 2011 19:50 (CET)

Beste Jasper, ik heb de zin aangepast. Wat vind je van de volgende formulering?

• "Hij staat er in de serie om bekend dat hij telkens een andere koptelefoon draagt."

Met vriendelijke groet, Mathonius 14 jan 2011 20:07 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

id kaart geldig in macedonie?

Hallo. Ik heb info gezocht over of je met een ID kaart naar Macedonië kunt. Hier op wikipedia staat dat wel kan, maar bij navraag bij de gemeente blijkt dat niet te kunnen. Je hebt een paspoort nodig. Mss is het handig om de info aan te passen. Jeanette. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.211.87.226 (overleg · bijdragen)

Da's een goeie... ga ik zo direct doen. Had je overigens ook zelf mogen doen - Wikipedia mag door iedereen bewerkt worden (zolang het serieuze bewerkingen zijn). Richard 13 jan 2011 11:37 (CET)

Ik heb het artikel eens doorgekeken. Het citeert hier een persbericht van 2 oktober 2008 waarin staat dat inwoners van de EU per die datum genoeg hebben aan een identiteitskaart. Het artikel vermeldt ook dat dit (nog?) niet op de identiteitskaart vermeld staat. Wellicht heeft de ambtenaar die je te woord heeft gestaan verouderde informatie gebruikt? Ik heb het artikel op dit punt dan ook niet aangepast. Richard 13 jan 2011 11:45 (CET)

Een Belg heeft voor Macedonië inderdaad geen paspoort nodig; identiteitskaart volstaat (ik verblijf in juli in Macedonië). Leuk om te weten dat dat pas sinds 2008 het geval is. Groet, C&T (overleg) 13 jan 2011 12:33 (CET)

Bedankt voor de info!!!

Het staat nu wel op de identiteitskaarten; de mijne dateert van 2009 en vermeldt "Geldig voor reizen naar landen die behoren tot de Europese Unie". Curieus is vooral de informatie die de gemeente blijkbaar verschafte. Bessel Dekker (overleg) 15 jan 2011 23:42 (CET)

tot een geven of een doen

Een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis uit overeenkomst tot een geven of een doen verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden.

Mijn vraag is: hoe kan ik het gedeelte van "tot een geven of een doen" uitleggen aan mijn medewerkers? Ik moet het in een stuk vermelden maar wil niet overgaan tot het geven van voorbeelden. Ik wil dit gedeelte eigenlijk gewoon anders omschrijven.

Tnx voor de hulp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 200.26.197.18 (overleg · bijdragen) 13 jan 2011 22:52

Betekent het niet gewoon wat er staat? Iets geven (aanreiken, doen toekomen, bezit overdragen) of iets doen (actie ondernemen, service verlenen)? — Zanaq (?) 14 jan 2011 07:18 (CET)

Ik denk dat u het als volgt kunt uitleggen: "[Het gaat om een verbintenis] om iets te geven of iets te doen." Misschien moet u er nog bij vermelden dat hieronder ook "betalen" en "leveren" begrepen zijn? Dat lijkt mij namelijk het geval te zijn. Bessel Dekker (overleg) 16 jan 2011 00:05 (CET)

Pagina Kappertshuffle verwijderd????!

Hallo Helpdesk,

Ik heb een pagina gemaakt van de wielerterm Kappertshuffle, maar kreeg terug dat dit een soort van illegale actie was??? In onze kringen is de term heel gebruikelijk, maar dat is klaarblijkelijk niet voldoende. Mijn doel was om deze term te documenteren en meer bekendheid te geven. Voor mij als fietser zijn er niet veel wielertermen op Wikipedia te vinden. Misschien is het een idee om hieraan dan een pagina te wijden. Maar hoe ga je dan om met de verhalen die achter verschillende termen zitten en waarvoor zo'n term wel een eigen paginaatje verdient. Kunnen jullie me daarover dan wat aanraden, dan wil ik zoiets graag als een project(je) oppakken.

Alvast bedankt voor jullie reactie,

Hlamm01 82.173.206.116 14 jan 2011 21:46 (CET)

Dag, ik zie dat de pagina als zijnde een hoax is verwijderd, ik quote: "hoax. Bronnen noemen de wielerterm niet. Op Google komt Gerard Kappert voor als organisator, maar niet als renner. De kappertshuffle zelf scoort een massale 0 hits." Als een dergelijke term niet te verifiëren is, ook al wordt het in jou kringen veel gebruikt, hoort deze niet thuis op Wikipedia. Silver Spoon ^(?) 14 jan 2011 21:54 (CET)

Zie tevens Wikipedia:Verifieerbaarheid. Met vriendelijke groet, Mathonius 14 jan 2011 22:02 (CET)

Beste Hlamm, U zou voor geaccepteerde wielertermen uw toevoegingen bijvoorbeeld kunnen plaatsen in het artikel Lijst van uitdrukkingen en gezegden uit de sport. Maar wilt u daarbij alstublieft wel bedenken dat het niet de bedoeling kan zijn die termen meer bekendheid te geven. Het gaat er eerder om, termen die al algemeen ingang hebben gevonden, te verklaren of daarover informatie te geven. Hebt u overigens de artikelen in Categorie:Wielersportterminologie al bekeken? Bessel Dekker (overleg) 16 jan 2011 00:13 (CET)

Blauwe balk in een sjabloon met vlag

Ik vroeg me af of de blauwe balk in dit Sjabloon:Navigatie AZ (mannen) doorgetrokken kan worden tot aan de vlag en of de rechter vlag naar de "rand" van het sjabloon verplaatst kan worden F.zeilemaker (overleg) 15 jan 2011 03:17 (CET)

Alle navigatiesjablonen maken gebruik van hetzelfde generieke sjabloon voor navigatie. Aanpassen van de layout voor een specifiek geval kan dus niet, een aanpassing van het generiek sjabloon zal invloed hebben op alle navigatiesjablonen en dat is ongewenst. 15 jan 2011 22:49 (CET)

Logo invoegen.

Ik probeer een afbeelding toe te voegen, een schild van een studentenkring die publiek domein is en 'veronderstel ik dan' mag gebruikt worden op wikipedia. Hoe moet ik dit doen en wat moet ik allemaal invullen. Op wikicommons heb ik een probleem met het invulformulier. --Calliertje (overleg) 15 jan 2011 19:04 (CET)

• Ik neem aan dat je dit formulier hebt gebruikt? Wat zijn je problemen ermee precies? Trijnstel_overleg 15 jan 2011 20:29 (CET)

Het was iets gelijkaardigs, maar in het Nederlands. Ik weet daar al niet wat ik moet selecteren. Het is niet door mezelf gemaakt. Als ik "from somewhere else" klik kan ik veel gegevens niet invullen zoals datum waarop het is gemaakt, de maker, ... Ik vrees dat ik te weinig weet over de afbeelding om deze toe te voegen wat wel jammer is want ik weet daar wel iets over. --Calliertje (overleg) 15 jan 2011 20:43 (CET)

• Als je kiest voor from somewhere else kiest geef je aan dat het niet van jou is (bijvoorbeeld van internet geplukt) en zorgt commons ervoor dat je het niet kunt uploaden. Je mag alleen eigen foto's of plaatjes uploaden. Als je toestemming hebt van de maker, mag het ook. TBloemink _overleg 15 jan 2011 20:46 (CET)

Let bij foto's van anderen wel op: hierbij moet de maker of rechthebbende alsnog toestemming geven, dat kan hij doen via een van de opties onder WP:OTRS. De maker moet hiermee een verifieerbare email sturen waarin hij toestemming geeft, hij krijgt dan een ticketnummer retour en dat moet bij het uploaden vermeld worden. Zomaar een foto uploaden en erbij zeggen dat je toestemming hebt wordt niet geaccepteerd. Caseman 15 jan 2011 22:40 (CET)

Vandalismebestrijding

Hallo, ik heb nog een vraagje. Ik wil met veel plezier wat helpen met vandalismebestrijding (om zo ook de werking van wikipedia te leren kennen) maar ik zie geen link waar ik telkens kan aanvinken dat de betrokken pagina is gecontroleerd. Is dit omdat ik een nieuwe gebruiker ben? Vanaf wanneer zou ik dit wel kunnen doen? Alvast bedankt voor de hulp! --Calliertje (overleg) 15 jan 2011 20:22 (CET)

• Na vier dagen is je account bevestigd en dan kun je wijzigingen voor gecontroleerd markeren. Tot die tijd doen anderen het wel voor jou hoor. Zie verder voor meer informatie over vandalismebestrijding hier en bedankt dat je mee wilt helpen! Trijnstel_overleg 15 jan 2011 20:28 (CET)

Had graag een vertaling van het engelse lied "Come Again" van John Rowland (Ayres and Lute Songs XVII)

Had graag een vertaling van het engelse lied "Come Again" van John Rowland (Ayres and Lute Songs XVII)

• Dat kon wel eens moeilijk worden! Via Google is die vertaling niet zomaar te vinden, en ook op wikipedia is er weinig voorhanden. Bessel Dekker (overleg) 16 jan 2011 00:19 (CET)

"Come Again/Kom Weer" van John Dowland. --Antiquary (overleg) 16 jan 2011 16:15 (CET)

hond die zijn behoefte binnen doet

hallo wij hebben een pup van 7 maanden oud en plast nog steeds in huis terwijl wij er 3 x per dag mee uitgaan ze doet haar behoefte ook buiten hoe kunnen we haar dit afleren ze is een maltezer teef van 7 maanden oud kunt u ons vertellen hoe we haar dit moeten afleren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.93.32.240 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, je zou even naar het artikel hond kunnen kijken, onder het kopje opvoeding. Mocht het daar niet bijstaan kan je altijd nog even Googelen. Met vriendelijke groet, ChrisN 16 jan 2011 09:41 (CET)

Leermechanisme

Is er een pagina waar het leermechanisme wordt beschreven? Zo niet: is het mogelijk om zo'n pagina te maken? Ik wil graag informatie aandragen.

16 jan 2011 12:32 Doorkijker

Ik heb geen idee wat het is, maar klik op Leermechanisme en ga je gang. Wees echter niet verbaasd als je kritiek krijgt. Om te beginnen zou je ook eens kunnen kijken naar artikelen die misschien gerelateerd zijn aan je onderwerp en hoe die artikelen zijn opgebouwd. --VanBuren (overleg) 16 jan 2011 12:42 (CET) 16 jan 2011 12:51 (CET)

Ik schat de kans ook hoog in dat leermechanisme geen heel erg bekende en eenduidig gedefinieerde term is, en dus misschien niet in wikipedia thuishoort, zie WP:NIET. — Zanaq (?) 16 jan 2011 14:03 (CET)

plaatsen van foto's etc.

Dit is een voorbeeld

Ik krijg het niet voor elkaar om foto's of andere stukken bij mijn artikel over Stoombier brouwerij 'DE Ster" J.T. Boelen te plaatsen ik ben er al eens eerder mee aan het worstelen geweest maar het lukt niet , het voor een leek lijkt mij ondoenlijk om het te plaatsen, wie helpt en kan mij uitleggen wat je moet doen om vanuit commons waar ik de foto's naar toe heb gekregen deze bij het artikel te plaatsen, graag normaal taalgebruik zodat een niet NERD het ook kan begrijpen

Als de plaatjes succesvol op commons zijn geplaatst kun je ze in het artikel plaatsen met de volgende code:

[[Afbeelding:BESTANDSNAAM|thumb|BIJSCHRIFT]]

waarbij je BESTANDSNAAM en BIJSCHRIFT vervangt door iets toepasselijks. Zie ook Help:Gebruik van afbeeldingen. Succes! — Zanaq (?) 16 jan 2011 15:01 (CET)

plaatsen van foto's etc.

foto plaatsen lukt niet zie artikel stoombierbrouwerij "De Ster" J.T. Boelen

Dat komt omdat u verwijst naar niet bestaande foto's. Zie bijv. hier. Sonty (overleg) 16 jan 2011 17:06 (CET)

Ter aanvulling: U dient de foto eerst te uploaden, oftewel op een plaats op het internet te zetten waar Wikipedia het bestand kan vinden. De enige juiste manier om dit te doen is om in de rij met blauwe links aan de linkerzijde van de pagina op "Bestand uploaden" te klikken en daar alle instructies nauwgezet te volgen. Pas als u alle stappen daar heeft doorlopen, staat het bestand op een voor Wikipedia "leesbare" locatie en kan het in een artikel worden opgenomen.

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

MvGr Erik'80 · 16 jan 2011 17:09 (CET)

Ik heb in het artikel inmiddels de verwijzingen aangepast met de juiste bestandsnamen. Let op dat als u een bestandsnaam voortaan opgeeft, de naam exact moet overeenkomen. Als u afbeeldingen oploadt dient u ook zo volledig mogelijk gegevens erbij in te vullen. Zoals het nu gebeurd is heeft u grote kans dat de afbeeldingen binnenkort weer verwijderd worden. Sonty (overleg) 16 jan 2011 17:12 (CET)

Nieuwe pagina

Hallo lieve mensen, Ik wil een nieuwe pagina beginnen die zou moeten heten:

SEKSUEEL MISBRUIK, INCEST VAN JONGENS

Hoe moet ik starten? Waar kan ik de hulpinformatie vinden om een nieuwe pagina te gaan maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stefanowiki2011 (overleg · bijdragen)

Hier staat het uitgelegd: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Op Overleg gebruiker:Stefanowiki2011 staat een uitgebreid menu met links met handige tips etc over Wikipedia. Sonty (overleg) 16 jan 2011 11:00 (CET)

Inlogprobleem => eerst ingelogd, vervolgens niet meer...

Beste,

Mijn gebruikersnaam is Apollodorosh, en ik heb een gekoppelde account tussen de Nederlandse en Engelse wikipedia, en ik gebruik Apple Safari 5.0.3. Mijn probleem is dat ik kan niet meer inloggen. Iedere keer ik inlog op de Nederlandse of Engelse wikipedia, krijg ik steeds de melding dat ik ingelogd ben, maar wanneer ik dan naar een andere wikipedia-pagina ga ben ik plots niet meer ingelogd. Wat is het probleem en hoe kan ik het oplossen?

84.197.165.191 16 jan 2011 11:08 (CET) Apollodorosh

Ik heb het probleem opgelost door de cache leeg te maken. Toch bedankt!

Apollodorosh (overleg) 16 jan 2011 11:13 (CET) Apollodorosh

Ok, het probleem is dus gewoon even later terug opgedoken... Apollodorosh

Ik heb exact hetzelfde probleem (bevestiging van inloggen, en meteen daarna weer uitgelogd) al eens vaker gezien (niet bij mezelf). Bij de betreffende gebruiker hielp niets anders dan een andere browser te gebruiken (Google Chrome i.p.v. Firefox wat hij normaal gebruikte). Heel vreemd, en ik besef dat je er niets aan hebt, maar je bent dus niet de enige. Misschien weet iemand anders iets meer over dit probleem? Lexw (overleg) 16 jan 2011 15:42 (CET)

Ok bedankt, ik gebruik momenteel Firefox om wikipedia te bekijken en voorlopig is er nog geen probleem. Idd wel een vreemde bug... Vooral omdat ik blijkbaar Firefox wel probleemloos kan gebruiken en die andere niet... Apollodorosh (overleg) 16 jan 2011 20:12 (CET) Apollodorosh

Wikipedia voor mijn bedrijf

beste,

Ben ik toegestaan om een "objectieve" wikipedia site aan te maken voor mijn bedrijf? Kunt u mij de regels/richtlijnen en te nemen stappen voorschrijven?

Met vriendelijke groet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jaap2aap (overleg · bijdragen)

Beste, dit is toegestaan zolang het artikel neutraal is. Zie Wikipedia:Relevantie en Wikipedia:Conventies voor de basisstappen om een artikel te starten. Ik zal zo nog een sjabloon met handige links op uw overlegpagina plaatsen. Met vriendelijke groet, ChrisN 16 jan 2011 17:20 (CET)

(na bwc) Dat is geheel afhankelijk van het bedrijf, hoe relevant deze is. Voor richtlijnen daarvoor, zie Wikipedia:REL#Ondernemingen. Pompidom (overleg) 16 jan 2011 17:21 (CET)

Aanvullend: het is niet verboden maar wordt zeer sterk afgeraden, zie ook WP:NIET. Bekijk eerst of het bedrijf relevant genoeg is voor opname. Maak een neutrale tekst die niet van elders gekopieerd is, volgens de conventies met verifieerbare inhoud ondersteund door onafhankelijke bronnen. Succes! — Zanaq (?) 16 jan 2011 17:22 (CET)

Zoals ik het lees, gaat het niet om een artikel over het bedrijf, maar over een bedrijfswiki. Dat is toegestaan en onder meer hier valt daar meer over te lezen. BoH (overleg) 16 jan 2011 17:32 (CET)

Zou niet weten waarom die objectief zou moeten zijn en waarom wij de regels en richtlijnen zouden moeten voorschrijven dan 😉. Maar inderdaad spreken we hier liever over artikel in plaats van wikipedia site. — Zanaq (?) 16 jan 2011 17:38 (CET)

? Ik stel nergens dat die objectief is en dat wij de regels en richtlijnen moeten voorschrijven? Ik denk dat je mij niet goed begrijpt. Een bedrijfswiki kan opgezet worden door een bedrijf in het kader van kennismanagement en heeft geheel niets met Wikipedia te maken, behalve misschien de software. BoH (overleg) 16 jan 2011 17:50 (CET)

Dat stel jij niet, maar de vraagsteller. — Zanaq (?) 16 jan 2011 18:30 (CET)

Als het gaat om een bedrijfswiki: ik heb er zelf ook een aantal opgezet, een aantal overwegingen staat op Gebruiker:Caseman/Wiki-overwegingen, ter lering en vermaak. Als het gaat om een pagina over een bedrijf binnen de encyclopedie Wikipedia, daarover is hierboven al het nodige gezegd en ik sluit me aan bij Zanaq: niet doen! Caseman 16 jan 2011 22:19 (CET)

Etalageartikel

Bij het artikel over Minnesota in het Nederlands zie ik aan de linkerkant bij English en Espagnol 2 kleine gele sterretjes . Wat is de betekenis ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.81.113.15 (overleg · bijdragen)

Dag, een sterretje bij een artikel uit een Wikipedia van een andere taal betekent dat het artikel zo uitgebreid en gedetailleerd is, dat het in de zogenaamde Etalage komt te staan. De Nederlandse Wikipedia maakt daar ook gebruik van: Wikipedia:Etalage - Groet, Grashoofd 16 jan 2011 21:57 (CET)

Navigatie

Op sommige artikels krijg je onderaan een blauw kader waarin linken staan naar gerelateerde artikels. In de de brontekst staat er dan {{Navigatie gemeenten Franse Westhoek}}. Maar hoe bewerk je deze navigatie? Alvast bedankt! --Calliertje (overleg) 17 jan 2011 08:33 (CET)

Dit zijn sjablonen. Sjablonen worden door die code geplaatst op meerdere pagina's. Als je boven aan een artikel op bewerken klinkt, krijg je onderaan het artikel een overzicht met toegepaste sjablonen op die pagina. Dan kom je dus ook uit op Sjabloon:Navigatie gemeenten Franse Westhoek. Pompidom (overleg) 17 jan 2011 09:03 (CET)

• Bedankt! --Calliertje (overleg) 17 jan 2011 09:07 (CET)

spiegelportret mirrorportait is een zelfportret van iemand anders

Ik heb de eigenlijke definitie van het woord 'spiegelportret' proberen te geven. Door de moderator 'Vis met 1 oog' is deze te bedacht bevonden, omdat het afkomstig is van één fotograaf. Ik ken verder geen definities van dit begrip die ik persoonlijk herleid heb van het zelfportret waarbij de waarnemer in contact kan komen met de gespiegelde ogen van de kunstenaar. Ik zie overigens dat jullie de definitie van zelfportret heel goed en uitgebreid hebben uitgewerkt.

Het concept van een spiegelportret is heel eenvoudig en ik werk er al langer mee in projecten die documenair en visueel-antropologisch georienteerd zijn. Daarnaast zet ik het nu in als methode bij kunst en media-lessen voor kinderen. Mensen op scholen hanteren het begrip, en vragen mij soms wat een spiegelportret eigenlijk is. Daarom vind ik het nu een uitdaging om dit zo kort, bondig en helder mogelijk te doen voor Wikipedia.

Het gaat er in mijn definitie dus in essentie om dat er op deze manier een zelfbeeld van iemand geconstrueerd kan worden. De gefotografeerde of gefilmde persoon is zich niet meer camerabewust op het moment dat hij contact heeft met zijn eigen spiegelbeeld. Dit is niet zozeer een eis waar het spiegelportret aan moet voldoen, alswel een nuancering van het idee achter een 'mirrorportrait'. Op Amerikaanse sites zijn wel incidenteel mirrorportraits te vinden, waarbij mensen met camera in de spiegel kijken, maar niet direct in de lens, of in de lens maar niet naar zichzelf. Deze nuancering lijkt me dus zeer essentieel en het is goed om dat bij de definite van een spiegelportret te betrekken. Dit is nooit eerder gebeurd en te beschouwen als een primeur voor Wikipedia.

Hoe kan ik het best mijn artikel verbeteren en verder uitbreiden, zodat het wel op Wikipedia geplaatst kan worden ? Heeft u behoefte aan beeldmateriaal ter ondersteuning ? Of is het gewoon problematisch dat ik mijn eigen naam er aan heb gekoppeld. Kan ik het best contact opnemen met de bewuste moderator. Zo ja. Hoe doe ik dat ? U kunt het eventueel ook aan hem (of anderen) doorsturen

Hartelijke groet  Martin van den Oever

Dit is dus de definitie zoals die vooralsnog is gegeven en door jullie geweigerd:

Een spiegelportret is een foto- of filmportret waarbij de persoon tegelijk zichzelf ziet in de spiegel en recht in de lens kijkt. Een portret waarbij iemand voor een spiegel heeft gestaan met een camera en zo een foto of film van zichzelf heeft gemaakt is dus geen spiegelportret in de eigenlijke zin van het woord omdat de persoon niet tegelijk in de lens kan kijken. De camera moet zich daarvoor dus achter de spiegel bevinden. De Nederlandse filmer en fotograaf Martin van den Oever gebruikte deze benaming voor het eerst in 2000 in relatie met een documentaire-project over Nederlandse Streekdracht. De filmportretten waren zo gemaakt dat de mensen zichzelf recht aankeken en tegen zichzelf leken te spreken terwijl ze zich aan het kleden waren. Het lijkt daardoor een zelfportret te zijn die door iemand anders gemaakt is.

Het probleem is in dit geval niet de vorm van de definitie, maar de term zelf. Voorzover ik het uit deze definitie kan halen, is dit een term die alleen of voornamelijk door één kunstenaar gebruikt wordt. Dat is onvoldoende om het relevant te maken voor Wikipedia (wij gebruiken daarvoor de term 'encyclopedisch'). De meeste kans voor behoud heeft u dan ook als u boeken, websites of artikelen kunt aanwijzen waaruit blijkt dat deze term in meer algemeen gebruik is onder kunstenaars en/of critici. - André Engels (overleg) Hulp bij je eerste stappen op Wikipedia? Zie het Coachingsprogramma! 17 jan 2011 10:35 (CET)

Gebruikerspagina

Mag iedereen zomaar een gebruikerspagina aanmaken? Zo ja, wat mag er wel en wat mag er niet op worden vermeld? Farao Cheops (overleg) 17 jan 2011 19:20 (CET)

Daarvoor verwijs ik graag naar de pagina Wikipedia:Gebruikerspagina. Succes! Mochten er vragen zijn, dan kan je ze hier of op mijn overlegpagina stellen. Groetjes, C (o) 17 jan 2011 19:22 (CET)

Dat is een goede link, dank. Farao Cheops (overleg) 17 jan 2011 19:24 (CET)

Naam

Kan ik ergens mijn naam laten veranderen naar "Koning Cheops"? De term farao kwam pas na 1500 v.Chr. in gebruik en het geeft een beetje een amateuristisch beeld vind ik. Farao Cheops (overleg) 17 jan 2011 19:32 (CET)

Jazeker, dat kan op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Daarnaast is het natuurlijk ook mogelijk om gewoon een nieuwe gebruikersnaam te nemen, zie Speciaal:Aanmelden. Een wedervraag, is het coachingsprogramma misschien iets voor jou? Met vriendelijke groet, Mathonius 17 jan 2011 19:34 (CET)

Hartstikke bedankt. Ik zal even kijken naar het coachingsprogramma. Farao Cheops (overleg) 17 jan 2011 19:44 (CET)

Vleermuizen moord?

In het koelhuis aan de havenstraat in Zutphen zijn enkele vleermuizen gespot, waarvan de soort ons niet bekend is! Nu wil de gemeente Zutphen het koelhuis 4 weken eerder dan gepland afbreken terwijl er een kans is dat ze met velen en beschermd zijn! Wat kunnen wij doen om te zorgen dat die diertjes niet dood gaan? J.M.A.Herder – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.7.147.17 (overleg · bijdragen)

De vleermuizen waren hoogstwaarschijnlijk ook niet van de geplande afbraak na die vier weken op de hoogte, de kans dat ze zich daar wat van aantrekken is te verwaarlozen. Die 4 weken zullen het verschil dus niet maken. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 18 jan 2011 14:10 (CET)

Wat serieuzer: lees Vleermuis#Vleermuisbescherming eens. Bel de gemeente en informeer of het mogelijk is bezwaar te maken. Probeer de eigenaar van het gebouw te spreken te krijgen. Eventueel kan een dierenbeschermingorganisatie helpen. Kwiki overleg 18 jan 2011 14:12 (CET)

Probeer een foto te maken van een exemplaar, liefst van de kop (ogen en neus zijn belangrijke kenmerken). Dan kan de soort op naam gebracht worden. -B kimmel (overleg) 18 jan 2011 15:51 (CET)

Post

Ik krijg bij datum onder inkomende en verzonden post te staan Bijv.. ZA 13:24 Ik wil echter de datum en tijd hier hebben. Kan dat en zo ja waar moet ik wat wijzigen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.197.45 (overleg · bijdragen)

Wat bedoel je? Wat is "hier"? Richard 13 jan 2011 11:37 (CET)

Servertijd en de tijd van de persoon in zijn tijd. GMT+1 waarschijnlijk. Hij kan gewoon naar zijn instellingen gaan.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 jan 2011 02:29 (CET)

Dubieuze bewerkingen

Ik kom er net achter dat er vanaf dit IP adres twee dubieuze bijdragen zijn geleverd, 9 maanden geleden. Dit kan niet anders dan een vriend van mijn kleine broertje zijn geweest, en ik zou graag willen dat mijn ervaring hierdoor niet wordt beperkt. Zou de lei geschoond kunnen worden? Bij voorbaat dank. 83.87.178.174 18 jan 2011 19:32 (CET)

Beste gebruiker, voor de bestrijding van het vandalisme is het van belang te weten wat er met dit ip-adres op Wikipedia gedaan werd/wordt. Het dossier op uw overlegpagina kan dus beter nog even bewaard blijven. Een beter idee zou zijn om uzelf te registreren. Dan heeft u een eigen gebruikersnaam en wachtwoord, zodat u op een serieuze wijze - en met schone lei - op Wikipedia aan de slag kan. Met vriendelijke groet, Mathonius 18 jan 2011 19:43 (CET)

Omdat het zo lang geleden is, heb ik er een welkomstsjabloon van gemaakt. Nog veel plezier op wikipedia! groet Druifkes (overleg) 18 jan 2011 19:47 (CET)

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

kolommen

Ik gebruik op de Engelse wikipedia sjablonen (colbegin/multicol/colend e.d.) om kolommen aan te maken als lijsten met links lang worden (bijvoorbeeld onder "zie ook"). Die Engelse templates werken niet op de Nederlandse wikipedia. Wat zijn de alternatieven? Eg-T2g (overleg) 18 jan 2011 20:17 (CET)

Zoals bijvoorbeeld deze links met kolommen Eg-T2g (overleg) 18 jan 2011 21:13 (CET)

Daarvoor zou men in principe Sjabloon:Kolommen moeten kunnen gebruiken, eventueel de varianten {{Kolommen2}}, {{Kolommen3}} en {{Kolommen4}}. Paul B (overleg) 18 jan 2011 21:19 (CET)

Ja, {{Kolommen3}} werkt! Bedankt, en nu heb ik de Sjablonen opmaak ook gezien/gevonden. Eg-T2g (overleg) 18 jan 2011 21:40 (CET)

Titel wijzigigen

Hoe kan ik de titel van Chufu wijzigen naar Cheops of Cheops (farao). In het Nederlands komt het gebruik van Chufu niet veel voor, in tegenstelling tot Cheops. Bovendien ziet het beter uit als er twee keer hetzelfde staat en niet Chufu en Piramide van Cheops. Dat roept nogal wat verwarring op. Farao Cheops (overleg) 17 jan 2011 19:14 (CET)

Als je meer dan 4 dagen geregistreerd gebruiker bent kun je een titelwijziging doen. Bovenaan de pagina de pagina is er links naast "zoeken" een tabje "titel wizigen". vr groet Saschaporsche (overleg) 19 jan 2011 07:25 (CET)

Je kunt ook een verzoek richten op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 jan 2011 10:31 (CET)

gegevens bba

hallo ,ik zoek iemand die nog gegevens van de bus maatschappij BBA kan gebruiken voor evt verzameling.

Wat voor gegevens? Ik was vroeger gek van de bussen (Vaak op de remises geweest en met chaufeurs op stap )--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 jan 2011 12:00 (CET)

Fred van Honderloo

Beste Wikipedia,

Ik heb de pagina Fred van Honderloo zelf geschreven en , na opmerkingen, diverse keren veranderd. Deze pagina is gemaakt op verzoek van basisscholen die spreekbeurt materiaal zochten voor leerlingen. Ik ben zelf de schrijver van de serie en ik weet niets van een andere Fred van Honderloo site. Kunt u mij misschien verder helpen?

Met vriendelijke groet, Bram Klein. mail mij – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bramklein (overleg · bijdragen)

Ik heb de vrijheid genomen een paar kleine bewerkingen te maken.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 jan 2011 11:59 (CET)

Het artikel Fred van Honderloo is inmiddels bijgeschaafd en opgenomen in de encyclopedie. Problematisch bij dit nieuwe artikel destijds was dat de tekst niet geheel op een encyclopedie paste en identieke teksten elders op internet werden aangetroffen. Dat laatste leverde problemen op met auteursrechten. Sonty (overleg) 19 jan 2011 12:00 (CET)

Ik heb de voorgestelde titel als redirect aangemaakt. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 jan 2011 12:12 (CET)

Kenau

Hoi,

Ik wil een nieuwe lemma maken van Kenau. Nu wordt er doorgelinkt naar Kenau Simonsdochter Hasselaer. Daar stamt de naam van af.

Met het lemma wordt de catagorie: persoon naar eigenschappen uitgebreid.

Dit is de beschrijving die ik wil schrijven bij Kenau:

Een kenau is een tang van een wijf. Kenau is een scheldnaam. De naam stamt af van Kenau Simonsdochter Hasselaer. Haar naam werd gebruikt als scheldwoord voor manwijven. Soms wordt met 'kenau' echter ook een moedige, doortastende en zelfstandige vrouw bedoeld. Een goed voorbeeld van een kanau is het personage van de kogelstootster Agatha Trunchbull uit de film Matilde

Deze lemma moet gekoppeld worden aan de catagorie: persoon naar eigenschappen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Heule (overleg · bijdragen)

Hoi! Dat was ik. In het artikel Kenau Simonsdochter Hasselaer staat al beschreven op welke wijze het woord tegenwoordig gebruikt wordt: "Haar naam werd uiteindelijk gebruikt als scheldwoord voor manwijven. Soms wordt met 'Kenau' echter ook een moedige, doortastende en zelfstandige vrouw bedoeld". Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 19 jan 2011 13:11 (CET)

Vlaamse steden

Ik ben er niet zeker van, maar ik dacht het ooit hier op WP eens gelezen te hebben; Ik heb al 2 keer een bewerking teruggedraaid van iemand die op de pagina Aalst zet: (Frans: Alost). Ik vind dit niet nodig, aangezien Aalst volledig Nederlandstalig is, maar nu zie ik dat dit bij steden zoals Antwerpen, Gent or Brugge dit ook gebeurd; is hier een regel voor?

Graag een snelle reactie :-)

Mvg, Kthoelen (overleg) 19 jan 2011 14:34 (CET)

Hier zijn bij mijn weten geen regels voor, en meestal voegt de schrijver zoveel vertalingen toe als hij zelf wil, wat soms tot overdreven situaties kan leiden. Voor België is het echter zinvol om, bijvoorbeeld, de Franse en Duitse namen te vermelden, aangezien dat ook officiële landstalen zijn. De Franse namen gaan weigeren omdat een plaats geen faciliteitengemeente is, daar doen we niet aan mee, want het toevoegen van de Franse naam is puur informatief en niet politiek bedoeld. In andere landen kiest men ook meestal voor de voornaamste andere talen in het land, daarnaast ook voor oude talen als Oudgrieks of Latijn (die bijvoorbeeld werden gesproken in de rijken waartoe de stad ooit behoorde), of andere talen van landen die ooit zeggenschap hebben gehad in een land (voor Albanië bijvoorbeeld Italiaanse of Turkse namen van steden). Groet, Gertjan R 19 jan 2011 15:46 (CET)

Oké, ik was er even over aan het twijfelen, maar nu weet ik het dus :-) Bedankt! Kthoelen (overleg) 19 jan 2011 15:47 (CET)

Tabel in sjabloon

Is het mogelijk om een tabel in een sjabloon te voegen? vb. Als ik dit toevoeg, dan staat er na de { niets meer in het sjabloon, weghalen werkt ook niet.

Cel 1	Cel 2	Cel 3
Cel 4	Cel 5	Cel 6

RamonP (overleg) 19 jan 2011 15:00 (CET)

Het moet wel kunnen, maar binnen een sjabloon is het wat lastiger om een pipe ( | ) te gebruiken aangezien dat symbool binnen de "sjablonentaal" een eigen functie heeft. Bij gebrek aan uitgebreidere informatie gok ik dat je probleem uit die hoek komt. Om dit te ondervangen zijn onder andere de sjablonen {{!}} en {{!-}} beschikbaar. Als dat niet je probleem is, dan graag wat meer informatie. Richard 19 jan 2011 16:16 (CET)

In sjablonen liever geen tabellen bouwen, en liever ook niet {{!}} (en varianten) gebruiken. Als je ergens een probleem tegenkomt, laat het me weten, meestal is er een eenvoudigere oplossing voor handen. Groetjes - Romaine 19 jan 2011 16:18 (CET)

?

Geachte Wikipedia, Mijn naam is Leendert Jonker,Wikipedia naam Luckyworld,kleinzoon van Karel Kaufman.Voetbaltrainer Nederlands Voetbal Elftal. https://en.wikipedia.org/wiki/Karel_Kaufman Tot mijn grote verbazing,ontsteltenis,kwam ik tot de ontdekking dat mijn Opa,beschuldigt wordt als een "doorgeslagen" lid van de Westerweelgroep !!?? zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Willy_Westerweel en http://nl.wikipedia.org/wiki/Joop_Westerweel.

De vermelding op de Wikipedia Link Letty Rudelsheim http://nl.wikipedia.org/wiki/Letty_Rudelsheim!!lid van Westerweelgroep. Staat ook dat het niet zeker is zie tekst,(Het is niet duidelijk of dit de gelijknamige voetbaltrainer is.) Ik weet hier geen raad mee,heb ondertussen t boek gelezen Westerweelgroep auteur J.C.Hardeman, ISBN 90-5786-805-9 EAN: 9789057868054 waar mijn Opa niet in voorkomt!?Zijn dochter,mijn moeder begrijpt er ook niks van waar deze beschuldiging op gebaseerd zijn c.q. vandaan komen!?U begrijpt dat dit een heel naar gevoel geeft! Vindt het ook moeilijk te achterhalen wie dat op deze Site heeft gezet en hoe dit te veranderen!!?? Hoop eruit te komen en een reactie, Vriendelijk groet, Leendert Jonker

Mag ik u er op wijzen dat uw opa blijkbaar Kaufman heet, terwijl de doorgeslagen medewerker Kaufmann genoemd wordt. Dus een iets andere naam. Uw grootvader lijkt mij dus niet identiek aan de doorgeslagen medewerker (die vaak te maken kregen met psychisch en fysiek geweld). Eddy Landzaat (overleg) 20 jan 2011 03:08 (CET)

Dat mensen een zelfde naam of soortgelijke naam hebben betekent niet gelijk dat ze dan ook maar dezelfde persoon zijn. U doet zelf aannames, nergens staat dat het hier de voetbaltrainer (uw opa) betreft. Mvg, Fontes 20 jan 2011 07:29 (CET)

Ik kan me de verwarring wel voorstellen, want in het ene artikel staat Kaufman en in het andere Kaufmann. Hoe weten we nu hoe de Kaufman(n) heet die hier bedoeld wordt? Grt eVe ￨ Roept u maar! 20 jan 2011 09:12 (CET)

Kaufmann met dubbel n heeft Eddy na deze melding gedaan op een van de artikelen. Het enige verwarrende was dat er inderdaad in een van de artikelen van de doorgeslagen Kaufmann gelinkt werd naar de coach Kaufman. Voor de rest kunnen we er ook niets aan doen dat de beste man dezelfde naam heeft. Dat is nu eenmaal zo, de voetbaltrainer heeft geen alleenrecht op die naam verworven natuurlijk. Mvg, Fontes 20 jan 2011 09:40 (CET)

Ah, die bewerking van Eddy had ik niet gezien, sorry. Maar er zijn inderdaad natuurlijk méér "hondjes die Fikkie heten", dat is een ding dat zeker is. Is het niet beter om van deze Karel Kaufmann dan een rode link te maken, om te voorkomen dat er opnieuw naar de voetbaltrainer gelinkt wordt? Grt eVe ￨ Roept u maar! 20 jan 2011 09:52 (CET)

Dat klinkt als een redelijke oplossing voor de verwarring. Mvg, Fontes 20 jan 2011 11:39 (CET)

bovenstaande is verplaatst vanaf de regblokpagina.

Stikken

Wat te doen als je gaat stikken en je bent alleen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.51.237 (overleg · bijdragen)

Dat ligt aan de reden waarom je dreigt te stikken. Wat is de achtergrond van je vraag? Richard 20 jan 2011 10:26 (CET)

Als het serieus is: 112 bellen, als ze merken dat je niet kunt praten sturen ze een ambulance. eVe ￨ Roept u maar! 20 jan 2011 10:36 (CET)

kermis

er zit een foud in deze is dat in nederland eigenaar een spullenbaas is dat is foud. ik ben zelf een kermisexplotaant zo heet een kermis baas en niet een spullenbaas. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.180.74 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, het is inmiddels aangepast naar kermisexploitant. Bedankt! Met vriendelijke groet, ChrisN 20 jan 2011 12:30 (CET)

Ik heb het weer terugveranderd:

• spullenbaas (m.), baas van een kermisspel of -tent (Van Dale 12e druk)
• spullebaas m bazen eigenaar ve vermakelijkheidstent op de kermis (Wolters Woordenboek Nederlands Koenen 28e druk)

Het is dus van belang een bron te noemen voor een dergelijke wijziging, zie ook WP:VER. — Zanaq (?) 20 jan 2011 12:37 (CET)

En wat betekent 'kermisexploitant' dan volgens jou? Volgens mij betekent het precies hetzelfde, en is het een veel gebruikelijker benaming. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 20 jan 2011 12:42 (CET)

Dat is een exploitant op de kermis. De huidige formulering lijkt me overigens prima. — Zanaq (?) 20 jan 2011 13:04 (CET)

ker·mis·ex·ploi·tant de; m,v -en eigenaar ve kermiskraam of -attractie Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 20 jan 2011 13:06 (CET)

De Vrouw

In verband met het boek "De Vrouw" is er ooit een proces gevoerd wegens plagiaat. Zijn hiervan bijzonderheden bekend en waar zijn die te vinden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.255.101 (overleg · bijdragen)

Door wie zou dat boek geschreven zijn? Dedertiende (overleg) 20 jan 2011 13:13 (CET)

Manu Bruynseraede

Geachte Ik weet niet wie Nightfly007, RonaldB of LimoWreck zijn, maar het zopas aangemaakte lemma "Manu Bruynseraede" bevat wel degelijk waarheidsgetrouwe en encyclopedische informatie. U kunt dit nakijken door op Google te surfen naar Vital "Vitalski" Baeken (Wikipedia) of Manu Bruynseraede (Wikipedia, YouTube, Facebook, etc).Zappa007 (overleg) 20 jan 2011 16:30 (CET)

Waar doen zij die uitspraken dan? Of doelt u op de verwijdersessie van twee-en-een half jaar geleden? In dat geval lijkt me dat niet (automatisch) betrekking te hebben op de versie van het artikel die u vandaag hebt aangemaakt... Dedertiende (overleg) 20 jan 2011 17:53 (CET)

kermis

de tilburgs kermis is de grooste van de benalux. ik moet het weten want ik ben kermisexplotant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.180.74 (overleg · bijdragen)

"Ik moet het weten want ik ben.." wordt op wikipedia helaas niet als betrouwbare bron erkend. Zie ook WP:GOO en WP:Bronvermelding. Mvg, Fontes 20 jan 2011 14:24 (CET)

De tilburgse kermis is ook de grootste van de Benelux, als reizende kermis zelfs de grootste van noord-west-europa. We moeten alleen even de juiste bronnen vinden.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 jan 2011 22:00 (CET)

Uitklappen

Hoe kun je op de Nederlandse Wikipedia tabellen/lijsten in- en uitklapbaar maken? Alvast bedankt ExtraordinaryAnn (overleg) 20 jan 2011 19:51 (CET)

Dat kan zo. Mvg, Kthoelen (Overleg) 20 jan 2011 19:52 (CET)

Bedankt ExtraordinaryAnn (overleg) 20 jan 2011 20:03 (CET)

Infobox regio

Ik heb in de {infobox regio} op Angaur de gouverneur toegevoegd — naar mijn mening conform sjabloon:infobox regio —, maar dit wordt niet weergegeven op het artikel. Kan iemand dit oplossen? Met vriendelijke groet, Gertjan R 20 jan 2011 20:12 (CET)

In lijn hiermee: ik acht het wenselijk op de artikelen over de Tokelau-eilandse atollen telkens twee politieke leiders toe te voegen. Is dit mogelijk in een {infobox eiland}? Gertjan R 20 jan 2011 20:40 (CET)

Je zou gebruik kunnen maken van <br /> waarmee je een enter toevoegt en er dus ruimte is voor 2 personen.

'''Leider 1'''<br />'''Leider 2''' geeft dan:

Leider 1
Leider 2

--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 jan 2011 21:22 (CET)

Ah, ik denk dat enkele van de titels in de infobox niet juist zijn weergegeven.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 jan 2011 21:28 (CET)

Normaal gesproken wat gebruikelijk is in infoboxen is dat er dan door middel van een <br /> de beide leiders in de infobox kwijt kunnen. Dat is zoals het thans reed wordt toegepast en het meest eenvoudig is toe te passen. Groetjes - Romaine 20 jan 2011 21:42 (CET)

Oké, maar het probleem is dat ik voor het ogenblik de ene leider nog niet zichtbaar kan maken op Angaur en mij afvraag of ik een leidersparameter in een infobox als die op Atafu (atol) kwijt kan. Groet, Gertjan R 20 jan 2011 23:30 (CET)

Plaatje zonder toestemming

Ik weet niet alle bureaucratische ingangen op Commons, dus hier maar even melden: in het artikel paspoort staat een weergave van (een deel van) een paspoort met foto: File:Paspoort Atzo NicolaÏ.jpg. De persoon die daarop is weergegeven is een Nederlands politicus, Atzo Nicolaï. Op Commons staat niet expliciet dat deze informatie gebruikt mag worden, wat ook staat op die Commonspagina. Er wordt gerefereerd naar een artikel in de Volkskrant en het lijkt erop dat de foto daarvan is overgenomen. Het lijkt me dat dat plaatje weg moet. --VanBuren (overleg) 21 jan 2011 18:19 (CET)

Dag VanBuren, bedankt voor de melding. Ik heb de afbeelding als copyright violation verwijderd . Silver Spoon ^(?) 21 jan 2011 18:27 (CET)

Afbeeldingen foetsie

De afbeeldingen bij Wikipedia zijn verdwenen. Kan iemand mij vertellen hoe ik die weer terugkan krijgen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.202.35 (overleg · bijdragen) 16 jan 2011 23:10

Zou u specifieker kunnen zijn? Bij welk artikel stonden deze afbeeldingen? Pompidom (overleg) 17 jan 2011 09:01 (CET)

Soms zie je hier lemma voorbijkomen, wat artikel beteked. Ikzelf spreek liever van lemma ipv artikel.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 jan 2011 10:24 (CET)

Afgezien van de toepasselijkheid van deze opmerking voor de vraagstelling: lemma betekent niet hetzelfde als artikel. Het kan wel pregnant zo worden gebruikt. Bessel Dekker (overleg) 22 jan 2011 00:07 (CET)

verwijdering ontwikkeling

Goedendag,

Ik heb op de pagina:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_landbouw_en_voeding#Omvang

een recente ontwikkeling toegevoegd waardoor de tekst als volgt werd:

De biologische landbouw is wereldwijd de snelstgroeiende sector binnen de voedingsmiddelenbranche. Wereldwijd is de omzet voor biologische producten sinds 2001 verdubbeld. De groep consumenten, die biologisch geproduceerd voedsel koopt, neemt toe. Naast natuurvoedingswinkels bieden ook supermarkten een steeds uitgebreider assortiment biologische producten aan. Begin 2011 introduceert het bedrijf eat2Be een 100% biologisch fast food assortiment.

Ik vernam vandaag dat de toevoeging verdwenen is. Ik kon nergens enige informatie over deze verwijdering vinden.

Graag hulp!

Bij voorbaat dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Honderdhertz (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker Honderdhertz, hier kan u de reden zien waarom de bewerking verwijderd is. Als u er vragen over heeft, dan stelt u ze best aan diegene die de bewerking heeft teruggedraaid, in dit geval op deze pagina. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 jan 2011 21:07 (CET)

Reclamatie onderwerp "Relatiebemiddeling onder Justitie ""

Beste mensen,

Ergens in oktober 2010, biedt ik u een stukje aan met als onderwerp : "relatiebemiddeling onder justitie "

Dit stukje heb ik geschreven voor mijn gruppe Single suche partner finden van het W.k.W. Omdat de mitglieders van W.k.W dit een bijzonder leuk stukje vonden heb ik het bij u aangedragen.

Niets in dit aangeboden stukje, geen woord geen zin is ergens overgenomen. Het stuk is autothiek tot in zijn veesels.

Het stukje is geweigerd en dat is uw volledig recht. Echter indien ik nu op het internet kijk ervaar ik dat u honderden miljoenen mensen kennis geeft dat u het stuk geweigerd heeft op grond van het feit dat het niet autenthiek is en vervalst. Er zouden stukken overgenomen zijn van anderen. ????????????????????????

Direct in Januari 2011 heb ik diverse E-mails naar u gestuurt!! U laat echter niets van u horen !! Ik krijg geen enkel antwoord !

Ik ben boos en kwaad ! Ik heb altijd in u geloofd nu blijkt u niet etisch te zijn.

Sikko Hachmer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.21.29 (overleg · bijdragen) 22 jan 2011 11:14 (CET)

Ik heb de tekst op je overlegpagina aangepast, zodat het niet meer terug te vinden is op internet. Dit zal niet direct gebeuren, maar heeft wat dagen nodig. Druifkes (overleg) 22 jan 2011 11:32 (CET)

Waarom heb je dat gedaan, Druifkes? De verwijderde pagina in kwestie betrof een tekstdump van een nieuwsbrief. Stel je Kattenkruid hier ook even van op de hoogte? Met vriendelijke groet, Mathonius 22 jan 2011 11:36 (CET)

Ik heb het iets anders opgelost. — Zanaq (?) 22 jan 2011 12:19 (CET)

Binnen een paar weken zou het materiaal uit Google verdwenen moeten zijn. Niettemin wordt nergens gesteld dat het niet autenthiek is en vervalst. Er wordt gesteld dat het stuk van elders is gekopieerd, wat ook zo is, aangezien het oorspronkelijk is geschreven voor [de] gruppe Single suche partner finden van het W.k.W. Wij beschermen jouw rechten als oorspronkelijke (en authentieke) auteur van die tekst door te vragen te bewijzen dat je werkelijk de rechthebbende bent, zie ook WP:TOESTEMMING, omdat wij hier dat niet kunnen controleren. — Zanaq (?) 22 jan 2011 12:19 (CET)

bedrog door amtenaren

Bij het vaststellen van de zogenaamde forensenbelasting wordt er beoordeeld of een adres wel als hoofd verblijf geldt.dan volgt een, zonder controle of navraag gedaan te hebben oordeel, wat uiteraard tot de door gemeente gewenst oordeel lijdt," je bent forens" en betaalt dan een erg hoge belasting.Ik heb de rechter ingeschakeld, die komt telkens op het feit te laat bezwaar maken tegen de aanslag, echter ik ben van mening dat ik niet bezwaar tegen de aanslag maar tegen de daaraan voorafgaande beoordeling die dus vals en bedrieglijk is. Ik heb de burgemeester bericht, die heeft het volste vertrouwen in zijn ambtenaren bericht hij mij, ik heb de ombutsman inge schakeld, deze gemeente zit niet in zijn bevoegdheid, de gemeentelijke ombutsman bemoeit zich niet met belastingzaken, de politie vindt dit bedrog ook al heel normaal, iets om te onthouden trouwens. Wie weet nog een oplossing, ook drie geraadpleegde advocaten zien er geen brood in of melden hoge procedure kosten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.44.234.19 (overleg · bijdragen) 22 jan 2011 12:50

Tsja. Als zowel de gemeente, de burgemeester, de politie als enkele advocaten aangeven dat er geen ruimte zit in de uitspraak, dan zou ik niet te veel hoop hebben op een herziening. De forensenbelasting geldt zodra iemand meer dan 90 dagen in een bepaalde gemeente in een gemeubileerde woning verbleef. Blijkbaar heeft de gemeente dat in uw geval vastgesteld. Kunt u aantonen dat dit niet het geval is geweest? Jurisprudentie over dit gebeuren is overigens hier te vinden. M.vr.gr. brimz (overleg) 22 jan 2011 13:37 (CET)

redirect in overleg

Als ik bij Blauwe bes op overleg klik wordt ik geredirect naar overleg bosbessen. Als ik dan weer op artikel klik ga ik dus naar bosbessen. Is dit nu wenselijk (voor mij is het verwarrend)?

mvg Halvar (overleg) 22 jan 2011 14:01 (CET)

Eens met uw verwarring, dit is niet wenselijk. Ik heb het hersteld door de redirect weg te halen en het overleg van Bosbessen te kopiëren naar Blauwe bes. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 22 jan 2011 14:08 (CET)

Naam

Hoe kan de vermelding van mijn naam binnen deze pagina's ongedaan worden gemaakt? Iemand die mij zoekt vindt een deel van een ongelukkige discussie en niet relevante informatie die pas enkele entries verder staat... 77.61.91.158 22 jan 2011 18:31 (CET)

Misschien kun je dat beter via ons mailteam (info-nlwikimedia.org) afhandelen. Als je niet je naam geeft kunnen we het namelijk niet vinden. Succes! — Zanaq (?) 22 jan 2011 19:00 (CET)

Categorie zien voordat je opslaat

Bestaat er een mogelijkheid om bij de voorbeschouwing van een nieuw lemma ook de categorie te zien voordat je opslaat? Ik bedoel als je toon bewerking ter controle gebruikt, zie je alles behalve de categorie. Als die fout is, kan je dat pas zien nadat je hebt opgeslagen. Althans ik. Misschien doe ik al jaren iets niet goed.. RJB _overleg 22 jan 2011 22:51 (CET)

De categorie is te zien helemaal onderaan het scherm, dus nog onder het blok "Voorwaarden". Jörgen^? ! 22 jan 2011 22:55 (CET)

Dankjewel Jörgen! Dat heb ik nooit geweten! Leerzaam, dus! RJB _overleg 22 jan 2011 23:04 (CET)

Nieuwe regel blijft soms zichtbaar

Ik zit al een paar weken op Wikipedia en ik weet dat een nieuwe regel in de broncode in de uiteindelijke presentatie niet zichtbaar is. Twee nieuwe regels achter elkaar worden pas zichtbaar.

Maar hier is dat anders. De eerste en de laatste NL worden (met Vuurvos) zichtbaar, de rest niet. Wat gaat er verkeerd? Handige Harrie (overleg) 23 jan 2011 12:25 (CET)

Wat er verkeerd gaat is dat je in een tabel aan het werken bent met breaks, en dat vraagt om problemen. Dit soort dingen krijg je als je onnodig tabellen wilt invoegen op sjablonen. Groetjes - Romaine 23 jan 2011 12:28 (CET)

Lijkt me onnodig een tabel te gebruiken: sjabloon wordt er groter van, en de broncode totaal onleesbaar. Ik heb het weer teruggedraaid. — Zanaq (?) 23 jan 2011 12:46 (CET)

Het is wel bekend dat {{Navigatie/Tabel}} gebruik maakt van standaard-HTML en niet van Wikicode. Maar dat mag eigenlijk geen verschil maken. Het is zelfs zo dat in HTML elke NL genegeerd wordt, ook als er meerdere achter elkaar staan. Ik heb even het volgende geprobeerd:

<html>

<table>

<tr>

<td style="padding-left:4px;">

tekst1

tekst2

tekst3

tekst4

</td>

</tr>

</table>

</html>

Ziet er prima uit, alles op één regel. Je antwoord "je werkt in een tabel met breaks en dat vraagt om problemen" is natuurlijk geen antwoord, die constatering had ik zelf ook al gemaakt. Ook het antwoord van Zanaq lijkt me niet erg informatief. Handige Harrie (overleg) 23 jan 2011 12:49 (CET)

Dan begrijp je niet wat ik bedoelde, in alle tabellen op Wikipedia kunnen breaks voor problemen zorgen, zo ook deze, daar doet de gebruikte code niets aan af. Dit is al jaren zo. Groetjes - Romaine 23 jan 2011 12:51 (CET)

Anders geformuleerd: "Dat gaat nu eenmaal zo in een tabel." Je kunt ook niet alles weten en begrijpen. Handige Harrie (overleg) 23 jan 2011 12:58 (CET)

Ik heb eens in de gegenereerde HTML gekeken (had ik eerder moeten doen). Het blijkt dat het hele verhaal, behalve de eerste en laatste regel, tussen <P> en </P> staat. Ik noem dat een bug in de wikisoftware. Handige Harrie (overleg) 23 jan 2011 18:47 (CET)

Het café van de ouders van Jolande Sap

Ik lees in de media dat de ouders van de nieuwe GroenLinks-fractieleider Jolande Sap twee café's hadden in het centrum van Venlo, maar ik kan nergens vinden welke twee café's dat dan waren. Iemand enig idee? Husky ^(overleg) 23 jan 2011 19:25 (CET)

zoek familie Alafouzou(s)

Ben al 40 jaar op zoek naar mijn familienaam,ik kom van oorsprong van Santorini Griekenland,kom mijn familienaam ook tegen in Arabische landen oa Egypte Libanon,Siria,heb niemand kunnen vinden die mij verder kan helpen. In het oud Arabisch betekend mijn naam -Ala-Fouzou,strijder voor God of Alla,verder kan ik niet komen ,wie kan mij helpen,in het Grieks is mijn naam Alafouzou of Alafouzos,graag uw hulp bij mijn zoektocht,bv vr dank Pothiti Zoe Irini Alafouzou Holland.

Heb je al een keer bij deze organisatie: Mormonen geprobeerd informatie op te vragen? Volgens mij houden zij een groot archief bij. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 jan 2011 18:12 (CET)

Deze site is van de mormonen:[7] Koosg (overleg) 24 jan 2011 14:30 (CET)

Maar helaas de gegevens van Griekenland, Egypte, Libanon en Syrië bevinden zich niet in hun Historical Record Collections op deze website. Ook hun algemene zoekpagina levert op uw naam geen hits op. De bestanden van de mormonen zijn overigens niet voor 100% betrouwbaar. Gouwenaar (overleg) 24 jan 2011 14:55 (CET)

help

Geachte Koningin Hierbij stuur ik u een bericht ik heb een groot probleem,ik woon in het huis van mijn zoon en die wil mijn op straat zetten. Ik huur zijn huis en dat is een koophuis ik heb een contract maar dat schijnt niet te helpen. Daarbij heb een jurist ingesckakeld die zegt dat dat niet kan. Angezien het huis niet verkocht word wat kan ik daar aan doen help Ondergetende – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.143.237 (overleg · bijdragen) 22 jan 2011 12:28

Ik ben weliswaar niet de Koningin, maar zal toch proberen u te assisteren. KennisRing zegt over huren: Als u een woning huurt, gelden de regels uit het huurcontract. U hebt recht op huurbescherming als u geen huurcontract hebt of als het huurcontract ongeldige bepalingen bevat([8]). Uitgebreide informatie over huuropzegging (dus over uw situatie) vindt u op deze site. Voor specifieke informatie en advies raad ik op persoonlijke titel de Jurofoon aan; zie hiervoor deze link. Succes!

Vriendelijke groeten, Erikde 80ste · 22 jan 2011 13:17 (CET)

Overigens kunt u hier vinden hoe u een brief aan de koningin kunt sturen. 82.93.151.117 23 jan 2011 11:04 (CET)

--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 23 jan 2011 11:18 (CET)

Leest u in ieder geval deze website of deze er nog eens op na] --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 23 jan 2011 12:02 (CET)

(Niet betrouwbare informatie doorgestreept. Zie discussie hier: [9]. --VanBuren (overleg) 24 jan 2011 13:43 (CET))

Gelieve van mijn tekst af te blijven. Doch heb ik de toevoeging voor Gouwenaar dan maar toegevoegd. De tekst is gebaseerd op kennisring.nl wat betrouwbare informatie is.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 24 jan 2011 14:44 (CET)

Bovenstaande reactie(s) zijn inhoudelijk niet geheel juist. Het is raadzaam om bij juridische problemen bij de juiste instanties aan te kloppen. Ga naar het Juridisch Loket en leg daar uw probleem zo uitgebreid en gedetailleerd mogelijk uit. Zij zijn juristen met kennis van zaken en zij zijn degenen die u kunnen helpen. Het Juridisch Loket is - in tegenstelling tot de hierboven gelinkte websites/organisaties - een van overheidswege opgerichte organisatie. Wikipedia en internetfora zijn op dit vlak absoluut niet betrouwbaar. Met vriendelijke groet, Mathonius 24 jan 2011 13:19 (CET)

wat zijn de bijwerkingen van lorezepam?

Ik gebruik nogal veel lorezepam en al langere tijd. Mijn vraag is wat de bijwerkingen kunnen zijn maar ook voor langere duur. Kan je het ook zonder arts afbouwen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.218.242 (overleg · bijdragen) 23 jan 2011 22:49

Ik heb hier wat informatie gevonden (scroll naar ongeveer halverwege de pagina voor de informatie over de bijwerkingen). Het is verstandig om de vraag ook gewoon even aan uw arts te stellen. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2011 22:59 (CET)

Ondanks de beste bedoelingen blijven we hier amateurs. De bijwerkingen staan ongetwijfeld in de bijsluiter vermeld. Mijn advies als leek is om die eens te lezen. ;-) Groeten! --Also sprach Friedrich! (overleg) 23 jan 2011 23:03 (CET)

Wat verder naar beneden in de gegeven link vindt u ook de vraag "Kan ik zomaar met dit medicijn stoppen?" en waarschijnlijk vindt u die vraag ook in de bijsluiter bij de pillen die u gebruikt. Het lijkt inderdaad verstandig daarover uw arts of apotheker te spreken, die kan u ongetwijfeld meer vertellen over bijwerkingen bij langdurig gebruik, en over een verantwoorde manier om met de medicatie te stoppen als dat verstandig is. Paul B (overleg) 23 jan 2011 23:10 (CET)

Wikipedia geeft geen medisch advies. Raadpleeg Uw huisarts. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 24 jan 2011 02:35 (CET)

Ik zou u ook graag naar de bijsluiter willen verwijzen. De bijsluiter geeft concrete aanwijzingen hoe te gebruiken, etc. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 24 jan 2011 13:46 (CET)

Het is niet voor niets dat Wikipedia geen medisch advies geeft. Bijsluiters bijvoorbeeld geven een overzicht van bijwerkingen die kunnen optreden, maar ieder reageert weer anders. Bovendien moet je bijwerkingen zien in de context van de reden waarvoor het middel is voorgeschreven.

U vraagt of u zonder arts kunt afbouwen. Dit lijkt me niet verstandig. Lorazepam geeft behoorlijke ontwenningsverschijnselen. Als u op eigen houtje probeert te stoppen kunt u bijvoorbeeld last krijgen van zenuwachtigheid, spiertrekkingen, slapeloosheid. Die worden dan vaak aangezien voor het probleem waarvoor u het middel ooit bent gaan gebruiken, met als gevolg dat er weer een stoppoging mislukt is. Kortom een heleboel woorden om te zeggen: overleg dit alstublieft, alstublieft met uw huisarts!! Koosg (overleg) 24 jan 2011 14:58 (CET)

Farmacologie fonetisch?

Kunt u mij helpen om het woord farmacologie uit te spreken?

Met vriendelijke groet, Wim Dumas– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.233.12 (overleg · bijdragen)

In IPA moet dat [fɑrmakolo'ʝi:] geven voor Vlaanderen en iets als [fɑrmakolo'ɣi:] voor Nederland. Dus met een [k] en niet met een [s] zoals in farmacie: een c vóór een o, a of u wordt steeds als [k] uitgesproken (dit wordt ongedaan gemaakt door er een ç van te maken zoals in onder meer het Catalaans, Frans en Portugees en hun leenwoorden in het Nederlands, zoals in garçon). Groet, Gertjan R 24 jan 2011 12:01 (CET)

minder nauwkeurig, maar misschien makkelijker: Varma Kolo GIE. — Zanaq (?) 24 jan 2011 12:14 (CET)

Dan lijkt me Farma Kolo GIE juister. Saschaporsche (overleg) 24 jan 2011 13:05 (CET)

In mijn dialect is er geen verschil tussen F en V, en een V ziet er nederlandser uit. — Zanaq (?) 24 jan 2011 13:09 (CET)

Het ging toch om de UITSPRAAK? Dan moet het dus "Farma Kolo Gie" zijn en niet met een "V" dat is toch echt niet zoals het woord in correct Nederlands wordt uitgesproken. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jan 2011 13:12 (CET)

Het is de farmaceutische industrie (FAR MA SUI TIE SU). Dan zou ik bovengenoemde dus willen uitspreken als (FAR MA SO LO GIE) aangezien het afkomstig is van Farmaceutisch. Of heb ik het verkeerd?--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 24 jan 2011 13:17 (CET)

Ah ik las niet het geheel hierboven, Just forget it.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 24 jan 2011 13:18 (CET)

Voor o, u of a, klinkt c steeds als k. Koosg (overleg) 24 jan 2011 15:01 (CET)

Nieuwe onderwerpen

Geachte mevrouw, heer

Ik schrijf af en toe iets op Wikipedia, vooral over sterrenkunde. Als er op het portaal astronomie een 'gewenst artikel' staat, schrijf ik daar soms iets voor. Wat ik me afvraag: mag informatie gebruikt worden van een Wikipedia-pagina uit een andere taal? Zodat het nieuwe artikel op de Nederlandse wikipedia deels een vertaling is van een andere pagina?

Groetjes

Dirk Devlies Dirk Devlies (overleg) 24 jan 2011 13:31 (CET)

Ja dat mag. Het is wel de bedoeling op een of andere manier aan te geven dat het een vertaling is. Dat kan bij het aanmaken in de bewerkingssamenvatting of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taalcode}}. Zie ook Wikipedia:Opinielokaal/Bronvermelding bij vertaling van anderstalige Wikipedia. — Zanaq (?) 24 jan 2011 13:36 (CET)

Het verdient nog steeds aanbeveling ook de informatie (feiten) in andere talen te controleren op juistheid. Zelfs daar sluipen wel eens foutjes in. --VanBuren (overleg) 24 jan 2011 13:47 (CET)

Vraag

hoeveel boeken heeft jacques vrien geschreven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.215.136 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat je Jacques Vriens bedoeld? Als je klikt op de blauwe link dan zie je welke boeken hij heeft geschreven. vr groet. Saschaporsche (overleg) 24 jan 2011 18:07 (CET)

Wat een enge site!

Ik ben voor het eerst op de helpdesk gaan kijken, wat is dit eng! Niet gehinderd door kennis van zaken zie ik hier mensen zich opwerpen als juridisch en medisch deskundige. Wat ik me afvraag: is Wikipedia hiervoor verzekerd, of hebben alle medewerkers apart een verzekering afgesloten? Koosg (overleg) 24 jan 2011 15:06 (CET)

Wikipedia is alleen maar een handelsmerk, en kan dus niet aansprakelijk gesteld worden voor wat gebruikers hier op persoonlijke titel melden. Het is dus van belang medisch en juridisch advies via een niet-traceerbare account te geven. De Helpdesk en de Informatiebalie zijn samengevoegd omdat vragen steeds op de verkeerde pagina gepost werden. — Zanaq (?) 24 jan 2011 15:12 (CET)

Niet zo negatief Koos! De Helpdesk functioneert goed naar mijn inzicht, en bovendien staat er bovenaan deze pagina: Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jan 2011 15:16 (CET)

(Na bwc) Onze 'bijsluiter' is het vermelden van de eerste paar regels op deze pagina:

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

By the way; het waarom hier mensen zo veel verschillende vragen komen stellen is omdat onze helpdesk de eerste link is (reclame daargelaten) als je 'helpdesk' intoetst op google. Goudsbloem (overleg) 24 jan 2011 15:19 (CET)

brrrr Koosg (overleg) 24 jan 2011 15:25 (CET)

(na bwc) Het zou nog veel beter zijn om mensen in alle gevallen door te verwijzen naar de op deze terreinen gespecialiseerde instanties en niet zelf allerlei - waarschijnlijk goedbedoelde - adviezen op persoonlijke titel te verstrekken op medisch en juridisch terrein. De doorsnee lezer heeft er geen benul van dat hij hier door goedwillende leken van antwoorden wordt voorzien. Die lezer dicht Wikipedia een bepaalde autoriteit toe, maar kan soms van de regen in de drop komen. In de regels aan het begin staat inderdaad Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts, dan zou daar dus consequent naar gehandeld moeten worden en geen vragen op dit terrein moeten worden beantwoord. Gouwenaar (overleg) 24 jan 2011 15:26 (CET)

Misschien moeten we die vragen zelfs als {{nuweg}} behandelen, dwz persoonlijk contact opnemen en de vraag weg. Koosg (overleg) 24 jan 2011 15:41 (CET)

Meestal gaat het goed en wordt verwezen naar specialisten. Zo nu en dan komt er eens iemand meedoen hier die zijn eigen beperkingen niet kent. Beter is zo iemand daarop te wijzen en vragen iets anders te gaan doen. Als je vragen gaat wissen verliest deze helppagina zijn open karakter, en de vraagstellers zijn niet het probleem.--VanBuren (overleg) 24 jan 2011 16:39 (CET)

Het is meestal standaard hier om mensen door te verwijzen naar experts. Enige uitzondering die ik hier echt op zie is dat iemand in een huurkwestie advies geeft, dat hoort eigenlijk niet. De medische vraag wordt wel hier en daar gelinkt naar bijsluiters e.d. om op weg te helpen maar met het dringende advies toch echt naar een apotheek of huisarts te gaan, daar zie ik het kwaad dus niet in. Mvg, Fontes 24 jan 2011 17:21 (CET)

Dat dringende advies (met de plaatsbepaling van de bijsluiter) is afkomstig van iemand die hier toevallig een keer was, nogal schrok en niet denkt dat hij hier nog veel zal komen.Koosg (overleg) 24 jan 2011 18:09 (CET)

Dan leest je wat je wilt lezen.. In volgorde:

• Eve noemt apotheken.nl (lijkt mij betrouwbaar) voor mogelijke bijwerkingen en verwijst gelijk al naar de huisarts.
• Also verwijst naar bijsluiter, lijkt mij correcte manier van handelen.
• Paul noemt apotheek en huisarts.
• Kwiki drukt op het hart dat wikipedia geen medisch advies geeft
• Rodejong verwijst nogmaals geheel terecht naar de bijsluiter
• Jouw bijdrage (nu pas)

Als je niet meer wilt helpen hier prima maar ga niet net alsof doen dat wij hier ongeregeld mensen allemaal enge adviezen geven, dat is kul. Mvg, Fontes 24 jan 2011 19:33 (CET)

En dan nog: als iemand nu eenmaal meent de expertise te hebben zou ik niet weten waarom die persoon geen advies mag geven. Mocht er toch iets fout gaan is dat de verantwoordelijkheid van de vraagsteller want dat staat hierboven duidelijk aangegeven. We gaan er allen vanuit dat personen die zich wagen aan dergelijk advies (ook m.b.t. morele overwegingen of behoedzaamheid voor imagoschade) ook goed weten waar ze mee bezig zijn. Waarom zou een dokter geen Wikipediaan kunnen zijn, als een taalkundige dat wel kan? Groet, Gertjan R 24 jan 2011 19:45 (CET)

In ieder geval hebben de mensen hier goede bedoelingen en dat maakt de wereld weer wat vrolijkerKoosg (overleg) 24 jan 2011 20:05 (CET)

Foto van boekomslag

Bij de instructies over het uploaden van bestanden lees ik dat eigen foto's van beschermde werken (waaronder boeken, veronderstel ik) niet mogen. Nu had ik graag bij het artikel over Margareta Porete een foto van haar boek toegevoegd. Heb er zelf één genomen van de oudste (nieuwe), Franse uitgave uit 1984, maar die zal er dus niet bijmogen. Op de Engelse Wikipedia staat echter wel een foto van een Engelse uitgave. Dan dacht ik die erbij te plaatsen, maar bij die foto op Commons staat dat in Amerika de rechten vrijer zijn en daar wel foto's van boekomslagen zijn toegestaan, maar op veel andere plaatsen niet. Hoe zit dat nu: mag die erbij of mag een eigen foto erbij of niet? Alvast dank voor de opheldering.--Queeste (overleg) 24 jan 2011 18:52 (CET)

Het komt erop neer dat je volgens de Amerikaanse wetgeving beperkt gebruik mag maken van materiaal met copyright als bijvoorbeeld de resolutie zo laag is dat het niet gebruikt kan worden voor reproductie en er geen commerciële belangen mee geschaad worden. Dit heet Fair Use. De Nederlandse wetgeving kent deze uitzondering niet of nauwelijks vandaar dat de gemeenschap van de Nederlandse Wikipedia besloten heeft om afbeeldingen met een Fair use-licentie niet te gebruiken. Voor meer informatie over wat wel en wat niet gebruikt mag worden zie hier. Dedertiende (overleg) 24 jan 2011 19:06 (CET)

Maar voor de duidelijkheid, alles wat op commons staat kan in principe ook hier gebruikt worden. Commons heeft namelijk hetzelfde beleid als hier. 'Fair use' bestanden zullen altijd rechtsstreeks op en-wikipedia geupload zijn. Het bestand wat nu op het artikle staat is ok, omdat de maker al meer dan 70 jaar dood is (veel meer zelfs :-) ) en dan is zo een afbeelding public domain geworden. Akoopal _overleg 24 jan 2011 19:14 (CET)

Ah, ik ben niet duidelijk genoeg geweest, Akoopal. Het ging niet om de afbeelding die nu bij het artikel staat, maar om de illustratie die bij het Engelse artikel over het boek staat: mirror of simple souls. Aan de reactie van Dedertiende te lezen, zal die hier niet mogen gebruikt worden. Alvast bedankt voor de verduidelijking, --Queeste (overleg) 24 jan 2011 20:44 (CET)

Ahh. Nee, dat soort afbeeldingen mogen hier inderdaad niet. Akoopal _overleg 24 jan 2011 21:14 (CET)

Help

Hoe noem je een pagina binnen een Wiki waar geen link naar is? 80.127.88.68 25 jan 2011 10:21 (CET)

Als er intern niet naar gelinkt wordt, noemen we dat een weespagina. Mvg, Fontes 25 jan 2011 10:24 (CET)

bedankt

wikipedia is een nuttige site :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.125.29.82 (overleg · bijdragen) 25 jan 2011 10:35

vandalisme

wat gebeurt er als er voor de 2e keer vandalisme gedaan word – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.125.29.82 (overleg · bijdragen)

Hangt van de aard van het vandalisme af. Meestal volgt er na ongeveer drie keer pas een blokkade. Bij ernstige gevallen kan dit al na een keer zijn. Gewoon niet doen. Mvg, Fontes 25 jan 2011 10:41 (CET)

Helaas. Mathonius 25 jan 2011 10:43 (CET)

tekst helpdesk ; "email gebruiker"

Ik zit even te kijken wat je te zien krijgt als je een nieuwe bijdrage doet op deze Helppagina d.m.v. [10] en zie daar dan ook het volgende staan; "Overweeg bij persoonlijke reacties op overlegpagina's gebruik te maken van de functie E-mail gebruiker, te vinden in het navigatiemenu links van de desbetreffende gebruikerspagina, of ga naar Speciaal:GebruikerE-mailen en vul de naam in de url achter aan. Op deze wijze voorkomt u dat een persoonlijk overleg voor iedereen op het internet leesbaar blijvend te vinden is."

• "Overweeg bij persoonlijke reacties op overlegpagina's gebruik te maken van de functie E-mail gebruiker, te vinden in het navigatiemenu links van de desbetreffende gebruikerspagina" Heb even gezocht op een willekeurige gebruikerspagina, maar ik kan die functie nergens vinden
• Als ik controleer of "Speciaal:GebruikerE-mailen" werkt wordt ik geleid naar "Geen doelpagina": [11]

Is de tekst niet goed, of wat gaat er verkeerd? Vr groet Saschaporsche (overleg) 25 jan 2011 10:57 (CET)

• • Die tweede weet ik even niet. Die eerste zin komt nog uit de oude skin (monobook) waarbij het emailen van een gebruiker direct links in het menu staat (mits aanwezig op een gebruikerspagina of op gebruikersoverleg). Nu staat deze onder het uitklapmenu 'Hulpmiddelen'. Tevens enkel vindbaar mits de ingeladen pagina een OP of GP van een gebruiker betreft. Mvg, Fontes 25 jan 2011 11:03 (CET)
    • Wat die tweede betreft, je moet nog de naam erachter zetten. Dus als je mij wilt emailen plaats je Speciaal:GebruikerE-mailen/Taketa. -- Taketa (overleg) 25 jan 2011 13:35 (CET)

Bedankt voor de antwoorden! De eerste methode is dus vrij omslachtig (vraag me af of een vraagsteller dat weet te vinden). Lijkt me persoonlijk nuttig om de hulptekst aan te passen zodat het duidelijker is. Bij de tweede methode zie ik dat jij "/Taketa" gebruikt, zo staat het echter niet in de hulptekst. Ik heb geen idee op welke plaats ik de hulptekst moet verbeteren. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 jan 2011 15:03 (CET)

Hoe kan ik zorgen dat foto's niet weggehaald worden?

Beste helpdesk,

Twee foto's die ik eerder had geplaatst zijn onlangs weggehaald. Van beide foto's bezit ik wel het recht om ze te plaatsen. De ene foto gaat om een filmposter. Copyright ligt bij Stichting Corosa, waarvan ik deel uitmaak. De andere foto is de voorkant van een magazine, waarvan ik de lay-out doe. Deze foto is al twee keer weggehaald. Ik heb aan Wknight94 (degene die de foto verwijderd heeft) gevraagd hoe ik kan voorkomen dat de foto's worden weggehaald, maar begrijp zijn antwoord niet. Kan iemand het me misschien uitleggen hoe ik de foto's terug kan laten zetten OF opnieuw kan plaatsen zonder dat ze wederom weggehaald zullen worden?? Als "bewijsmateriaal" kan op deze site gezien worden dat ik oa als producer vermeld sta: http://www.thebluehorse.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=107 En op deze site: https://www.mediapages.nl/merchandise/63-freewave/1418-freewave-446 sta ik in verband met Freewave genoemd.

Groeten, Jan van Heeren

NB De foto's stonden op: http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Horse en op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Freewave_Media_Magazine

(huidig | vorige) 16 jan 2011 06:05 CommonsDelinker (Overleg | bijdragen) k (3.556 bytes) (The_Blue_Horse_poster.jpg is op Commons verwijderd. Wknight94: Copyright violation: DVD cover) (ongedaan maken)

(huidig | vorige) 16 jan 2011 06:05 CommonsDelinker (Overleg | bijdragen) k (1.679 bytes) (FW1.jpg is op Commons verwijderd. Wknight94: Copyright violation: Magazine cover) (ongedaan maken) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yahnn (overleg · bijdragen) 25 jan 2011 22:19

Om aan te tonen dat u inderdaad gemachtigd bent deze beelden onder de Wiki-licenties vrij te geven kunt u contact opnemen met het OTRS-team. Mvg, Fontes 25 jan 2011 22:24 (CET)

Officieel toestemming geven is mogelijk, meestal gebeurt dat via het OTRS-systeem, waarover verderop meer. Zorg er allereerst voor dat u kunt laten zien dat u inderdaad de rechten op de materialen bezit. Het 'doen van de lay-out' betekent niet automatisch dat u de volledige rechten op het materiaal bezit, in ieder geval niet wanneer u daarin materiaal van anderen hebt verwerkt. Het 'onderdeel uitmaken' van de stichting betekent ook niet automatisch dat u gemachtigd bent om dit soort rechtshandelingen te verrichten. Welnu, als u inderdaad kunt aantonen dat u het recht hebt deze afbeeldingen te publiceren onder een voor Wikipedia bruikbare licentie (meestal CC-BY-SA), dan kunt u voor iedere afbeelding de procedure volgen die hier is beschreven: commons:Commons:OTRS/nl. Heeft u niet zelf de rechten maar is degene die wel rechthebbende is, bereid om de afbeelding onder een geschikte licentie vrij te geven, laat hem of haar dan mailen of laat hem of haar u mailen en stuur de mail door naar het daar genoemde emailadres. Let erop dat in een vrijgave altijd expliciet een licentie moet worden aangegeven, en wees u ervan bewust dat de hier toegestane licenties betekenen dat iedereen de afbeeldingen overal kan verspreiden, ook voor commerciële doeleinden, onder zeer milde voorwaarden. Aanbevolen wordt CC-BY-SA versie 3.0, zie voor de daarbij behorende voorwaarden hier: [12]. Groet, Paul B (overleg) 25 jan 2011 22:35 (CET)

Hartelijk bedankt voor de snelle reactie en deze uitleg, Paul. Ik ga ermee aan de slag!!! Groeten, Yahnn (overleg)

Schroom niet om hier 'terug' te komen als u er niet uitkomt: soms zijn de procedures wat onduidelijk of gaat er iets mis (het zijn allemaal vrijwilligers, met een beperkte hoeveelheid tijd). Paul B (overleg) 25 jan 2011 22:58 (CET)

Foto's invoegen

Foto's invoegen op de pagina Joe Berry gaat verkeerd. Zie bewerkingen. Twee foto's ( scheemda5.jpg en scheemda4.jpg) moeten bij het onderdeel na de oorlog. Bij voorbaat dank voor de hulp. 73 de Joop, Pa3jd, Dedemsvaart Pa3jd (overleg) 25 jan 2011 22:59 (CET)

Hoi, ik heb </gallery> toegevoegd. Alles wat met <> wordt geopend dient met </> weer te worden gesloten. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 jan 2011 23:52 (CET)

Haakjes in externe link

Ik wil refereren naar een externe bron met haakjes [ ] in de URL. Hoe zorg ik ervoor dat de link leesbaar en aanklikbaar is?

Dit is de link:

• [1982%20Smoot%20et%20al.-Archaeocalamites%20from%20the%20Upper%20Mississippian%20of%20Arkansas.pdf E.L. Smoot, T.N. Taylor & B.S. Serlinb, 1981: Archaeocalamites from the Upper Mississipian of Arkansas. Review of Palaeobotany and Palynology, 36 (1982) p. 325-334] (en)

Alvast bedankt.

Johan N (overleg) 25 jan 2011 23:40 (CET)

Het is toch een bestand waar je voor moet betalen: (Science Direct link). Dan lijkt me een soort link niet gewenst. --VanBuren (overleg) 25 jan 2011 23:47 (CET)

Neen, je kan het volledige artikel raadplegen via de website van de University of Kansas. Probeer mijn link maar. Johan N (overleg) 26 jan 2011 00:15 (CET)

• E.L. Smoot, T.N. Taylor & B.S. Serlinb, 1981: Archaeocalamites from the Upper Mississipian of Arkansas. Review of Palaeobotany and Palynology, 36 (1982) p. 325-334 (en)

Ik heb [ vervangen door %5B en ] door %5D. Groetjes, Taketa (overleg) 26 jan 2011 00:22 (CET)

Zie ook Wikipedia:LINK#Spaties_en_blokhaken_in_URLs. Met vriendelijke groet, Mathonius 26 jan 2011 00:27 (CET)

Bedankt! Johan N (overleg) 26 jan 2011 01:26 (CET)

natuurkunde: Wilhelm Theodor Engelmann

Geachte mevrouw, heer, Bij het inzien van: proef van Engelmann staat verderop in het artikel onder fotosynthese onderaan (o.a.) Wilhelm Theodor Engelmann. Bij aan klikken blijken daar (nog??) geen gegevens van bekend te zijn. In mijn encyclopedie De Grote Winklerprins staat er wel een stuk over hem beschreven zoals geboorte, zijn onderzoekingen, zijn werken en de literatuur. Als U wilt ben ik gaarne bereid dit stuk over te typen in/voor Uw gegevens. Ik hoor dit gaarne van U. Vandaar dat ik mij pas heb aangemeld voor eventuele aanvullingen Uwerzijds. Mijn e-mail adres is: rudyhoogstratenapestaartejehotmail.com Met vriendelijke groeten, Ruud Hoogstraten p.s. mijn interesses gaan uit naar kernfysici en dus ook elementaire deeltjes, maar Uw encyclopedie is zo prachtig uitgebreid dat je al snel op een "ander" onderwerp uitkomt.!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RudiHoogstraten (overleg · bijdragen) 26 jan 2011 00:54 (CET)

• Beste RudiHoogstraten, aanvullingen en nieuwe artikelen zijn altijd welkom. Denk er echter wel aan dat hierbij geen auteursrechten mogen worden geschonden (zie ook Wikipedia:Auteursrechten). Van letterlijk "overtypen" uit een andere bron kan daarom geen sprake zijn. Wat betreft Wilhelm Theodor Engelmann heb ik zojuist echter geconstateerd dat een artikel over hem reeds bestaat onder de titel Theodor Wilhelm Engelmann. Hoe het precies zit met de volgorde van die voornamen, moet nog worden uitgezocht, maar er lijkt op het eerste gezicht een fout te zijn gemaakt met de naam. Uiteraard mag dit artikel (Theodor Wilhelm Engelmann) door iedereen worden uitgebreid. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 jan 2011 01:18 (CET)
• Aanvulling: Engelmanns naam op Proef van Engelmann is inmiddels aangepast. --ErikvanB (overleg) 26 jan 2011 01:58 (CET)

negatieve punten alfa romeo spider 1998

kan iemand mij de negatieve punten van een alfa romeo spider uit 1998 vertellen en waar ik opmoet letten bij aankoop??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.128.142 (overleg · bijdragen)

Die vraag kun je misschien beter hier stellen. Lexw (overleg) 26 jan 2011 20:12 (CET)

uitgerekte afbeelding

Hallo! Ik heb de foto van María Dolores de Cospedal op commons bijgesneden en wat kleiner gemaakt, maar sindsdien ziet ie er op het lemma erg uitgerekt uit. Is dat omdat ik op commons een andere versie heb geupload, vanwege de infobox of ligt het eerder aan mijn browserd? (aangezien de foto op de paginas op de fr en sp wiki wel goed staat vermoed ik het tweede) netraaM • 27 jan 2011 08:58 (CET)

Vreemd, bij mij staat de foto goed op de nl:wiki, maar is 'platgedrukt' op de fr en sp-wiki.... Is toch wel browsergerelateerd denk ik. Goudsbloem (overleg) 27 jan 2011 09:07 (CET)

Bij mij staat de foto niet goed. Het zou misschien een rendering probleem/proxy probleem kunnen zijn. Dat zou zich vanzelf moeten oplossen dan denk ik. JZ85_overleg 27 jan 2011 09:09 (CET)

Ik heb de pagina gepurged en nu staat hij bij mij wel goed. JZ85_overleg 27 jan 2011 09:11 (CET)

<domme vraag> hoe doe je dat, een pagina purgen? </domme vraag> netraaM • 27 jan 2011 09:13 (CET)

Hij (zij) staat nu ook bij mij goed. netraaM • 27 jan 2011 09:15 (CET)

Met http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=ARTIKELNAAM&action=purge JZ85_overleg 27 jan 2011 09:43 (CET)

Dank! netraaM • 27 jan 2011 10:30 (CET)

boeg en hekschroef

wie kan mij de voor en nadelen van een hydraulisch of electra aangedreven boeg en hekschroef vertellen dit voor een moterjacht van 14 meter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.24.202 (overleg · bijdragen) 27 jan 2011 18:45

EmausBot

Wat deze Russische bot hier doet lijkt me niet volgens de standaardprocedure. Vergis ik me? --ErikvanB (overleg) 27 jan 2011 21:56 (CET)

U heeft gelijk. Ik heb de gebruiker achter de bot op de hoogte gesteld [13]. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 jan 2011 23:52 (CET)

Vriendelijk dank, Taketa! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 28 jan 2011 00:27 (CET)

nieuwe layout i.v.m. breedbeeldschermen

Waarde lezer

Zoals u waarschijnlijk ook beked is het lezen van lange regels erg lastig. Met de komst van steeds bredere schermen, (HD-schermen) met een verhouding van 16:9 i.p.v. 2:3, wordt dit probleem alleen maar groter. Een 2-koloms layout voor de Wikipedia-pagina's zou hiervoor een goede oplossing kunne bieden. Mijn voorstel is om dit voor redacteuren eenvoudig mogelijk te maken.

Arie M. den Toom Arie M. den Toom (overleg) 27 jan 2011 12:11 (CET) (verplaatst vanuit wikipedia:ambassade aleichem 27 jan 2011 13:17 (CET))

Dat zou dan naar ik aanneem in de software van wikipedia geregeld moeten worden. Voor mij hoeft dat niet. Ik heb een breed scherm maar heb mijn internetbrowser eigenlijk nooit gemaximaliseerd staan. Gewoon de afmeting waarin het makkelijk lezen is. En dan hou ik beeldschermruimte over voor andere zaken. Overigens doe ik dit ook bij een heleboel andere websites die niet lekker lezen op maximaal formaat. Wikipedia is daar dus zeker niet de enige in! Dedertiende (overleg) 27 jan 2011 13:53 (CET)

Helemaal waar. Als "de redacteur" bepaalt in hoeveel kolommen de tekst moet staan, dan ga je ervanuit dat iedereen die de betreffende pagina leest zo'n beeldscherm heeft. Iemand hoeft maar net een andere tekengrootte in te stellen (dat kan in de browser, lees: zonder dat wikipedia daar weet van heeft, gebeuren) en het e.e.a. gaat al volledig mis. Lijkt mij een ongewenste situatie. Juist omdát er veel verschillende beeldschermgroottes en -resoluties bestaan, de opmaak zo min mogelijk "hard" in de pagina's inbouwen. Richard 27 jan 2011 14:14 (CET)

Ik denk dat Arie met 'voor redacteuren' bedoelt dat je ingelogd een andere layout/skin kan kiezen die twee-koloms is. Geen idee of dat haalbaar is. Akoopal _overleg 27 jan 2011 17:05 (CET)

Dat is dan meer iets voor de ontwikkelaars van de software. — Zanaq (?) 28 jan 2011 13:25 (CET)

Hond

Ik heb sinds Oktober vorig jaar een hondje uit asiel gehaald deze heeft een panische angst in de auto hij wil altijd mee maar spring van achteren naar voren en gaat met de poten op het daesbord staan en kijkt naar buiten en gapen en piepen van de zenuwen wat kan ik daaraan doen ? Het gaat nu al een jaar zo maar er komt hierin geen verbetering,hebt U hierop een antwoordt voor mij?wat hiervan de oorzaak is? Groeten Klaas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.209.165.238 (overleg · bijdragen) 28 jan 2011 08:53

Een specifiek antwoord heb ik helaas niet, en ik heb geen verstand van honden, dus een hondentrainer raadplegen is misschien wel aan te raden. Zorg dat je zelf geen gedrag vertoont waardoor het gedrag van de hond versterkt wordt. Schenk geen aandacht aan ongewenst gedrag en beloon gewenst gedrag. Succes! — Zanaq (?) 28 jan 2011 10:34 (CET)

Sjabloon Artikel mist Bronnen?

Is er een sjabloon dat aangeeft dat een artikel (vrijwel) geen bronvermelding bevat? Ik zat bijv. de wijzigingen te bekijken die 188.201.4.121 heeft gedaan op de pagina van Cristina Deutekom, en vond daar geen enkele bronvermelding. Ook de wijzigingen van 188.201.4.121 lijken vooralsnog ongefundeerd. Blind Priest (overleg) 28 jan 2011 12:34 (CET)

Nee, een dergelijk sjabloon is in het verleden verschillende malen ongewenst gebleken. Feiten met een reden om er aan te twijfelen kunnen voorzien worden van {{feit}} of geschrapt worden. Als het hele artikel twijfelachtig is kan {{twijfel}} gebruikt worden, of kan het artikel ter verwijdering genomineerd worden. — Zanaq (?) 28 jan 2011 12:39 (CET)

Ok, dank je. Blind Priest (overleg) 28 jan 2011 13:41 (CET)

ps. Dezelfde wijziging die op de NL pagina van Cristina Deutekom is gedaan, is door dezelfde gebruiker op de EN wikipedia gedaan. Is er een manier om wijzigingen vanaf een ip-adres of door een gebruiker in meerdere talen op te sporen? Blind Priest (overleg) 28 jan 2011 12:34 (CET)

Ja, dat kan via http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=188.201.4.121 — Zanaq (?) 28 jan 2011 12:39 (CET)

Tooltje lijkt (hopelijk tijdelijk) even niet te werken. — Zanaq (?) 28 jan 2011 12:41 (CET)

En nogmaals bedankt, zal 'm onthouden. Blind Priest (overleg) 28 jan 2011 13:41 (CET)

Je kunt ook de gebruiker zelf mee benaderen met het sjabloon Sjabloon:Bronvermelden. Zie aldaar voor gebruik. Pompidom (overleg) 28 jan 2011 13:59 (CET)

Seriemoordenaars in Europa.

In bovengenoemde lijst staat ook de naam "Bruce Lee". Heeft één of andere vandaal deze naam er tussen gezet of is er werkelijk een moordenaar die dezelfde naam heeft als de legendarische vechtsporter en filmacteur Bruce Lee? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.16.153 (overleg · bijdragen)

Er is wel degelijk een seriemoordenaar die Bruce Lee heet, zie hier; hij heeft alleen nog geen Nederlandstalig Wikipedia-artikel. De naam staat dus juist in de lijst. Mvg, Kthoelen (Overleg) 29 jan 2011 14:47 (CET)

Met betrekking tot het bovenstaande onderwerp bedank ik u hierbij voor het snelle antwoord. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.16.153 (overleg · bijdragen)

Graag gedaan! Mvg, Kthoelen (Overleg) 29 jan 2011 15:12 (CET)

plaatje naar commons kopieëren van ar.wikipedia

Hoihoi,

Dit plaatje ziet eruit alsof het rechtenvrij is (PD-SELF); maar staat op de Arabische wiki. Is dit naar de Commons te kopieren? Milliped (overleg) 29 jan 2011 18:21 (CET)

Hallo Milliped, Ja, bestand is geüpload onder PD-SELF, ik heb het voor je naar Commons verplaatst. Zie: Bestand:شعار المخابرات العامة المصرية.JPG - Romaine 29 jan 2011 18:25 (CET)

Dankjewel! Milliped (overleg) 29 jan 2011 18:28 (CET)

input geweigerd

Beste Wikipedia,

Ja daar dacht ik, eerst een kladtekst toevoegen en die dan later bewerken. Nu is de tekst gewijgerd en weet ik niet hoe ik opnieuw verder kan gaan. Ja wat ik invoerde is mijn eigen naam, maar omdat ik als promovendus aan de TUDelft bezig ben met 'houdbare wijken'. de meeste van de daaraan gekoppelde publicaties zijn van eigen hand. Dus ik dacht zet mn cv er op en dan ga ik bewerken. Ik dact twee woorden toe te voegen: houdbare wijken en mijn eigen naam als promovendus.

Hoe adviseert u me verder te gaan, F.S. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fredwormer (overleg · bijdragen)

Ik heb je naam hierboven geanonimiseerd ter bescherming van je privacy. Het wordt sterk afgeraden om over jezelf of eigen projecten te schrijven. Daarnaast moet een onderwerp beschreven zijn in veel onafhankelijke bronnen voordat het voldoende relevant is voor opname, en moet het onderwerp voldoende neutraal beschreven worden. Iets dergelijks is ook op je overlegpagina uitgelegd. Het beste advies is dus: vul de encyclopedie aan met kennis uit je vakgebied, maar niet specifiek over je eigen onderzoek en verwijs niet naar eigen publicaties. Succes! — Zanaq (?) 30 jan 2011 21:45 (CET)

Adres kerk Kaulille

welk is het adres van Kerk in 3950, Kaulille, Vlaams Gewest, België – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.242.223.228 (overleg · bijdragen) 31 jan 2011 00:26 (CET)

Rap gevonden via Google : Sint-Monulphus en Sint-Gondulphuskerk, Kaulillerdorp 1, 3950 Kaulille (Bocholt). Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 31 jan 2011 00:41 (CET)

Ralph Moorman

Beste,

Ralph Moorman staat op de verwijderlijst ivm zelfpresentatie. Ik heb gekeken naar het profiel van Sonja Bakker (omdat Ralph de nieuwe Sonja wordt)en nav deze wiki een korte samenvatting geschreven. Moet Ralph eerst bekender in Nederland worden om eenzelfde wiki als Sonja Bakker te krijgen en geaccepteerd te worden?

Hoor graag van u. Vriendelijke groet Robert Albers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dehormoonfactor (overleg · bijdragen) 31 jan 2011 09:02

Beste Robert, je geeft zelf het antwoord al op je vraag, zodra hij een "bekende nederlander" is komt er vanzelf een artikel over hem. Anders lijkt het op zelfpromotie, en daar hebben we op Wikipedia een hekel aan. vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jan 2011 09:52 (CET)

Karel Van Eycken

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Lang geleden ben ik erin geslaagd, ondanks mijn totale onkunde wat pc's betreft , een artikel over mij te plaatsen op wikipedia (in het Nederlands). Het was voor mij zoiets als een wonder dat het lukte, en ik weet niet (meer) hoe ik het klaarspeelde. Nu zou ik ofwel dit artikel willen verwijderen, ofwel ernstig updaten (met verwijzing naar mijn eigen web-site) Maar hoe doe ik dat ? Kan U mij helpen ?

Karel Van Eycken

62.235.160.124 31 jan 2011 10:19 (CET)

Adresgegevens verwijderd ivm privacy. Heel veel geluk gehad dat Karel Van Eycken erdoor is gekomen: het wordt namelijk sterk afgeraden over jezelf te schrijven, zie ook WP:NIET. Er kan namelijk een belangenconflict optreden. Verwijdering is alleen mogelijk als het artikel niet aan de eisen voldoet (ik zal daar wellicht zo een blik op werpen). Uitbreiden is mogelijk, maar wel met verifieerbare informatie die dus eerder elders in een onafhankelijke bron is gepubliceerd. Stel bij twijfel de wijziging eerst voor op de overlegpagina, ook om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Succes! — Zanaq (?) 31 jan 2011 10:23 (CET)

Daken van kerktorens

• 
  Abdijkerk Thorn
• 
  Kerk in Steenwerck
• 
  Kerk in Haren
• 
  Kerk in Schildwolde

Hierboven heb ik enkele foto's gezet van kerktorens die een specifieke torentop hebben. Deze torentoppen hebben ieder een eigen naam die ik graag zou weten. De kerktorens met omschrijving zijn:

• De eerste is de Abdijkerk van Thorn, hij heeft een achtzijdige spits met vier kleine spitsjes er omheen. Hoeveel zijden de spits heeft maakt niet zo veel uit, het gaat er om dat een centrale spits omgeven wordt door vier kleine spitsjes. Hoe heet dat type?
• De tweede is de kerk van de plaats Steenwerck, waarbij vooral het gebogen bovenste deel een eigen naam heeft. Hoe heet dit type?
• De derde en vierde foto zijn van de kerken in Haren en Schildwolde, beide hebben 4 puntgevels in de muren waardoor de onderzijde van de spits niet horizontaal op de toren rust. Het is vergelijkbaar met een rombisch dak, met het grote verschil dat de spits niet 4 zijden heeft maar 8. Hoe heet dit type?
• De vierde foto heeft overigens een stenen torenspits, in plaats van dat die bedekt is met dakpannen, leien, zink of koper. Heeft dat mogelijk ook een eigen benaming?

Wie kan me helpen met de namen van deze torentypes? Wie weet hoe deze types heten? Alvast bedankt! Romaine 26 jan 2011 21:39 (CET)

Nummer 1 is typisch voor P.J.H. Cuypers en een aantal van zijn volgelingen en heeft volgens mij geen specifieke naam. De tweede is een dakhelm. In het deel Groningen van de link die ik je net gaf wordt bij de twee laatste gevallen gesproken van een achtkantige spits tussen vier topgevels, waarbij de laatste ook nog een gemetselde spits is. Fnorp (overleg) 27 jan 2011 11:03 (CET)

• Van nummer 1 heb ik ooit jaren terug de specifieke naam gehoord, maar ik heb hem niet onthouden, ik denk dus dat er wel een naam voor is, en ik hoop dat die weer teruggevonden kan worden.
• Met Google kom ik de benaming dakhelm bijzonder weinig tegen. In het artikel [14] worden de schoorsteenkappen van deze villa ook een dakhelm genoemd. Zijn er misschien meerdere typen dakhelmen?
• Ik denk dat de benaming "achtkantige spits tussen vier topgevels" prima overeenkomt met wat er getoond wordt, ook de beschrijving die Gouwenaar gaf[15] komt ook overeen met de situatie: puntgevels die overgaan in een achtkante gemetselde spits. Maar vraag me af of er niet een specifiekere naam of eigennaam aan gegeven is?
• Een gemetselde spits, ook correct, zegt precies wat het is, maar in mijn geheugen staat me iets bij dat dit ook anders genoemd werd.

Bedankt voor reactie in ieder geval!! :-) Romaine 27 jan 2011 11:30 (CET)

Ik plaats toch maar even een verwijzing naar Overleg gebruiker:Fransvannes, waar dezelfde torens ook aan de orde komen (met literatuurverwijzingen). Fransvannes (overleg) 27 jan 2011 11:43 (CET) Toch maar eens een architectuurcafé openen? Dit lijkt me niet echt iets voor de Helpdesk..

Ik hoop met deze plek hier dat er meer gebruikers er daardoor zicht op hebben en daardoor er een beter antwoord kan komen. Ik ben benieuwd of er nog meer mensen er iets van kunnen zeggen. Groetjes - Romaine 27 jan 2011 19:22 (CET)

Ondertussen heb ik het antwoord gevonden op wat nr 2 is: paraboolvormige spits. Romaine 1 feb 2011 01:17 (CET)

Wiskundige notaties verschoven t.o.v. de tekst

Geachte mijnheer/mevrouw

Wilt u eens kijken naar mijn eerste bijdrage: Kwantielfunctie? De wiskundige notaties verschuiven t.o.v. de gewone tekst. Ik heb echter nog geen idee hoe ik dit moet oplossen.

Met vriendelijke groet

Simon – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Salm1953 (overleg · bijdragen)

Ziet er bij mij (Firefox onder Kubuntu) niet al te raar uit, het enige is misschien dat de "in-line" formules een beetje te laag op de regel staan. Storend vind ik dat niet, en is ook wel te verklaren uit de manier waarop de formules gerendered worden, namelijk als plaatjes die "ad hoc" in de tekst geplaatst worden. Caseman 31 jan 2011 21:20 (CET)

Net nog even gekeken vanaf een andere computer, met FF onder Windows XP, daar "hangen" de formules inderdaad wat meer door. Of je er wat aan kan doen weet ik niet, als je met de hand gaat corrigeren (als dat al kan) moet je dus weten welke browser en welk systeem de gebruiker gebruikt. Caseman 31 jan 2011 21:25 (CET)

soorten gronden in immobilien

ik lig in de knoop met de soorten gronden de immobiliensector vb bouwland,bouwgrond woonuitbreidingsgebied zijn er nog andere soorten en welk is belanrijkheid(lees waarde) van de soorten.L.MORRENMorren (overleg) 31 jan 2011 22:14 (CET)

gasverbruik van een aansteker

Voordat ik mijn vraag stel is een waarschuwing hier wel op zijn plaats. Ik ben nl niet één van de slimsten en mijn vraag valt dan ook in de categorie dom en onbenullig. U bent gewaarschuwd!

Inleiding: Een koude aansteker geeft in verhouding tot een warme (één die bijvoorbeeld in mijn broekzak heeft gezeten) een kleine vlam. Ik ga er voor het gemak even vanuit dat dit komt doordat het gas in mijn aansteker door de warmte uitzet.

Vraag: Betekent dit nou ook dat een 'warme' aansteker met een grotere vlam eerder leeg raakt dan een 'koude' aansteker? Ik denk van wel, maar helemaal zeker ben ik er niet van.

Dat was hem. Iedereen die de moeite wil nemen hier op te reageren alvast hartelijk dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Megafilmfan (overleg · bijdragen) 29 jan 2011 03:21 (CET)

Leuke vraag. Volgens mij is het inderdaad zo dat een warme aansteker een grotere vlam geeft omdat die warmte meer druk veroorzaakt (Algemene gaswet). Dat onder hogere druk staande gas wordt sneller naar buiten geperst door hetzelfde gaatje en daarmee een grotere vlam en een groter gasverbruik veroorzaken. Sonty (overleg) 29 jan 2011 03:30 (CET)

Bedankt voor je snelle en duidelijke uitleg die zelfs ik kan begrijpen ;-). Volgens mij is je verklaring waterdicht.. Megafilmfan (overleg) 29 jan 2011 03:50 (CET)

De algemene gaswet is hier niet van toepassing, maar de rest van het verhaal klopt wel. Het vloeibare butaangas in de aansteker heeft bij hogere temperatuur een hogere dampdruk en geeft dus een groter vlam. Caseman 31 jan 2011 14:20 (CET)

Bedankt voor je aanvulling. Je brengt me echter wel weer aan het twijfelen. Betekent die hogere dampdruk (die sonty ook al noemt) tevens een groter gasverbruik op de manier die Sonty beschrijft? Mijn hersenen lopen vast op het moment dat ik me voorstel dat warm gas een groter volume heeft dan koud gas. In dat geval zou het gasverbruik van de kleine, koude vlam hetzelfde kunnen zijn als het verbruik van de grotere warme vlam. Welke denkfout maak ik hier? Megafilmfan (overleg) 31 jan 2011 18:13 (CET)

Door de hogere gasdruk loopt er gewoon meer gas door het ventieltje van de aansteker. Ook al zou je hem niet aansteken maar gewoon laten leeglopen (zonder vlam dus) zou hij nog steeds sneller leeg zijn als hij warm is. De temperatuur van het gas op zich heeft weinig tot geen invloed op de manier waarop de vlam brand, het is puur omdat het gas met meer kracht door het ventieltje wegloopt. Caseman 2 feb 2011 06:57 (CET)

"verwijdering" van NH Carlton Amsterdam

Goedenmorgen,

ik ben bezig met een stuk van het NH Carlton Amsterdam. Het is nieuw voor mij om hiermee te werken. Er staat dat ik op de verwijderlijst kom te staan en als ik contact met de helpdesk maak dat het misschein verandert kan worden.

Dit stuk is een opdracht van school in combinatie met mijn stage die ik nu loop in het hotel.

Ik vraag u daarom o uitstel van verwijdering van het artikel!!

Met vriendelijke groet,

Dennis J. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dennis91janssen (overleg · bijdragen)

Het artikel is erg kort, en er blijkt niet uit de tekst waarom dit hotel bekend genoeg is voor opname. Het wordt niet direct verwijderd, maar pas over twee weken als het niet verbeterd wordt. Je hebt dus nog even om eraan te sleutelen. Ik heb je naam geanonimiseerd ivm je privacy. — Zanaq (?) 31 jan 2011 11:12 (CET)

PS. vraag je ook af of je door je stage niet te veel betrokken bent: het wordt sterk afgeraden te schrijven over onderwerpen waar men te nauw mee verbonden is, zie ook WP:NIET en WP:ZP. — Zanaq (?) 31 jan 2011 11:16 (CET)

En daarbij lijkt het me ook bijzonder onverstandig om het schrijven van een artikel in Wikipedia onderdeel te maken van de stage-verslaglegging. Er zijn twee risico's:

1. Een Wikipedia-artikel is namelijk vrij door iedereen te bewerken en het lijkt me sterk dat een artikel waaraan door meerderen is geschreven goed beoordeeld kan worden.
2. Daarnaast loop je de kans dat het artikel voortijdig verwijderd wordt.

Caseman 31 jan 2011 14:25 (CET)

Persoonlijk heb ik meermalen studenten begeleid in een opdracht waarbij ze een artikel moesten schrijven op Wikipedia. Het interessante aan zo'n opdracht is dat studenten niet alleen objectief en wetenschappelijk moeten leren schrijven, maar dat ze ook moeten omgaan met feedback en interventies van anderen. De uitdaging ligt dus bij jou: weet je in de eerste plaats een artikel te schrijven van voldoende kwaliteit, en weet je in de tweede plaats om te gaan met de manier waarop de Wikipediagemeenschap op jouw artikel reageert... Dit kan echt het uiterste van je (communicatieve) vaardigheden vragen. Succes! Josq (overleg) 31 jan 2011 22:53 (CET)

Ahh, dat is toch een andere zaak, in mijn betoog doelde ik op het (zelfstandig) schrijven van een verslag in de wiki. Dit las ik overigens ook uit de noodkreet van de vraagsteller. Begeleiden is hier het sleutelwoord, als de begeleider bekend is met de gang van zaken op Wikipedia en het proces goed kan volgen is er natuurlijk niets mis mee, graag zelfs. Caseman 2 feb 2011 06:48 (CET)