Overleg gebruiker:Capaccio/archief01

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Archief

Archieven overlegpagina

Archief 2008 • Archief 2009 (1) • Archief 2009 (2) • Archief 2010 (1) • Archief 2010 (2) • Archief 2011 (1) • Archief 2011 (2)
Archief 2012 (1) • Archief 2012 (2) • Archief 2013 (1) • Archief 2013 (2) • Archief 2014 (1) • Archief 2014 (2)


PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Capaccio,
bedankt voor je stem. Het portaal Wetenschapsgeschiedenis is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 2 mrt 2008 20:09 (CET)[reageer]

Siv Jensen

Beste Capaccio, Ik heb de zus van Siv Jensen weggehaald, omdat ik nergens informatie over haar kan vinden.. Misschien is die er wel, dan is het mogelijk relevant. Anders niet, zou ik denken. Vriendelijke groeten, RJB 9 mrt 2008 12:35 (CET)[reageer]

Vertalen

Moi Capaccio, ik zie dat je lemma's over Noorse politieke partijen aan het vertalen bent vanaf de engelse wikipedia. De kwaliteit van die lemma's op de engelse wiki is echter nogal matig. Ik weet niet of je voldoende Noors begrijpt, als dat zo is lees dan bij voorkeur ook het lemma op de Noorse wiki. Die zijn ook niet altijd fantastisch, maar meestal wel met minder fouten. Als je vragen hebt, ik help je graag. Peter boelens 9 mrt 2008 13:04 (CET)[reageer]

  • Wel ik heb hier een Noorse woordenboek naast me liggen, maar die biedt niet zoveel uitkomst. Ik probeer sommige vertalingen op te zoeken op aan te passen, maar ik red me wel. Bedankt voor je steun ! C (o) 9 mrt 2008 13:27 (CET)[reageer]

Beste Capaccio (bedoel je trouwens niet carpaccio?) Als je artikelen over botanie gaat vertalen moet je wel wat meer van taxonomie leren hoor, een tribe is iets heel anders dan wat we in de nederlandse biologie een stam noemen. Het is een tribus, een onderfamilie. Je artikel heliantheae staat op de nominatie voor verwijdering. Bart (Evanherk) 12 mrt 2008 21:27 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Heliantheae

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Heliantheae. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080312 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 mrt 2008 01:12 (CET)[reageer]

Bewerking ter controle bekijken

Beste Capaccio/archief01,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Fitna (film). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Bewerking ter controle bekijken te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 mrt 2008 20:14 (CET)[reageer]

Carthago

Hallo. Ik ben toch nog maar eens opnieuw aan het werk gegaan met het artikel Carthago, dat ik had genomineerd voor de etalage. Ik heb alle kritiekpunten van Woudloper, Evil berry, DimiTalen en jezelf aangepakt, waaronder een stukje over de vernietiging van Carthago, dat ik er ook nog in de inleiding bijgezet heb. Zou je nog eens kunnen kijken of ik alles voldoende behandeld heb? Alvast bedankt, Sindala 6 apr 2008 17:59 (CEST)[reageer]

  • Ik wil niet moeilijk doen, maar ik denk dat (voor de volledigheid) het het beste is dat er een apart stukje met "Ondergang van Carthago" komt. Ik ben op dit moment bezig met enige bronnen te verzamelen in verband met die ondergang. Die probeer ik in een tekstvorm te gieten. Weldra zal ik de tekst (nu nog in mijn tekstverwerker) toevoegen. Groeten van C (o) 7 apr 2008 18:46 (CEST)[reageer]
    • Prima! Dan kan ik me met m'n volgende projectje gaan bezighouden: ik ben van plan een aantal nevenartikelen te schrijven, zoals op de Franstalige Wikipedia. Vooral hun artikel over de havens van Carthago ziet er prachtig uit (fr:Ports puniques de Carthage). Met vriendelijke groeten, Sindala 7 apr 2008 18:55 (CEST)[reageer]
      • Dat is dan ook weer in orde. C (o) 7 apr 2008 19:29 (CEST)[reageer]
        • Ik zag dat je een mooi hoofdstuk over de verwoesting van Carthago hebt toegevoegd: goed werk! Ik heb daarover wel enkele opmerkingen.
        • Punt 1: Je schreef dat de Romeinen in 50 v.Chr. begonnen met de heropbouw van de stad. Waar heb je dat jaar vandaan? Ik lees overal dat dit pas na de dood van Caesar gebeurde, in 44 v.Chr.
        • Punt 2: Enkele punten, zoals de belegeringstijd van 4 jaar en de afmetingen van de thermen, staan er nu twee keer in. Dat zou óf hier, óf op de andere plaats moeten worden verwijderd.
        • Punt 3: Dit is overigens maar een klein puntje: ik denk dat het mooier staat als het hoofdstuk een subhoofdstuk van de Punische oorlogen wordt, dus bij de titel aan elke zijde een = erbij. Dan ziet de opmaak van de inhoudsopgave er overzichtelijker uit.
        • Ik zie wel wat je ervan vindt. Met vriendelijke groeten, Sindala 8 apr 2008 17:56 (CEST)[reageer]
          • Ik begrijp je commentaar en zal ze in acht nemen. Het jaar 50 v. Chr. is een nogal vreemd geval : ik heb thuis een boek waarin dit getal vermeld staat. Op websites staan latere data. Ik denk dat we dat nog even moeten controleren. Met vriendelijke groeten wederzijds, C (o) 8 apr 2008 19:18 (CEST)[reageer]
            • Naar aanleiding van het commentaar van BertS op mijn overlegpagina heb ik een deel het hoofdstuk 'De ondergang van Carthago in 146 v. Chr.' verplaatst naar 'Romeins Carthago'. Het gaat over het stuk over de Romeinse thermen, dat eigenlijk niet bij de verwoesting van Carthago 100 jaar eerder hoort. Met vriendelijke groeten, Sindala 9 apr 2008 17:35 (CEST)[reageer]

Jommeke

Hallo, Je schreef op het artikel "Jommeke...

In het album Groene haring (album nr. 242) krijgt Jan Haring voor het eerst te kampen met zeeziekte.

Dit klopt niet, het album is nog niet uit, en album 242 wordt "De puddingkonigin" trouwens. De rest bij personages is correct en een leuke aanvulling,Groetjes--Andrewke 12 apr 2008 20:50 (CEST)[reageer]

Saint Pantaléon

Dag, Waarom heeft u Saint Pantaléon leeggehaald? Vr. gr. We El 3 mei 2008 17:44 (CEST)[reageer]

  • Dat spijt me. Ik had niet gezien dat er al een artikel bestond met die naam. Ik weet niet hoe ik het artikel moest verwijderen. Kan jij dat doen ? groeten C (o) 3 mei 2008 17:46 (CEST)[reageer]
Inmiddels opgelost We El 17 jun 2008 12:41 (CEST)[reageer]

Kroniek van Nuremberg

Beste Capaccio, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Kroniek van Nuremberg tegen, van jouw hand. Ik heb hierin een aantal verwijzingen naar de Duitse stad Nuremberg omgezet naar Neurenberg, de op wikipedia gehanteerde schrijfwijze.

Wellicht is het zinvol om ook de titel en de benaming van de kroniek zelf bij te stellen? Ik weet niet hoe de kroniek bekend staat, en laat dit graag aan jouw expertise over.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 11 mei 2008 19:14 (CEST).[reageer]

  • Ik heb gekozen voor de meest accurate benaming, want je kan dat artikel vele namen geven : Nurembergkroniek, Nurembergse Kroniek, Kroniek uit Nuremberg, ... Ik denk dat dit de beste benaming is, ik zal wel de schrijfwijze niet veranderen. Waarom niet? Wel, omdat de stad vroeger zo werd gespeld en ik aan de authenticiteit van die naam niet wil raken. Groeten van C (o) 12 mei 2008 9:19 (CEST).

Boonen

Beste, ik heb uw bewerking op Tom Boonen teruggedraaid omdat ze niet correct was. Boonen heeft geen sportieve sanctie gekregen voor zijn cocaïnegebruik. De Tourdirectie kiest er gewoon voor om hem (voorlopig althans) niet uit te nodigen. In het kader met deelnames aan grote rondes dient dit bovendien niet vermeld te worden. Bij niet-deelname mag het kadertje gewoon leeg blijven. De reden staat in het artikel zelf. Mvg, Outematic 12 jun 2008 19:56 (CEST)[reageer]

Hartmann Schedel

Dankje voor het schrijven van dit artikel! Leuk! Als je interesse hebt in wetenschapshistorische onderwerpen, denk er eens over je aan te melden op Wikipedia:Wikiproject/Wetenschapsgeschiedenis. Medewerker zijn schept geen verplichtingen maar maakt de anderen duidelijk dat je interesse hebt en mee kunt helpen bij problemen en vraagstukken. Vr. groet, Woudloper overleg 12 jun 2008 19:58 (CEST)[reageer]

seconden

Hoi, ik zie dat je enige artikelen hebt aangemaakt over combinaties van SI-voorvoegsels en SI-eenheden (met name de seconde). Ik vind die artikelen niet zinvol, en ik overweeg ze voor verwijdering of samenvoeging voor te dragen. Ze bestaan bijna zonder uitzondering uit niet meer dan een definitie in termen van de seconde en het relevante SI-voorvoegsel, en een paar voorbeelden van dingen die ongeveer een ....seconde duren. Dat is wat mij betreft te weinig voor een zinnig artikel, en er is m.i. geen enkele reden om de informatie niet bij elkaar te houden in het hoofdartikel seconde. Paul B 12 jun 2008 20:22 (CEST)[reageer]

  • Dan vraag ik me af waarom we een sjabloon maken met alle afgeleiden van de seconde. We ijveren er toch voor om alle rode links te vervangen en ze een zinvolle invulling te geven. Dat is bij mijn weten gebeurd. Ik zou het appreciëren als je ze liet staan. C (o) 12 jun 2008 20:25 (CEST)[reageer]
    • Ik zal ze niet persoonlijk verwijderen, dat kan alleen een moderator doen na een nominatie die twee weken duurt en waar anderen ook op kunnen reageren. Ik kan je inderdaad moeilijk kwalijk nemen dat je rode links invult, en wat mij betreft is dat hele sjabloon (dat al enige tijd bestaat) niet zo zinnig. Maar nogmaals, daar kun jij niet zo veel aan doen. Ik zal eens een bredere discussie proberen op te starten over dit soort mini-artikelen, want ik zie dat er door anderen nog veel ergere artikelen zijn aangemaakt, zoals yoctometer... Paul B 12 jun 2008 20:33 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Incunabulum

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Incunabulum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 jun 2008 02:19 (CEST)[reageer]

A Nijveli Banda

Hoi,

Zulk soort geklieder hoeft niet op de verwijderlijst. Deze mag je ook markeren met {{nuweg}}. Dan komt hij in een categorie en zal een mod hem zo snel als mogelijk verwijderen.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 14 jun 2008 15:03 (CEST)[reageer]

  • Dank voor je tip. Ik zal hem zeker in acht nemen, om de vandalismecontrole nog op te drijven. Vriendelijke groeten van C (o) 14 juni 2008 15:06 (CEST).

Vandalisme

Beste Capaccio, zou je in geval van vandalisme altijd een dossier willen aanmaken op de overlegpagina van de vandaal? Zie voor de werking hiervan Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier. Met vriendelijke groet, Ken123|overleg 14 jun 2008 20:43 (CEST)[reageer]

Zou je er nog aan willen denken? ;) Ik hoor het wel als je vragen hebt. Groetjes, Ken123|overleg 16 jun 2008 18:11 (CEST)[reageer]
Probleem is dat veel vandalen ongeregistreerde gebruikers zijn, die nog geen overlegpagina hebben. Dan kan ik moeilijk het vandalisme melden. Vriendelijke groeten van C (o) 16 jun 2008 18:13 (CEST)[reageer]
Jups, dan moet je die aanmaken. We hebben verschillende sjablonen ({{zb}} {{puber}} {{ws}}) Ik denk dat de meeste vandalen ongeregistreerde gebruikers zijn. Zie bijv Categorie:Wikipedia:Geklieder en Categorie:Wikipedia:Waarschuwing 2008. Groetjes, Ken123|overleg 16 jun 2008 22:05 (CEST)[reageer]

Beste Capaccio, zou je bij het terugdraaien van anonieme wijzigingen ook "markeren als gecontroleerd" willen aanklikken? Dat voorkomt dubbel werk. Doe zo voort! Groet, Wammes Waggel 17 jun 2008 19:32 (CEST)[reageer]

Ronassaari

Hai, ik zag dat je een beg-tekst had gezet bij dit eiland. feit is dat er voor de rest niest bekend is en te schrijven valt over dit eiland. Lapland is er dun bevolkt, laat staan de plaatselijke eilanden. Ik ben daarom zo brutaal geweest de beg-text te verwijderen. GroetjesCeescamel 15 jun 2008 10:49 (CEST)[reageer]

Ik zie dat je het bij andere eilanden hebt gezet. Het lijkt me niet nodig.Ceescamel 15 jun 2008 12:30 (CEST)[reageer]

Gottfried Honegger

Hallo C, bedankt voor het nalopen van dit nieuw artikel. Fijn dat er weer eens iemand achter me aan loopt. Maar moeten die haken bij een jaartal weer. Ik ben nog in de fase van weghalen als ik ze tegenkom. Maar ik doe dan al mee (aktief althans) sinds november 2007. Groetend--GerardusS 16 jun 2008 16:53 (CEST)[reageer]

Markeren als gecontroleerd

Hallo Capaccio, goed dat je vandalisme terug hebt gedraaid:

Mag ik je vragen als je dit soort dingen terugdraait ook te drukken op de knop "Gemarkeerd als gecontroleerd". Dat scheelt dan weer wat werk op de Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding. Alvast bedankt!

Met vriendelijke groeten, Rudolphous 17 jun 2008 22:58 (CEST)[reageer]

Irrelevant?

Mag ik je wijzen op Categorie:Straat in Nederland? Hoezo irrelevant? Hsf-toshiba 18 jun 2008 21:49 (CEST)[reageer]

Plaatsnamen

Ter info. Netwerk Naamkunde en Geïllustreerde Encyclopaedie - Jan Brouwer: dorpen of gehuchten en steden uit oa de Geïllustreerde Encyclopædie van A. Winkler Prins (1e uitgave), Kramer's Geographische Woordenboek (2e druk) groet, Lidewij 19 jun 2008 19:27 (CEST)[reageer]

Aanvulling vermeldt alle 443 gemeenten (per 1-1-2008)en 7000 plaatsnamen in Nederland en Plaatsnamen, een vraagteken ? en een zo volledig mogelijke lijst van verdronken dorpen in Zeeland en West-Brabant} Groet, --Lidewij 19 jun 2008 23:57 (CEST)[reageer]
Is het dan niet beter dat we een nieuw artikel maken, Lijst van verdronken dorpen in Zeeland? C (o) 20 jun 2008 07:53 (CEST)[reageer]
Capaccio, wanneer je een lijst wilt maken van alle Nederlands plaatsnamen die eens gebruikt zijn in welk geschrift dan ook horen ze er bij. Het kan zijn dat ik je niet helemaal begrepen hebt wat je wilt gaan maken. Een artikel verdronken dorpen in ... is een project apart.
Mijn hobby is geschiedenis en genealogie en ik kom heel vaak bij een plaatsnaam waar van ik dan denk; waar zal dat nu weer liggen? En als je geen idee hebt is dat tobben. Zoals bij gesneuvelden soldaten in de 17e eeuw. Met vriendelijke groet, Lidewij 20 jun 2008 10:56 (CEST)[reageer]
We zouden deze lijst ook ergens bij een artikel kunnen maken, want een aparte lijst lijkt me inderdaad een beetje non-encyclopedisch en toch opvullerij van deze encyclopedie. C (o) 20 jun 2008 10:58 (CEST)[reageer]
Bij de verdronken landen hoort meestal wel een heel verhaal, werk genoeg;-).
Ik heb bekeken wat je maakt in mijn gedachte ging ik uit van een (oude) naam. Dus precies anders om met wat je nu maakt. Zoals de link maar dan alle provincies door elkaar. Anders moet je bij zoeken weer de provincies langs. Geboren in Noordwijk en dat blijkt dan in Groningen te liggen. Groet,--Lidewij 20 jun 2008 11:07 (CEST)[reageer]

Gecontroleerd?

Hoi Capaccio/archief01, Ik kwam zojuist de pagina's Hoofdpagina/Rechterkolom einde en Hoofdpagina/Projecten tegen die door een anonieme gebruiker waren aangemaakt. Dit was een exacte kopie van sjabloon:Hoofdpagina/Rechterkolom einde en sjabloon:Hoofdpagina/Projecten. Ik zag dat jij deze had gemarkeerd als gecontroleerd en ik vroeg me af waarom je zoiets markeerd als gecontroleerd zonder er een {{nuweg}} op te plakken? De pagina's heb ik inmiddels verwijderd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 jun 2008 12:48 (CEST)[reageer]

  • Wel, ik wist zo niet wat ermee te doen. Ik dacht dat het van iemand van Wikipedia zelf kwam, die een aparte pagina had aangemaakt. Sorry. C (o) 22 jun 2008 12:50 (CEST)[reageer]
Als je niet weet wat je met een pagina moet doen dan kun je dat altijd vragen, het is niet de bedoeling om ze dan maar te markeren zonder actie te ondernemen. :-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 jun 2008 13:26 (CEST)[reageer]

Auteursrechtenschending MTV Thailand

Hoi. Ik zag je artikel MTV Thailand. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 22 jun 2008 20:40 (CEST)

Of de engelse pagina auteursrechten schendt weet ik niet: dat heb ik niet gecontroleerd. Het lijkt dus dat de pagina die jij maakte een vertaling is van een andere wikipedia. Dat kan niet zomaar zonder bronvermelding. De GFDL - de licentie waaronder alle wikipedia's vallen - schrijft voor dat de auteurs vermeld worden. Dit geldt zowel voor bijvoorbeeld verplaatsen of kopieren van materiaal binnen deze wikipedia, als voor het overnemen van materiaal uit andere wikipedia's. De makkelijkste manier om in elk geval aan de geest van de GFDL te voldoen, is de bron bij het aanmaken vermelden in de bewerkingssamenvatting. Groet. — Zanaq (?) 22 jun 2008 21:42 (CEST)

Anatomie

Hoi Capaccio, ik zag dat je in een paar anatomische artikelen de gangbare afkortingen (m. voor musculus, n. voor nervus) vervangt door het uitgeschreven woord. Heel veel maakt het mij niet uit, ik wilde je enkel wel laten weten dat deze afkortingen heel vaak worden gebruikt in anatomische teksten. Er is wat mij betreft geen noodzaak tot vervangen. .Koen 23 jun 2008 15:33 (CEST)[reageer]

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080624

Hoi. Ik zie dat je februari bent tegengekomen. Deze gebruiker draagt een enorme hoeveelheid artikelen bij, en gaat altijd zo te werk. Ik markeer die artikelen dan ook altijd blind, ongeacht de inhoud: het komt altijd wel goed, dus laten we hem niet in de weg zitten met onze administratieve rompslomp. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jun 2008 14:18 (CEST)

  • Bedankt voor het waarschuwen. Hij heeft blijkbaar al gigantisch veel (5000+) artikelen geschreven. C (o) 24 jun 2008 17:49 (CEST)[reageer]
    • sí, no problemo. Ik denk maar: zo'n enorm productieve gebruiker zonder conflicten moeten we koesteren :-) Groetjes. — Zanaq (?) 24 jun 2008 17:54 (CEST)

Mula (rivier)

Beste Capaccio, ik kwam dit artikel tegen in de nieuwe artikelcontrole. Je had er wel beginnetje opgeplakt, maar gezien de staat waarin de tekst verkeerde (zeer slechte machinevertaling) was het mooi geweest als je die paar zinnetjes ook meteen in orde had gemaakt. Voor de rest, keep up the good work. Mvrgr. Tekstman 25 jun 2008 00:16 (CEST)[reageer]

Vergeet niet te markeren

Ik zie dat jij een heel deel van 21 juni op de lijst afgestreept hebt als 'gedaan' maar deze zijn niet gemarkeerd. Graag hier op letten, dit kost nu gigantisch veel extra werk. Thoth 27 jun 2008 18:50 (CEST)[reageer]

Beurskrach

Hallo Capaccio, Ik zag je titelwijziging van het artikel Beurscrash van 1929. Had je al eens in Van Dale gekeken? Ik zie (in de papieren versie) beurscrisis en beurskrach, maar geen beurscrash. Ook op de overlegpagina staat al eerder overleg over de titel met als conclusie dat beurskrach het juiste woord is. Graag je reactie. Groet, Wammes Waggel 2 jul 2008 22:34 (CEST)[reageer]

Tweeterm

Capaccio, heb je mijn overlegbijdrage bij het artikel Tweeterm al gelezen? Groeten, Bob.v.R 31 jul 2008 03:48 (CEST)[reageer]

Capaccio, inmiddels heb ik op die overlegpagina weer een reactie gegeven op jouw overlegbijdrage. Graag zie ik jouw reactie daarop tegemoet. Groeten, Bob.v.R 1 aug 2008 21:52 (CEST)[reageer]

Groninger kerken

Moi Capaccio, als Gouwenaar een lemma van een bepaalde lay-out voorziet dan doet hij dat weloverwogen. Dat zonder commentaar wijzigen is niet erg aardig. Peter b 2 aug 2008 23:21 (CEST)[reageer]

Sneakerfetisjisme

Hoi. Ik zie dat je het artikel Sneakerfetisjisme hebt geplaatst. Dat is helaas niet toegestaan op deze manier. Het is namelijk een auteursrechtenschending. Je hebt het artikel namelijk geplaatst alsof jij het geschreven hebt, zonder de auteurs te noemen. Zie ook Gebruiker:Zanaq/Sneakerfetisjisme waar de oude (en dezelfde) versie te vinden is inclusief de volledige paginageschiedenis. Wil je dat dus niet meer op die manier doen? (Dat geldt overigens ook voor vertalen vanaf andere wiki's en verplaatsen van materiaal binnen de nederlandse wikipedia: volgens de GFDL moeten de auteurs altijd te achterhalen zijn.) Groet. — Zanaq (?) 3 aug 2008 09:17 (CEST)

  • Dta wist ik niet. Ik zag het artikel staan bij parafilie onder een gebruikersnaam (jij dus). Ik dacht dat het nog geen artikel was, dus ik heb het gedaan. Bedankt voor de waarschuwing. Vriendelijke groetenC (o) 3 aug 2008 09:19 (CEST)[reageer]
    • Dat komt omdat de pagina verwijderd was (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080108). Ik wilde dus een poosje wachten alvorens het opnieuw te plaatsen, en eventueel eerst nog aanpassingen doen. Maar goed: ik zal een verzoek indienen de paginageschiedenis te herstellen, en hoop dat het niet opnieuw ter verwijdering genomineerd wordt. Groet. — Zanaq (?) 3 aug 2008 09:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mogulus

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mogulus. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 aug 2008 02:01 (CEST)[reageer]

Costa Ricaanse rode vogelspin

Beste Capaccio, Voor die Nederlandse naam, Costa Ricaanse rode vogelspin, heb je daar een bron voor? Google geeft nul hits. Fvlamoen 27 aug 2008 23:07 (CEST)[reageer]

Molennamen

Beste Capaccio,

Voor wat betreft lidwoorden in titels van molens handhaven we bij het project Nederlandse Windmolens de spelling op de Nederlandse Molendatabase. Derhalve heeft een artikel over een molen met de naam De Lelie ook de artikelnaam De Lelie. De molendatabase vermeldt De Wijhese Molen, vandaar dat het desbetreffende artikel ook zo heet. Als je er geen bezwaar tegen hebt verander ik de titel daarom weer in de oorspronkelijke titel.

Vriendelijke groet,

Johan van Dijk 7 sep 2008 10:58 (CEST)[reageer]

Provincie

Hoi, als de bijvoorbeeld twee betekennissen zijn in hetzelfde land wordt meestal de duiding gebruikt die duidt wat het is. Zoals bijvoorbeeld bij Serua, beide betekennisen liggen in Fiji, dan is de het logischer de twee te duiden als (provincie) en (stad) in dit geval.. Daar waar het slechts naar 1 verwijst kan uiteraard wel de landsnaam gebruikt worden... Daarom had ik je titelwijziging dus teruggedraaid. Ik hoop op je begrip daarvoor... Dolfy 7 sep 2008 15:41 (CEST)[reageer]

skeletartikelen spinnen

Goed werk, spinnenliefheber! Bart (Evanherk) 11 sep 2008 19:30 (CEST)[reageer]

  • Hartelijk dank voor jouw reactie. Ik wil wel zeggen dat deze artikelen snel worden uitgebreid (door mij). Het lijken nu nog beginnetje, maar daar komt (zo gauw mogelijk) verandering in. Tot genoegen, C (o) 11 sep 2008 19:32 (CEST)[reageer]
Mee bezig Mee bezig
Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.
  • Tussenwerpsel:
Bovenstaand bericht is geplaatst omdat ik veronderstelde hier de aanmaker van bovenbedoelde artikelen te vinden. Dat blijkt niet het geval, sorry. Complimenten voor uitstekend werk blijven gehandhaafd na raadplegen van de bijdragenlijst. b222  ?!bertux 13 sep 2008 14:31 (CEST)[reageer]

Ik vind overigens het wiu2sjabloon enorm irritant bij het controleren van nieuwe artikelen. Prima werk: ga zo door. Zie ook WP:K#Al die spinnen. Groetjes. — Zanaq (?) 13 sep 2008 13:08 (CEST)

Proficiat

Gewoon even een berichtje om te laten weten dat ik je werk op wikipedia van harte respecteer. Mvg, Rubentj 1 11 sep 2008 20:58 (CEST)[reageer]

Begcat

Hoi Capaccio/archief01,

Ik zag, dat je bij op het artikel Avicularia ochracea enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Capaccio/archief01/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 12 sep 2008 10:18 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie

Hallo Capaccio,

Bij de controle van de nieuwe artikelen kwam ik uw artikel Orde van Wetenschappelijke Verdiensten (Brazilië) tegen. Ik denk dat dit artikel echter (nog) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik heb het daarom genomineerd voor verwijdering, en het staat nu op de evaluatielijst. Daar kunnen andere mensen maar ook u reageren. Over twee weken wordt op basis van dat overleg besloten of het artikel moet worden verwijderd. Heeft u nog vragen? Kom gerust naar mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 13 sep 2008 13:16 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Francisco Freire Allemão e Cysneiro

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Francisco Freire Allemão e Cysneiro. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080914 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 sep 2008 02:10 (CEST)[reageer]

Moderator

Beste Capaccio, ik vind het ongelooflijk dat iemand die zo kort lid is van Wikipedia 'ZOVEEL' artikels heeft gemaakt. Met name de spinnen. Ik weet niet of je het wilt maar ik denk dat, als je nog ietsje meer doet je makkelijk Moderator kunt worden. Ikzelf heb er weinig verstand van maar als je Moderator wilt worden, succes! Gebruiker:JeroenJeh

  • Hartelijk dank, maar dan zal ik nog wat moeten wachten. Ik heb me namelijk begin juli aangemeld als moderator, maar ben niet door de stemming geraakt. Ik moet nu noodgedwongen 3 maanden wachten voor mijn volgende aanmelding. Alvast toch bedankt voor jouw mooie en steunende reactie! Vriendelijke groeten van C (o) 17 sep 2008 15:03 (CEST)[reageer]

Kalix archipel

Hai, het was niet mijn bedoeling om bij al die eilanden het sjabloon te zetten, maar goed. Ik zal het er voortaan bijzetten. Het was misschien handiger geweest die door een bot uit te laten voeren, want de hele bubs moet nog naar een andere cat overgezet worden. Groeten, Ceescamel 21 sep 2008 15:07 (CEST)[reageer]

Lieven Verstraete

Heb je toevallig een bron voor het feit dat Lieven Verstraete nog bij Racing Brugge zou gespeeld hebben? Ik Heb daar nog nergens iets over teruggevonden... Gr, Wikifalcon 2 okt 2008 18:50 (CEST)[reageer]

Op website van de vrt: deredactie.be staat dit vermeld. C (o) 2 okt 2008 18:51 (CEST)[reageer]
Hier? Ik zie toch niets staan over Racing Brugge... Gr, Wikifalcon 2 okt 2008 18:53 (CEST)[reageer]
Ik heb dat er niet bijgeplaatst, dat heetf iemand anders gedaan. Ik heb enkel weet van het feit dat hij vroeger basketbalde. C (o) 2 okt 2008 18:59 (CEST)[reageer]
Omdat je het in het artikel over Racing Brugge zette... Wikifalcon 2 okt 2008 19:00 (CEST)[reageer]
Dan is dat van mijn kant slecht bronnenonderzoek. Iemand anders had het erbij geplaatst, en ik heb dat zomaar aangenomen. Dom van mij ... :-) C (o) 2 okt 2008 19:02 (CEST)[reageer]
Ik denk dat de tekst vertaald is van de West-Vlaamse Wiki. Ik heb het daar eens gevraagd. Als het omgekeerd was, dan zal het waarschijnlijk wel niet juist zijn, tot er een harde bron gevonden is. Groeten, Wikifalcon 2 okt 2008 19:04 (CEST)[reageer]
Wat bedoel je met 'als het omgekeerd was, dan zal het waarschijnlijk wel niet juist zijn'?... Ik weet heel zeker dat Lieven Verstraete nog bij Racing Brugge gespeeld heeft, want ik heb hem zelf zien basketten bij die ploeg. Ik heb trouwens heel goed zijn trainer gekend. En de vader van Lieven Verstraete was bestuurslid bij Racing Brugge...--Aquarel 2 okt 2008 21:12 (CEST)[reageer]
Tot er een harde bron gevonden is, zei ik, en die bron ben jij dus ;-) Gr, Wikifalcon 3 okt 2008 00:15 (CEST)[reageer]
We laten die informatie dus mooi staan ... Niet alles hoeft op het internet te worden vermeld. :-) C (o) 3 okt 2008 17:44 (CEST)[reageer]
Da's juist, maar u begrijpt mijn achterdocht als ik er helemaal niets over terugvind... Enfin, 't staat nu dan toch op het internet;-) Groeten, Wikifalcon 3 okt 2008 17:49 (CEST)[reageer]

Pagina Gebruiker:Capaccio/dithebikvaaknodig

Hoi, Capaccio.

Wist je dat de pagina Gebruiker:Capaccio/dithebikvaaknodig in de Categorie:Wikipedia:Nog niet gereed staat? Dat komt door de gebruikte sjablonen. Ik probeerde dit te verhelpen met een <nowiki>sjabloon, maar op de manier waarop ik dat deed, werkt het niet, misschien moet het per sjabloon. Kattenkruid 4 okt 2008 10:59 (CEST)[reageer]

Toon bewerking ter controle

Beste Capaccio, als je iets hebt gewijzigd, dan is er de toets 'toon bewerking ter controle', waarmee je kunt bekijken of het er goed uitziet. Het grote voordeel van het gebruiken van deze toets is dat er niet onnodig veel tussenversies van het artikel worden bewaard op de Wikipedia-servers. Ik kan het gebruik van die toets daarom van harte aanbevelen. Groeten, Bob.v.R 8 nov 2008 20:04 (CET)[reageer]

Het is inderdaad een erge afwijking aan mijn wiki-gedrag, maar ik zal er op letten! Groeten van C (o) 8 nov 2008 20:06 (CET)[reageer]
Okido, succes! Groeten, Bob.v.R 8 nov 2008 20:06 (CET)[reageer]
Nogmaals: veel succes gewenst! Vriendelijke groet, Bob.v.R 11 nov 2008 18:17 (CET)[reageer]
Bedankt! Groeten van C (o) 11 nov 2008 18:18 (CET)[reageer]

Anoniemen 8 november

Beste Capaccio. Op de vandalismecontrolelijst heb je vele dagdelen op 8 november gedaan. Van de delen die je gedaan hebt staan echter nog vele anonieme bewerkingen open. Ik heb daarom een deel van 8 november teruggezet. M.v.g. ¿Richardkw¿ 10 nov 2008 09:57 (CET)[reageer]

Weet ik, het was vrij dubieus, omdat al een deel was gedaan, en een deel niet. Ik wist niet welk deel ik dan moest aanduiden. Sorry... C (o) 10 nov 2008 11:21 (CET)[reageer]
Kan gebeuren.. Je kan bijvoorbeeld {{bezig}} neerzetten bij het dagdeel (of de dagdelen) waarmee je bezig bent, dan is de kans op een vergissing gering en weten ook anderen dat je ermee bezig bent. Gr. ¿Richardkw¿ 10 nov 2008 12:18 (CET)[reageer]

Districten Nepal

Mooi werk, ik had graag geholpen, maar je bent te snel ;) PCas 11 nov 2008 21:51 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Mark Barr

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mark Barr. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081030 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 nov 2008 23:53 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Don Bosco Zwijnaarde

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Don Bosco Zwijnaarde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 nov 2008 01:10 (CET)[reageer]

Bloemetje

  • Het is bijna ongelofelijk hoe jij je inzet voor Wikipedia. Dat verdient een bloemetje! Mezelf14, 16 nov 2008
    Het is bijna ongelofelijk hoe jij je inzet voor Wikipedia. Dat verdient een bloemetje! Mezelf14, 16 nov 2008

bwc Janos Varecza

Hoi,

Volgens mij waren we tegelijkertijd met Janos Varecza bezig :-) Ik heb in ieder geval een bericht op het overleg van de aanmaker gezet. Iemand anders heeft inmiddels jouw aanmelding op de verwijderlijst ongedaan gemaakt (was kennlijk zo'n beetje tegelijkertijd met die van mij geplaatst), kijk maar even wat je er mee wilt. Je mag van mij ook de jouwe er neerzetten en mijn melding als reactie op de jouwe beschouwen. Of omgekeerd. Groeten, Tjipke de Vries 16 nov 2008 14:48 (CET)[reageer]

Kan gebeuren ... :) C (o) 16 nov 2008 14:49 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie 2391

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 2391. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 nov 2008 01:06 (CET)[reageer]

Afbeelding op Aleksandr Popov

Hej Capaccio,

aangaande jouw verplaatsing van de afbeelding op Aleksandr Popov naar de rechterzijde van de pagina: ik heb er ook over zitten twijfelen aangezien de rechterkant de gebruikelijke plaats is voor dat soort afbeeldingen. Het schijnt echter een "not done" te zijn om portretten aan de rand van de pagina, van de pagina af te laten kijken. Vandaar dat ik hem links had laten staan. Een andere manier was geweest de afbeelding te spiegelen. Heb jij hier nog ideeën over?

Richard 17 nov 2008 10:59 (CET)

Het is inderdaad logischer om hem links te plaatsen (ik had zelfs nog niet gemerkt dat hij naar rechts keek :)), maar ik denk dat we uniformiteit binnen de wiki-layout moeten bewaren en het toch rechts laten staan. Met vriendelijke groeten, C (o) 17 nov 2008 18:04 (CET)[reageer]
Ik heb nu de tweede mogelijkheid maar gebruikt: hij staat rechts en kijkt naar links. Richard 18 nov 2008 09:26 (CET)

Zeeslakken

Leuk dat je over slakken en spinnen schrijft, dit soort dieren is nog sterk ondervertegenwoordigd op wikipedia. Ik heb er een beetje aan gesleuteld ivm met een aantal zaken, zo worden wetenschappelijke soort- en geslachtsnamen altijd schuin geschreven. Niet alleen in de taxobox maar ook in de inleiding en eventuele lijsten. Vroeger werden deze namen wel de Latijnse naam genoemd, maar er zit tegenwoordig ook veel Grieks tussen, vandaar dat het beter is te spreken over de wetenschappelijke naam ipv Latijnse naam. Omdat het om namen gaat, is het net als bij namen van mensen niet nodig een zin te beginnen met De Chromodoris geometrica is een slak... Maar gewoon Chromodoris geometrica is een slak...

Hopelijk heb je hier iets aan en keep up the good work! vriendelijke groet Bart -B kimmel 22 nov 2008 11:53 (CET)[reageer]

Oké, bedankt voor je opmerkingen. Groeten van C (o) 22 nov 2008 11:54 (CET)[reageer]

Kringloop in sjabloon

Hoi Capaccio,
Er zit een kringloop in het Sjabloon:Infobox plaats in Nepal. Weet jij wat er precies aan de hand is? (gezien je er op 11 november nog iets aan hebt veranderd) Groeten, Davin 29 nov 2008 12:08 (CET)[reageer]

Ik heb dus staan roepen om hulp in de kroeg, maar blijkbaar heeft men dit verwijderd. Ik ken te weinig van dat soort zaken om het op te lossen. Weet jij raad? Vriendelijke groeten van C (o) 29 nov 2008 16:28 (CET)[reageer]
Ik heb de vraag in het ICT-café gezet. Ik hoop dat iemand het antwoord weet. Davin 29 nov 2008 19:19 (CET)[reageer]
Dat is erg vriendelijk! Bedankt! C (o) 29 nov 2008 19:56 (CET)[reageer]
Bovenin het sjabloon werd "Infobox plaats in Nepal" (zichzelf dus) aangeroepen [1]. Dit heb ik weer terugveranderd naar "Infobox plaats in Land". Hierdoor werkt het sjabloon weer. Jelte 29 nov 2008 21:37 (CET)[reageer]
Echt heel erg bedankt! C (o) 30 nov 2008 10:36 (CET)[reageer]

Karlovo Námesti

Hallo Capaccio! Waarom heb je het lemma Karlsplein genoemd en niet Karelsplein? Daarnaast vroeg ik me af wat er mis is met Veemarkt? In Nederland zijn er ook pleinen die Vismarkt of Beestenmarkt heten, daar is niets pejoratiefs aan. Met vriendelijke groet, Notum-sit 4 dec 2008 17:46 (CET)[reageer]

Officieel moet het Karlsplein heten, om het verwantschap met de Duitse naam te behouden. Misschien was het wat "oneerbiedig" van mij om de plaats "oneerbiedig" te noemen, ik zal het verwijderen. Groeten van C (o) 4 dec 2008 17:49 (CET)[reageer]
Wat bedoel je met "officieel" als ik vragen mag? Notum-sit 4 dec 2008 17:54 (CET)[reageer]
Op vele websites staat de naam Karlsplein en niet Karelsplein. C (o) 4 dec 2008 17:55 (CET)[reageer]
Ehm, dit is niet een letterlijk antwoord op wat ik vroeg. "Vele websites" is niet officieel. Anyway, wat mij betreft is er qua naamgeving geen verschil met Karelsbrug. Groet, Notum-sit 4 dec 2008 17:58 (CET)[reageer]

De Smaak van De Keyser

Hallo, was ook net aan een tabelletje begonnen. Ik dacht aan iets als het onderstaande. Je hebt ook niet de hele cast opgenomen ? Ik heb een grotere lijst (nog niet gans ingegeven) (van de website van de reeks) ? Wat denk je ? mvg Kvdh 7 dec 2008 19:19 (CET)[reageer]

Personage De Smaak van De Keyser
jong (flashbacks) oud (2008)
Helena De Keyser Marieke Dilles Katelijne Damen
Alessandra Cimino Laura Verlinden
Martine Reeckmans Lotte Pinoy Marijke Pinoy
Alfred Lenaerts Matthias Schoenaerts
George Reeckmans Mathijs Scheepers Vic De Wachter
Jacques Marchoul Tibo Vandenborre Johan Leysen
Thieu Verdin Nico Sturm Dirk Van Dijck
Charlotte Vranken Lotte Heijtenis Katelijne Verbeke
Ruben Lenaerts Jeroen Van Dyck
Mario Kevin Janssens
Louise Lecron Marie Vinck Hilde Van Mieghem
Beppe Cimino Pieter Embrechts
Anna Maaike Neuville Karin Tanghe
Germaine Sergooris Camilia Blereau
Dat ziet er inderdaad heel wat aantrekkelijker en functioneler uit! Groeten van C (o) 7 dec 2008 19:34 (CET)[reageer]


Bedankt

Hallo, ja bedankt voor de tip, maar ik probeer ook niet de teksten uit de engelse versie letterlijk over te schrijven, ik voeg er namelijk ook mijn eigen info aan toe, en ik verander vertaalfouten, ik gebruik overigens een eigen vertaalprogramma. Maar soms ontglipt een foutje mij.

Octavius Pickard-Cambridge

Hallo Capaccio, het door jouw in de hotlist aangevraagde artikel over Octavius Pickard-Cambridge staat klaar. Het was me even een vertaalwerkje, maar daar is ie dan. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 9 dec 2008 15:45 (CET)[reageer]

Daar bent U hartelijk voor bedankt, het artikel stond eigenlijk al op mijn verlangschrijflijstje, maar je was me voor. Dank en vriendelijke groeten van C (o) 9 dec 2008 16:43 (CET)[reageer]
Graag gedaan :) Crazyphunk 9 dec 2008 18:00 (CET)[reageer]

Noord-Ierse plaatsen

Op een aantal plaatsen zie ik niet wat de wijziging is die je doorvoert. Waar moet ik op letten, want mij ontgaat het even. Hanhil 13 dec 2008 13:14 (CET)[reageer]

Gebruik "samenvatting" hokje

Dag,

Over het algemeen is het erg handig als men na het maken van een edit even een samenvatting geeft van de edit. Daar is het vakje "samenvatting" voor bedoeld. Iedereen die de edit later langs ziet komen, kan dan meteen zien wat er is gebeurd. Mag ik je vragen om daar ook een gewoonte van te maken?

Graag,

Dick Bos 14 dec 2008 00:01 (CET)[reageer]

Eerlijk gezegd ben ik er nog maar 2 dagen mee bezig, maar vanaf nu zal ik het steeds gebruiken. Vriendelijke groeten van C (o) 14 dec 2008 12:40 (CET)[reageer]

Tonkin stompneusaap

Beste Capaccio, Kun je me uitleggen waarom het Amazonereuzenpekari en Shetlandpony is, maar niet Tonkinstompneusaap (zoals het gisteren in de NRC stond)? Tonkin is bij mijn weten een geografische aanduiding. Lymantria overleg 14 dec 2008 09:01 (CET)[reageer]

Ik ben niet zo'n crack in al die zaken, maar ik ben eigenlijk verschillende schrijfwijzes tegengekomen: Tonkinstompneusaap, Tonkin stompneusaap en Tonkin-stompneusaap. Ik weet het ook niet... We zullen het dan maar houden bij Tonkinstompneusaap. C (o) 14 dec 2008 12:42 (CET)[reageer]

Kiekeboe-albums

  • Beste Capaccio,

Ik heb gezien dat je de lijst met ontbrekende albums van Kiekeboe aan het voorzien bent van artikels met beschrijving over het verhaal, heel mooi! Hierbij zal ik ook regelmatig nieuwe artikels proberen te starten, zodat de lijst van albums van Kiekeboe ooit helemaal compleet zal worden. Destijds heb ik dit ook gedaan met de Lijst van albums van Jommeke.

PS:Graag ook de links betreffende de stripfiguren reeds toe te voegen.

Met vriendelijke groetjes,--Andrewke 18 dec 2008 18:27 (CET)[reageer]

Bedankt voor je reactie. Ik heb alle Kiekeboe-albums, dus dat is geen probleem! C (o) 18 dec 2008 18:53 (CET)[reageer]

Ideetje

Ik zag dat jij ook werkte aan documentatie van topagrafie en cultuur van Nepal, misschien een idee om hier samen een project van te maken? Sjorskingma 19 dec 2008 12:33 (CET)[reageer]

Ik werk voornamelijk aan de geografie (steden, gebieden, districten, zones, ...) van Nepal. Ik zeg zeker geen neen tegen het project! Vriendelijke groeten van C (o) 19 dec 2008 12:39 (CET)[reageer]

Petit Colombier

Hoi, de maten komen niet met elkaar overeen. 130 x 62 is maximaal 806 m2. Volgens mij heb je de komma ergens verkeerd staan.Ceescamel 21 dec 2008 13:13 (CET)[reageer]

Het is wel een driehoek, dus je moet delen door 2. Maar het is dan toch 4030 m2? (130*62=8060, delen door 2 geeft=4030m2) Vriendelijke groeten, C (o) 21 dec 2008 13:41 (CET)[reageer]
De 0 is weer eens blijven plakken op mijn calculator.Ik ga terug naar school; aj; is al gesloopt. Mijn excuses.Ceescamel 21 dec 2008 16:32 (CET)[reageer]
Tis niets, hoor. Errare humanum est! Vriendelijke groeten, C (o) 21 dec 2008 17:45 (CET)[reageer]

Seymoureiland

Hoi Capaccio, ik zag je de titel van het (overigens ook door jou aangemaakte) artikel Seymour Island veranderen in Seymour-eiland. De TaalUnie kent deze vorm niet als exoniem ([2]). Ik wilde je wijzen op dat er een zeer lange en vermoeiende discussie is geweest een jaar of meer geleden, waarin uiteindelijk de uitkomst was dat het achtervoegsel Island bleef staan, hoewel ik me zo de argumenten niet goed meer kan herinneren. Het is sindsdien Kangaroo Island, Brownsea Island, Drake's Island, Ellis Island, Fraser Island, Governors Island, Grand Island, Green Island (Midway), Green Island (Nederlandse Antillen), Liberty Island, Mackinac Island, Manoel Island, Norman Island, Rikers Island, Staten Island, Temptation Island, Three Mile Island en nog tientallen andere, en zie ook dit verzoek van collega Wutsje. Vr. groet, Woudloper overleg 23 dec 2008 20:42 (CET)[reageer]

O, dat wist ik niet. Het is erg vreemd, want naar analogie van een ander eiland in de buurt (dat het suffix -eiland wél draagt), heb ik de naam veranderd. Maar dat blijkt nu toch fout te zijn. Ik zal het veranderen. Dank voor je reactie en vriendelijke groeten, C (o) 24 dec 2008 10:30 (CET)[reageer]
Dank voor je reactie en ingrijpen. Ik verwijt je niets, wilde je er alleen even op wijzen dat hier in het verleden over gerommeld is. "Fout" is misschien ook een te groot woord, zodra de TaalUnie niet expliciet meer is, zijn er in feite geen regels. Enige dat je zeker kunt zeggen is dat een groep gebruikers die destijds een meerderheid vormden (ik trouwens ook - Kangaroo-eiland vind ik vreemd overkomen) dit liever zo schrijft. Verder prettige feestdagen gewenst, Woudloper overleg 24 dec 2008 11:28 (CET)[reageer]
Ik vind het inderdaad ook beter om de oorspronkelijke benaming te behouden. Alles vernederlandsen is ook maar niets. Vriendelijke groeten, C (o) 24 dec 2008 11:54 (CET)[reageer]

Relevantie instellingen: geen gehandicaptenonderwijs?

Hoi Capaccio, ik heb naar aanleiding van je voorstel op Wikipedia:Relevantie/Scholing en wetenschap een reactie geplaatst op het bijbehorende overleg. Groeten, Hettie van Nes 27 dec 2008 19:34 (CET)[reageer]

Wijzigen sjabloon

Hoi, ik zag dat je wijzigingen op het sjabloon waarschuwing aanbracht. Overleg die alsjeblieft eerst en doe het pas bij consensus en sla *nooit* -tig kleine tekstwijzigingen zomaar op als aparte bewerkingen. De reden is dat dit sjabloon op zo verschrikkelijk veel overlegpagina's gebruikt wordt dat dit een enorme extra serverbelasting betekent. Bovendien ligt de tekst redelijk vast en nemen plaatsers van het sjabloon die vandalisme bestrijden aan dat er niet zonder overleg iets aan verandert. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 27 dec 2008 21:12 (CET)[reageer]

Ik wilde enkel de lay-out wat aanpassen. Het was niet mijn bedoeling om veel problemen te veroorzaken. Bedankt voor je reactie. Vriendelijke groeten van C (o) 28 dec 2008 09:46 (CET)[reageer]
Hoi - dat dacht ik ook niet vandaar ff de uitleg want ik wist dat twee jaar geleden ook niet toen ik ook eens goedbedoelend aan een veelgebruikt sjabloon dacht te gaan verbeteren/knutselen. Fijne jaarwisseling! MoiraMoira overleg 28 dec 2008 09:50 (CET)[reageer]
Ik wens jou van harte hetzelfde! C (o) 28 dec 2008 09:50 (CET)[reageer]

OP

Beste Capaccio, als mijn verwijderingsvoorstel niet geaccepteerd wordt, merken we dat vanzelf over 2 weken. Vriendelijk verzoek geen infantiel editwarretje te starten. max 28 dec 2008 11:05 (CET)[reageer]

Het is niet toegestaan om je eigen OP zomaar te verwijderen. Daarom heb ik hem teruggedraaid. C (o) 28 dec 2008 11:07 (CET)[reageer]

Minimum tick

Geachte, Ik snap eigenlijk maar bitter weinig van wikipedia, maar moet voor economie er iets opzetten da blijft staan. U hebt blijkbaar mijn artikel geplaatst op een lijst om het te verwijderen? Dat zou heel vervelend voor mij zijn! Indien u suggesties hebt om het artikel over minimum tick te verbeteren qua taal en lay out zou ik liever hebben dat u het mij mailt ipv mijn artikel te laten verwijderen. (indien derden het te veel editten telt het ook niet voor mijn examen ) Of wilt het feit dat u het op die lijst hebt gezet niet per se zeggen dat het effectief verwijderd wordt? Ik heb het trouwens aangepast maar vrees dat het niet echt een verbetering is. Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shagreb (overleg · bijdragen)

Beste, om te weten hoe Wikipedia werkt, lees dan eerst de conventies. Heb je vragen in verband met inhoud/stijl/taal/opmaak, mag je ze me steeds stellen op deze pagina. Het is de bedoeling dat je een artikel schrijft:
  • met een degelijke definitie van het woord
  • eventuele voorbeelden of verdere uitwerking, maar dan in een ecyclopedisch stijl en niet in beknopt jargon, waar niemand iets van verstaat
  • bronnen (zeer belangrijk) --> waar haal ik mijn info vandaan?
  • een categorie (zie ook deze pagina om categoriëen te vermelden). Een categorie dient om artikelen van dezelfde groep (bv. economische artikelen, vallen onder de Categorie:Economie) Weet je geen juiste categorie, dan plaats je onderaan het artikel dit: {{nocat}} (dan komt het artikel op een lijst terecht, waar wij het artikel in een of meerdere categoriëen plaatsen).

In jouw geval voldoet het artikel nog niet aan de conventies. Ook mensen, die niets van dit onderwerp afweten, moeten goed verstaan wat men met minimum tick. Ik ben geen econoom en ik zou het moeten begrijpen, maar dat is niet het geval. Ik mag het artikel nu ook niet zomaar van de verwijderlijst afhalen. Als niemand er verbetering aan aanbrengt, wordt het na 14 dagen onverbiddellijk verwijderd. Groeten van C (o) 30 dec 2008 17:12 (CET)[reageer]

(na bwc) @Shagreb: Ik heb in ieder geval al in het sjabloon geschreven wat er allemaal nog aan schort. Je kunt nu aan de slag hiermee en met de tips hierboven om er een behoudenswaardig lemma van te maken en daarvoor heb je twee weken de tijd, dat is de periode dat het lemma ter beoordeling/verbetering staat namelijk. Met vriendelijke groet en succes gewenst. MoiraMoira overleg 30 dec 2008 17:16 (CET)[reageer]
Ik wou echt dat ik ook iets kon doen, maar ik ben namelijk geen econoom. Ook is er weinig te vinden over het onderwerp op het internet. C (o) 30 dec 2008 17:20 (CET)[reageer]
Heb hier al een financiële definitie gevonden, maar ze moet nog vertaald worden. C (o) 30 dec 2008 17:22 (CET)[reageer]

Ik heb een stuk tekst toegevoegd zodat er meer connectie is tussen het voorbeeld en de definitie. Ik heb ook een deel gedelete van het voorbeeld dat er niet echt toe deed. Alles lijkt mij nu wel duidelijker niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shagreb (overleg · bijdragen)

Ik heb je taal nog wat aangepast (die is erg slecht) en de opmaak. Verder lijkt het me een goed artikel. Ik heb een tegenvoorstel ingediend op de verwijderlijst, zodat het ervan gehaald kan worden. Nu is het wachten op de beslissing... Haal wel niet zelf het wiu-sjabloon op de pagina weg! Denk je er wel de volgende keer aan om bij overleg steeds te ondertekenen? Dat doe je door 4 tildes (~~~~) te plaatsen achter je bericht, zo weet iedereen wie het geschreven heeft. Groeten, C (o) 31 dec 2008 12:56 (CET)[reageer]
Het lijkt me goed om JacobH eens naar de tekst te laten kijken - dat is een econoom en beurskenner. MoiraMoira overleg 31 dec 2008 13:06 (CET)[reageer]
Dat is een goed idee. Ik heb eigenlijk geen economische kennis, maar met de uitleg die er al stond en de karige uitleg op het internet, heb ik geprobeerd en basisartikel in elkaar te steken, dat minder wanordelijk is. C (o) 31 dec 2008 13:15 (CET)[reageer]

Positie bewerklink(s)

Graag even aandacht voor die verkeerde terugdraai van je in Seneca. Collegiale groet en een goed uiteinde en begin van 2009.--RobSchop [geef een gil!] 31 dec 2008 00:43 (CET)[reageer]

Ik heb gereageerd op de desbetreffende overlegpagina. Groeten van C (o) 31 dec 2008 08:59 (CET)[reageer]

Oké, dan toch maar een wrapper. Zie geschiedenis. Het lijkt me algemeen voor wikiërs aangewezen bij vele gesprekken de browser te vermelden waaronder je kijkt/werkt. En... bij 't bewerken even te kijken naar het effect in de browser die je minder gebruikt.; dit geldt dus ook voor mij. Had witruimte onder biografie niet opgemerkt, alleen vluchtig gekeken of foto's goed stonden in IE.--RobSchop [geef een gil!] 31 dec 2008 11:00 (CET)[reageer]

Goed, dat is dan opgelost. Prettig eindejaar! Vriendelijke groeten, C (o) 31 dec 2008 11:03 (CET)[reageer]

Graanmalerij De Eendracht

Kun je mij uitleggen waarom het artikel Graanmalerij De Eendracht niet geschikt zou zijn voor Wikipedia. De Graanmalerij heeft een grote rol gespeeld in de ontwikkeling van gemeente Ferwerdadeel. Ik probeer de informatie over Ferwerdadeel te completeren, en als daar iemand de hele tijd artikels van zou nomineren om te verwijderen, dan lukt dat niet. Sjorskingma 31 dec 2008 13:15 (CET)[reageer]

Ik vond het in die vorm nog niet encyclopedisch genoeg. Het is niet de bedoeling om zomaar alles van een gemeente op Wikipedia te zetten: het moet encyclopedisch zijn (zie de pagina Relevantie voor wat kan en niet kan). Ook je taalgebruik is nogal krom: ...is een niet meer bestaande aankoopvereniging en graanmalerij...; ...de behoefte aan beter en meer veevoer een sterke groei doormaakte. Ook staan er nergens bronnen vermeld en maar 1 link in de tekst. Ik zie dat je zelf het wiu-sjabloon hebt verwijderd: dat is niet de bedoeling! C (o) 31 dec 2008 16:00 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Capaccio/archief01&oldid=37710499"