Overleg gebruiker:Janwillemvanaalst

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Janwillemvanaalst, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.945.098 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. U kunt hier uw opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 24 okt 2007 14:36 (CEST)

Ster[bewerken]

Hoi Janwillem, je hebt zojuist een ster ontvangen op je gebruikerspagina voor het mooie kaartmateriaal. GijsvdL 8 jun 2008 14:34 (CEST)

Dank je wel, ik voel me vereerd! Janwillemvanaalst 8 jun 2008 18:00 (CEST)

Bedankt,[bewerken]

Voor de mooie topografische gemeentekaarten van diverse gemeenten die je geplaatst heb, zijn die nu ook weer actueel! Vr. gr. en alvast een fijn weekend toegewenst, Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 16 aug 2013 10:49 (CEST)

Dank je wel, altijd leuk om te horen. Ik ben nog bezig hoor, ik heb er nog zo'n 200 te gaan :-P Janwillemvanaalst (overleg) 16 aug 2013 10:52 (CEST)
Graag gedaan en succes met de voltooiing van de laatste tweehonderd stuks (nog aardig wat werk dus)! Nogmaals groet, Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 16 aug 2013 11:07 (CEST)
Van mij ook de complimenten, je bent er geloof ik al lang mee bezig; ik zag opeens een nieuwe kaart verschijnen van jouw hand. Zijn de shapes ook beschikbaar onder CC-BY?? Het zal niet lang meer duren of iedereen heeft GIS gewoon thuis :-). Groeten, Elly (overleg) 16 aug 2013 23:42 (CEST)
Bedankt voor 't compliment! Het antwoord op je vraag is wat complex. Alle gebruikte gegevens zijn open data en dus kosteloos verkrijgbaar bij de beheerders (zie de Description op de summary pagina van de kaarten), maar het zijn niet allemaal Shapefiles. De Top10NL (ondergrond) en BAG (gebouwen) krijg ik van het Kadaster in GML formaat, een vriend converteert die voor mij naar PostGIS database, wat goed bruikbaar is in QuantumGIS. De wegen uit OSM (ook buitenland) zijn als shapefile gratis te downloaden vanaf Geofabrik.de. Janwillemvanaalst (overleg) 17 aug 2013 10:36 (CEST)
Dank je, Elly (overleg) 17 aug 2013 13:06 (CEST)

Legenda?[bewerken]

Hallo, n.a.v. deze toevoeging vroeg ik me af waar we een legenda kunnen vinden? Ik zie op de kaart allerlei puntjes, driehoekjes, vierkantjes in verschillende kleuren. Van aardig wat kan ik me een voorstelling maken waarvoor ze bedoeld zijn omdat ik bekend ben met de gemeente. Maar van sommige ook niet. Groeten, Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 16 aug 2013 17:29 (CEST)

Hallo, lees de "Description" op de summary van de betreffende kaart-pagina. Daar staat (laatste zin) een klikbare link naar de legenda van de kaart. Die opent als JPG. Janwillemvanaalst (overleg) 16 aug 2013 18:21 (CEST)
Ah, dank u. Had de beschrijving wel gelezen maar waarschijnlijk over die link heen gekeken. Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 17 aug 2013 00:17 (CEST)

Gebruik van je kaart De Friese Meren[bewerken]

Moi Jan-Willem, Ik zag dat er morgen verkiezingen waren in een aantal herindelingsgemeenten in Nederland en was zodoende een beetje aan het rondstruinen. Bij deze rondtocht kwam ik op de site van de npp terecht en zie daar twee keer een kaart die verdacht veel op die van jou lijkt. Ik zie verder nergens een vermelding van het auteursrecht op die pagina, dus het lijkt er op dat er iets niet in de haak is. Via deze weg wil ik je er in ieder geval even op attenderen. Groeten, --Meerdervoort (overleg) 12 nov 2013 18:41 (CET)

Hallo, dank je wel voor je melding. Het lijkt er inderdaad op dat ze mijn gemeentekaart van De Friese Meren hebben gebruikt. Daar hoort inderdaad een bronvermelding bij (CC SA3), die zie ik niet. Op zich heb ik er niet zo'n moeite mee, ik ga kijken of ik ze er even een mailtje over stuur. In ieder geval bedankt voor je bericht, dat waardeer ik! Janwillemvanaalst (overleg) 15 nov 2013 20:37 (CET)


In de afgelopen jaren[bewerken]

heb ik dankbaar en in toenemende mate gebruik gemaakt van het kaartmateriaal dat je op Wikipedia hebt geplaatst. Soms lijken zaken zo vanzelfsprekend, dat je wel eens vergeet hoeveel tijd en energie er in dit werk gestoken is. Alle reden dus om de waardering voor jouw werk dan ook maar eens te uiten. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 7 jul 2014 22:40 (CEST)

Bedankt, altijd leuk om te horen! Veel plezier gewenst met de kaarten. Janwillemvanaalst (overleg) 8 jul 2014 09:32 (CEST)


Bewerking laten doen door een bot[bewerken]

Hoi Janwillemvanaalst. Allereerst mijn complimenten voor het vele werk dat je telkens weer steekt in de topografische kaarten! Ik heb al een aantal malen gebruik van je kaarten mogen maken bij bijvoorbeeld het uitzetten van een puzzeltocht, of om paadjes in een natuurgebied op te zoeken. Ik zie nu de discussie over kaartdata en dergelijke. Je geeft een aantal keer aan dat alles aanpassen veel werk is. Ik zie ook dat elke wijziging zeer vergelijkbaar is, zoniet hetzelfde. Zou het niet raadzaam zijn, om dergelijke wijzigingen te laten doen door een bot, die dan alle gemeentepagina's bij langs gaat en de wijziging uitvoert? Dan kost het jou geen tijd, die je dan weer kunt steken in het aanpassen van de kaarten zelf. Een botverzoek kun je doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. M.vr.gr. Brimz (overleg) 1 jan 2015 17:33 (CET)

Bedankt voor het compliment. Er is in de "kroeg" inderdaad een discussie over gaande. Iemand heeft al geschreven dat het mogelijk is om het datumveld uit de metadata van het bestand te tonen in het bijschrift op de betreffende pagina. Ik ben er nog niet achter wat daarvoor precies de syntax is. Als dat lukt, is het éénmalig 393 wikipedia pagina's aanpassen. Mocht dat toch niet goed mogelijk zijn, dan hou ik me aanbevolen voor een bot. Maar hoe ziet zo'n bot welke pagina's hij wel en niet moet bezoeken/bewerken? Bijvoorbeeld door elke te bewerken pagina een extra categorie mee te geven "Bestaande Nederlandse Gemeente" o.i.d.? Janwillemvanaalst (overleg) 1 jan 2015 22:10 (CET)
Jij past afbeeldingen aan, op commons kan je zien op welke pagina de afbeelding gebruikt wordt. En dat kan een bot ook zien. Mbch331 (Overleg) 1 jan 2015 22:23 (CET)
Er is meer mogelijk dan je denkt. En zoals jij het leuk vindt om kaarten te updaten, zo zijn er weer andere gebruikers die het leuk vinden om een bot zodanig te programmeren dat die bewerkingen kan doen zoals jij dat zou willen zien. Ook voor die eenmalige 393 aanpassingen kan je gerust een botverzoek doen. Mocht het toch te ingewikkeld blijken te programmeren, dan kan je het altijd alsnog met de hand doen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 1 jan 2015 23:41 (CET)

De Slufter Tx[bewerken]

Dag Jan Willem,

wat fantastisch dat je zo snel een prachtige kaart van De Slufter te voorschijn weet je toveren! Geweldig hoor. Hoe je dat zo snel voor elkaar krijgt snap ik werkelijk niet. Maar het ziet er schitterend uit. Bedankt. - Dick Bos (overleg) 15 mrt 2015 12:14 (CET)

Bedankt voor het compliment. Het is eigenlijk een uitsnede uit mijn gemeentekaart van Texel op Commons. Janwillemvanaalst (overleg) 15 mrt 2015 12:16 (CET)

Kaart[bewerken]

Beste Janwillemvanaalst, u maakte een update van de topografische kaart van het Verdronken Land van Saeftinghe. Vooral fijn dat u een grotere kaart hebt geupload. Uit de oude legenda op commons was af te leiden van welke datum de gegevens dateerden waarop de kaart was gebaseerd. Prima. U verwijderde dat zojuist, nadat ik had opgemerkt dat de kaart volgens de legenda op commons de situatie van 2014 weergaf. Ik heb de laatste en de voorlaatste versie van de kaart even met elkaar vergeleken. De zaken die in een getijdenlandschap aan verandering onderhevig zijn, zoals kwelderranden en geulen, zijn in beide versies exact eender. Uw bewering dat de kaart de toestand van 2015 weergeeft, klopt dus niet omdat het nog steeds om de kaart van 2014 gaat. Het verwijderen van die jaartallen, teneinde een recenter jaartal in het bijschrift te kunnen plaatsen bij de kaart in het artikel, is dus in wezen bedrog. Fijn dat u tijd en moeite steekt in die kaarten. Maar wel graag exact zijn met betrekking tot data. Het is verder helemaal niet nodig dat er een kaart van dit jaar beschikbaar is. Die van vorig jaar voldoet in een artikel als dit ook prima. Een update wordt pas interessant als eindelijk de dijk van de Hedwigepolder eens wordt doorgeprikt, en de kaarten dat laten zien. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2015 13:47 (CET)

De ondergrond is nog steeds o.b.v. luchtfoto 2013, maar de gebouwen en wegen zijn beide van van maart 2015. De kaart is dus wel degelijk anders dan de vorige versie. Ik ga er van uit dat Wikipedia graag de meest actuele kaarten wil. Mocht dat niet het geval zijn, dan hoor ik dat ook graag, dan ga ik er geen moeite meer in stoppen. Janwillemvanaalst (overleg) 15 mrt 2015 13:52 (CET)
In het geval van het natuurgebied, zijn de gebouwen uiteraard van minder belang, die liggen allemaal buiten het reservaat, en binnendijks. Ook hier zijn de belangrijkste veranderingen te verwachten in de Hedwigepolder, maar op dat punt komen beide kaarten exact met elkaar overeen. Wikipedia is op zich ook gebaat bij recente kaarten, al zijn oudere van even groot belang. Waar de encyclopedie niet bij gebaat is, is een kaart die in 2013 is getekend, waaronder staat dat die de situatie van 2015 weergeeft. Heel moeilijk te begrijpen lijkt me dat niet. Het lijkt me daarom goed om op commons te vermelden dat de ondergrond van 2013 is, en de bebouwing van 2015. Dan weet de lezer die zulke exacte gegevens wenst te weten omdat hij kaarten met elkaar vergelijkt, precies waar hij aan toe is. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2015 14:01 (CET)
Ik begrijp de reactie, maar zo eenvoudig ligt het tegenwoordig niet bij kaarten. Het Kadaster gebruikt bij het intekenen van een topografische kaart van jaar x een luchtfoto van jaar x-1, dus één jaar ouder. Dus een kaart uit 2014 wordt ingetekend op een luchtfoto van 2013. Wegen en gebouwen, die in het algemeen ook als ondergrond worden beschouwd, komen uit andere bronnen die vaker worden bijgewerkt, niet op basis van luchtfoto. Zo gebeurt het dus dat landschapsinrichting, wegen en gebouwen allemaal van een andere datum kunnen zijn. Dat maakt het complex om aan te geven naar welke datum je nu precies kijkt als je een topografische kaart ziet. Vier keer per jaar werk ik mijn topografische kaarten bij en publiceer ik die. Daar staan de actuele gebouwen en wegen op. Het deel dat o.b.v. luchtfoto's wordt gekarteerd, wordt niet zo vaak bijgewerkt door het Kadaster omdat dat zo veel werk is. Op Commons geef ik aan welke brongegevens ik gebruik, ik doe dat voor 500+ kaarten. Om vier keer per jaar die description voor elke gebruikte bron bij te werken krijg ik simpelweg niet ingepland. Daarom schrijf ik bij elke update de datum van de meest recente bron er bij, in dit geval maart 2015. Hierover heb ik overigens een maand of vier geleden al een discussie gehad met Wikipedianen in de Kroeg. De eindconclusie was toen dat dit de meest werkbare vorm is. Janwillemvanaalst (overleg) 15 mrt 2015 14:14 (CET)
Als dat het meest werkbaar is, en er is al over gesproken... dan moet u dat zo doen. Ik was wat verbaasd over het weghalen van data toen ik een kritische vraag stelde die daarop gebaseerd was. Dat was eigenlijk alles. 2013 en 2015 liggen ook niet zo ver uit elkaar dat het een groot probleem oplevert. Maar bij een grote verandering, zoals straks het onder water zetten van de Hedwigepolder, is het natuurlijk wél interessant dat kaart, jaartal en gebeurtenis met elkaar in overeenstemming zijn. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2015 15:02 (CET)
Bedankt voor de reactie en het begrip! Groeten, Janwillemvanaalst (overleg) 15 mrt 2015 15:17 (CET)

Kaart Terneuzen[bewerken]

Beste Janwillemvanaalst, er is momenteel een discussie gaande over deze kaart van jou [1]. De discussie gaat over de buurtschappen Zwartenhoek (Terneuzen) en Batterij (Terneuzen). Misschien is het toch handig als je jouw kaart even toelicht. Dat kan op Overleg:Zwartenhoek (Terneuzen). Verder mijn complimenten voor deze zeer mooie kaart ;). Mvg, Lars-f-94 (overleg) 25 apr 2015 13:12 (CEST)

Updates Gemeentekaarten[bewerken]

Beste allen, ik heb besloten om niet meer vier keer per jaar alle gemeentekaarten bij te werken, maar vier keer per jaar een vierde van de gemeentekaarten. Het wordt anders teveel werk. Ik volg daarbij de update cyclus van de Basisregistratie Topografie van het Kadaster. Van het deel van Nederland dat zij opnieuw hebben gekarteerd werk ik dan de gemeentekaarten bij. Daar zijn in het algemeen ook de grootste wijzigingen op te zien. Per 17 mei 2015 zijn alle gemeentekaarten van Groningen, Friesland en Drenthe bijgewerkt. Plus Texel, Noordoostpolder, Urk, Dronten, en Steenwijkerland. De volgende update, in juli, zal ongeveer Overijssel en Gelderland worden. Janwillemvanaalst (overleg) 17 mei 2015 11:17 (CEST)

Niet-zichtbare kaarten op Wikimedia[bewerken]

Beste Janwillem,

Ten eerste bedankt voor jouw bijdragen.

Van diverse gemeentekaarten die op 2 januari door jou zijn bijgewerkt, kan ik wel de versie op Wikipedia zien, bijvoorbeeld op De Friese Meren de kaart https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Friese_Meren#/media/File:Gem-DeFrieseMeren-OpenTopo.jpg . Maar vorig jaar kon ik door op de kaart klikken een uitvergrote versie zien op Wikimedia. Vandaag zie ik, zowel thuis als op mijn werkplek, bij deze alléén een kruisje bovenin staan, voorbeeld: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Gem-DeFrieseMeren-OpenTopo.jpg Dit geldt voor meerdere gemeenten. Kan dit gecorrigeerd worden? Bedankt, JoostB (overleg) 4 jan 2016 19:38 (CET)

Um, volgens mij heb ik daar geen invloed op... De eerste link die je noemt opent bij mij in de Wikipedia Media Viewer, de tweede opent direct in de browser (bij heel grote bestanden zoals De Friese Meren geven sommige browsers trouwens een foutmelding bij meer dan 50MB). Je kunt zelf in Wikipedia instellen hoe je wilt dat grafische bestanden worden geopend/getoond. Zelf ben ik geen fan van de Media Viewer. Voor foto's is die prima, maar voor grote kaarten is-ie een ramp, omdat je niet op ware pixelgrootte kunt tonen. Ik raad eigenlijk aan om grafische bestanden altijd te downloaden en dan met je eigen favoriete viewer te bekijken. Ik hoop dat je hier mee vooruit kunt. Janwillemvanaalst (overleg) 4 jan 2016 21:01 (CET)
Bij mij openen de kaarten wel (soms duurt het wat langer). Ik maak van de gelegenheid gebruik om Janwillem nogmaals te bedanken voor dit werk. Ik heb er regelmatig dankbaar gebruik van kunnen maken. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 4 jan 2016 22:42 (CET)

Vraag historische Topokaarten[bewerken]

Beste Janwillem, ik zie dat je veel weet van topokaarten op Wikipedia. Daarom richt ik mij tot jou met een vraag. Ik ben nog redelijk vers op Wikipedia en wil voor een artikel een aantal detail NL topokaartjes gebruiken van zo rond 1951-1970. Weet jij of deze ergens onder cc licentie te krijgen zijn? Zo nee, dan kan ik als alternatief een actuele topomap uit wp nemen en daar een aantal (verdwenen) wegen, gebouwen e.d. aan toevoegen. Zou je mij kunnen zeggen met welke software ik dat kan doen, en dat het dan leesbaar blijft in WP? Hopelijk kun je mij verder helpen. Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 23 jan 2016 17:37 (CET) Take Mirrenberg (overleg) 23 jan 2016 17:37 (CET)

Waarschijnlijk kun je het beste uit de voeten met Topotijdreis.nl van het Kadaster. Je kunt daar met de schaalbalk reizen door de topografische tijd en met je muiswiel inzoomen op de kaart. De printscreens die je dan maakt en gebruikt (ik neem aan dat je de printscreens bijsnijdt met een tekenprogramma) zijn open data CC-NC, dus mag je voor niet-commerciële doeleinden gebruiken. Wel naamsvermelding toevoegen: www.kadaster.nl. Succes! Janwillemvanaalst (overleg) 25 jan 2016 10:46 (CET)
Is het juist dat dit materiaal alleen voor niet-commerciële doeleinden gebruikt mag worden? In dat geval kan het hier niet gebruikt worden omdat zowel WikimediaCommons als Wikipedia licenties gebruiken die zowel commercieel als non-commercieel gebruik toestaan (zie hier ter toelichting). Gouwenaar (overleg) 25 jan 2016 13:38 (CET)
Ik schat in dat het Kadaster er geen bezwaar tegen heeft om screenshots van Topotijdreis op Wikipedia te gebruiken, maar om helemaal zeker te zijn zou ik even een e-mail sturen naar het Kadaster met je vraag: info at kadaster punt nl. Janwillemvanaalst (overleg) 25 jan 2016 21:34 (CET)
Beste Janwillem en Gouwenaar, dank jullie wel voor jullie reacties. Ik was al bekend met de tijdreis-site. Ik zal eens een poging wagen richting Kadaster, maar ik heb er een hard hoofd in omdat er expliciet CC-NC staat. Ik laat jullie weten wat de uitslag is. Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 25 jan 2016 23:05 (CET)
Ik geef je best een goede kans. De houding van het Kadaster is de laatste jaren duidelijk aan het veranderen als gevolg van het opendata beleid van de Rijksoverheid, merk ik. Ze zien steeds vaker het voordeel van het zoveel mogelijk stimuleren van hergebruik van hun eigen producten. Succes! Janwillemvanaalst (overleg) 26 jan 2016 09:18 (CET)
Op deze website van het kadaster wordt aangegeven dat de topografische gegevens beschikbaar worden gesteld onder een CC-BY licentie. Dat betreft in ieder geval de recente topografische gegevens die via Publieke Dienstverlening Op de Kaart (PDOK) beschikbaar worden gesteld. Ik zou er inderdaad een mail aan wagen of dit beleid ook geldt voor het materiaal op Topotijdreis. Gouwenaar (overleg) 26 jan 2016 21:13 (CET) P.s. mocht dat het geval zijn laat dat bericht dan registreren d.m.v. een OTRS-melding.Gouwenaar (overleg) 26 jan 2016 21:16 (CET)

Coordinaten van Positiekaart Noord-Holland[bewerken]

Beste Janwillemvanaalst,

Ik heb een vraag voor je als aanmaker van vele topokaarten in wp. Ik probeer al een tijdje een positiekaart van Noord-Holland te maken met daarop meerdere plaatsen. De coördinaten van deze plaatsen heb ik uit de Locatiebepaler gehaald. Op de positiekaart komen de plaatsen echter allemaal in zee terecht, zoals je kunt zien op mijn kladblok. De coördinaten van de plaatsen lijken juist te zijn, want weergegeven op OSM is het allemaal in orde. Ik heb het vermoeden dat de randcoördinaten in het Sjabloon:Positiekaart Noord-Holland niet juist zijn. Ik heb de breedte coördinaten aangepast, maar dat hielp maar een beetje. Ik vind het lastig om te bepalen waar de randen van de kaartje precies liggen en om dan in Google maps nauwkeurig de breedtegraad te bepalen. Weet jij misschien hoe ik dit goed krijg? Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 28 mei 2016 21:50 (CEST).

Zelf ben ik helaas niet bekend met de Locatiebepaler. Ik vermoed dat het te maken heeft met verschillen in coördinaatstelsels. Google gebruikt coördinaatsysteem EPSG:3857 voor zijn kaarten, Nederland gebruikt EPSG:28992 voor cartografie (en dus mijn kaarten ook). Je gebruikt overigens een verouderde positiekaart van Noord-Holland: de 2016 versie vind je hier. Zoals gezegd weet ik zelf niet precies hoe je in Wikipedia de hoekcoördinaten van dergelijke kaartjes bepaalt, maar mogelijk vind je het antwoord op de Overlegpagina over de Sjablonen van de Positiekaarten. Succes! Janwillemvanaalst (overleg) 29 mei 2016 20:03 (CEST)
Klinkt plausibel, ik neem voor beide issues even contact op met Bennie91. Bedankt weer, groet, Take Mirrenberg (overleg) 29 mei 2016 22:22 (CEST).

Topokaart voor toekomstige gemeente[bewerken]

Hoi Janwillemvanaalst, Hoe moet je een kaart maken van een fusiegemeente in wording of waar moet ik hiervoor wezen? Mvg, Grasmat (overleg) 12 sep 2016 14:08 (CEST)

Als het "gewoon" twee gemeentevlakken zijn die samen één worden, dan kan ik dat voor je maken, is tien minuten werk. Als er echt complexe grenswijzigingen zijn, zoals straks bij Littenseradiel, dan moet ik wachten op officiële stukken en heb ik er meer werk aan, dat wordt meestal kerstvakantie... Janwillemvanaalst (overleg) 13 sep 2016 07:08 (CEST)
Hoe doe je dat met twee gemeentevlakken die samen één worden? Zoals Westerwolde die ook in 2018 zal onstaan uit Vlagtwedde en Bellingwedde? Grasmat (overleg) 13 sep 2016 17:48 (CEST)
Met QGIS en Adobe Photoshop, de tools die ik ook gebruik om gemeentenatlas.nl te maken. Stuur me een e-mail op geo at imergis punt nl, dan stuur ik je de kaart van Westerwolde. Gaat die fusie trouwens echt wel door? Ik begreep dat de provincie 'm te kleinschalig vindt. Janwillemvanaalst (overleg) 13 sep 2016 19:50 (CEST)
Tja, de provincie Groningen had op een grotere fusiegemeente gehoopt maar heeft begin dit jaar toch groen licht gegeven, en ook de ministerraad heeft er mee ingestemd. Ik weet niet hoe het voorstel door tweede kamer en de eerste kamer gaat. Dus eigenlijk wordt vervolgt... Grasmat (overleg) 14 sep 2016 13:23 (CEST)
Laat maar even weten of deze gemeentekaart bevalt. Als bepaalde zaken je nog opvallen, dan hoor ik het graag. Janwillemvanaalst (overleg) 14 sep 2016 16:58 (CEST)
De kaart is prima! Maar een klein dingetje dat me wel opvalt dat boven in de kaart altijd Gem. .... staat voor de rest is alles goed gedaan! Grasmat (overleg) 14 sep 2016 17:22 (CEST)

Uitnodiging van de WikiUilen[bewerken]

Hallo Janwillemvanaalst,

Allereerst een mooie nieuw jaar gewenst!

Zoals je wellicht weet, wordt er ook dit jaar een prijs uitgereikt voor projecten en gebruikers op de Nederlandstalige Wikipedia die een extra blijk van waardering verdienen. Deze prijs heet de WikiUil en staat voor de wijsheid en kennis waar het op Wikipedia om draait. In zes categorieën nomineerden de online Wikipedia-gebruikers wie in aanmerking zou komen voor die prijs. Inmiddels heeft de gemeenschap in een besloten stemming bepaald wie de WikiUilen moeten ontvangen. Over de WikiUilen kun je meer lezen op de volgende pagina: Wikipedia:WikiUilen.

Zoals je misschien weet: jij bent genomineerd voor een WikiUil ter waardering van je illustraties op Wikipedia!

Van harte gefeliciteerd met deze nominatie!

Welke gebruikers en projecten daadwerkelijk een WikiUil winnen wordt pas bekend gemaakt tijdens de uitreiking van de WikiUilen tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Leiden op zaterdag 21 januari. Omdat je genomineerd bent voor deze prijs, willen we je graag uitnodigen voor deze nieuwjaarsbijeenkomst. Meer informatie kun je vinden op: Nieuwjaarsbijeenkomst 2017.

Als je liever alleen bij de uitreiking van de WikiUilen aanwezig bent, kan dat ook. De prijsuitreiking vindt plaats ongeveer tussen 14:00 en 14:30. Na de uitreiking kan men gratis het Museum Volkenkunde bezoeken en daarna volgt een gratis borrel. Daarnaast is inschrijven om gratis toegang te hebben tot het museum noodzakelijk. Blijf je liever anoniem kun je gerust een pseudoniem invullen: via deze link. Aanmelden kan tot en met 15 januari!

Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten?

Dank voor je bijdragen aan Wikipedia en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!

Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 9 jan 2017 15:39 (CET)

Bedankt voor het bericht, wat een mooi initiatief! Erg leuk dat ik genomineerd ben, dat wist ik nog niet. Zaterdag 21 januari is wel al snel. Ik ben die dag helaas verhinderd i.v.m. familie-activiteiten. Jammer dat ik niet aanwezig kan zijn. Ik blijf in elk geval wel gewoon de topo-kaarten leveren. :-) Janwillemvanaalst (overleg) 10 jan 2017 15:32 (CET)
Dank je voor de melding. Na de prijsuitreiking maken we op de wiki bekend wie de ontvangende gebruikers en projecten zijn. Als je er een van bent, zullen we je dit laten weten. Groetjes - Romaine 13 jan 2017 10:16 (CET)

Centrumkaarten[bewerken]

Dag Janwillemvanaalst, ik heb veel waardering voor je werk, maar deze centrumkaarten zijn mijns inziens geen goede aanvulling op het kaartmateriaal dat er al is, althans niet bij algemene artikelen over steden. Door het gebruik van lichte tinten is er weinig tot niets te zien op de thumbnail, wat me toch een vereiste lijkt als je iets bij een artikel plaatst. Erop klikken levert een dusdanig gedetailleerde kaart op dat deze voor normaal gebruik onpraktisch is. Vrijwel alle stedenartikelen hebben bovendien al: 1. aanklikbare coördinaten; 2. een 'kaart' link; 3. een gedetailleerde topografische kaart. Mijn vaag is dus: waarom? Vriendelijke groet, kleon3 (overleg) 2 mei 2017 09:34 (CEST)

Tja, dat is een kwestie van smaak, lijkt me. Zelf vind ik het bijzonder nuttige aanvullingen. Ik vind het typisch kaarten met een encyclopedisch karakter, en dus goed op een site als Wikipedia thuishoren. Ik zie het nut van het 'kaart' linkje niet: het venstertje dat opent vind ik véél te klein voor praktisch gebruik. Maar ook dat is subjectief. Ik bied deze kaarten aan; iedereen is verder vrij om daar wel of niet wat mee te doen (of weer te verwijderen). Zelf zou ik eerder een discussie op de betreffende Wikipedia hebben geopend dan direct de kaart te verwijderen, maar ook daar is iedereen vrij in... Janwillemvanaalst (overleg) 2 mei 2017 20:26 (CEST)

Kaart gemeente Den Helder[bewerken]

Ik zag dat u deze kaart geactualiseerd heeft, bedankt daarvoor. Het stationsgebied is echter nog niet aangepast op de kaart, evenals de nieuwe Kooyhaven (al is dat eigenlijk gemeente Hollands Kroon, het staat er wel op). En het zijn wat details maar het stukje Stationsstraat - Bernhardplein wijkt een beetje af van de realiteit en op het Vinkenterrein (bij Fabrieksgracht) is nu een parkeerterrein. Alle locaties zijn op Google Maps (satelliet) inmiddels te zien. Larshei (overleg) 30 sep 2017 13:47 (CEST)

Bedankt voor de feedback. Tja, zodra een kaart wordt gepubliceerd is die alweer verouderd... Deze kaarten stel ik samen uit data van OpenStreetMap.org en de Geografische Basisregistraties die door het Kadaster worden bijgehouden. Het Kadaster karteert hun data op basis van de luchtfoto's van het jaar daarvoor, in dit geval dus 2016 (2017 komt pas in november beschikbaar). Dat zal de actualiteitsverschillen verklaren. Overigens zijn de Google luchtfoto's vaak zo'n vijf jaar oud, dus dat Den Helder net weer is gevlogen, is denk ik een gelukje. Het deel van de kaart dat uit OpenStreetMap komt (m.n. straten) is door iedereen vrijelijk te actualiseren, bijvoorbeeld met de in-screen editor die daar bij zit. Je hebt alleen een account nodig. Ik hoop dat dit helpt. Janwillemvanaalst (overleg) 1 okt 2017 08:48 (CEST)

Kaart Saint-Germain-Nuelles[bewerken]

Hallo Janwillemvanaalst,

Kortgeleden heb ik een pagina over de Franse fusiegemeente Saint-Germain-Nuelles. De voormalige gemeenten hebben allebei een topografische kaart. Kun je aan hand an deze kaarten een kaart maken voor deze fusiegemeente? Alvast bedankt!

Dat zou ik op zich wel graag voor je willen doen, maar daar ontbreekt mij nu echt de tijd voor; momenteel een werkweek van 60+ uur, plus iets dat 'gezin' heet... sorry! Janwillemvanaalst (overleg) 21 nov 2017 21:29 (CET)

Met vriendelijke groet, Grasmat (overleg) 19 nov 2017 15:54 (CET)

Beoordelingsnominatie Veiligheidsregio Flevoland[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Veiligheidsregio Flevoland dat is genomineerd door flesmelk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 dec 2017 01:04 (CET)

Genomineerd voor een WikiUil 2017, uitnodiging voor de uitreiking[bewerken]

Beste Janwillemvanaalst, Van 4 november t/m 30 november 2017 konden gebruikers van de Neerlandstalige Wikipedia de meest gewaardeerde gebruikers en projecten van 2017 nomineren. Minstens een van de Wikipedia-gebruikers heeft jou voorgedragen voor een WikiUil in de categorie:

  • IllustratieUil – Een illustratie is belangrijk om een onderwerp goed weer te geven. Afbeeldingen verspreiden kennis die vaak niet in woorden te vatten valt.

Van harte gefeliciteerd met deze nominatie!

Van 1 januari t/m 14 januari 2018 konden alle actieve gebruikers op Wikipedia hun stem uitbrengen. Welke gebruikers en projecten daadwerkelijk een WikiUil winnen wordt pas bekend gemaakt tijdens de uitreiking van de WikiUilen tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht op zaterdag 20 januari en daarna ook op Wikipedia. Omdat je genomineerd bent voor deze prijs, willen we je graag uitnodigen voor deze nieuwjaarsbijeenkomst. Meer informatie kun je vinden op: Nieuwjaarsbijeenkomst 2018.

Na de uitreiking kan men gratis het Universiteitsmuseum Utrecht bezoeken en daarna volgt een gratis borrel. Om gratis toegang te hebben is inschrijven noodzakelijk. Blijf je liever anoniem kun je gerust een pseudoniem invullen: via deze link.

Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen, ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten?   Dat kan door hieronder op dit bericht te reageren, dat kan op de pagina van de Nieuwjaarsbijeekomst, of kan door ons een e-mail te sturen.

Dank voor je bijdragen aan Wikipedia in het afgelopen jaar en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!

Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 15 jan 2018 11:16 (CET)

Bedankt voor jullie bericht. Ik zou graag komen, maar op 20 januari heb ik geen gelegenheid, ik moet dan al jureren bij een debatochtend in Den Haag. Veel plezier gewenst de 20e! Janwillemvanaalst (overleg) 15 jan 2018 16:45 (CET)
Beste Janwillemvanaalst, Zoals je hieronder kunt zien hebben de gebruikers van de Nederlandstalige Wikipedia jou gekozen als meest gewaardeerde gebruiker ten aanzien van illustraties in 2017. Je kon er gisteren niet bij zijn, graag zou ik je daarom de prijs afgeven of per post toesturen. Kun je me een e-mail sturen op romaine at wikimedia punt nl zodat ik je de prijs kan laten toekomen? Groetjes - Romaine (overleg) 21 jan 2018 13:08 (CET)
Beste Janwillemvanaalst, Ik heb nog geen e-mail ontvangen. Zou je me kunnen mailen deze week? Romaine (overleg) 30 jan 2018 07:22 (CET)
Hoi Romaine, sorry, meestal kijk ik standaard alleen naar het onderste berichtje op de overlegpagina. Ik ga je mailen. Janwillemvanaalst (overleg) 30 jan 2018 20:27 (CET)

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil[bewerken]

Uitreiking
WikiUilen 2017
WikiUil
De
IllustratieUil 2017
is uitgereikt aan
Janwillemvanaalst
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo Janwillemvanaalst! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de IllustratieUil 2017!!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Taketa & Romaine 20 jan 2018 23:24 (CET)

Van harte gefeliciteerd Janwillemvanaalst, dik verdiend! Glimlach Rode raaf (overleg) 21 jan 2018 10:00 (CET)
Gefeliciteerd met de WikiUil. Groeten, - Richard kiwi Overleg 21 jan 2018 14:43 (CET)
Hartelijk dank iedereen! Ik ben er blij mee. Ik hoop dat de Wikipedianen veel plezier blijven beleven aan de topografische kaarten. Janwillemvanaalst (overleg) 24 jan 2018 08:01 (CET)
Gefeliciteerd! JoostB (overleg) 24 jan 2018 09:28 (CET)

Jouw kaart[bewerken]

Ik herkende jouw netnummerkaart in dit artikel: [2]. Helaas wordt jouw naam of wikipedia niet genoemd. Misschien iets om actie te ondernemen? VanBuren (overleg) 31 mrt 2018 13:58 (CEST)

Dank voor de notificatie! Janwillemvanaalst (overleg) 31 mrt 2018 17:52 (CEST)