Overleg gebruiker:Johanraymond

FYI

Graag een reactie daar: [1]. VanBuren (overleg) 2 nov 2020 13:44 (CET)

Nominatie Omar al-Saqqaf

Hallo Johanraymond, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Omar al-Saqqaf. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 4 nov 2020 19:55 (CET)

Verordening over het huwelijk (1784)

Ik zat net even te kijken of ik voor Verordening over het huwelijk (1784) een doorverwijspagina kon maken. Helaas kon ik geen andere items vinden met deze titel. Heb ik iets over het hoofd gezien? The Banner Overleg 2 jan 2021 21:30 (CET)

Bedoel je in andere talen? Ik keek bij Jozef II en Jozefinisme in de meest voor de hand liggende talen (Frans en Duits) maar volgens mij is er nog geen artikel in een andere taal over dit stuk wetgeving. NB bestaat er ook nog geen NL artikel over het Tolerantie-edict van Jozef II - een manco dat in de planning staat. mvg, Johanraymond (overleg) 2 jan 2021 23:49 (CET)

Nederlands of een andere taal. Zolang het maar naar een ander "Verordening over het huwelijk" wijst. Eventueel kan ook het jaartal weggehaald worden. The Banner Overleg 3 jan 2021 11:06 (CET)

Dit stuk wetgeving is de eerste burgerlijke huwelijkswetgeving in de Zuidelijke Nederlanden. Opvolger was de Franse wet van 20-25 sept 1792 op de burgerlijke stand, die na de Franse inlijving van kracht werd. Maar het huwelijk is hierin maar een hoofdstuk (dus ruimer dan die Oostenrijkse verordening). Over deze wet is er nog geen artikel; wel over de wet van dezelfde datum aangaande de echtscheiding. Daarna kwam de code civil, waarin burgerlijke stand en huwelijk maar een klein onderdeel is. De situatie in andere landen is me onbekend. Johanraymond (overleg) 3 jan 2021 12:57 (CET)

Raket m/v

Volgens wiktionary is raket zowel manlijk als vrouwelijk. Ik heb er geen onafhankelijk woordenboek op nageslagen, maar mocht dit kloppen dan lijkt de bij twijfel niet inhalen regel me hier van toepassen. Groet Sidebart (overleg) 28 jan 2021 17:51 (CET)

Het botst met mijn taalgevoel, maar Prisma vermeldt (tussen haakjes) m, naast v. Het zij zo. Ik zal het terugdraaien. mvg, Johanraymond (overleg) 28 jan 2021 18:01 (CET)

De Heilige Familie (Jordaens, Sint-Gillis)

Ik zat net even te kijken naar De Heilige Familie (Jordaens, Sint-Gillis) omdat het een doorverwijspagina nodig heeft. Het is mij echter niet duidelijk of de genoemde drie schilderijen (New York, St. Petersburg, Berlijn) ook de schilderijen zijn die op de dp genoemd moeten worden. Heb jij advies? The Banner Overleg 30 jan 2021 12:59 (CET)

Ik heb eens zitten zoeken op Wikipedia Commons, maar daar vind ik die drie schilderijen niet op terug. Op de pagina van de MET staat een beschrijving en daar wordt het The Holy Family with Saint Anne and the Young Baptist and His Parents [2] genoemd. De groep is er omvangrijker (ook met de jonge Johannes de Doper). Heilige Familie is een heel omvangrijke groep in de religieuze schilderkunst. Ik zie dat de en wiki opsplitst naargelang welke nevenpersonages/heiligen erbij staan. Maar je ziet dat dat ook varieert in deze reeks van schilderijen van Jordaens met gelijkaardige compositie. En verder heeft Jordaens nog andere Heilige Families geschilderd met andere compositie, zie bvb [3]. Een constante in deze reeks lijkt me de rieten stoel, maar dat lijkt dan weer eigen onderzoek. Een moeilijke. Johanraymond (overleg) 30 jan 2021 13:22 (CET)

Japans varkentje

Hoi Johanraymond,

De Japanse naam die jij zojuist weghaalde stond er met een reden: het is namelijk de officiële Japanse naam. Hier staat toch echt dat de soort lokaal onder die naam bekend is. Het leek mij wel interessante informatie. Dqfn13 (overleg) 27 feb 2021 18:22 (CET)

Hallo. Ik denk niet dat het gebruikelijk is de buitenlandse naam van een soort te vermelden, ook al is die soort endemisch. Bvb. Amerikaanse bizon vermeldt nergens de naam Buffalo, ook al is dat de Engelse naam (en is die hier te lande ook wel bekend). Misschien kan die info wel interessant zijn, maar dan zou ik dat uitwerken in de volgende alinea, waar sprake is van dat "klein varkentje". Ik ken zelf geen Japans, maar ik heb een vermoeden dat dat japapigu wel eens een Japanse verbastering van het Engelse 'Japanese pig' zou kunnen zijn. Maar dat is speculatie van mijn kant. Verder zie ik geen meerwaarde in de Japanse tekens, want wie kan er hier Japans schrift lezen? mvg, Johanraymond (overleg) 27 feb 2021 18:40 (CET)

Ik begrijp ook geen Japans, dus voor vertaling ben ook ik afhankelijk van Google of een andere vertaalmachine. Jouw veronderstelling dat het een verbastering is, wordt in de teksten al onderuit gehaald, het is namelijk juist andersom: japapigu is uit het Japans afkomstig. Dqfn13 (overleg) 27 feb 2021 18:48 (CET)

Ik denk het eigenlijk wel. De ene bron schrijft: The Japanese pygmy seahorse, Hippocampus japapigu, (known locally as 日本のピグミータツノオトシゴ or Japapigu) is a newly described species of pygmy seahorse found, as the name suggests, in Japan. En de andere bron meldt: using the Latin for Japan Pig. Mijn Latijn is roestig, maar ik kan bevestigen dat Japapigu geen Latijn is. Ik vrees dat de bronnen er zelf een rommeltje van maken rond de naamgeving. Oh ja, als je de Japanse tekens door Google translate haalt, krijg je Japans Pygmee Zeepaardje. Dus niet varkentje. De Japanse tekens zou ik dus gewoon weglaten en voor de rest erg voorzichtig zijn omtrent de oorsprong van de term japapigu. mvg, Johanraymond (overleg) 27 feb 2021 18:59 (CET)

Dan laat ik het wel zo. Bedankt voor de discussie en een fijne avond. Dqfn13 (overleg) 27 feb 2021 19:21 (CET)

het spijt me

dat je zo veel werk met mijn artikel had. Een vraag heb ik nog. Je hebt de "[...]" bij een quote weggehaald. Is het in NL-wikipedia niet gebruikelijk dit "[...]"te gebruiken om aan te geven dat de volgende zin van het citaat niet direct volgt? LG, Gyanda (overleg) 1 mrt 2021 13:29 (CET)

Hallo. Dat zal in de haast zijn gebeurd. Ik zet die haakjes terug. mvg, Johanraymond (overleg) 1 mrt 2021 17:02 (CET)

lijst van ezelrassen

Ik vind het niet erg dat je de wilde soorten hebt weggehaald, maar kan je ze de volgende keer dan wel allemaal verwijderen. Ik heb er zelf uiteindelijk nog 2 kunnen weghalen want j was iets vergeten.

Vuurtempels van Tall-e Janghi

Hallo,

Langdurig gezocht maar niets kunnen vinden over deze tempel. Het helpt ook niet dat vuurtempels niet echt zeldzaam zijn, en ook de naam Tall-e Janghi of variaties daarvan veel voorkomt in Iran. Wel een Tall-e Jangi in de betreffende vlakte gevoncen, maar op Google Earth geen spoor van enig erop lijkend bouwwerk. Heb je zelf nog andere bronnen behalve dat boek, of staat daar een preciezere aangave van de locatie? Groeten, Joostik (overleg) 27 mrt 2021 14:25 (CET)

Nee, geen coördinaten in dat boek. In https://www.iranicaonline.org/articles/mehr-narseh lees je dat de bouwheer Mehr Narseh vier dorpen met vuurtempels liet bouwen: Farāz-marā-āwar-ḵodāyā, Zarvāndādān, Kārdādān, and Māgošnasbān. Dat zijn de oude namen maar ik vind niet met welke huidige Iraanse plaatsen ze overeenstemmen. Ik vind de coordinaten 28° 48' 07" N, 52° 07' 20" E voor Tall-e Jangi en de lokatie bij Farashband en Firuzabad klopt, maar ik zou geen vuurtempel op een satellietfoto kunnen identificeren. Johanraymond (overleg) 27 mrt 2021 17:34 (CET)

C9-CAA

Hoi Johan, ik zag dat je C9-CAA hebt aangemaakt. Dank daarvoor. Maar waarom koos je voor deze vreemde titel van het lemma? Lijkt me verstandig de titel te wijzigen naar een logischere titel zoals "Tupolev Tu-134 crash in Mozambique 1986" of "Ongeval met de Tupolev Tu-134 in Mozambique 1986".

Ideeën? Vr groet Saschaporsche (overleg) 26 apr 2021 21:07 (CEST)

Meerdere artikels over crashes dragen de kenletters van het neergestorte vliegtuig. Ik zie dat iemand anders het al hernoemde. Ik had zelf een RD gemaakt vanaf de titel van een van mijn bronnen. Johanraymond (overleg) 27 apr 2021 12:09 (CEST)

Dag Johan, Graag zou ik je willen bedanken voor het aanmaken van het artikel. Is een interessante zaak waarover ik tot kort niets over wist. Ik heb wat aanpassingen gedaan in jouw artikel. Naast het aanpassen van de titel (Vliegtuigramp in het Lebombogebergte) heb ik het artikel meer in lijn gebracht met andere artikels over vliegtuigcrashes. Er zijn zeker nog verbeteringen mogelijk.PiereVS (overleg) 27 apr 2021 13:03 (CEST)

Meer Found Footage

Beste Johanraymond,

net als u heb ik een voorliefde voor het filmgenre 'found footage' dat ik zelf eerder als 'reality horror' benoemde. 'Found footage' is een betere term omdat niet alle films in dit genre horror is. Ik was zelf ook al wat begonnen met een lijstje, maar het uwe is veel langer. Toch had ik nog enkele titels in mijn lijst die ik bij u niet terug vond en die wilde ik u graag meegeven om het er mogelijk aan toe te voegen in uw artikel. Ik ben zelf geen wicki-gebruiker en kan uw pagina dan ook niet bewerken. Dus dacht ik dat dit het eenvoudigste was.

- Ghost watch (Groot-Brittanië) (1992) - Trolljegeren (Noorwegen)(2010) - Hungerford (2014) - Die Präsenz (Duitsland)(2014) - Warda (Egypte)(2014) - The darkest dawn (2016) - Paranormal Investigation (Frankrijk) (2018)

Vriendelijke groeten Bart Baplu

Beste Bart Baplu. Dat is niet "mijn" artikel. Ik heb een bewerking gedaan aan dat artikel, net zoals jij dat artikel kan bewerken. Heb je bronnen (bijvoorbeeld IMDB) die de genoemde films onderbrengen in het genre 'found footage'? Zo ja, kan je zelf gerust de genoemde films toevoegen aan de lijst in dat artikel. mvg, Johanraymond (overleg) 21 mei 2021 08:18 (CEST)

Zou begot niet weten hoe :-D doe gerust ... of niet, mij om het even. Ik gaf het maar mee.

Arbeia (South Shields)

Ik zat net even te kijken naar Arbeia (South Shields) omdat dat in de huidige vorm een doorverwijspagina nodig heeft. Ik kan echter geen andere onderwerpen vinden met de titel "Arbeia". Zie ik misschien iets over het hoofd? The Banner Overleg‍ 26 mei 2021 00:48 (CEST)

Ik heb de titel gekozen naar analogie met titels van andere forten daar in de buurt. Hun Latijnse namen komen wel vaker voor en daarom staat de Engelse plaatsnaam tussen haakjes. Bij Arbeia blijkt dat niet het geval te zijn. Mag dus Arbeia worden, met misschien redirect vanuit "Fort van South Shields" of "South Shields (fort)", want mijn bron gebruikt systematisch de benaming "South Shields". Johanraymond (overleg) 26 mei 2021 08:04 (CEST)

Dank je. The Banner Overleg‍ 26 mei 2021 21:42 (CEST)

Onze-Lieve-Vrouw-van-Goede-Raad

Je hebt vandaag Onze-Lieve-Vrouw-van-Goede-Raad aangemaakt, maar ik zie de toegevoegde waarde naast Onze-Lieve-Vrouw-van-Goede-Raadkerk eigenlijk niet. Is die meerwaarde er wel? Edoderoo (overleg) 25 jun 2021 18:08 (CEST)

Je hebt gelijk. Ik had domweg niet gemerkt dat die pagina al bestond. De kapellen ontbreken/ontbraken nog, maar daarvoor hoeft geen extra pagina te bestaan. Johanraymond (overleg) 25 jun 2021 22:50 (CEST)

Hallo

Hallo, dit artikel is beschikbaar in 30 andere talen en FC Nassaji Mazandaran staat erin en moet worden opgeslagen. Help dit artikel of deze sectie te verbeteren door het uit te breiden. bedankt Viera iran (overleg) 12 jul 2021 11:21 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Johanraymond, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Beate Liebich linkt naar de doorverwijspagina Oost-Duitsland.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 aug 2021 20:01 (CEST)

Operationszone Alpenvorland

Hallo Johanraymond, jouw opmerking over het sjabloon infobox heb ik gezien, had jij misschien een voorstel? Ik had in eerste instantie sjabloon infobox historisch deelgebied. Vr.gr. Maddriver371 (overleg) 17 aug 2021 19:13 (CEST)

Ik ben niet zo thuis in sjablonen / infoboxen. De infobox historisch deelgebied lijkt me een valabele mogelijkheid, je verliest daar wel de info over regeringsvorm/staatshoofd, maar dat leek me net een manco in de getoonde infobox. En de nodige info vind je sowieso in het artikel met de nodige nuances. Johanraymond (overleg) 17 aug 2021 20:38 (CEST)

Bedankt, Johanraymond. Gr.Maddriver371 (overleg) 18 aug 2021 09:36 (CEST)

Jean-Baptiste Joseph Vifquain

Hoi Raymond, Je hebt in dit artikel een aantal wijzigingen gedaan, waarbij een deel goede verbeteringen zijn, maar ook een deel stomweg fout. Zo heb je een aantal rode links weggehaald, gezegd dat Vifquain de Zuid-Nederlandse Nationaliteit had (Terwijl hij alleen al door landsannexaties of -splitsingen de Nederlandse, Franse, Nederlandse en Belgische gehad moet hebben). Vooral dat rode links weghalen neem ik je kwalijk. Ik heb daarom je bewerkingen deels teruggedraaid. IIVQ (overleg) 24 aug 2021 21:38 (CEST)

Hallo, ik wil geen polemiek starten dus zal ik die terugdraaiing ongemoeid laten. Toch mijn opmerkingen voor de goede orde. 1. Iedereen die tussen 1789 en 1831 leefde in het huidige België heeft die vier nationaliteiten gehad. Dat is dus niets uitzonderlijks. Dat mag vermeld worden, maar imo is dit niet iets belangrijks dat in een inleidende paragraaf thuishoort. 2. Een rode link heeft maar zin voor een onderwerp dat mogelijk later een eigen artikel kan krijgen. Is dat bvb het geval voor de vader of de echtgenote van Vifquain? mvg, Johanraymond (overleg) 24 aug 2021 22:35 (CEST)

Het lijkt me wel. Zijn zoon heeft ook een artikel. IIVQ (overleg) 25 aug 2021 21:00 (CEST)

Jury Schrijfwedstrijd

Hallo Johan,

Wat leuk dat je je aangemeld hebt om te helpen in de jury van de Schrijfwedstrijd! Ik zou hierover graag even met je willen mailen, maar zie nu dat je geen mail geactiveerd hebt voor Wikipedia. Je kunt mij bereiken via ciellwikipedia.be. Ciell need me? ping me! 1 sep 2021 22:38 (CEST)

Reichsgau Sudetenland

Hallo Johanraymond, de bron voor het religie was deze Rijksgouw Danzig-West-Pruisen. Ik heb even gekeken op deze pagina Nazi-Duitsland, maar kon het gene wat jij zegt niet kan vinden. Maar goed dat wil niet zeggen dat de beide pagina's het wel goed aangeven. Vr.gr.Maddriver371 (overleg) 25 sep 2021 17:04 (CEST)

Ik heb het verwijderd omdat de vermelding in de infobox de indruk wekt dat rooms-katholicisme er de staatsgodsdienst was. Als je iets bij religie wil invullen, zou je kunnen opteren voor een gelijkaardige vermelding als op de pagina Nazi-Duitsland: Geen officiële staatsreligie. Bestaande religies: Rooms-katholicisme. Is dat een optie? mvg, Johanraymond (overleg) 25 sep 2021 17:15 (CEST)

Prima idee, ik ga het verwerken. Bedankt. Gr. Maddriver371 (overleg) 25 sep 2021 19:12 (CEST)

Lugazi

Johan. Je hebt een nieuwe pagina aangemaakt over het bisdom Lugazi. Maar het kaartje dat je er bij plaatst is volgens mij niet correct. T Matheij (overleg) 27 sep 2021 14:05 (CEST)

Dat is al gefikst. Bedankt voor de melding. Johanraymond (overleg) 27 sep 2021 14:08 (CEST)

Heb het gezien. Was misschien iets te snel met reageren...;-) T Matheij (overleg) 29 sep 2021 14:18 (CEST)

Legpuzzel

Mijn oprechte excuses, ik wist niet dat ik hier geen merknamen mocht gebruiken omdat hiermee reclame wordt gemaakt. Ik heb dit als een puzzelvariant gezien en dat was niet de bedoeling, sorry!!! Aggie2 (overleg) 8 okt 2021 13:49 (CEST)

Merknamen mogen wel gebruikt worden, maar we moeten er voor hoeden geen reclame te maken. Als dit soort puzzels in secundaire bronnen (dit is een bron, los van de fabrikant, die dit soort puzzels beschrijft) besproken is, kan dit soort puzzels wel vermeld worden. Johanraymond (overleg) 8 okt 2021 14:39 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Johanraymond, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sassandra (rivier) bevat een link naar de doorverwijspagina Davo.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 dec 2021 18:26 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Had ik toevallig al gedaan. Johanraymond (overleg) 20 jan 2022 20:34 (CET)

'Correcties' in titels

Betse Johanraymond, in deze twee bewerkingen 'corrigeerde' je 'Museum of Comparative Zoölogy' in 'Museum of Comparative Zoology' (de trema verdween) en 'Note sur un cas de Hermaphroditisme lateral chez une Araignée' in 'Note sur un cas de Hermaphroditisme latéral chez une Araignée' (met accent aigu). Die laatste titel was nota bene gelinkt aan de titelpagina. Eén klik was voldoende geweest om te ontdekken dat de oorspronkelijke schrijver dat correct had geciteerd: klik hier. Voor de contemporaine spelling van 'zoölogy' was het voldoende geweest om de eerste de beste link naar een paper in Bulletin of the Museum of Comparative Zoölogy at Harvard College te klikken: klik hier. Die 'correcties' waren dus in werkelijkheid verslechteringen door iemand die zich niet eens in het bronnenmateriaal had verdiept. Tot slot: 'leeftijdgenote' was correct gespeld, ook al mag het ook met een verbindings-s. Ik hoop dat je een volgende keer niet je eigen idee volgt, maar gewoon de relevante stukken even checkt. WIKIKLAAS overleg 5 feb 2022 22:09 (CET)

Beste Wikiklaas: ok voor de bewerkingen op de artikeltitels (blijkbaar met onorthodoxe/foute accenten). Het museum zelf schrijft zijn naam wel zonder trema. Ik ga hier geen bewerkingsoorlog over voeren. mvg, Johanraymond (overleg) 6 feb 2022 10:22 (CET)

Het museum schrijft zijn naam anno 2022 zonder trema. Maar Deichmann werkte er vanaf de dertiger jaren van de vorige eeeuw. En dat was te checken op de titelpagina's van de publicaties die ze toen uitgaven. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2022 16:07 (CET)

Zoals ik zei, ok voor de titels van de artikelen. Daar had ik zorgvuldiger te werk kunnen gaan. Voor het museum zelf kan m.i. best wel de actuele schrijfwijze worden gebezigd. Maar ik laat het rusten. mvg, Johanraymond (overleg) 6 feb 2022 17:55 (CET)

Schrijversster

• 
  Beste Johanraymond, van mij krijg je de schrijversster voor het schrijven van vele goede nieuwe artikelen. Hopelijk hebben op een dag alle bisdommen in Afrika een artikel. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 feb 2022 11:11 (CET)

Bedankt. Niet alleen Afrika, er zijn nog veel leemtes. In ieder geval probeer ik iets meer te vertellen dan de naakte statistieken, maar dat is niet altijd gemakkelijk, zeker niet voor Afrika. Johanraymond (overleg) 11 feb 2022 13:07 (CET)

Trucanini

Dag Johanraymond. Ik zag dat je een artikel over Trucanini hebt geschreven. Wellicht vind je het leuk om te weten dat ik een artikel over William Lanne heb geschreven, waardoor er weer een rood linkje minder in jouw artikel zit. Ook heb ik jouw rode link voor George Augustus Robinson "blauw gemaakt". Mag ik vragen wat de aanleiding was voor het schrijven van het artikel?

Hartelijke groeten, Britpoppertje

Mooi. NL WP weer wat vollediger met een lezenswaardig artikel. Ik schreef het na het lezen van het boek van Hughes. Ik kende de song van Midnight Oil al en vond het vreemd dat er nog geen artikel over haar bestond. mvg, Johanraymond (overleg) 13 feb 2022 21:09 (CET)

De Witte

Alphonse De Witte schreef zelf zijn naam op drie manieren: Dewitte - De Witte - de Witte. Officieel zal het wel De Witte geweest zijn, maar ik heb de beschreven persoon gevolgd in zijn variërende schrijfwijze. Andries Van den Abeele (overleg) 18 mrt 2022 22:12 (CET)

Zuid-Ossetië en KGB

In antwoord op je vraag: ja, die heet daar nog steeds zo. KGB staat voor Comité voor Staatsveiligheid, oftewel Комитет государственной безопасности (Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti) Zie ook deze twee lokale berichten https://south-ossetia.info/kgb-yuzhnoj-osetii-informiruet/ en een Engelse vertaling van de lokale persdienst https://cominf.org/en/node/1166540344 - Bedankt voor je redactie en lezen - er glippen altijd wel een paar dingen voorbij mijn eigen ogen.Labrang (overleg) 12 mei 2022 10:13 (CEST)

Ok, dat hebben we dan weer bijgeleerd. Bedankt voor je reactie. Johanraymond (overleg) 12 mei 2022 10:39 (CEST)

'Haakjes eenvormig'

Beste Johanraymond, gezien deze bijdrage even het volgende. Om een zoölogische soortnaam beschikbaar te maken, moet die meteen bij publicatie gekoppeld worden aan een geslachtsnaam. Niet zelden wordt een soort nadien echter in een ander geslacht geplaatst. Carl Linnaeus publiceerde bijvoorbeeld voor de boomvalk en de buizerd de namen Falco subbuteo en Falco buteo (zie hier). Die namen worden correct geciteerd als Falco subbuteo Linnaeus, 1758 en Falco buteo Linnaeus, 1758. De boomvalk wordt nog altijd in hetzelfde geslacht geplaatst, de buizerd echter werd door Bernard Germain de Lacépède in 1799 in het geslacht Buteo geplaatst. Om de verplaatsing naar een ander geslacht dan het oorspronkelijke aan te geven, worden er dan haakjes om de auteur en het jaartal gezet: Buteo buteo (Linnaeus, 1758). De haakjes hebben dus een functie. Het is eerder regel dan uitzondering dat in een soortenlijst in één geslacht sommige auteurs haakjes hebben, en andere niet. Het is buitengewoon ongewenst om de haakjes in zulke lijsten 'eenvormig' te maken. Ik hoop dat je dit slechts eenmalig hebt gedaan. Zo niet, dan lijkt het me zaak dat je zelf alle andere gevallen waarin je dit deed naloopt en herstelt.

Je 'corrigeerde' iets wat al correct was, en ik kan daaruit eenvoudig afleiden dat je niet op de hoogte was van deze vrij bekende en algemeen toegepaste regel, en dat je dus weinig kennis van biologische taxonomie hebt. Ik vind het vreemd dat je 'correcties' aanbracht in een onderwerp waarvan je kennelijk niet voldoende kennis hebt. WIKIKLAAS overleg 14 mei 2022 15:41 (CEST)

Ok, boodschap begrepen. Daar was ik beter afgebleven. Ik denk dat ik hier toevallig op stootte. Het is (gelukkig) niet iets dat ik systematisch heb gedaan. Bedankt voor de uitleg. Johanraymond (overleg) 14 mei 2022 17:58 (CEST)

Dank voor je sportieve reactie. Ik ben blij dat dit daadwerkelijk een eenmalige bewerking betrof. Dat geven van de uitleg was uiteraard mijn genoegen. WIKIKLAAS overleg 15 mei 2022 01:57 (CEST)

Burnaburiash I

Ik gebruik de platte notatie als paginanaam omdat ik probeer me aan de stijlgids te houden, hoewel ik het er eigenlijk niet zo erg mee eens ben. Ik kan inzien dat de 'platte (Engelse) notatie' zijn nut heeft bij het gebruik van de zoekfunctie, maar als een officiële transctiptie met diakrieten voor een taal is, begrijp ik niet zo erg waarom we die niet gewoon gebruiken. Bovendien kun je middels redirects makkelijk het zoekprobleem omzeilen. Ik zie overigens dat er mensen zijn die toch weer Nederlandse fantasiespellingen als Mardoek, Sjamasj en Assoer ingevoerd hebben. Dat maakt m.i. de verwarring alleen maar groter. 29 jun 2022 12:37 (CEST) Jcwf (overleg) 29 jun 2022 12:37 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. De verschillende notatie in titel en tekst vond ik wat vreemd. Strikt volgens de stijlgids zou ook in de tekst 'platte' notatie moeten gebruikt worden. Maar ik begrijp je argumenten. In ieder geval bedankt voor je mooie bijdragen. Johanraymond (overleg) 29 jun 2022 12:54 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hoi Johanraymond! Vorig jaar zat jij in de jury van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd, waarvoor dank! Voor dit jaar ben ik opnieuw op zoek naar juryleden. Heb je interesse om wederom zitting nemen in de jury? Als je vragen hebt, laat het me weten. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 6 jul 2022 21:58 (CEST)

Ik heb even getwijfeld om deel te nemen, maar dit jaar niet. Dus stel ik me graag kandidaat voor de jury. Johanraymond (overleg) 8 jul 2022 17:46 (CEST)

Froid Équateur

Ha Johan, ken jij het stripverhaal Froid Équateur van Enki Bilal? Wat voor soort stripverhaal is dat? Ik ben wel nieuwsgierig hoe hij het schaakboksen in dat verhaal vormgegeven heeft... Worden er realistische schaakposities getoond, of wordt het schaken slechts als metaforische intellectuele tegenhanger van de fysieke kracht gebruikt? En hoe heeft het stripverhaal tot de gelijknamige sport geleid? Ben benieuwd of jij als stripkundige hier een licht op kunt doen schijnen? — Chescargot ツ (overleg) 19 aug 2022 23:23 (CEST)

Sorry, ik ben geen liefhebber van het werk van Bilal. Ik heb er maar een of twee verhalen van gelezen en Koude evenaar is daar niet bij. Ik heb nog even gecheckt bij mijn lokale bib. Daar hebben ze enkel het tweede deel van de Nikopol-trilogie, niet het derde deel dat jou interesseert. Anders had ik hem wel even uitgeleend en gelezen om je te kunnen antwoorden. Johanraymond (overleg) 20 aug 2022 23:42 (CEST)

Oh well... Dank voor het proberen! — Chescargot ツ (overleg) 21 aug 2022 10:23 (CEST)

Merci!

Dank voor je toevoegingen aan artikelen over Franse gemeenten! Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 28 aug 2022 10:11 (CEST)

Avec plaisir! Ook veel waardering voor jouw werk bij de lemma's over Franse gemeenten. Johanraymond (overleg) 28 aug 2022 21:44 (CEST)

Dank je wel! Tja, ik heb iets met Franse gemeenten, ik weet eigenlijk niet eens waarom.;) MartinD (overleg) 29 aug 2022 09:55 (CEST)

Heilig-Hartcollege

Johanraymond, de architect van het college heeft zich niet laten inspireren door het gebouw in Nederland. Dit wordt op enkele websites zo vermeld maar blijkbaar gekopieerd van mekaar. De schrijver van de brochure waarop ik me baseer, oud-directeur Vancleef heeft dit grondig onderzocht, onder meer door contact op te nemen met het Rijksmuseum en ze zijn beide eens dat er van kopie geen sprake is. De verschillen tussen de twee bouwwerken zijn trouwens te groot. Ik verwijder dan ook je toevoeging. Groet Paul Hermans (overleg) 23 sep 2022 11:15 (CEST)

Akkoord, als het niet klopt, dan mag dat weg. Ik vind het wel een beetje vreemd staan in de tekst. Zou het niet beter zijn die alinea dan gewoon weg te laten? Of anders enkel te vermelden als noot? Johanraymond (overleg) 23 sep 2022 12:57 (CEST)

Johanraymond, ik lees dat het gebouw zou gekopieerd zijn op meerdere sites. Daarom laat ik het in de tekst staan. Bedankt voor je bedachtzampe reactie. Groet Paul Hermans (overleg) 24 sep 2022 15:48 (CEST)

Kerkhofblommen

Beste Johanraymond, U maakte de bemerking dat ik misschien Kerkhofblommen als onderwerp had kunnen nemen, eerder dan Eduard Van den Bussche. Ik heb er ook wel aan gedacht maar toch aan Eduard de voorkeur gegeven. Immers de volledige tekst van Kerkhofblommen staat al op Wikisource en ik kon er twee verwijzingen naar doen: een naar die tekst en een naar de gesproken tekst op Youtube. Ik vind anderzijds dat het een merkwaardig gegeven is, dat belangstelling verdient, wanneer een eenvoudige persoon, bestemd om in de vergetelheid te verzinken, hieruit wordt naar boven gehaald door de kracht van een literair werk. Ik herken in Eduard zoiets van een "Kuifje" die onsterfelijk wordt, hoewel hij eigenlijk zelf niets merkwaardigs heeft gedaan. Daarom ook heb ik een paar gelijkaardige literaire voorbeelden geciteerd. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 11 nov 2022 09:48 (CET)

Bedankt voor deze toelichting. Ik had het waarschijnlijk omgekeerd gedaan, maar heb begrip voor jouw keuze. Alvast een lezenswaardig artikel erbij. mvg. Johanraymond (overleg) 11 nov 2022 22:36 (CET)

IJslandse namen

Dag Johanraymond, naar aanleiding van je bewerking bij Louisa Matthíasdóttir: IJslandse patroniemen zoals Matthiasdóttir, Jóhanneson enz. hebben niet de functie die bij ons de achternaam heeft. De eerste naam, in dit geval Louisa, is bepalend voor de aanduiding van de persoon. Daarop moet de alfabetische sortering bij de categorieën dan ook gericht zijn, op de L dus, niet op de M. Met groet, Hartenhof (overleg) 13 jan 2023 13:08 (CET)

Bedankt voor de toelichting. Ik heb even getwijfeld. Geldt dat ook voor de categorie 'Amerikaanse kunstschilder'? Ik neem aan dat ze als Amerikaanse wel volgens haar 'achternaam' wordt gerangschikt. Johanraymond (overleg) 13 jan 2023 13:17 (CET)

Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Voor toelichting op de IJslandse manier zie trouwens het artikel IJslandse namen. Hartenhof (overleg) 13 jan 2023 13:22 (CET)

Savanes (Togo)

Als je kunt helpen de grenzen van de prefectuur te corrigeren, zou dat geweldig zijn. Ik heb geen referentie voor waar ze zouden moeten zijn, maar de grenzen die we hebben lijken verkeerd te zijn. Kwamikagami (overleg) 31 jan 2023 11:23 (CET)

Ik heb het aantal prefecturen aangepast naar 7 en de kaart verwijderd want die lijkt verouderd. De grenzen leken me wel correct weergegeven voor de situatie pre-2016. mvg, Johanraymond (overleg) 31 jan 2023 13:51 (CET)

Spoorlijn Dakar - Niger

De Nederlandse pers had er ook wat berichten over, Spoorlijn Dakar - Niger. Kan je meteen ook die andere/oudere doen:-),Ceescamel (overleg) 9 feb 2023 15:53 (CET)

Bedankt. Momenteel ben ik bezig Mali wat uit te diepen. Misschien later als ik in Senegal beland. :) Johanraymond (overleg) 9 feb 2023 16:56 (CET)

Frans Cauwe

Beste Johanraymond, Ik ben over het algemeen akkoord met de wijzingen en toevoegingen die u aanbrengt. Maar is het toch niet mogelijk om wat geduld te nemen en de auteur toe te laten zijn werk te voltooien, alvorens tussen te komen. Niets meer frustrerend, wanneer men een hele tijd aan toevoegingen en verbeteringen heeft gewerkt, bij de afwerking op een bewerkingsconflict te botsen. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 18 feb 2023 13:06 (CET)

Ja, dat ken ik. Dat kan frustrerend zijn. Ik had niet op het tijdstip van aanmaken gelet. Johanraymond (overleg) 18 feb 2023 13:21 (CET)

Herwonnen Gebieden

Hallo, op de pagina Herwonnen Gebieden heb je alle bronnen van het artikel verwijderd. Ik heb zo veel vertaalde artikels gezien en ook zelf vertaald, en ik heb nog nooit gezien dat alle bronnen verwijderd dienen te worden omdat deze niet geraadpleegd zijn. Waar komt dit vandaan, is dit beleid? Het lijkt mij dat de bronnen wel geraadpleegd zijn bij het schrijven van het originele artikel, voordat het vertaald werd. Glennznl (overleg) 24 feb 2023 10:27 (CET)

Hallo. Basisregel bij [bronvermelding] is: "Voeg alleen bronnen toe die u zelf heeft geraadpleegd." Zie verder deze discussie in De Kroeg. Ja dus, dit is beleid. Dus in de toekomst, best gewoon een vertaalsjabloon. mvg, Johanraymond (overleg) 24 feb 2023 10:34 (CET)

Dus als ik een vertaalsjabloon invoeg kunnen de bronnen weer hersteld worden? Glennznl (overleg) 24 feb 2023 10:40 (CET)

Nee. Enkel bronnen die je zelf geraadpleegd hebt, mag je invoegen. Via het vertaalsjabloon kunnen geïnteresseerde lezers terecht bij het artikel op EN WP waar ze de daar gebruikte bronnen kunnen vinden. Johanraymond (overleg) 24 feb 2023 10:59 (CET)

Verwijderde bronnen op Bola Tinubu

Hallo Johanraymond, over dit en de acties daarna: met alle respect, is het nu per se nodig om een artikel meteen na de aanmaak zo uit te kleden? De bronvermelding was idd. nog niet volledig in orde (deels onvertaald e.d.), maar ik heb niet het idee dat er met de bronnen als zodanig veel mis was.

Is gebruiker:Riki verder al gevraagd of hij de bronnen idd. ongelezen heeft overgenomen? (En zelfs als dat zo is, lijkt het me hier eigenlijk een beter idee om de bronnen tot nader order gewoon te laten staan, zodat de beweringen sneller gecheckt kunnen worden. Nu wordt de betrouwbaarheid van het artikel volgens mij enkel omlaaggehaald.) De Wikischim (overleg) 1 mrt 2023 18:40 (CET)

Nee, ik heb vooraf niet overlegd. Aan de hand van de datum van "raadpleging" en de deels onvertaalde data is het voor mij duidelijk dat die bronnen niet zijn geraadpleegd. Bij een bron heb ik het voordeel van de twijfel gegeven. Wat is dan wel de bedoeling? Dat we niet geraadpleegde bronnen laten staan? "Daarentegen dienen bronnen uit het vertaalde artikel die u niet zelf geraadpleegd heeft, niet in het artikel vermeld te worden. U weet dan immers niet zeker of de bron daadwerkelijk het beweerde ondersteunt." zie Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia. mvg, Johanraymond (overleg) 1 mrt 2023 21:38 (CET)

Toevoeging: met de verwijderde bronnen zal niet veel mis zijn. Ze staan op EN WP en lijken op eerste zicht correct geciteerd daar. Maar waar moest ik op wachten? Tot Riki of iemand anders alle data van raadpleging correct naar het Nederlands had vertaald? Dan nog blijven ze niet zelf geraadpleegd. Johanraymond (overleg) 1 mrt 2023 21:56 (CET)

Even met gestrekt been: als de bronnen valide zijn is dit gewoon te kwalificeren als vandalisme. Labrang (overleg) 4 mrt 2023 01:10 (CET)

Ik zal me in de toekomst van zulke acties onthouden. Veel werk en blijkbaar ook gedonder. Dan begrijp ik niet wat er daar staat onder Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia. Ik zal wel te binair redeneren. mvg, Johanraymond (overleg) 4 mrt 2023 09:23 (CET)

Als je reden hebt om te twijfelen dat iemand een bron gelezen heeft dan kun je een paar dingen doen alvorens je overgaat tot verwijderen: 1) navragen maar belangrijker nog 2) zelf de bron even nalezen / controleren en dan desnoods de sjabloon parameters aanpassen. Pas als blijkt dat de bron foutief is, of niks zegt over waar het bij staat, zou je de bron kunnen verwijderen. Zo zou ik het gedaan hebben, en zo zie ik een constructieve manier om zowel je aangehaalde criterium te verenigen met het toch wel zeer gewenste brongebruik (voor zover niet verplicht). Het ongezien (??) verwijderen van bronnen alleen maar omdat er een verdenking is dat de bron niet gelezen is door degene die deze heeft toegevoegd is de kwaliteit van wikipedia onderuit halen op basis van een vormfout. Maar misschien ben ik te strikt en binair en leg ik het ambitieniveau te hoog. Labrang (overleg) 4 mrt 2023 09:48 (CET)

Riki of iemand anders kan die bronnen vinden op EN WP en eens die nagelezen zijn, terugplaatsen. Maar leg ik het ambitieniveau dan te hoog? mvg, Johanraymond (overleg) 4 mrt 2023 10:04 (CET)

Een nieuw voorbeeld, net aangemaakt: Commissaris voor de Welshe taal, zie noot 2: Geraadpleegd op 18 May 2012. en als je er op klikt een dode link. Wie gaat er in de fout? De persoon die lui die noten meepakt in de vertaling, of degene die ze verwijdert? Ja, in een ideale wereld zou je alles zelf kunnen nakijken en aanpassen, maar die verantwoordelijkheid zou ik toch in de eerste plaats willen leggen bij de persoon die die bronnen dumpt. Maar zoals gezegd. Ik laat het voortaan staan. Of dat de kwaliteit ten goede komt, laat ik in het midden. Johanraymond (overleg) 4 mrt 2023 10:13 (CET)

Markwaard

Dag Johanraymond, wat is een kroonraad van familiaren? Kroonraad is een redelijk bekend begrip, maar familiaren kan ik niet thuisbrengen en geeft bij een googlezoekopdracht ook geen verheldering. Ingonaton (overleg) 2 mrt 2023 17:45 (CET)

Hallo, ik zal een verklarende noot toevoegen. Johanraymond (overleg) 2 mrt 2023 17:48 (CET)

Rollback

Hoi Johanraymond. Misschien is het je al eerder gevraagd, maar zou je geen rollback/terugdraaiknopje willen aanvragen? Daarmee draai je veel sneller en makkelijker wijzigingen terug, en bovendien worden de teruggedraaide wijzigingen ook meteen gemarkeerd (hoef je dat niet handmatig te doen). Trijnstel (overleg) 20 mrt 2023 13:25 (CET)

Toegangshek (of niet) van Wereldtentoonstelling 1910

Hallo, in antwoord op je toelichting bij de 'revert' van mijn toevoeging op Wereldtentoonstelling van 1910 (In de bron lees ik dat het hek is gekocht "op de Wereldtentoonstelling". Dat het afkomstig is van een paviljoen (welk paviljoen?) lijkt me eigen interpretatie.): het was niet mijn eigen interpratie. Op de plaquette van het huidige hek staat te lezen "Dit statige sierhek deed dienst als paviljoensingang op de wereldtentoonstelling van 1910 te Brussel". Maar ik ben met je eens dat dat nog ruimte laat voor interpretatie, en ook als ik een foto van die plaquette zou uploaden zou het nog steeds een wat vage bron zijn. Wellicht kan ik nog ergens een betere bron achterhalen. MichielN (overleg) 30 mrt 2023 18:07 (CEST)

@MichielN Ok, we kunnen dan aannemen dat het afkomstig is van een paviljoen. Zou natuurlijk wel fijn zijn te weten van welk paviljoen. Persoonlijk vind ik deze info net iets te triviaal. Maar als je het wil terugplaatsen, zal ik je niet tegenhouden. Je zou dan kunnen schrijven: Het smeedijzeren toegangshek van een paviljoen op de Wereldtentoonstelling is na afloop opgekocht door de eigenaar van buitenplaats Hoekenburg in Voorburg, alwaar het tot 1928 aan het begin van de oprijlaan heeft gestaan. Sinds 1973 is het sierhek geplaatst in het park Vreugd en Rust, eveneens in Voorburg. mvg, Johanraymond (overleg) 30 mrt 2023 21:15 (CEST)

Jean-Baptist Versmessen

Hallo Johanraymond,

met deze bewerking verving je '/2/' door ' december '. Ik weet het, het is anderhalf jaar geleden. Maar had jij een reden om aan te nemen dat de aanmaker van het artikel het maandnummer verkeerd had, zie ik iets over het hoofd, of heb jij een van de slashes verkeerd geïnterpreteerd? En als je er toch naar kijkt, weet jij een bron voor deze precieze datum? Ik kan het niet vinden in de links, maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 22 apr 2023 17:44 (CEST)

Hallo, dit zal een tikfout zijn want anders had ik wel iets vermeld in de samenvatting van de bewerking of een bron voor de verandering toegevoegd. Nee, ik vind ook geen online bron voor de datum. Bedankt om dit te signaleren en mijn excuses. mvg, Johanraymond (overleg) 22 apr 2023 20:19 (CEST)

Bedankt voor je reactie en herstel. Laten we hopen dat er nog eens een goede bron komt... Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 22 apr 2023 20:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Konvooi van de 31000

Hallo Johanraymond, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Konvooi van de 31000. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Waarom is dit transport zo bijzonder? Op enwiki staat een veel uitgebreider artikel, waar waarschijnlijk wel uit blijkt waarom dit transport relevant is Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 8 mei 2023 19:40 (CEST)

Tijdreis van jetset?

Hi Johanraymond, dank voor je vele werk aan Franse gemeenten, waaronder Anglet. Ik stuit echter op de volgende passage: "Anglet was in het begin van de 20e eeuw populair als badstad voor de jetset." Volgens mij is de term eerst in de jaren '50, met de komst van de Boeing 707 en de Douglas DC-8, in zwang geraakt, zie Jetset. Akkoord als ik er "badstad voor de vermogende klasse" (of iets dergelijks) van maak? Mvg, MartinD (overleg) 9 mei 2023 09:21 (CEST)

Natuurlijk, geen probleem. Beau monde is ook een mogelijkheid. Johanraymond (overleg) 9 mei 2023 09:25 (CEST)

Die is nog mooier! Doen we dat. MartinD (overleg) 9 mei 2023 09:27 (CEST)

Lidwoord

Hoi @Johanraymond, hetgeen wat je schreef in de bwsg van deze bewerking, heb je inderdaad gelijk. Dankjewel voor die toevoegingen. :). Vriendelijke groetjes, AT (overleg) 10 mei 2023 21:19 (CEST)

Hallo Johanraymond, misschien wil je de data ook hier aanpassen/corrigeren om foute informatie te vermijden? Thanks. Lotje (overleg) 6 jun 2023 15:33 (CEST)

Uitgevoerd. De juiste datum stond bij het groepsportret, niet bij de uitsnede van de goede man. Nu wel. Mijn oog viel erop omdat de vermelde datum na zijn overlijden is. Johanraymond (overleg) 6 jun 2023 15:52 (CEST)

Banner

Ha Johanraymond, uitleg over banners vind je hier. Deze banner gebruikte ik vorig jaar. Laat maar weten als ik die moet plaatsen :) (of andere versie) Dajasj (overleg) 1 jul 2023 10:41 (CEST)

schrijfwedstrijd

hoi Johanraymond, 1 augustus nadert, en we hebben 10 aanmeldingen en 2 juryleden. Heb je minima in gedachten? mvg HenriDuvent 21 jul 2023 15:49 (CEST)

Hallo @HenriDuvent, allereerst bedankt voor je aanmelding als jurylid. In vergelijking met vorig jaar is het tempo van aanmelden gelijkaardig. Er hebben zich nu al meer deelnemers gemeld dan vorig jaar. Momenteel twee juryleden. Twee is duidelijk te weinig. Nu ben ik op mijn vakantieadres, maar weer thuis zal ik contact opnemen met mensen die de voorbije jaren hebben gejureerd. We zouden minstens aan vier juryleden moeten geraken. Er is nog wel even tijd, dus ik maak me nog geen zorgen. Johanraymond (overleg) 22 jul 2023 00:02 (CEST)

Dank je voor je reactie. ik bouw op jou, mvg HenriDuvent 22 jul 2023 09:12 (CEST)

Verwijderde reactie

Hoi Johanraymond,

Een van mijn reacties op TBP was ineens verwijderd. Jij hebt 7 minuten na mij gereageerd en per ongeluk mijn reactie verwijderd. Kan een keer gebeuren dat er een bewerkingsconflict is, maar ik vind het wel jammer dat je hem nadien niet hebt teruggeplaatst. Dat vind ik niet heel collegiaal. Zou je dat volgende keer wel willen doen?

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 10 aug 2023 19:06 (CEST)

Hallo Mondo. Ga alsjeblieft uit van goeie wil. Ik heb geen idee hoe dat gebeurd is; ik had die verwijderde reactie van jou in een niet-gerelateerd onderwerp niet eens gezien. Ik heb dus iets fout gedaan - geen idee wat - maar zeker niet met opzet. mvg, Johanraymond (overleg) 10 aug 2023 22:21 (CEST)

Eh, ik begrijp niet helemaal waarom je zo reageert. Ik zei al dat het per ongeluk leek te zijn gebeurd en dat dat wel eens kan gebeuren. Dus waarom denk je dan dat ik uit ga van slechte wil/opzet als ik al zei dat ik er helemaal niet zo over denk?

Ik vond het alleen minder collegiaal dat je de reactie niet terugplaatste. Het was dat ik bij toeval zag dat een van mijn reacties was verdwenen; voor hetzelfde geld had ik het niet doorgehad.

Ik begrijp nu dat je het misschien niet gezien hebt, oké, kan gebeuren. Zand erover. Maar ik hoop dat je mijn lichte irritatie ook begrijpt, want voor hetzelfde geld had ik het niet doorgehad en dan was mijn suggestie nooit gelezen door de aanmaker. Mondo (overleg) 10 aug 2023 22:43 (CEST)

Jury

Hierboven te zien, wordt het gezellig in de jury. :-) hahaha Omdat de gemoederen op regblok nogal hoog opliepen, heb ik (na lichamelijke klachten volgend op dat gedoe daar), mijn juryplaats ingetrokken. Mocht je toch nog niemand hebben, kun je me gewoon terugzetten, het duurt nog even voor 'we' gaan jureren. Als je al iemand gevonden hebt, is het ook prima. Laat maar weten! Deze keer staat het vast, zodra mijn naam daar staat. Groet, - Inertia6084 - Overleg 11 aug 2023 13:35 (CEST)

Hallo Richardkiwi. Ik denk dat de gemoederen vaak nodeloos hoger oplopen dan nodig, gewoon door de vorm van communicatie. Als iets gewoon face tot face wordt besproken, kunnen er gemakkelijker nuances worden gelegd en worden misverstanden gemakkelijker vermeden. Ik til dus niet zwaar aan de discussie hierboven en ik denk dat dat voor Mondo ook geldt. Regblok volg ik niet dus dat heb ik gemist. Ik wens je veel beterschap en minder kopzorgen. In elk geval, bedankt voor het aanbod. Zullen we afspreken dat ik de vacature nog openlaat tot 1 sept.? Mocht er tegen dan geen nieuwe kandidaat zijn, plaats ik je naam op die datum terug. In mijn ervaring gaat het er bij het jureren collegiaal en gemoedelijk aan toe. mvg, Johanraymond (overleg) 11 aug 2023 14:05 (CEST)

Hoi JohanRaymond, bedankt, ja, ik heb al twee keer in de jury gezeten en dat viel reuze mee. Bovenstaande opmerking 'Hierboven te zien..', was meer een grap. Tja, ik vind 1 september weer te lang, ik hou van zekerheid, dus hoop dat je iets sneller wilt beslissen (15 aug. ?). Ik heb geen oproepen gezien, alleen een persoonlijke vraag aan Grijz. Ik lees het wel weer. :-) Groet, - Inertia6084 - Overleg 11 aug 2023 14:49 (CEST)

Ok, dan spreken we af voor 15 augustus. mvg, Johanraymond (overleg) 11 aug 2023 16:03 (CEST)

Hey JohanRaymond, Grijz heeft zich gemeld voor de jury. Val ik dan helemaal af, of is een zesde lid nog mogelijk? Ik heb er nu 'reserve' bij gezet, maar zoals ik zei, hou ik van zekerheid, dus dat is ook niet echt een optie. In principe stond ik er eerder, maar door gedoe onwiki, wat mij een enorme hoofdpijn opleverde, waarvoor ik zelfs even afgevoerd werd (meer zeg ik er niet over), haalde ik toen ik weer thuis was (ik was gelukkig niet lang weg) mijn naam weg, maar heb er achteraf spijt van. Dus denk er goed over na of zes toch nog een optie is. Alvast bedankt en vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 12 aug 2023 12:47 (CEST)

Hey/hallo, kan je dit nog beantwoorden? Nu Grijz zich aangemeld heeft, lijkt mij die 15 aug. niet meer van toepassing. Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 12 aug 2023 23:58 (CEST)

Hallo, Richardkiwi. Ja, tot 15 augustus moeten we niet wachten. Ik wil het aantal juryleden op vijf houden. In de loop van de wedstrijd nog zulke dingen veranderen kan misschien tot discussie leiden. Beetje sneu als je er echt zin in had. Maar volgend jaar is de wedstrijd er vast weer. En misschien kan je nog deelnemen? vriendelijke groet, Johanraymond (overleg) 13 aug 2023 00:11 (CEST)

Dwergmiereneter

Beste Johan,

Ik was nog bezig met het bewerken van de dwergmiereneter, net als alle pagina's die ik vandaag heb bewerkt in het geslacht Cyclopes. Nu is mijn versie helaas verloren gegaan omdat er een bewerkingsconflict was. Zou je svp even kunnen wachten met bewerken zodat ik mijn versie kan publiceren. Alvast bedankt. Wikidieren (overleg) 31 aug 2023 18:57 (CEST)

@Wikidieren, je kunt hiervoor ook {{meebezig}} gebruiken. ;) — Chescargot ツ (overleg) 31 aug 2023 19:08 (CEST)

Annemaria Koekoek

Ook hier weer m`n excuses. Ik heb hier inderdaad overbodige tekst gezet. Dat is niet de bedoeling. Aggie2 (overleg) 22 sep 2023 18:59 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Johanraymond,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Arenborg - (1 bewerking)
• Bank van Leening - (2)
• Klooster Theatijnen - (1)
• Vestingwerken van Venlo - (2)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:57 (CEST)

Pasto(o)r

Hoi Johanraymond,

Ja, die pastoor en pastor... Ik ben wel protestants opgevoed (maar nu niet christelijk meer), maar ik haal die twee altijd door elkaar, omdat ze qua spelling en uitspraak zo op elkaar lijken. Fijn dat jij zo oplettend was, bedankt daarvoor! :) Mondo (overleg) 29 okt 2023 01:19 (CEST)

Eureka, gefeliciteerd!

Beste Johanraymond,

Bedankt voor je deelname aan de schrijfmaand van de Geschiedenis! Mede door jouw inzet zijn er mooie bijdragen geleverd.

Graag laat ik je weten dat je uit de loting bent gekomen als een van de winnaars van een boek. Hiervoor heb je de keuze uit de volgende titels:

• Herman Boel, 444 blunders die de geschiedenis (bijna) hebben veranderd
• Nick Arnold, Waanzinnig om te weten - De waanzinnige wetenschap van werkelijk alles
• Stephen Hawking, De antwoorden op de grote vragen

Kun je me per mail het volgende laten weten?

• Naam of gebruikersnaam
• Adresgegevens
• Keuze voor boek
• E-mailadres (wordt alleen gebruikt voor communicatie omtrent de prijs)

Met vriendelijke groet,

Encycloon (overleg) 1 nov 2023 19:04 (CET) coördinator

Oeps

Hee Johanraymond,

Ik zat de lijst met recente wijzigingen te volgen en wilde op een link klikken, maar doordat de lijst versprong klikte ik per ongeluk op "vandalisme" bij een van jouw bewerkingen bij het artikel Bisdom Livramento de Nossa Senhora. Excuses hiervoor, ik heb jouw versie teruggezet. :)

- TheGoodEndedHappily (overleg) 18 nov 2023 10:58 (CET)

Vriendelijk dat je dat hier meldt, maar het is ook wel duidelijk in de bewerkingsgeschiedenis. "Mensen is misselijk". mvg, Johanraymond (overleg) 18 nov 2023 11:14 (CET)

Romeins steenwerk

Hallo Johanraymond,

Ik heb de lijst en het sjabloon van Romeins steenwerk klaar en bij de artikelen de lijsten weggehaald en het sjabloon toegevoegd. Er zijn twee dingen waarover ik twijfel:

• Ten eerste: in het sjabloon heb ik bij "algemeen" ook Romeinse dakpannen toegevoegd; deze werden vergruisd en bij bijvoorbeeld cocciopesto toegevoegd, hoewel ook ander gemalen terracotta of aardewerk werd gebruikt. In tegenstelling tot Romeins beton en baksteen worden dakpannen dus niet veel in Romeins steenwerk gebruikt, maar omdat de Romeinse dakpan zo nauw samenhangt met de Romeinse baksteen heb ik deze in het sjabloon gezet.
• Ten Tweede: in het artikel Romeinse baksteen heb ik het lijstje met steenwerk waarin baksteen wordt verwerkt voor de duidelijkheid laten staan, hoewel dat een beetje dubbel is met het sjabloon.

Wat vind jij hiervan?

Met vriendelijke groeten, Sindala (overleg) 11 feb 2024 17:18 (CET)

Prima. Ik heb de link in de titel van het sjabloon nog aangepast zodat die verwijst naar de lijst. Johanraymond (overleg) 11 feb 2024 17:35 (CET)

Oh ja, het lukt me ook bijna nooit om zoiets in een keer goed te krijgen. Bedankt! Sindala (overleg) 11 feb 2024 17:42 (CET)

Vraagje

Hallo Johanraymond, zou jij als je tijd hebt hier Gottfried Klingemann jouw tekstuele vaardigheden over willen laten gaan. Bedankt voor de moeite. Vr.gr. Maddriver371 (overleg) 17 apr 2024 10:19 (CEST)

Uitgevoerd. Graag gedaan. Johanraymond (overleg) 19 apr 2024 18:20 (CEST)

Place du Coq

Hoi,
ik struikelde bij het doorlopen van de nieuwe artikelen over Place du Coq. Ik ben een beetje aan het strijlpoetsen geweest en heb de opmerking over de Rue de la Republique verplaatst naar de beschrijving en de zinsbouw zo gewijzigd dat er geen twee op het noordsen uitgevende wegen zijn. Misschien dat een kaartje ook handig zou zijn. Ik heb ook even gekeken op de franse wikipedia, Place_du_Coq, het plein is er wel bekend, maar ligt dan in Frans Guyana! Mogelijk dat een toevoeging in de titel in de trant van de plaatsnaam een optie is. Als je de titel wijzigt kun je van de oorspronkelijke pagina, die in een doorvewijzing is omgezet, een dp maken. T.vanschaik (overleg) 2 mei 2024 10:55 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Beste Johan, ik heb in het recente verleden meerdere signalen ontvangen dat potentiële schrijfkandidaten afhaken, omdat de indruk bestaat dat alleen ellenlange artikelen in de prijzen vallen. Zelf vermoed ik dat ook potentiële juryleden op voorhand afhaken bij het idee ellenlange artikelen te moeten doorworstelen. Dus het lijkt me op meerdere vlakken voordelig als op voorhand minimum- en maximumlengtes voor wedstrijdartikels gehandhaafd worden.

Wellicht is het al eerder geopperd, maar bij deze wil ik je vragen te overwegen simpelweg een minimum- en maximumlengte voor een wedstrijdartikel te stellen en zodoende mogelijk zowel meer schrijvers als juryleden aan boord te krijgen. Artikelen die de potentie hebben nog (veel) langer te worden kunnen na de wedstrijd altijd nog uitgebreid worden. Als voorschot stel ik voor, een minimum- en maximumlengte van respectievelijk 1000 en 4000 leestekens in de hoofdtekst (dus excl. appendix en excl. afbeeldingen). Groet, ツ Chescargot (overleg) 24 jun 2024 14:38 (CEST)

@Chescargot Bedankt voor je insteek. Vanuit de jury van 2023 kwam in elk geval al een aanzet om de lengte van de inzending te beperken, om de werklast enigszins te beperken. Dat was vanuit het standpunt van de jury. Dat de lengte van de artikels die in prijzen vallen ook eventuele deelnemers kan afschrikken, is een nieuw gegeven voor mij. Ik kan het wel begrijpen, al is er ook een artikel als Dolmen van Guadalperal (derde plaats in 2022) dat bewijst dat dit niet steeds hoeft te zijn. En zonder uit de biecht te klappen als ex-jurylid en nu organisator, kan ik melden dat sommige artikels in het verleden net minder punten hebben gekregen want te lang en gedetailleerd. Ik denk dat ik maar eens een overlegkopje hierover open. Dan kan iedereen zijn zegje doen. Maar de uiteindelijke beslissing, toch voor de editie 2024, zal moeten genomen worden door de jury van dit jaar. En je bent natuurlijk altijd welkom om je hiervoor kandidaat te stellen ;) mvg, Johanraymond (overleg) 24 jun 2024 17:28 (CEST)

Oh, nu zie ik dat er al zo'n overleg was gestart vorig jaar. Dat was me even ontglipt. Zie hier. Johanraymond (overleg) 24 jun 2024 17:37 (CEST)

Dankje! Ik heb mijn bijdrage bij deze daar geplaatst. ツ Chescargot (overleg) 24 jun 2024 18:19 (CEST)