Overleg gebruiker:Félix/Archief

Dit is Steppler's en Félix' archiefpagina.

---

Hallo Félix, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.425 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Luchthaven Sjanghai Hongqiao

Beste Steppler, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Luchthaven Sjanghai Hongqiao. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090505 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 6 mei 2009 02:13 (CEST)

Stemmen over Karst Tates

Dag Steppler, Ik heb de nodige biografische gegevens (plus bron) bij het omstreden artikel Karst Tates gevonden. Het blijft mager maar nu is het een artikeltje dat je moeilijk meer in Aanslag tijdens Koninginnedag 2009 kwijtkunt. Is het reden je stem te herzien? Met vriendelijke groet, Robert Prummel 10 mei 2009 01:44 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi Steppler, ik zag dat je het formaat van een aantal afbeeldingen van voetbalclubs had vergroot. Ik heb dat weer teruggedraaid omdat het voor mijn scherm veel te breed is. Veel gebruikers hebben nog de 800x600 schermen en als je dan een plaatjes op 300px zet, blijft er weinig tekst meer over. Vandaar dat veel afbeeldingen ook als "thumb" worden neergezet, zonder daar een bepaalde pixelgrootte bij op te geven. In je voorkeuren kun je dan namelijk aangeven op welk formaat een "thumb" moet worden weergegeven. Bij mij is dat 200px, maar dat kun je dus naar eigen inzicht aanpassen. Groeten, Miho 18 mei 2009 18:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Viktor Troicki

Beste Steppler, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Viktor Troicki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 jun 2009 02:01 (CEST)

Law & Order

Hej Steppler,

ik zie net de wijziging die jij uitgevoerd hebt op Law & Order. Ziet er mooi uit, maar bij het 16e seizoen is er volgens mij iets misgegaan. Kun je daar nog even naar kijken? Bedankt en ga zo door!

Richard 28 jun 2009 12:19 (CEST)

Allstate en Sears

Hallo Steppler,

bedankt voor je snelle actie op de artikelen Sears en Allstate! Is een stuk overzichtelijker en completer geworden. --Piero 21 aug 2009 21:25 (CEST)

Graag gedaan :) Steppler 21 aug 2009 23:30 (CEST)

Pushback

Dag Steppler, leuk om zo even heel snel met z'n vieren een artikel te maken. Overigens is een towbar ook geen trekhaak, maar een sleepstang. Omdat een sleepstang stijf is, kan hij, in tegenstelling tot een sleepkabel, voor slepen én duwen gebruikt worden. De foto die ik plaatste, was een verzameling pushbars of towbars. Achteraf bleek die dus al in het artikel pushback te staan, en ik denk dat de magere informatie die nu in dit artikel staat, daarnaar overgebracht moet worden. Totdat iemand precies de fabrikanten, motortypen en hydropneumatica in die machines gaat uitleggen, zit er geen zelfstandig artikel in, ben ik bang. Groet, Vier Tildes 27 aug 2009 22:58 (CEST)

Dat lijkt me prima, ik probeerde het artikel alleen nog enigszins te corrigeren. Gegroet Steppler 28 aug 2009 14:16 (CEST)

Cincinnati

Hoi, Steppler, 'k het blank gebleven onderdeel Dubbelspel hier even afgewerkt. Wil je even een nacontrole doen: bij al die cijfertjes en tabellen zien vier ogen meer dan twee. Ik zal allicht ook de bewerkingen volgen voor de lopende US Open. --RobSchop [geef een gil!] 2 sep 2009 00:32 (CEST)

Hi Rob, ik het dubbelspel-deel zag er goed uit. Steppler 2 sep 2009 16:07 (CEST)

Sterretje

Hoi Steppler, voor je vele bijdragen aan de sportartikelen, hier een welverdiende ster! Miho 4 sep 2009 22:27 (CEST)

US Open 2009 (tennis, vrouwendubbel)

Hoi, ik heb je artikel US Open 2009 (tennis, vrouwendubbel) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, hier, sorry. Groetjes. — Zanaq (?) 6 sep 2009 10:24 (CEST)

Hetzelfde geldt helaas US Open 2009 (tennis, mannendubbel). Groet. — Zanaq (?) 6 sep 2009 10:27 (CEST)

External links

Hi! I'm not sure why this external link here was removed: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Buzz_(luchtvaartmaatschappij)&diff=18139168&oldid=18113400

This is the archived website for Buzz Airline. That link needs to be in the article. Web.archive.org archives old websites that are no longer available on the internet; the link exists so people can see what the Buzz Airline website looked like. WhisperToMe 5 sep 2009 22:10 (CEST)

Hi, I removed the link, because I don't think that a archived website has encyclopedic worth. A lot images aren't working and sometimes the site itself isn't working. Steppler 6 sep 2009 09:49 (CEST)

It depends on what date is selected. Buzz Airline existed until 2004, so looking from pre-2005 links, http://web.archive.org/web/20020525011001/http://www.buzzaway.com/ , for instance, is a functional link with many images working. WhisperToMe 6 sep 2009 22:43 (CEST)

Petra Kvitova

Even een vraagje: wat is juist de bedoeling van die bronvermelding? Ik zie daar nergens een link naar Petra Kvitova, noch enige aanduiding dat Agnes Szavay op dat moment van die uitschakeling 13e stond. En zelfs dan nog vind ik dat niet direct een bronvermelding waard. Of zie je dat anders? Dan hoor ik het graag. Ernie 10 sep 2009 22:15 (CEST)

Dat was niet een link van mij, ik heb alleen het appendix-sjabloon verplaatst. Ik heb de link nu wel verwijderd. Steppler 11 sep 2009 16:23 (CEST)

Ok. Bedankt voor de feedback! Ernie 11 sep 2009 21:26 (CEST)

You're welcome. Steppler 11 sep 2009 21:27 (CEST)

Lijst van bestemmingen van TAP Portugal

Beste gebruiker Steppler. Ik zag dat je dit artikel hebt aangemaakt op 8 mei. Bij de nieuwe artikelcontrole (die 4 maanden achterloopt) kwam ik maar liefst 25 rode links tegen die wel bestaan. Dit kostte me een uur werk. Dus ik hoop dat je er op wil letten om de interne links kloppend te maken als je een artikel start? Misschien was dit artikel van een anderstalige wiki overgenomen? Met vriendelijke groet, - --Richardkw 12 sep 2009 19:57 (CEST)

Oh sorry Richardkiwi, ik had het overgenomen van de engelstalige wiki, maar ben daarna vergeten om het verder aan te passen. Groet Steppler 13 sep 2009 10:39 (CEST)

Luchthaven Schiphol-Amsterdam

Geachte Steppler, Schiphol is absoluut geen gemeente, maar Schiphol valt onder de gemeente Haarlemmermeer. Trouwens, Schiphol is de luchthaven van Amsterdam. Buitenlanders kennen de naam Schiphol-Oost niet, misschien denken zij dat dat ergens in Tokyo ligt. Je moet er dus bij zetten Amsterdam Schiphol-Oost. Ik vind het vreselijk dom van u dat u daar niet over heeft nagedacht. Maar de tijd zal het leren.

Met vriendelijke groet,

82.93.116.7

Hallo anonieme gebruiker,

Ik maakte een fout door te zeggen dat Schiphol een gemeente is, het is namelijk een plaats. Maar verder is dit gewoon de Nederlandstalige Wikipedia, we mogen er dus van uitgaan dat men weet waar schiphol ligt. "Buitenlanders" nemen maar een kijkje op hun eigen wikipedia. Ik zou het overigens ook waarderen als u mij niet wilt verwijten "vreselijk dom" te denken. Mvg. Steppler 20 sep 2009 17:47 (CEST)

Mark McCormack

Je vraagt om een bron waaruit blijkt dat TV de sportwereld heeft veranderd. Daar heb ik niet één bron voor, dat is een proces dat in de 60-er jaren is begonnen en nog steeds in beweging is. TV- en reclamerechten, de populariteit van een sport, de aanpassing van de sportkalenders, alles wordt erdoor beïnvloed, en dat heeft IMG tijdig ingezien en van geprofiteerd. Ik ga daar geen bron voor zoeken, daar zijn hele onderzoeken aan gewijd.Pvt pauline 21 sep 2009 14:45 (CEST)

Hi Pauline, ik vraag niet om een bron waaruit blijkt dat TV de sportwereld heeft veranderd, maar om een bron die aantoont dat hij zich dat realiseerde. Groeten Steppler 21 sep 2009 16:22 (CEST)

Conrad M. Stibbe

Halo Steppler, je laat me schrikken; ik ben nog druk in de weer met de pagina van Conrad M. Stibbe en is tie op eens weg. Gelukkig zijn alle doorverwijzingen naar die pagina nog in orde! Ton Boon 26 sep 2009 23:53 (CEST)

Hi Ton, sorry, ik had niet door dat je ermee bezig was. Ik wijzigde de naam van C.M. Stibbe, daardoor kwam jij waarschijnlijk in de problemen, excuses daarvoor. Misschien is het een idee om voortaan (als je druk bezig bent) om het Sjabloon:wiu2 aan de pagina toe te voegen. Mvg. Steppler 26 sep 2009 23:58 (CEST)

Dank voor de tip! zo leer je telkens wat. VRAAGJE: Ik probeerde op de veel kortere duitse lemma van Stibbe een verwijzing te plaatsen, maar wordt accuut weggehaald. ook een lege verwijzing naar een wel bestaande engelse pagina. Is daar een regel voor? (Keine interwiki im Text!) of is dat duitse gründlichkeit? Ton Boon 27 sep 2009 01:09 (CEST)

Het is niet de bedoeling om in een doorlopende tekst een interwiki te plaatsen. Dit hoort helemaal onderaan (onder de categorieën) op deze manier: [[nl:Conrad M. Stibbe]], ik had dit echter al voor je gedaan ;) Steppler 27 sep 2009 09:29 (CEST) (Ik heb het nu ook op de en. wiki even teruggedraaid) Steppler 27 sep 2009 09:30 (CEST)

- Ik begrijp dat; maar als ik naar die pagina ga, kan ik dat niet zien; alleen als ik de bewerkpagina of de geschiedenis van die pagina opvraag. hoe verwijs je mensen dan door?

Aan de linkerkant (linkerbalk) staat onder Languages of in andere talen in welke andere talen het artikel beschikbaar is. Midden in de tekst extern en/of naar een andere wiki verwijzen wordt niet als wenselijk geacht, helaas. Steppler 27 sep 2009 11:35 (CEST)

Dank voor de uitleg,Ton Boon 27 sep 2009 19:16 (CEST)

Opm.

Ter overdenking: [1]. Mvg --VanBuren 30 sep 2009 14:21 (CEST)

Beginnetjescats

Hallo Steppler, Ik zag dat je onlangs een drietal nieuwe beginnetjescategorieën hebt aangemaakt. Dit wordt als onwenselijk gezien. De bestaande categorieboom is tot stand gekomen na overleg en het wordt voor de beginnetjes-categorieën als onwenselijk gezien om zonder enig overleg categorieën hieromtrent te gaan bijmaken. Groetjes - Romaine (overleg) 7 okt 2009 18:30 (CEST)

Hoi Romaine, ik was daar helaas niet van op de hoogte, maar wat dient er nu te gebeuren? Steppler 7 okt 2009 19:40 (CEST)

Dat begrijp ik. Ik kreeg de indruk dat ze aardig gevuld werden, dus laat ik het verder rusten. Maar dan weet je het voor de volgende keer. Groetjes - Romaine (overleg) 7 okt 2009 19:54 (CEST)

Oke, ik zal het onthouden. Groetjes Steppler 7 okt 2009 21:16 (CEST)

FC Utrecht

Steppler,

Wikipedia is een neutrale encyclopedie, daarom vind ik het erg vreemd dat de Hooligan-versie over de Bunnikside in Wikipedia staat, deze is namelijk verre van neutraal. Het overgrote merendeel van de supporters schaamt zich hiervoor, vandaar de bewerking.

Triest dat dit ongedaan gemaakt wordt, misschien moet je je eens beter verdiepen in het onderwerp.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.144.45 (overleg · bijdragen)

De Bunnikside is encyclopedisch door de hooligans, daarom gaat het stukje erover. Dat de huidige supporters er niet trots op lijkt op een mening. Verder gaf u ook aan dat het Een erg lage streek van deze hooligans. was, dit lijkt me toch echt een mening. Daarom beschouw ik uw bijdrage als niet-neutraal. Mvg. Steppler 8 okt 2009 19:29 (CEST)

Sjabloon Barack Obama

Beste Steppler,

U maakte mijn wijziging op Barack Obama ongedaan met als argument: "Zolang het gebruikt kan worden lijkt het me niet nodig het te verwijderen.". Een sjabloon dat gebruikt kan worden hoeft niet gebruikt te worden als daardoor het aantal sjablonen onder aan de pagina onoverzichtelijk wordt. Daarnaast is het sjabloon dubbelop met het uitgebreidere Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Vrede. Dat het sjabloon op 10% van de andere Nobelprijswinnaars staat betekent daarnaast dat het op 90% niet staat. Dat het nog op enkele pagina's staat komt eerder omdat het nog niet overal door het navigatiesjabloon vervangen is, omdat dat pas redelijk nieuw is.

Mvg,

Bas 10 okt 2009 10:16 (CEST)

Hoi Bas,

Als het navigatiesjabloon wordt toegepast zou ik het handig vinden om overal de dubbele sjablonen te verwijderen en het (dubbele) sjabloon op de verwijderlijst te plaatsen.

Mvg. Steppler 10 okt 2009 15:50 (CEST)

Dat is op zich ook prima, (eerst nomineren, en niet direct overal zelf weghalen is wel gebruikelijk) echter voorlopig leek het me handig waar het echt voor veel drukte zorgde om het weg te halen.

Mvg, Bas 10 okt 2009 16:42 (CEST)

Ik zou liever zien hoe de gemeenschap hierover denkt, ik vind dat het sjabloon of consequent moet worden toegepast of helemaal niet. Groeten Steppler 11 okt 2009 11:22 (CEST)

transavia.com

Hallo Steppler,

Feitelijke informatie zoals vloot en/of bestemmingen aanpassen is toch juist een verrijking aan Wikipedia?; zorgen dat de informatie juist en up to date is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.53.134.21 (overleg · bijdragen)

Ik wil je verzoeken deze discussie op jouw overlegpagina voort te zetten. Steppler 13 okt 2009 15:57 (CEST)

Hallo Steppler,

Ik heb op mijn overlegpagina opnieuw een bericht geplaatst, graag een reactie van uw kant hierop.

Mvg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.53.134.21 (overleg · bijdragen)

Cygnus Gymnasium

Beste Steppler,

Deze link miste toch echt op dit Wikipedia artikel, wat doe ik fout? Ik heb een redelijke ervaring met Wikia (1300 artikelen toegevoegd) en Wikipedia (100 bewerkingen). Toch zou ik dit graag willen weten om in het vervolg goed op te kunnen letten en niets fout te doen.

--Zorak plorak 16 okt 2009 19:21 (CEST)

Beste Zorak,

De encyclopedische waarde van de door jou toegevoegde link wordt door meerdere gebruikers betwist. En gezien men het liefst zo min mogelijk externe links wil hebben in een artikel is jouw externe link verwijderd. Het verhaal begon vervelend te worden toen jij drie keer, nadat de link was weggehaald, de link weer terugplaatste. Dit is niet de bedoeling, maar mocht je het hier niet mee eens zijn dan kan je altijd een vraag stellen op diegene's overlegpagina.

Groeten Steppler 16 okt 2009 19:27 (CEST)

Oke, ik snap waarom de link is verwijderd. Ik heb de link op de overlegpagina ter discussie gesteld, zodat dit duidelijk is. Ik snap je standpunt, sorry daarvoor. Eerst snapte ik niet helemaal wat er aan de hand was, nu wel. Bedankt voor de nadere uitleg, dit zal niet meer voorkomen.

--Zorak plorak 16 okt 2009 19:31 (CEST)

Het is niet erg, iedereen maakt fouten. Steppler 16 okt 2009 21:22 (CEST)

Amsterdam#Geschiedenis

Ik ben van plan het door jouw uitgebreide hoofdstuk Geschiedenis in het artikel Amsterdam weer flink in te korten. Het deel Na de tweede wereldoorlog is nu buitenproportioneel lang, en te gedetailleerd voor een artikel dat zo algemeen is. Het leek me wel zinvol dit even aan je te laten weten. Ik hoop dat je mijn wijzigingen kunt begrijpen en je er in kunt vinden. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 17 okt 2009 18:10 (CEST)

Oke, ik begrijp wel dat het enigszins lang was. Het ziet er nu ook wel beter uit. Groeten Steppler 18 okt 2009 10:27 (CEST)

Overleg_gebruiker:PieterDP

Graag antwoord ivm uw laatste stelling ;) - PieterDP 19 okt 2009 21:03 (CEST)

Bedrijfshulpverlening

Geachte Steppler,

Wat is de reden dat je stichting Bedrijfshulpverlening Nederland wilt verwijderen?

Alvast bedankt,

Bedrijfshulpverlener 21 okt 2009 09:05 (CEST)

Ik heb voorgestemd, omdat het artikel er qua opmaak slecht uitziet en omdat het op promotie voor het bedrijf lijkt. Ook las ik dat het eerder was verwijderd.

Groeten Steppler 21 okt 2009 11:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van IKEA filialen

Beste Steppler, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van IKEA filialen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091022 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 23 okt 2009 02:07 (CEST)

Bedankt voor Einstein!

Beste Steppler,

Welbedankt voor je verbetering van de kop van Albert Einstein. Nieuwe bezems vegen schoon! Vriendelijke groet, Hansmuller 30 okt 2009 22:38 (CET)

Graag gedaan 🙂 Steppler 30 okt 2009 23:15 (CET)

Bloedpoort

Beste Steppler,

Ik heb de tekst van het lemma 'Bloedpoort' aangepast en aangevuld. Ik hoop dat dit voldoet aan de door u genoemde criteria. Zo niet wat hapert er dan nog?

Met groet, Piet spaans 31 okt 2009 11:15 (CET)

Het artikel bevat nog vrij weinig verwijzingen naar andere artikelen en het artikel blijft vrij onduidelijk qua leesbaarheid, het is misschien een goed idee om meerdere kopjes samen te voegen of te verkleinen en onder geschiedenis of iets dergelijks te plaatsen. Groeten Steppler 31 okt 2009 13:15 (CET)

Nu we er toch zijn

Mooi overzichtelijk gemaakt, die seizoenenlijst in Nu we er toch zijn. Ik vond ook al dat het duidelijker kon, maar jouw simpele oplossing kwam gisteren niet in me op. Bedankt. Caudex Rax 31 okt 2009 13:38 (CET)

Graag gedaan. Steppler 31 okt 2009 13:40 (CET)

Bloedpoort

Geachte Steppler,

Ik heb naar beste weten het artikel bijgewerkt. Mocht het nog niet voldoen dan gelieve u het geheel maar te verwijderen.

Met vriendelijke groet.

Piet spaans 31 okt 2009 13:49 (CET) v

Ik heb het artikel aangepast en gewikificeerd en het lijkt me nu prima. De nominatie trek ik dan ook in. Steppler 31 okt 2009 14:00 (CET)

Waarvoor mijn vriendelijke dank! Met groet,

Piet spaans 31 okt 2009 14:59 (CET)

Beste Steppler, Aangezien ik het plaatsen van bronnen, zoals dit staat aangegeven in de handleiding absoluut niet begrijp, heb ik de tekst maar zodanig aangepast dat die bronvermelding naar mijn veronderstelling achterwege kan blijven. Ik hoop dat ik dit naar behoren heb gedaan. Ik mis helaas de vaardigheid om sommige dingen, die andere wikipedianen niet meer dan logisch vinden, goed te interpreteren. Dat zal met mijn leeftijd te maken hebben... Sorry!

Met vriendelijke groet,

Piet spaans 31 okt 2009 17:21 (CET)

Het ziet er prima uit hoor, en het geeft ook niet dat u het niet snapt, het is ook een beetje ingewikkeld.

Groeten Steppler 1 nov 2009 11:25 (CET)

Verwijderingsnotificatie Scheepsfinanciering

Hoi Félix/Archief,
ik zag dat u zojuist het artikel Scheepsfinanciering op de verwijderlijst hebt gezet. Om er voor te zorgen dat de originele aanmaker begrijpt wat u heeft gedaan en het artikel meteen kan gaan verbeteren is het goed als deze een bericht van u krijgt. Dit kan door het plaatsen van het sjabloon {{vvn}} op de overlegpagina van de aanmaker of door het schrijven van een persoonlijk bericht.
Groeten, JZ85_overleg 2 nov 2009 15:38 (CET)

Hier was ik nog niet van op de hoogte, dank voor de mededeling. Steppler 2 nov 2009 15:41 (CET)

Geachte Steppler,

Dit is de eerste keer dat ik een artikel schrijf op wikipedia. U hebt mijn artikel genomineerd om verwijderd te worden. Ik heb al enkele aanpassingen gedaan. Graag zou ik weten wat ik nog kan verbeteren? Met vriendelijke groet Bel2221 2 nov 2009 17:28 (CET)

Hoi Bel,

Het kopje Inleiding hoort daar niet te staan en de tekst daaronder is nog vrij onduidelijk . Ook zijn er geen interne links, dat doe je zo: [[ <woord waaraan je wilt linken> ]]. Daarnaast is het probleem met het artikel dat ik de encyclopdische relevantie nog niet erg duidelijk zie, daar wordt op de verwijderpagina over gedisscusieerd en wordt uiteindelijk besloten of het artikel mag blijven of weg moet. Je kan er natuurlijk ook je eigen mening op uiten.

Groeten Steppler 2 nov 2009 17:38 (CET)

Felipe Melo

Beste Ik heb gemerkt dat u deze artikel heeft genomineerd en ik heb met plezier de artikel wat uitgebreid. Volgens mij is de artikel van Felipe Melo gereed. Kunt u dat eens controleren of alles in orde is.

mvg 87lieven 3 nov 2009 20:33 (CET)

Ziet er prima uit, ik streep 'm door. Steppler 3 nov 2009 20:41 (CET)

NYSE Euronext

Hoi Steppler,

Ik zag dat je een artikel aanmaakte over NYSE Euronext. Dat is natuurlijk prima, maar moeten we niet oppassen voor een (te) grote overlap met Euronext? Sowieso altijd lastig met fusies en overnames..

groet, Jacob _overleg 3 nov 2009 21:18 (CET)

Hoi Jacob,

Ik ben Euronext en NYSE nu aan het bekijken op verouderde info en wat geschrapt kan worden. Misschien verplaats ik dan ook delen naar NYSE Euronext. Ik doe m'n best om overlap zo mogelijk te voorkomen.

Groeten Steppler 3 nov 2009 21:22 (CET)

Geachte collega,

Het nieuwe lemma/artikel GERT VAN ENGELEN voordragen voor Verwijdering vind ik zeer arbitrair. Wellicht vooral mijn schuld, wat ik had een onvoldragen eerste versie te snel on-line gezet, dus ik moet me dat zelf vooral als eerste kwalijk nemen. Heb inmiddels het eerste concept gesnoeid, aangevuld en aantal feitelijke onjuistheden verwijderd. Ná raadpleging van twee intimi van Van Engelen die mij wezen op deze fouten (Van E. weet hier zelf helemaal niets van, hij zal nog verbaasd zijn dat hij met zijn naam in onze Wiki aantreft, maar goed we hebben niet overal goedkeuring vooraf voor nodig). M.i. is het met de nu bijgepunte tekstversie meer in orde, ik heb nog voldoende 'rode' links als De Krant Op Zondag - de enige in NL ooit! - plus de Vogelvrije Fietser aangebracht waarmee andere Wikipedianen voor beschrijving van een stukje recente geschiedenis binnenkort verder aan de slag kunnen.

Betrokken Van Engelen is overigens een klein begrip in de wereld van de doven en slechthorenden. Als ernstig gehoorgestoorde weet hij dat als journalist/publicist in zijn vak bij communicatie telkens alleen meesterlijk te verbergen... Het is hier verder ook niet relevant binnen deze Wiki-tekst, daarom heb ik deze "handicap" dus ook maar niet vermeld. - NULAND, 5.11.09

Artikel Dungeon Keeper 2

Zou u mijn artikel nog eens willen nakijken, ik heb het aangepast aan de conventies. Kan u, indien het artikel niet voldoet, me uitleggen wat ik er dan nog aan zou moeten veranderen.

Alvast bedankt, NM4991

Hoi NM4991,

Ten eerste wil ik je verzoeken om je berichten te ondertekenen met 4 tildes (zo dus:~~~~).

Het artikel nog niet helemaal af gezien er vrij veel termen zonder verwijzingen in voorkomen. Sommige verwijzingen lopen ook dood, misschien dat je daar iets aan kunt doen.

Je kan trouwens ook op de verwijderpagina je mening plaatsen, zodat andere gebruikers er ook iets aan kunnen doen.

Groeten Steppler 3 nov 2009 14:43 (CET)

Ik heb het artikel aangepast(alle doodlopende verwijzingen zijn verwijderd en nieuwe verwijzingen zijn toegevoegd) ik vermoed dat het artikel nu af is. Ik zal nu mijn mening proberen te plaatsen op de verwijderpagina maar ik weet niet echt hoe dat moet.

NM4991 3 nov 2009 16:46 (CET)

Het is helaas niet gebruikelijk om namen/verwijzing in het vet te beschrijven, je kan het beter "tussen haakjes" zetten. Verder vind ik het kopje gameplay ook nog mager. Misschien heb je er wat aan om artikelen zoals Command & Conquer: Red Alert 3 en Battlefield 2 te bekijken ter inspiriatie.

Je kan je mening over de verwijderingsnominatie uiten door de naam van het artikel te zoeken en dan op bewerken te klikken. Onder de nominatie van het artikel maak je een nieuwe regel die je begint met twee sterretjes (**) en vervolgens je mening en argumenten. Steppler 3 nov 2009 16:54 (CET)

Ik heb het artikel overzichtelijker gemaakt en ik het heb het kopje Gameplay uitgebreid. Ik denk dat het artikel nu voldoet aan wikipedia(hoop ik toch) Zou u het voor een laatste keer kunnen nakijken?

Alvast bedankt,

NM4991 3 nov 2009 23:44 (CET)

Ik heb er even naar gekeken en zal er morgen nog wat aan doen (ik heb er net wat aan gesleuteld). Groeten Steppler 3 nov 2009 23:46 (CET)

Hartelijk bedankt, ik ben blij dat het artikel in orde is.

NM4991 4 nov 2009 11:51 (CET)

VAN ENGELEN (gecorr. versie, excuseer)

Geachte collega,

Het nieuwe lemma/artikel GERT VAN ENGELEN voordragen voor Verwijdering vind ik zeer arbitrair. Wellicht is dit vooral mijn eigen schuld, want ik had een onvoldragen eerste versie te snel on-line gezet, dus ik moet me dat zelf vooral als eerste kwalijk nemen. Heb inmiddels het eerste concept gesnoeid, aangevuld en nog aantal feitelijke onjuistheden verwijderd. Ná raadpleging van twee intimi van Van Engelen die mij wezen op deze fouten (Van E. weet hier zelf helemaal niets van, hij zal nog verbaasd zijn dat hij zijn naam in onze Wiki aantreft, maar goed we hebben niet overal vooraf goedkeuring voor nodig).

M.i. is het met de nu bijgepunte tekstversie meer in orde, ik heb nog voldoende 'rode' links als De Krant Op Zondag - de enige in NL ooit! - plus de Vogelvrije Fietser aangebracht waarmee andere Wikipedianen voor beschrijving van een stukje recente geschiedenis verder aan de slag kunnen.

Betrokken Van Engelen is overigens een klein begrip in de wereld van de doven en slechthorenden. Als ernstig gehoorgestoorde weet hij dat als journalist/publicist in het communicatievak telkens alleen meesterlijk te verbergen... Het is hier verder ook niet relevant binnen deze Wiki-tekst, daarom heb ik deze "handicap" dus ook maar niet vermeld. Met dank voor de kritiek, zo wordt het alleen maar beter! - NULAND, 5.11.09

Hoi Nuland,

Ik heb nog steeds zo mijn twijfels over het artikel, het is nu aan de gemeenschap om te beoordelen of de tekst geschikt is voor Wikipedia. Je mening kan je dan ook op: deze pagina uiten. (Mvg. Steppler 5 nov 2009 18:06 (CET)

Sint-Walburgiskerk (Antwerpen)

Hoi Steppler, een vraagje; waarom heb je dit artikel met nuweg genomineerd? Al is het zeker nog niet af, de inhoud lijkt me niet onzinnig. Ik mag het daarom niet verwijderen en heb de nominatie verplaatst naar de reguliere lijst. Wil je ook bij zo'n nominatie even de aanmaker welkom heten met een sjabloon en hem er op wijzen dat zijn artikel genomineerd is voor verwijdering en wat hij daar aan kan doen? Dan weet die gebruiker ook wat er aan de hand is en kan hij leren hoe hij een goed artikel kan schrijven en misschien wel uitgroeien tot een nieuwe vaste medewerker, die kunnen we altijd wel gebruiken. Groeten, Joris 5 nov 2009 21:55 (CET)

Hoi Joris,

Ik vond dat het artikel te veel fouten bevatte, maar ik had het idd niet als nuweg moeten nomineren, mijn excuses daarvoor.

Groeten Steppler 5 nov 2009 21:57 (CET)

Maakt niet uit, wij kijken ook altijd nog even voor we het verwijderknopje indrukken :-). Ik heb overigens ook Dsi xl nog even behouden, om dezelfde reden. Echt onzin is het niet en dan hoort het nog niet verwijderd te worden, misschien dat iemand anders er iets moois van maakt. Joris 5 nov 2009 22:01 (CET)

In antwoord op jouw vraag :

Zou het niet een goed idee zijn om het leeftijds-sjabloon dat je nu toevoegt aan tennisartikelen onder de geboortedatum te zetten door het gebruik van

Ongetwijfeld maar ik zou niet weten hoe !!

Groet, VinnieBoy

Liverpool

Hallo Steppler, ik heb wat kleine dingen veranderd. In het algemeen zou ik aanbevelen om zo min links als mogelijk te zetten, vooral niet naar algemene uitdrukkingen of jaargetallen. Die leiden af van de echt belangrijke links. Groet --Ziko 14 nov 2009 01:11 (CET)

Hoi Ziko, ik zal eraan denken. Groeten Steppler 14 nov 2009 13:17 (CET)

Best effort delivery

Hoi Steppler, Je hebt dit artikel op de verwijderlijst geplaatst maar ik heb het ondertussen reeds een week geleden aangepast en dit ook aangegeven op zowel mijn overlegpagina als op de verwijderlijst. Ik moet het artikel morgen laten zien als taak voor school. Mag het van de verwijderlijst of moet hiervoor twee weken gewacht worden? Groeten Jef 14 nov 2009 19:49 (CET)

Hoi Jef,

Het had al weg gemogen, maar de afgelopen week ben ik wat minder actief geweest, ik had al aangegeven dat het artikel er prima uit zag. Ik zal de nominatie weghalen. Groet Steppler 15 nov 2009 12:01 (CET)

Italie

Geachte Steppler,

Wij, nederlanders, weten heus wel dat regionaal in italie(Zuid-Tirol) duits en italiaans wordt gesproken, en niet alleen italiaans. Ik weet zeker dat dit weghalen te maken heeft met discriminatie van u tegen de duitsers. Ik weet wat er in de WO1 en de WO 2 is gebeurd, en ik vind het ook vreselijk. Maar u hoeft hen niet te discrimineren. Wij beginnen nu ook geen holocaust tegen hen. Ik vind dit onterecht dat u hen discrimineerd. Doe er wat aan.

Met duidelijke groet,

Zeggenschap– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zeggenschap (overleg · bijdragen) 19 nov 2009 17:18

Beste Zeggenschap,

Het is zeer raar van u dat u mij beticht van discriminatie jegens Duitsers, mijn wijziging op de pagina Italië waar u waarschijnlijk op doelt heeft niets met discriminatie te maken. Ik deed de wijziging alleen maar omdat in het sjabloon dankzij uw wijziging het vakje talen niet meer zichtbaar was. Ik wil u dan ook vriendelijk verzoeken andere gebruikers niet meer ongegrond beschuldigen.

Mvg. Steppler 19 nov 2009 17:25 (CET)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Pagina Henri van Hessen

Dag Steppler,

Toen ik het artikel schreef over de Britse firma Quad bleek het enorme succes dat deze firma in Nederland had te danken te zijn aan de importeur Transtec en de directeur Henri van Hessen.

Van Hessen moet een eigenzinnig man zijn geweest met een bijzondere kijk op hifi appatuur in de woonkamer. Na zijn dood verschenen 2 necrologieën:

[[2]] en [[3]]

Ik dacht dat het aardig was om dat verder uit te werken. Vandaar de start van deze pagina.

Met vriendelijke groet,

--Nico 22 nov 2009 11:09 (CET)

Hoi Nico,

Helaas vind ik hem nog steeds niet encyclopedisch genoeg, maar misschien denkt de gemeenschap daar anders over.

Met vriendelijke groet, Steppler 22 nov 2009 20:51 (CET)

Dag Steppler, Ik wacht het antwoord van de community af! Bedankt voor je antwoord. --Nico 23 nov 2009 17:26 (CET)

KLM HQ

Thank you very much for notifying me about the fulfillment of the request. WhisperToMe 23 nov 2009 20:28 (CET)

You're welcome. Steppler 23 nov 2009 21:02 (CET)

NS Hispeed

Goedendag,

Mag ik vragen waarom u versie 19272295 van NS Hispeed heeft verwijderd?

Hoogachtend – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.167.55.37 (overleg · bijdragen)

Dat heb ik gedaan omdat de link mij niet encyclopedisch lijkt. Op wikipedia probeert men het aantal externe links zoveel mogelijk te beperken, een verwijzing naar een film hoort daar m.i. niet bij. Groeten Steppler 11 dec 2009 19:19 (CET)

Bedankt voor uw uitleg. Dit lijkt mij inderdaad vrij logisch. Groeten 77.167.55.37 11 dec 2009 19:29 (CET)

Oost-West pagina's

Beste Steppler. U heeft een paar wijzigingen mijnerzijds teruggedraaid. Ik zou u willen adviseren in, gelet op de aard van de toevoegingen, eerst overleg hieromtrent te starten, alvorens werk ongedaan te maken. Graag een reactie, want dit soort acties werkt niet echt bevorderlijk. Glasbakje64 12 dec 2009 00:18 (CET)

Gelieve overleg voortaan op één pagina te houden, ik heb trouwens al geantwoord. Steppler 12 dec 2009 00:20 (CET)

Verwijderingsnominatie Elin Nordegren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Elin Nordegren dat is genomineerd door John-c. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 dec 2009 01:05 (CET)

:)

Beste,

Het is niet mijn bedoeling om iets verkeerd te doen !! Hopelijk wordt ik daarvoor niet gestraft ofzo, maar ik probeer wikipedia gewoon te helpen omdat ik dankzij jullie al heel wat punten heb binnegehaald op school. Ik wil mij hiervoor excuseren !! En wens jullie allemaal prettig kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar !!

Grz Alex

Dat begrijp ik, het is ook niet er, maar het is wel de bedoeling dat de artikelen uiteindelijk voldoen aan de opmaak-regels. Steppler 21 dec 2009 21:18 (CET)

Terugdraaiing ds aanvulling

Ik hoop dat je t niet erg vind dat ik je dossier aanvulling op Overleg gebruiker:81.205.71.69 heb teruggedraaid, die actie had hoogstwaarschijnlijk geen negatieve intentie en vind ik dus niet passen in een vandalisme-dossier. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 21 dec 2009 21:25 (CET)

Hmmm.. Oke.. Hopelijk was het inderdaad goed bedoeld. Steppler 21 dec 2009 21:27 (CET)

Fijn, dankjewel! Ik heb er inmiddels een minimaal beginartikeltje van gemaakt zodat t niet meer nuweg hoeft. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 21 dec 2009 21:32 (CET)

Sjabloon:Navigatie Serious Request

Hey Steppler,

Ik heb het oude Serious Request sjabloon teruggeplaatst. Dit na verzoek van Romaine, het sjabloon is een Navigatie (link)-sjabloon en gaf te veel (onnodige) info. Groetjes, Jarii94^Overleg 22 dec 2009 20:30 (CET)

Hallo Steppler, Een navigatiesjabloon is bedoeld om een overzicht te geven van linkjes die verwante zijn aan het onderwerp een kwestie, dat noemde Jarii hierboven een link-sjabloon. Een navigatiesjabloon is niet bedoeld om informatie te bevatten. De informatie die in het sjabloon was opgenomen hoort thuis op het artikel zelf, en niet in dit extraatje onderaan pagina's. Navigatiesjablonen hebben dus een andere functie dan informatieverschaffing, zodoende vroeg ik hierover aan Jarii. Groetjes - Romaine (overleg) 22 dec 2009 20:34 (CET)

Oke, ik snap het, 't is geen probleem. Groeten Steppler 22 dec 2009 20:39 (CET)

Peiling op Overleg:Adel

Hallo Steppler, je hebt hier je stem uitgebracht in een peiling, maar deze niet met je naam ondertekend. Zou je voor de duidelijkheid je naam kunnen toevoegen, zodat er later geen probleem wordt gemaakt met een 'anonieme' stem? Vriendelijke groet, Trewal 23 dec 2009 21:23 (CET)

Oeps.... ik dacht dat het al gebeurd was.. Mijn excuses, Steppler 23 dec 2009 21:53 (CET)

Je hebt het wel ondertekend met datum/tijd, maar niet met je naam... ook de tweede keer niet... Misschien een verkeerd aantal ~~ gebruikt, of iets vreemds met je handtekening? Groet, Trewal 23 dec 2009 22:03 (CET)

-.-' Ik ben lekker bezig.. (het was waarschijnlijk een verkeerd aantal tildes) Steppler 23 dec 2009 22:28 (CET)

Infoboxen

Hallo Steppler, Ik zag een aantal wijzigingen die je deed in een paar infoboxen. Ik heb ze deels teruggedraaid, aangezien je de namen van de parameters veranderde. Die kun je nooit zomaar wijzigen omdat dat als gevolg heeft dat het dan op alle artikelen fout gaat! Daarnaast is de code overal rechtgetrokken en in 1 generieke parameter ondergebracht, en is het de bedoeling dit overal hetzelfde te houden. Tenslotte wil je graag gebruik maken van afbeelding gewenst persoon. In het verleden is er over dit sjabloon overleg geweest en wil men dit eigenlijk alleen gebruiken voor infoboxen die uitsluitend voor Nederlandse/Belgische personen worden gebruikt, omdat het linkt naar wikiportret.nl Dit laatste heb ik niet ongedaan gemaakt, maar ik kan me voorstellen dat er gebruikers zijn die dat een keer aanpassen. Groetjes - Romaine (overleg) 24 dec 2009 17:28 (CET)

Hi Romaine, ik dacht dat ik de parameters niet dusdanig had gewijzigd dat ze niet meer zouden werken, maar helaas is dat dus blijkbaar wel het geval geweest, sorry daarvoor. Van het andere was ik helaas ook niet op de hoogte, maar ik snap het probleem, alsnog mijn excuses. Steppler 24 dec 2009 17:37 (CET)

Hallo Steppler, Geen probleem hoor, alleen geef ik graag uitleg zodat je weet wat de achtergrond is en met de hoop dat je in sjablonen ietsje zorgvuldiger bent voortaan. Omdat sjablonen op zoveel pagina's worden gebruikt en de wikisyntax vrij gevoelig is, kan het gemakkelijk op duizenden artikelen tegelijk fout gaan. Iets wat ik me wel afvraag is of je voor cabaratiers niet beter gebruik kunt maken van de reeds langer bestaande Sjabloon:Infobox komiek, ik kreeg de indruk dat die infobox ook voor cabaratiers bedoeld was en al langer voor die doelgroep in gebruik was. Mij persoonlijk maakt het weinig uit, alleen probeer ik het aantal dubbele/overlappende infoboxen zo klein mogelijk te houden. :-) Groetjes - Romaine (overleg) 24 dec 2009 18:22 (CET)

... Dat wist ik dus ook weer niet, ik zal er naar kijken. Dank ;) Steppler 24 dec 2009 18:23 (CET)

Anthem

De bron die je geeft, geeft enkel aan dat het hun lievelingsnummer is dat maakt het nog niet de anthem. Dat is het wel, dat weet jij, dat weet ik maar je bron is 'bogus'. Fontes 24 dec 2009 20:39 (CET)

Er worden wel meer feiten op wiki vermeldt zonder bron, maar zoals je zegt weten we allebei dat het het klopt. Nog een fijne kerstdag, Steppler 25 dec 2009 14:41 (CET)

ATP-seizoen 2009

Hoi, op ATP-seizoen 2009 moeten de laatste 2 tabellen nog geupdate worden. Nu wil ik dat ook wel doen, maar ik geef eerst de prioriteit aan WTA-seizoen 2009 (loopt half jaar achter) en WTA-seizoen 2010. Misschien dat jij naar het ATP-seizoen wilt kijken? Groet, Miho 26 dec 2009 10:09 (CET)

Hoi Miho, prima, ik had oktober al gedaan. Groeten Steppler 26 dec 2009 13:47 (CET)

https

Hey Steppler,

De pagina https had je flink opgeschoond, jammer.

Zoals je mogelijk weet zijn er in de tweede kamer vragen gesteld naar leiding van de publicaties in het AD. Je zeer technische beschrijvingen maken de tekst niet begrijpelijk voor leken. Wikipedie is ook fijn voor minder ervaren gebruikers. Juist de gebruiker zal bewuster moeten worden.

Als je een betere plek voor de tekst weet dan graag je reactie.

Joostutr

Hoi Joostutr,

Ik verwijderde de tekst op HTTPS omdat het niet encyclopedisch is geschreven en niet voldoet aan de conventies, de tekst voegt ook geen duidelijkheid toe aan de techniek. Het artikel gaat bovendien over de techniek en het is misschien beter om een apart artikel aan te maken over de wetten die daarover gaan. Ik zie mij dan ook genoodzaakt om jouw wijzigingen terug te draaien.

Groeten Steppler 26 dec 2009 13:46 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Jasper Schuringa

De gebruiker Utrechtse had links naar Twitter en IMDb toegevoegd. Ik had deze verwijderd. Maar Utrechtse heeft mijn bewerking weer ongedaan gemaakt. Kijk jij eens even wat je ervan vindt als je zin hebt. Vriendelijke groet, --ErikvanB 29 dec 2009 18:28 (CET)

Een link naar IMDb lijkt me gerechtvaardigd, hij is nl. regisseur, maar een link naar zijn Twitter-pagina lijkt me onzinnig. Steppler 29 dec 2009 18:32 (CET)

Dank je wel voor de afhandeling. Een mooi compromis. Vr.gr. --ErikvanB 29 dec 2009 18:35 (CET)

!!

Beste,

Ik heb geen zin om iedere gebruiker een mail te sturen :p !! Maar aan heel het Wikipedia-team een Gelukkig nieuwjaar !! niet te zat en veel plezier !!

Grz Alex

Albert Einstein

Beste Steppler,

moeten we voor 1 lezer nuttige hyperlinks weghalen? (Waar is dat besloten?) Dat ontkracht hypertext juist. Verdere discussie op overleg Einstein. Groeten, Hansmuller 2 jan 2010 17:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Laura Dekker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laura Dekker dat is genomineerd door Jeroen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 4 jan 2010 01:09 (CET)

referenties, bronnen

Kun je mij een voorbeeld geven voor het maken van overzichtje bronnen en referenties? mvrgr G.Lanting 13 jan 2010 06:23 (CET)

Indianen Martha's Vineyard

Relevantie van link naar website van indianenstam is dat het een van de weinige plekken aan de oostkust is waar indianen een eigen gebied hebben. Redelijk uniek gegeven dus. Wellicht is het wel handiger als er nog meerdere links bij worden geplaatst, maar daar had ik de tijd niet voor om goed na te zoeken. Thieu1972 22 jan 2010 17:51 (CET)

Het geniet de voorkeur om zo min mogelijk externe links te gebruiken, de link lijkt mij helaas nog steeds niet relevant voor Martha's Vineyard, wat mij een beter idee lijkt, is een artikel gewijd aan de Wampanoag-indianen op Martha's Vineyard, met daarbij de bijbehorende ext. links. Groeten Steppler 22 jan 2010 18:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Carrière van Roger Federer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Carrière van Roger Federer dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 30 jan 2010 01:08 (CET)

Hand geven

Hoi Steppler,

Op Hand geven zei je (in de samenvatting van je bewerking) "de bron werkt niet". Dat is òf een nogal grove uitval tegen de bijdragers aan forums.marokko.nl òf een fout in de html-code van die website òf een fout in je browser. De bron is inderdaad niet fantastisch (in beide betekenissen, het is niet geheel uit de duim gezogen, en een forum is als bron nauwelijks geschikt). ErikWarmelink 30 jan 2010 20:42 (CET)

• Hoi Erik, ik bedoelde daarmee te zeggen dat ik op een pagina van het forum terecht kwam, maar er staat een foutmelding, voor de duidelijkheid: ik heb helemaal niets tegen de bijdragers van dat forum. Ik heb overigens het feit-sjabloontje maar achterwege gelaten, de bewering zal kloppen. Groet Steppler 31 jan 2010 00:15 (CET)

  Ik krijg niet een echt mooie pagina, maar wel een pagina met een draadje ("Is het Christendom vermengt met heidense religies?") op een forum. Met dat "niet echt mooi" bedoel ik dat het erop lijkt dat de pagina zo gemaakt is, dat ze op de PC (OS, beeldscherm en browser) van de ontwerper mooi lijkt. Het kan heel goed, dat er fouten in de HTML zitten of dat de HTML zo op het randje zit dat jouw browser het niet meer kan weergeven. Ik had er eerder rekening mee moeten houden dat het een dergelijk (HTML-)probleem kon zijn, of domweg de opmerking niet op moeten slaan, toen ik er een beetje rekening mee hield. Ik was te onvriendelijk, mijn excuses. ErikWarmelink 31 jan 2010 12:57 (CET)

Het geeft niet, ik begrijp wat je bedoelt. Steppler 31 jan 2010 13:01 (CET)

Fir-Tex en vliegtuigen

Beste Steppler, ik zag dat u een opmerking had geplaatst over mijn artikel Fir-Tex en wil hier graag wat meer over weten van u opdat ik het artikel goed kan maken. Ik zie dat u een fan bent van vliegtuigen, en van de mooiste natuurlijk gezien de foto's van die 777 op uw gebruikers pagina. Ik ben zelf vlieger bij de KLM op de 777 dus wellicht dat we het daar ook nog over kunnen hebben. Met vriendelijke groet, Dick (Dicky747 31 jan 2010 13:48 (CET))

Het probleem is dat de encyclopedisch waarde zeer onduidelijk is, ik heb nu wel enkele onderdelen van het artikel, die als promo (kunnen) worden gezien, verwijderd. Steppler 31 jan 2010 13:59 (CET)

Was inmiddels ook aan de tekst aan het werken (leuk als je samen bezig bent...), heb uw adviezen meegenomen. Toch het kopje gebruik (vooralsnog even) terug geplaatst, is dat juist niet belangrijk i.v.m de links naar de tests van bijvoorbeeld het NOC-NSF en de Handbal? Ik heb ook de link naar de tests met de sporter van het Jaar, Monique van der Vorst geplaatst zoals ook het feit dat de WADA dit product ook heeft goedgekeurd. Moet dit nu wel of niet? Mijn dank alvast voor uw hulp (Dicky747 31 jan 2010 16:06 (CET))

Als ik bij andere Wiki artikelen kijk wordt daar ook over gebruik gesproken, ik zal het dan toch veranderen aangezien er op de nederlandse wiki anders wordt over gedacht dan de engelstalige en alleen de tests weergeven. (Dicky747 31 jan 2010 16:17 (CET))

Dat kopje zorgt er m.i. juist voor dat het artikel op een promo lijkt en het feit dat enkele sportbonden het goedgekeurd hebben houdt nog niet in dat het encyclopedisch is. Steppler 31 jan 2010 16:20 (CET)

Inmiddels pagina nogmaals aangepast, ik hoop dat dit beter is. Tevens commentaar gegeven op de verwijder pagina. Dank voor uw hulp.(Dicky747 31 jan 2010 16:41 (CET))

Naar aanleiding van adviezen op de Engelstalige Wikipedia een aantal links naar nieuws berichten, zowel geschreven al gesproken, geplaatst. Ik ben benieuwd naar de reacties, maar er gebeurd erg weinig op de (verwijder) overleg pagina. Vriendelijke groet, (Dicky747 1 feb 2010 12:23 (CET))

RE: Vloot

heey Steppler, Ik haal mijn vlootvernieuwing van planespotters.net. en daar staat recentelijk wanneer het voor het laatst is gewijzigd. hier de link: http://www.planespotters.net/Airline/

groetjes Danny-14-soetje

Oke, dan is dat duidelijk, groet Steppler 3 feb 2010 16:39 (CET)

Albert Einstein in etalage?

Beste Steppler,

Zie Overleg:Albert Einstein#Etalage?. Groeten, Hansmuller 9 feb 2010 22:19 (CET)

Nog even: ik vind het objectiever als iemand anders het artikel voordraagt (of niet) voor de etalage. Jij zette hem trouwens in de review, dus geneer je niet als je het verhaal goed vindt. Hansmuller 9 feb 2010 22:28 (CET)

Na de eerste reacties in december heb ik eigenlijk niet echt omgekeken naar de review, en mijn eerste indruk is wel positief, ik zou nog een of twee dagen wachten op reacties op de reviewpagina om vervolgens tot nominatie over te gaan, ik zal die pagina even in de gaten houden. Als je echt wilt dat ik het doe, dan vind ik dat prima hoor. Steppler 9 feb 2010 22:34 (CET)

Quick Dutch translation

Hi there. Thanks again for the answer at Wikiproject Netherlands. I have another translation I'd appreciate some help with. Do you recognize this as meaning anything in current Dutch: "Stadt ende Landen". I'm thinking it means "States in the country", or the rural provinces of the Netherlands, but Google translate doesn't like the first two words. It's a 1630s reference coming from a West India Company document. Also, have you ever heard a reference to a province or historical area in the Netherlands called Maze? Thanks for your help. If you wouldn't mind, could you respond on my talk page at the English Wikipedia? Thanks! UpstateNYer 10 feb 2010 04:40 (CET)

Verwijderingsnominatie H&M

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om H&M dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 feb 2010 01:07 (CET)

Another translation question

I was hoping you could help me with this one: what is the difference between groen bos and groenen bosch? Google translate does not translate bosch to mean forest unless groenen is in front of it, at which point, it gives me "Green Forest" as opposed to "green forest" for groen bos (not capitalized). There must be a subtle idiomatic difference here that I'm just not getting. Could you explain it? As always, I appreciate the help. upstateNYer 01:14, 18 February 2010 (UTC)

(And if you could respond on my English talk page, that would be great, thanks. UpstateNYer 18 feb 2010 02:17 (CET))

Beste Steppler,

Sorry dat ik me er mee bemoeide, zag dit toevallig vanwege Einstein, het gaat waarschijnlijk om 'S Groenen Bosch, dus een naamval van groen bosch, net als in 's Hertogenbosch. Heb dit aan NYer doorgegeven. Groeten, JMMuller 21 feb 2010 13:32 (CET)

Einstein

Beste Steppler,

Bij de review doen zich nu tegenstrijdige wensen voor - we blijven altoos bezig. Druifkes wilde meer gegevens over pub;icaties - heb ik gedaan - in de inleiding die jij fatsoeneerde, nu vindt men de inleiding te lang. Er is ook kritiek op sommige punten die nu als compromis in het artikel staan. Misschien kun jij een frisse ingreep doen... Bedankt, JMMuller 21 feb 2010 13:32 (CET) = Hansmuller

Zodra ik er tijd voor heb zal ik even naar kijken, ik heb het nu een beetje druk met de OS 2010-artikelen en bedankt voor de reactie op Upstaters verzoek, ik kon niet echt achterhalen wat groenen bosch nou betekende. Steppler 21 feb 2010 13:37 (CET)

Olympisch ...

Hej Steppler,

men heeft mij ooit verteld (met een verwijzing naar de Taalunie) dat olympisch bijna altijd met een kleine letter hoort. Gecombineerd met o.a. olympisch dorp vraag ik me af of de hoofdletters in bijv. Olympisch Handvest, Olympische Klasse, Olympische Beweging en Olympisch Congres wel kloppen.

Richard 24 feb 2010 11:37 (CET)

Ja, dat vroeg ik mij nou ook al af, ik heb de vraag vanochtend in het Wikipedia:Taalcafé#Olympische gesteld. Groet Steppler 24 feb 2010 11:40 (CET)

Da's toevallig :) Dan wachten we dat even af. Naar mijn idee zou je consistent moeten blijven en gewoon kleine letters moeten gebruiken. Er worden sowieso al te vaak hoofdletters gebruikt waar dat niet hoort. Richard 24 feb 2010 11:43 (CET)

PS: staat jouw overlegpagina bewust gecentreerd?

Tjsa, Olympisch Handvest en Olympische Beweging staan wikiwijd gespeld met hoofdletters en dat kunnen we het beste zo houden tot er duidelijkheid komt van het Taalcafé. Mijn overlegpagina is idd bewust gecentreerd. Steppler 24 feb 2010 11:47 (CET)

Ik was ook geenszins van plan dat op eigen houtje aan te gaan passen. De opmerking van Tim dat het eigennamen betreft, zou in deze voorbeelden kunnen kloppen. Bij olympische vlag overigens niet. Richard 24 feb 2010 11:54 (CET)

Ja, dat was een foutje van mij, ik had even niet opgelet toen ik er een nieuwe infobox inzette. Steppler 24 feb 2010 11:56 (CET)

Sven Kramer

Hallo Steppler, naar aanleiding van deze wijzigingen:

• Is een diskwalificatie vermelding in de inleiding waard (het lijkt mij nl. niet echt een noemenswaardige 'prestatie')?
• Kan het prefix 'Schaats-' niet beter behouden blijven bij de kopjes 'Carrière', 'Records' en 'Resultaten', ter onderscheid van zijn (bescheiden, maar toch) wielercarrière.

Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 24 feb 2010 11:58 (CET)

Hoi Afhaalchinees, wmb mag de diskwalificatie ook weg en met het tweede punt: ik zat er eigenlijk al een tijdje mee, gezien in eerste instantie alles onder het kopje schaatsen stond, totdat ik het vorige week veranderde. Ik vind het stuk tekst over zijn wielercarrière eigenlijk te kort en we kennen Kramer toch van schaatsen, maar als het een probleem is, mag er best 'Schaats-' voor de kopjes blijven staan. Groet Steppler 24 feb 2010 12:06 (CET)

Het is een beetje twijfelachtig, maar misschien is het zo inderdaad beter. Ik laat het (voorlopig) maar even met rust. Afhaalchinees 24 feb 2010 19:57 (CET)

Sjabloon:Tabelkop Olympisch medailleoverzicht per discipline

Hey Steppler, ik zag dat je het sjabloon:Tabelkop Olympisch medailleoverzicht per discipline had toegevoegd op de pagina's van de OWS 2010. Daarvoor dank, mooie manier om dingen uniform te houden. Het lijkt me alleen mooier om de namen en landen links uit te lijnen i.p.v. te centreren. Mvg StevenZorn 25 feb 2010 19:44 (CET)

Als het goed is, is het nu opgelost. Groet Steppler 25 feb 2010 19:49 (CET)

Inderdaad, bedankt. StevenZorn 25 feb 2010 20:03 (CET)

Verenigd Koninkrijk op de Olympische Spelen

Hoi, ik sta op het punt om je GB -> VK wijzigingen terug te draaien en er dus weer Groot-Brittannië van te maken. Reden: het IOC heeft het niet over United Kingdom, maar over Great Brittain and Northern Island, dat ze dan weer afkorten naar Great Brittain. Ook op het Engelse artikel staat en:Great Britain and Northern Ireland at the Olympics iets vergelijkbaars en interessant is ook de overlegpagina. Zie ook [4]

Misschien zit het verschil er ook in het volgende: "Het eiland Man (Isle of Man) en de Kanaaleilanden (waaronder Jersey, Guernsey, Alderney en Sark) horen hier in geografisch opzicht wel bij, maar zij horen formeel staatkundig niet tot het Verenigd Koninkrijk; zij hebben een aparte status als zogenaamde Dependencies of the Crown (onderhorig aan de Kroon). Ook maken ze geen deel uit van de Europese Unie, dit in tegenstelling tot het Verenigd Koninkrijk." Deze gebieden (en deelnemers) vallen wel weer onder het Britse olympische team (b.v Mark Cavendish)

Ik weet niet of de vergelijking goed opgaat, maar in onze olypische artikelen hebben we het bijvoorbeeld ook over Chinees Taipei op de Olympische Winterspelen 2010 en niet over Taiwan op de Olympische Winterspelen 2010. Hierbij sluiten we aan bij de terminologie van het IOC. Immers niet "landen" doen mee aan de Spelen maar "NOC's".

Groet, Miho 26 feb 2010 16:01 (CET)

Oke, ik snap het, wel verwarrend trouwens. Steppler 26 feb 2010 17:00 (CET)

Het kostte me ook even wat tijd om het weer voor mezelf op een rijtje te zetten. :-) Miho 26 feb 2010 19:23 (CET)

Gerritsen

Hey Steppler,

Ik vond het stukje een beetje kort dus dacht verleng het even. Daarna zag ik nog wat andere dingen waar wat info extra bij kon heb ik ook even aangepast. Maar zie dat je meeste alweer heb veranderd dus doe voortaan wel niet meer. Succes met pagina --Gerritsen1987 26 feb 2010 19:40 (CET)

Photo requests

How do I post a photo request on the Dutch Wikipedia?

I want to see if someone wants to photograph the Brussels Airlines head office at Brussels Airport. The image will likely be a fair use image, so NL itself may not be able to actually accept the image. But I need for someone in Belgium to take the photo - I know Belgium has some Dutch speakers, so this is why I would like to post the photo request on here. Thank you WhisperToMe 5 mrt 2010 06:39 (CET)

Photo requests are put on this page, but I'm not sure if that's what you're looking for. You might try it on this page. Steppler 5 mrt 2010 16:16 (CET)

Thank you very much! I'll try both of them and see which one is right :) WhisperToMe 6 mrt 2010 00:45 (CET)

Kleintje Pils

Hallo Steppler,

Hoe kom jij erbij dat het orkest Kleintje Pils bekend van hun optredens in het IJsstadion Thialf? Dit is namelijk niet het geval. Ik kom al 20 jaar in Thialf tijdens alle grootte toernooien maar heb dit orkest nog ooit zien spelen.

Graag uw uitleg.

Groeten, Hans Sikkema – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.99.117 (overleg · bijdragen)

Beste Hans,

Volgens de band zelf zijn ze o.a. bekend van hun optredens in Thialf. Tenzij je kan bewijzen (met een bron) dat Kleintje Pils nooit in Thialf speelt, lijkt het me beter om de tekst te laten staan. Deze tekst staat er overigens al sinds 2006 en iemand anders heeft het toegevoegd.

Mvg. Steppler 7 mrt 2010 20:34 (CET)

Svenenrgie!

Waarom deze revert? Is een goede toevoeging toch? Mvg, Fontes 9 mrt 2010 20:17 (CET)

Hoi Fontes, ik draaide 'm terug, omdat de tekst eronder ook klein geworden was en de andere *..... niet small zijn. Groet Steppler 9 mrt 2010 20:28 (CET)

Ah yes, I see, totaal gemist. thnx! Mvg, Fontes 9 mrt 2010 20:54 (CET)

Waarom de naamsverandering?

Neem het me niet kwalijk, maar ik ben gewoon nieuwsgierig. Waarom heeft u uw naam veranderd in Félix? - Mvg Trijnstel 16 mrt 2010 22:50 (CET)

• Hoi Trijnstel, ik was niet zo tevreden met m'n vorige naam - ik vond hem eigenlijk best lelijk - en daarnaast had die naam ook z'n privacynadelen. Felix (= gelukkig) leek me een mooie naam, maar die was helaas al bezet, dus werd het Félix. Groet Félix 16 mrt 2010 22:53 (CET)

Ah vandaar! Nou, ik moet toegeven dat Félix een mooie naam is hoor! - Trijnstel 16 mrt 2010 22:55 (CET)

• Dankje Félix 16 mrt 2010 22:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Financiële dienstverlening

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Financiële dienstverlening dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100319 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 mrt 2010 01:01 (CET)

Albert Einstein in etalage? Reviewpagina?

Beste Félix,

Heb Einstein nu toch maar genomineerd voor de etalage. Maar weet jij waar de bijbehorende review (op jouw initiatief) gebleven is - ergens gearchiveerd? Groeten, Hansmuller 3 apr 2010 14:07 (CEST)

Hoi Hans,

De review is inderdaad gearchiveerd en staat nu hier:Wikipedia:Etalage/Archief/Albert Einstein. (Ook te bereiken via de overlegpagina van Einstein.) Groet Félix 3 apr 2010 14:11 (CEST)

DirkW47

Hoi. Op overleg gebruiker:DirkW47 heb ik een reactie achtergelaten. Wellicht dat ik je daar een beetje "slecht" neerzet. Dit doe ik vooral om DirkW47 te behouden voor het project. Hij is inhoudelijk een erg goede bijdrager. Meestal kijk ik zijn artikel na op interne links, categorieën e.d.
Misschien zou je even kunnen melden dat je ziet dat bv. ik al de artikels opknap en dat het verder geen probleem is. Dit hebben Dirk en ik namelijk samen afgesproken. Ik vraag dit vooral om deze gebruiker voor het project te behouden. Hij wind zich namelijk vrij snel op en ik zou het erg jammer vinden als hij stop. We hadden namelijk net via mail een nieuw project besproken en hij zou wikipedia komend jaar voorzien van honderden foto's van diverse werkkampen. Dennis P:TW 3 apr 2010 11:18 (CEST)

Ik snap het, ik zal daar even een berichtje achterlaten. Groet Félix 3 apr 2010 13:00 (CEST)

Dankjewel. Dennis P:TW 3 apr 2010 13:02 (CEST)

Hey. Het heeft gewerkt. Dennis P:TW 4 apr 2010 09:04 (CEST)

Mooi 🙂 Félix 4 apr 2010 12:11 (CEST)

Opvolgingsbalk

DWiki2 24 apr 2010 15:18 (CEST)Inderdaad, dat ging niet goed, terwijl het normaal wel goed gaat, hoor! Ik heb al vele pagina's van zo'n opvolgingsbalk voorzien maar ik was ook al op zoek naar de fout. In iedergeval bedankt, DWiki2 (Overleg)

Graag gedaan hoor. Félix 24 apr 2010 15:22 (CEST)

Redirects

Hallo Félix, op Speciaal:GebrokenDoorverwijzingen staan een aantal niet-werkende doorverwijzingen van jouw gebruikerspagina's. Zou je daar even naar willen kijken of die weg kunnen? Bvd. Groet, Alankomaat 25 apr 2010 16:12 (CEST)

Hoi Alankomaat, de redirects mochten al weg. Als het goed is worden ze nu verwijderd. Groet Félix 25 apr 2010 16:17 (CEST)

Ok, bedankt. Groet, Alankomaat 25 apr 2010 17:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Lijst van onderscheidingen en records van Roger Federer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van onderscheidingen en records van Roger Federer door Kalsermar, Lijst van titels van Roger Federer door Kalsermar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100430 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 mei 2010 02:00 (CEST)

Relevantie

En hoe maakt dat het relevant? Het is een hele stomme toevalligheid, oké. Maar wat vertelt het over de crash? Wat is het verband? Geen donder lijkt mij, wederom een fantastisch nieuwsweetje, een leuk wistjedatje maar encyclopedisch?. Of betreft het hier een gevalletje Final Destination of zo? Fontes 13 mei 2010 14:43 (CEST)

Beste Fontes, je hebt misschien wel gelijk en aangezien blijkbaar de meerderheid tegen het de triviale feitje is, dan mag het w.m.b. weg. Het lijkt me niet echt heel belangrijk om hier moeilijk over te doen. Mvg. Félix 13 mei 2010 15:00 (CEST)

P.S. Mijn excuses voor de linkfout van het sjabloontje hierboven, dit kwam doordat mijn account een tijd terug hernoemd werd en ik mijn OP heb gearchiveerd. Ik ben stomweg vergeten het aan te passen. Félix 13 mei 2010 15:04 (CEST)

Oké, bedankt. Dat van dat linkje dacht ik al dat het daar mis was gegaan Mvg, Fontes 13 mei 2010 15:08 (CEST)

Shanghai

Nee, dat denk ik niet. Tjsa, dat was dan een vergissing van mijn zijde. Ik ben nog maar net gaan bewerken op wikipedia en had de indruk dat we wat anders wilden. Nu ja, hopelijk kunnen we samen het overleg rond Shanghai tot een goed einde brengen! Gegroet, Leo de Beo 24 mei 2010 00:24 (CEST)

Boeing 737

over: Boeing 737, ongevallen. Waarom heb je mijn bijdrage weggehaald, het was echt wel duidelijk wanneer het plaats had, alleen de precieze dag stond er niet op. Dat is namelijk het enige wat ontbrak aan dit zinnetje:

• OP 17 juli 200 stortte een 737-200 van Alliance Air neer naar bij Patna, India. Er vielen 61 doden. Waaronder vijf mensen van de grond.

Is er soms een regel die ik niet heb toegepast? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Blauwebloem (overleg · bijdragen) 24 mei 2010 17:35

Beste Blauwebloem,

Het is mij volstrekt onduidelijk in welk jaar dat ongeluk plaats vond, er staat namelijk het jaar '200'... En ik heb zelfs getracht het ongeval te vinden op Wikipedia, maar dat is mij niet gelukt, daarom verwijderde ik het zinnetje, omdat het verwarring kan opleveren voor de lezer. Het staat je natuurlijk vrij om het zinnetje terug te plaatsen als het jaar wel erbij staat, het is overigens ook gebruikelijk om het vluchtnummer te vermelden. Ik hoop dat het zo duidelijk is.

Groetjes Félix 24 mei 2010 17:40 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

NOU

Wat is de zin van de toevoeging Nederlandse Oppositie Unie in de doorverwijzing? Dit begrijp ik niet helemaal. Is dit een aanloop naar een artikel? Anders zou ik dit willen verwijderen. Met vriendelijke groet, --HWN 24 mei 2010 10:05 (CEST)

Hallo Hwdenie,

De reden waarom ik de Nederlandse Oppositie Unie toevoegde aan NOU, is omdat dat onderwerp encyclopedisch is en er dus een artikel over geschreven kan worden, daarnaast is het gewoonweg een andere betekenis van NOU. De andere betekenis van NOU is niet dusdanig belangrijker (zie [5]) dan de Ned. Opp. Unie, waardoor een doorverwijspagina mij geoorloofd lijkt. Daarmee bedoel ik dat de Nederlandse Ornithologische Unie niet een aanzienlijk dominantere positie heeft t.o.v. Ned. Opp. Unie, zoals Amsterdam (stad) t.o.v. het eiland Amsterdam bij Spitsbergen. Ik hoop dat het nu duidelijk is, maar voor meer uitleg kan je ook op Wikipedia:Doorverwijspagina kijken.

Mvg. Félix 24 mei 2010 10:17 (CEST)

Blijft voor mij de vraag, waar blijft dat artikel?. --HWN 27 mei 2010 08:46 (CEST)

De aanwezigheid van een artikel op de doorverwijspagina betekent alleen dat de Nederlandse Oppositie Unie een van de betekenissen van NOU is. Dat hoeft nog niet in te houden dat het artikel er ook gelijk een artikel voor wordt aangemaakt. Heel veel links op doorverwijspagina's zijn rood. Mvg. Félix 27 mei 2010 16:28 (CEST)

Onzin

Beste Felix, dit soort gedoe kan ik nou net niet tegen. Ga nou AJB niet de zin "Bij de haven van Toronto begint de langste straat ter wereld" verdedigen door te verwijzen naar de Engelse WP editie als je daar duidelijk kunt lezen: "It was formerly listed (...) as the longest street in the world" en "But Yonge Street could only be called the longest street in the world if "Highway 11" and "Yonge Street" were synonymous, which is not the case" en "No segment of the highway anywhere north of Barrie ever actually bore the Yonge Street name. However, the Guinness Book of World Records recognized this claim as late as 1998". Als je een wijziging ongedaan wilt maken en daarbij verwijst naar een bron danwel een andere WP editie, lees de gegeven informatie dan wel eerst AJB en neem geen dingen aan. We hebben hier een spreekwoord: "To assume is to make an ass out of you and an ass out of me". Het gegeven over Yonge Street was toen al onzin en is het nu aantoonbaar ook. --Kalsermar 31 mei 2010 18:16 (CEST)

Beste Kalsemar, die zin klopte inderdaad niet helemaal, maar dat wat wel klopte is de bewering dat het opgenomen was in het Guinness-boek en dat het een belangrijke winkel/attractie-straat is... Ik heb de zin maar herschreven en nu isie volgens mij wel correct. Mvg. Félix 31 mei 2010 18:28 (CEST)

Yep, dat is ie inderdaad. Top!--Kalsermar 31 mei 2010 18:29 (CEST)

Defecte doorverwijzing

Hoi Félix! Ik was ff bezig met het lijstje defecte doorverwijzingen en daar staat jouw kladblok nog. Volgens mij kan je hier gewoon boven de #DOORVERWIJZING een {nuweg} zetten. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 15 jun 2010 12:01 (CEST)

Is gebeurd. Groeten Félix 16 jun 2010 17:24 (CEST)

Dankjewel! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jun 2010 07:28 (CEST)

Infobox Golf

Hoi Felix, klopt het dat jij de Infobox Golf hebt gemaakt? Zou je daar enkele toevoegingen in kunnen plaatsen: Overwinningen per tour:

• Challenge Tour
• Europese Tour
• Europese Senior Tour
• Nationwide Tour
• Amerikaanse Tour
• Champions Tour
• Japan Golf Tour
• Aziatische Tour
• Australaziatische Tour
• Sunshine Tour

Bij voorbaat dank, Pvt pauline 11 jul 2010 18:05 (CEST)

Montréal/Toronto 2009

Hallo Félix, Ik kwam op ATP-toernooi van Montréal/Toronto 2009 denk ik een foutje tegen. Zou jij er naar willen kijken? Het gaat om datgeen wat staat onder het kopje Finales. Daar staat rechts een naam: Novak Djockovic, terwijl die naam links niet voorkomt. Kun je daar naar kijken? Groetjes - Romaine (overleg) 20 aug 2010 16:05 (CEST)

• Ha Romaine, het is opgelost. Iemand heeft waarschijnlijk voor de grap de naam van de winnaar (Murray) veranderd in die van Djokovic (en heeft die naam nog verkeerd gespeld ook). Groeten Félix 21 aug 2010 16:46 (CEST)

Luchthaven HongKong

Hoi Felix. Over die bron van Nederlandse hulp. Ooit bij Aardrijkskunde op school kregen we een documentaire te zien over Palmeiland in Dubai je hebt er vast wel eens van gehoord. En daar ging het vooral over de gevolgen van lique-faction. Dat betekent zandverzakking. Ditzelfde verschijnsel vind je in Hong Kong op het kunstmatige eiland van het vliegveld. Het komt door aardbevingen waardoor kunsteilanden als het ware wegzakken in de zee. Er werd verteld dat Nederlandse baggerschepen werden ingezet en Nederlandse kennis over het gedrag van water goed konden worden gebruikt in zowel Dubai als Hong Kong.

Een bewijs dat die informatie klopt heb ik niet, al kan ik wel bevestigen dat de video gemaakt was door TeleacNot en National Geographic. Dat lijkt me vrij betrouwbaar. Ik zag het wiki-artikel en ik dacht hé, dat weet ik nog van school

Gebruiker:daan2 Daan2 29 aug 2010 00:38 (CEST)

• Hallo Daan,

Bedankt voor je toelichting, intussen heb ik overigens een bron gevonden :) Groeten, Félix 30 aug 2010 13:05 (CEST)

Bleker

Hoi Félix, ik zag dat je bij Henk Bleker wat verbeteringen heb aangebracht. Eigenlijk ben ik het lemma gaan aanvullen (Het was erg sober) omdat ik dacht dat die man paardenfokker van beroep was. Bleek die man zelfs gepromoveerd te zijn! Maar daar stond niets van in het lemma. Eigenlijk om die reden (omdat ik vast de enige ben die dat dacht) heb ik die hobby paardenfokken opgenomen. Maar dat voetbal had ik weggelaten omdat hij alleen maar een suporter is. Hij speelt zelf niet. Ik bedoel, postzegel verzamelingen, punnik clubs e.d. nemen we niet op. En ik denk dat heel veel mannen suporter van een club zijn en dat nemen we ook niet op. Vind jij die toevoeging zinnig? Volkomen terecht heb je die persoonlijke website in een weblog verandert. Maar die is vanaf 2007 niet meer bijgehouden. Kunnen we die niet beter verwijderen? Mvg, Sir Statler 7 okt 2010 00:09 (CEST)

Hi Sir Statler,

Als je een bron hebt waarin staat dat het paardenfokken niet alleen een hobby is, dan lijkt het me inderdaad ook logisch om 'voetbal' weg te halen. Toen ik gisteren een beetje rondkeek op het web zag ik het namelijk alleen onder hobby's staan, en ik vond het er toch een beetje vreemd staan, dus voegde ik 'voetbal' toe. En die weblog mag w.m.b. wel weg, maar dat hoeft niet perse lijkt me.

Mvg. Félix 8 okt 2010 18:07 (CEST)

Goede redenatie. Ik haal alleen dat weblog weg. Overigens wordt er binnenkort een nieuwe voorzitter dus geen erg belangrijk lemma. Bedankt voor het meedenken/corrigeren. Mvg, Sir Statler 8 okt 2010 18:23 (CEST)

Redding Chileense mijnwerkers

Je voegde over dit onderwerp een bericht toe aan het nieuwsoverzicht. Beginnen ze niet pas vannacht om 01:00 Nederlandse tijd? Dat dacht ik gehoord en gelezen te hebben namelijk. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 12 okt 2010 17:38 (CEST)

Hoi Afhaalchinees, ik was ervan uitgegaan dat ze vandaag nog zouden beginnen (zie http://nos.nl/artikel/190743-redding-mijnwerkers-vervroegd.html en http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/buitenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2010/10_oktober/12/buitenland/redding-mijnwerkers-chili-vervroegd.xml). Groetjes, Félix 12 okt 2010 18:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Albert Heijn (supermarkt)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Albert Heijn (supermarkt) dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101016 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 okt 2010 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van luchtvaartmaatschappijen en bestemmingen van luchthaven Schiphol

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van luchtvaartmaatschappijen en bestemmingen van luchthaven Schiphol dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 okt 2013 02:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Verkenningscommissie Klassieke Talen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verkenningscommissie Klassieke Talen dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 dec 2014 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Shanghai Hongqiao International Airport

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Shanghai Hongqiao International Airport dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 dec 2016 01:01 (CET)