Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen: verschil tussen versies

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Nlwikibots (overleg | bijdragen)
bots
74.107 bewerkingen
k nlwikibots: Datum toegevoegd in verband met archivering.
Label: Ongedaan gemaakt
Nee, dat gaat niet werken, de bot is niet geschikt voor dit soort pagina's waarbij de the archiveren verzoeken op level 3 staan en in verschillende secties. Is op andere verzoekpagina's vaak genoeg mis gegaan.
Label: Ongedaan maken
Regel 4: Regel 4:
[[Categorie:Wikipedia:Verzoeken|Sokpoppen]]
[[Categorie:Wikipedia:Verzoeken|Sokpoppen]]
{{noindex}}
{{noindex}}
=Verzoeken=

⚫
== Nieuwe verzoeken ==
<!--LATEN STAAN-->
{{Gebruiker:Erwin/Bot/Archiveerlinks
|dagen=7
|archief=Archief/{{CURRENTYEAR}}
|magicwords=recentste
|sjabloon=
}}
<!--LATEN STAAN-->

=Verzoeken<!-- noarchive -->=
⚫
== Nieuwe verzoeken <!-- noarchive -->==
<!-- Gebruik voor een nieuw verzoek bij voorkeur de volgende voorbeeldtekst:
<!-- Gebruik voor een nieuw verzoek bij voorkeur de volgende voorbeeldtekst:
(...)
(...)
Regel 29: Regel 19:
(zie ook de uitleg onder "Procedure voor de aanvrager" hierboven)
(zie ook de uitleg onder "Procedure voor de aanvrager" hierboven)
-->
-->
<!-- 26 jul 2021 06:30 (CET) -->
⚫
== Voor afhandeling moderator <!-- noarchive -->==
⚫
== Afgehandelde verzoeken <!-- noarchive -->==




⚫
== Voor afhandeling moderator ==
⚫
== Afgehandelde verzoeken ==
=== BoerRoeland & Concierge Roeland ===
=== BoerRoeland & Concierge Roeland ===
*Hoofdgebruikersaccount: {{linkgebruiker|BoerRoeland}}
*Hoofdgebruikersaccount: {{linkgebruiker|BoerRoeland}}

Versie van 26 jul 2021 11:35


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Afgehandelde verzoeken

BoerRoeland & Concierge Roeland

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en positief, tevens een aantal sokpoppen aangetroffen; t.w. Broekschoenen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), NuttelozeAmbtenaar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), SaaieOudeKantoorzak (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en WeerseloUitOma (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Gegevens gemaild naar Daniuu. Japiot (overleg) 31 mei 2021 10:10 (CEST)[reageren]
Conclusie afhandelend moderator
Uitgevoerd Uitgevoerd - de gebruikelijke blokkades opgelegd aan de zes genoemde accounts. Daniuu 31 mei 2021 12:33 (CEST)[reageren]

DoktoraatInTaalkunde & Frank-Slemmur

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd Frank-Slemmur (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en IdaStreng88 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn sokpoppen. Tevens is Poremorgel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) aangetroffen. De bewerkingen van DoktoraatInTaalkunde (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) lijken inhoudelijk op die van de hierboven genoemde gebruikers, maar is er geen sluitend bewijs. Gegevens gemaild naar Daniuu. Japiot (overleg) 31 mei 2021 10:42 (CEST)[reageren]
Conclusie afhandelend moderator
Uitgevoerd Uitgevoerd - de gebruikelijke blokkades zijn opgelegd. Daniuu 31 mei 2021 12:33 (CEST)[reageren]

GoudenEeuw et al. & HollanderMeester

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en positief. Gegevens naar Encycloon gemaild. Japiot (overleg) 11 jun 2021 11:09 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - afgehandeld. Encycloon (overleg) 11 jun 2021 11:37 (CEST)[reageren]

Jajahshajah & Tellemwewantsomemore

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en er is geen overeenkomst tussen de verschillende gebruikers. Negatief dus. Japiot (overleg) 18 jun 2021 23:52 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Dan is er ook langs de kant van de moderatoren geen verdere actie nodig. Dank voor de snelle afhandeling. Daniuu 19 jun 2021 14:27 (CEST)[reageren]

Masmak & PornoGrafisch

Bevindingen (door checkuser)
Positief, tevens Einstein2311 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en StrijderVan023 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) aangetroffen. Ik overleg met Daniuu over de achterliggende data. Akoopal overleg. 19 jun 2021 17:36 (CEST)[reageren]
Conclusie door afhandelend moderator
Uitgevoerd Uitgevoerd - Alle accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Nadat bij het nalopen was gebleken dat er ook sprake was van vandalisme op enwiki en Commons ook Redirect arrow Global lock(s) aangevraagd. De accounts zijn inmiddels door een steward vergrendeld. Daniuu 19 jun 2021 18:08 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Kung Hibbe & 78.79.177.156

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd. Het zijn doelbewuste acties van de hierboven genoemde gebruiker(s) van de ip-adressen met als enig doel de hoofdbetekenis te verwijderen. Het zijn Zweedse adressen en ook de verschillende adressen die Kung Hibbe (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gebruikt zijn Zweeds. Omdat ook onderliggende gegevens gelijk zijn ben ik van mening dat we hier te maken hebben met steeds dezelfde gebruiker. Positief dus. Ik heb de gegevens naar bdijkstra gemaild. Japiot (overleg) 17 jun 2021 20:07 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Misschien een niet belangrijke observatie in dit dossier is dat Kung Hibbe eerder gebruik maakte van de ontsnappingsclausule, en dit dus moet worden meegenomen wanneer bepaald wordt bij het bepalen van de te nemen maatregel (even een ping naar collega Bdijkstra). Daniuu 17 jun 2021 20:11 (CEST)[reageren]

Sorry! Ik dacht dat ik het op een manier kon doen zodat je het niet ontdekt, maar nu begrijp ik dat het niet rendabel is om het te doen. Ik zal mijn tijd in de toekomst voor andere dingen gebruiken, maar ik begrijp het als je het moeilijk vindt om me te vertrouwen. Ik vraag je maar één ding: blokkeer me niet voor altijd! Ik hoop dat deze directe erkenning leidt tot clementie. Kung Hibbe (overleg) 17 jun 2021 20:18 (CEST)[reageren]
Ik vrees dat, mocht collega Bdijkstra besluiten om u vanwege de sokpopperij voor onbepaalde tijd te blokkeren, de enige weg die voor u nog openligt die van de arbitragecommissie zou zijn. Daniuu 17 jun 2021 20:22 (CEST)[reageren]
dit lijkt mij iets anders dan "directe erkenning" Rwzi (overleg) 17 jun 2021 20:23 (CEST)[reageren]
Ik heb het toen niet ontkend. Ik stelde een vraag. Ik vond het moeilijk te geloven dat er niemand anders is die redirects wil vermijden. Kung Hibbe (overleg) 17 jun 2021 20:35 (CEST)[reageren]
dat ontken ik niet, ik zeg alleen dat u het niet direct erkend hebt. Rwzi (overleg) 17 jun 2021 20:39 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking Zie vooral ook en:User talk:Kung Hibbe#Notice of sockpuppetry block (september 2020). Wikiwerner (overleg) 18 jun 2021 20:54 (CEST)[reageren]
daarna is nog en:User:Super Mario Långben geblokt. Rwzi (overleg) 19 jun 2021 11:19 (CEST)[reageren]

TruthSpeeker & SJoker47

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd, maar negatief. Het zijn geestverwanten met vreemde gedachten, maar dat is niet verboden. Japiot (overleg) 2 jul 2021 17:44 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Steun Steun - en gezien het feit dat dit eendje ook op de Engelse wiki aanwezig is, zou een positieve check betekenen dat de stewards dit eendje eens van naderbij zouden moeten bekijken. Daniuu 28 jun 2021 10:05 (CEST)[reageren]

Steun Steun - Zelfde taalgebruik (duck) en dit liegt er ook niet om. (is ook gewoon te zien bij 'bewerkingen' uiteraard). - Inertia6084 - Overleg 28 jun 2021 22:06 (CEST)[reageren]
Naar beneden geplaatst, aangezien de check negatief is. Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 22:25 (CEST)[reageren]

Generated~Science & Benedicto*1990

Bevindingen (door checkuser)
Inderdaad alle 5 hierboven dezelfde, en de twee hieronder genoemden ook. Gegevens door gegeven aan Natuur12 via IRC. Elly (overleg) 13 jul 2021 20:36 (CEST)[reageren]

Hieronder volledige lijst:

Commentaar van andere gebruikers

Het geheel functioneert ook als tagteam met gebruiker Bendicto*1990 die hier een WP:PUNT nuwegverzoek op Nazril Irham, welk artikel iets later door Aaron-Babtysta als verwijderargument wordt gebruikt. The Banner Overleg‍ 13 jul 2021 20:11 (CEST)[reageren]

Madabusinta (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bewerkt nu ook op tbp. Rwzi (overleg) 13 jul 2021 20:29 (CEST)[reageren]
Het lijkt mij dat Scrupulous. (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), de schrijver van het artikel wat nu zo hard verdedigd wordt, ook bij deze groep hoort. The Banner Overleg‍ 13 jul 2021 20:31 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd alles is blokmatig afgehandeld. Natuur12 (overleg) 13 jul 2021 21:08 (CEST)[reageren]
User:Natuur12, Please ask steward to block global IP? He also admitted that he was a former administrator at idwiki. MRZQ (overleg) 14 jul 2021 07:48 (CEST)[reageren]
Redirect arrow Global lock(s) aangevraagd voor de sokken hierboven. @MRZQ: I'll ask the stewards explicitly to run LWCU, this will likely also catch socks active on other wikis. Daniuu 14 jul 2021 21:43 (CEST)[reageren]

Indonesischtalige teksten over goksites

Er worden de laatste dagen continu pagina's aangemaakt in de Indonesische taal, zoals Validitas Dari Permainan Slots Online, Metode Unduh Program Judi Slots Online, Berpendapatan Spektakuler Dengan Belajar Bermain Slots Online Di Perjudian Dalam Jaringan, Penyiapan Penting Supaya Menang Judi Slots Online, Langkah Tentukan Sistem Negosiasi Dalam Slots Online, Tehnik Raih Kemenangan Di Slots Online 3d, Keuntungan Bonus Free Spin Games Slots Online Terhebat, Teknik Menang Judi Bola Online Over Under Gol, Pahami Kekhasan Games Slots Online Candy Bar, Trik Buat Jadi Judi Slots Online Untuk Sumber Pendapatan, Metode Main Judi Slots Online Anti Rugi, Kelebihan Situs Slots Online Eksper Asia, Kegunaan Link Pilihan Biro Judi Slots Online Sah, Situs Slots Online Yang Sesuai Untuk Player Pemula, Langkah Daftar Di Website Slots Online Dalam Perhitungan Detik, Kegunaan Mengendalikan Modal Dalam Perjudian Slots Online Tenar en Kelebihan Web-site Judi Slots Online Dapat Dipercaya. Die teksten zijn onopgemaakt, en via een vertaaltool zie ik dat ze steeds gaan over goksites. Het heeft weinig nut om de aanmaker er op zijn OP op aan te spreken, want elke pagina wordt aangemaakt vanuit een nieuwe inlognaam. Vanochtend was de inlognaam Gebruiker:RandalFanny4337.
Gezien de overeenkomstige modus operandi ga ik ervan uit dat al deze identiteiten sokpoppen zijn. Het is wenselijk om deze spammer zodanig te blokkeren dat hij ook geen sokpoppen meer kan aanmaken. Erik Wannee (overleg) 16 jul 2021 08:19 (CEST)[reageren]

dit is geen persoon maar betreft (een) criminele organisatie(s) die illegale malafide casino's exploiteren online en daarvoor reclame maken via mailspam en ook pogen dit op wikipedia te doen via geautomatiseerde spambotruns. Helaas zijn er nog geen goede globale of lokale filters die de aanmaak van deze pagina's blokkeren. Er is enkel een blacklistvermelding globaal voor website-adressen die de organisatie in hun artikelen plaatsten maar daar zijn ze inmiddels mee gestopt dus nu komen de spamartikelen er weer doorheen. Hopelijk komen er spoedig goede filters en verder rest ons hier niets anders dan de accounts zo snel mogelijk globaal te laten locken en hopen dat de stewards een checkuseronderzoek doen om de onderliggende internetaansluitingen te blokkeren van die spambotacounts. Voor de checkusers hier de complete lijst tot op heden van juli. Mochten daar internetaansluitingen uitkomen die door een moderator geblokt kunnen worden dan helpt dat alvast een beetje en als de filterredacteurs chocola kunnen maken van gebruikte woorden waar een filter voor te schrijven is ("Slots Online" en "Bola Online" in de titel lijken me in ieder geval filterstopwoordkandidaten) is dat uiteraard ook fijn. Hoyanova (overleg) 16 jul 2021 14:06 (CEST)[reageren]

Veel van deze accounts hebben een global lock. Is dit niet meer iets voor Meta-Wiki? –bdijkstra (overleg) 16 jul 2021 16:05 (CEST)[reageren]

Was dat maar zo, een global lock heb ik idd al meerdere malen aangevraagd en gekregen zoals hierboven te zien is, maar deze accounts hebben het specifiek op nl-wiki voorzien kijk maar naar de bijdragen. Hoyanova (overleg) 16 jul 2021 16:26 (CEST)[reageren]
@Hoyanova: ik heb voor nu alle accounts die nog niet vergrendeld waren een blok OT gegeven. Ik zal zometeen ook nog eens een blik werpen op het spamfilter 82, en dit gedoe eens doorzetten naar m:SRG. Daniuu 16 jul 2021 22:37 (CEST)[reageren]
De lijst met woorden is nu aangevuld. Hoyanova (overleg) 17 jul 2021 08:42 (CEST)[reageren]

Filterverzoek

De woorden waar het hier om gaat, zijn Indonesische woorden met judi erin (judi, berjudi, perjudian, penjudi, pejudi etc.), die gokken, gokker etc. betekenen. Als je die woorden in het filter van de Nederlandstalige Wikipedia zet, kom je denk ik al een heel eind. — Matroos Vos (overleg) 16 jul 2021 16:10 (CEST)[reageren]

Hieronder dan een lijtje voor een filterredacteur om pagina's met die woorden in titel of inhoud tegen te houden hier
  • Bandarq
  • Berjudi
  • Bola Online
  • Bonus Free Spin
  • Casino Free Games
  • Free Games Online
  • Free Spin Games
  • Gambling Establishment
  • Gambling Websites
  • Games Slots
  • Internet Wagering
  • Judi Bola
  • Judi Games
  • Judi Online
  • Judi Sepak Bola
  • Judi Slots
  • Main Slots
  • Perjudi
  • Perjudian
  • Rulety
  • Situs Slot
  • Slots Online

Ik zet zo wel een verzoek daar neer met verwijzing naar hier,. Hopelijk kunnen de cu's verder helpen het ip-matig te gaan stoppen. Hoyanova (overleg) 16 jul 2021 17:16 (CEST)[reageren]

Uitstekend. De mazzel is ook dat geen van die woorden een valse vriend in het Nederlands heeft, dus als het goed is heeft verder niemand last van dit filter. — Matroos Vos (overleg) 16 jul 2021 17:37 (CEST)[reageren]
Nog een paar zaken toegevoegd hierboven - een paar accounts en de naam van een pokerachtig gokspel, Bandarq en het maleise woord voor roulette, Rulety. Hoyanova (overleg) 17 jul 2021 08:36 (CEST)[reageren]
bevindingen CU
Ik heb een aantal van deze accounts bekeken, die zijn allemaal globaal (dat betekent in dit verband "wereldwijd", op alle Wikimedia projecten) gelokt door een steward, incl. IP-adressen. Diversen hebben geen enkele bewerking op NL uitgevoerd. Ik laat het daarom hierbij op dit moment. Elly (overleg) 16 jul 2021 22:42 (CEST)[reageren]
Correctie - de reden dat deze accounts globaal zijn gelockt is dat ik die meeste verzoeken daar heb gedaan in de afgelopen tijd nadat ze hier actief werden. Alle accounts waren enkel op nl-wiki actief! Dat u bij een aantal geen bewerkingen zag klopte zoals ook al hierboven werd aangegeven want die werden dan wel gestopt door een websiteblacklistvermelding. Hoyanova (overleg) 17 jul 2021 08:36 (CEST)[reageren]
En nog een account toegevoegd die enkel hier spamde en geen filter dat het stopte dus ik hoop dat dit wel kan worden uitgezocht.
Hoyanova (overleg) 21 jul 2021 08:40 (CEST)[reageren]
@Hoyanova: ik zou even willen meegeven dat dit account wel degelijk is gedetecteerd door het speciale misbruikfilter 107, maar dat dit filter op dit moment nog in de testfase zit (alle filters moeten een week als test gedraaid worden, om vals positieven uit te sluiten) en daardoor nog geen maatregelen kan nemen. Vriendelijke groet, Daniuu 21 jul 2021 14:27 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - doorgezet naar de stewards, die deze spambot en nog een hoop andere accounts (na checkuser op loginwiki) hebben geblokkeerd. Achterliggende IP's zouden ook dichtstaan. Daniuu 21 jul 2021 18:18 (CEST)[reageren]
Ja het nieuwe filter deed het prima zag ik in de testfase! Globaal is er nog niets dus nog. Deze kwamen er ook niet door en de tweede was een combi-actie van zowel userpage spam als gokspam op nieuwe pagina:
Hoyanova (overleg) 24 jul 2021 08:05 (CEST)[reageren]
Redirect arrow Global lock(s) aangevraagd. Daniuu 24 jul 2021 12:23 (CEST)[reageren]
@Hoyanova: ik heb het filter nu ook geactiveerd, zodat het de bewerkingen actief verhinderd. Daniuu 24 jul 2021 12:43 (CEST)[reageren]

Stahitmao & Stahitmao II

Bevindingen (door checkuser)

Stahitmao II, V, IV zijn dezelfde. Opperste Voorzitter Jotsad Stahitmao XVIII is niet te koppelen, overige accounts hebben te lang niet bewerkt om te koppelen. IP gegevens doorgegeven per IRC aan Daniuu. Elly (overleg) 18 jul 2021 21:28 (CEST)[reageren]

Uitgevoerd Uitgevoerd - ik had deze al even afgehandeld. Ik had initieel het laatste account niet geblokkeerd (omdat ellywa aangaf dat het achterliggend IP niet volledig hetzelfde was als dat van de anderen), maar behield mijn twijfels. Nu is ook het laatste account door collega Taketa geblokkeerd. Voor alle accounts zijn, hetzij door Taketa, hetzij door mezelf Redirect arrow Global lock(s) aangevraagd. Daniuu 24 jul 2021 12:45 (CEST)[reageren]

94.109.235.129 & SJoker47

Is er technisch bewijs dat met 94.109.235.129 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) de blokkade van SJoker47 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ontdoken werd? De modus operandi komt in ieder geval duidelijk overeen en zie ook deze aankondiging. Encycloon (overleg) 25 jul 2021 13:16 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en positief. SJoker47 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bewerkte op een aantal ip-adressen en 94.109.235.129 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) was daar een van. Deze adressen doorgestuurd naar Encycloon. Op de adressen zijn geen sokpoppen aangetroffen. Japiot (overleg) 25 jul 2021 18:21 (CEST)[reageren]
Afgehandeld. Encycloon (overleg) 25 jul 2021 18:55 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Steun Steun - Het IP is hoogstwaarschijnlijk niet hetgene van waaraf SJoker47 de laatste keer heeft bewerkt (dat staat namelijk dicht door de autoblok). Gelet op die laatste aankondiging kan het wel nuttig zijn om een sleeper check uit te voeren op SJoker47. Daniuu 25 jul 2021 13:21 (CEST)[reageren]
Zie ook deze opmerking die SJoker47 eerder vandaag op zijn overlegpagina plaatste nav blokkadeverzoek. De Geo (overleg) 25 jul 2021 15:08 (CEST)[reageren]
(Klopt, die had ik ook al gelinkt in het verzoek.) Encycloon (overleg) 25 jul 2021 15:19 (CEST)[reageren]

SJoker473 & SJoker47

Bevindingen (door checkuser)
IP's aan Daniuu doorgegeven. Elly (overleg) 25 jul 2021 22:52 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Uitgevoerd Uitgevoerd - en meteen de rest van de voorraad accounts laten vergrendelen door een steward. De nodige blokkades opgelegd. Dank voor de snelle afhandeling. Daniuu 25 jul 2021 22:57 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=59582657"