Wikipedia:Aanmelding botgebruikers

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Octahedron80 (overleg | bijdragen) op 29 apr 2013 om 13:09. (→‎OctraBot)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.
Zie WP:AB


Nederlands Nederlands

Verzoeken voor botstatus kunnen hier worden gedaan. Deze wiki gebruikt daarvoor m:Bot policy, waarbij globale bots zijn toegestaan en automatische goedkeuring niet is toegestaan. Verzoeken moeten hieronder worden geplaatst.

Botstatus kan door een bureaucraat worden toegekend, maar dat is formeel pas mogelijk nadat er hier voldoende steun, dan wel geen bezwaar is ontvangen. Gevraagd wordt om 50-100 testedits te doen, maximaal 1 edit per minuut. Een verzoek is afgerond als het verzoek verworpen of goedgekeurd is. Goedgekeurde aanvragen kunnen pas gearchiveerd worden wanneer de botbit daadwerkelijk door een bureaucraat is geplaatst. Afgeronde verzoeken kunnen na minimaal 24 uur worden gearchiveerd.

Gebruik onderstaand sjabloon 

{{subst:Aanmelding voor botbit
|bot                  = 
|operator             = 
|summary              = 
|details              = 
|flags on             = 
|programming language = 
}}
-- ~~~~

English English

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy. It allows global bots, but does not allow automatic approval. Bots should apply below.

The bot status can be granted by a bureaucrat, but such is formally possible only after having received sufficient support or no objection here. It is asked to perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute. A request is considered to be completed when granted or rejected. Granted requests can be archived only after the botbit has actually been set by a bureaucrat. Completed requests can be archived after at least 24 hours.

Please use the following template: 

{{subst:Aanmelding voor botbit
|bot                  = 
|operator             = 
|summary              = 
|details              = 
|flags on             = 
|programming language = 
}}
-- ~~~~
Overzicht beheerpagina's

Nieuwe aanmeldingen / New requests

OctraBot

  • first tab
    first tab
  • second tab
    second tab
  • Operator: th:User:Octahedron80
  • Function summary: Migration interwiki links to Wikidata
  • Function details: Since Wikidata is available, local interwiki links must be migrated to the central repository. This bot do the task by checking the links, deleting them if they already exist and finding omitted ones to collect.
  • Programming language: Derivative work of MER-C's wiki-java, written in Java
  • Flag on: Wikidata, ar, da, eo, ko, nn, ru, sv, th (home), vi, zh
  • Contributions (coupled accounts via SUL)
  • Geef botbit

-- Octahedron80 (overleg) 29 apr 2013 06:39 (CEST)[reageren]

BartBotje

  • Operator: Bj.schoenmakers
  • Function summary: lijst van +/- 28000 dieren en planten van waarneming.nl syncen met nlwiki artikelen
  • Function details: Toevoegen waarneming.nl link (+ Externe links sectie als die er niet is) naar waarnemingen + fotos van juiste soort aldaar op latijnse naam. Dieren/planten met alleen een latijnse naam op de nlwiki moven naar de nederlandse naam als die nog niet bestaat op wiki en wel op waarneming.nl (+ redirect van latijnse naam naar die nieuwe nederlandse naam). Eventueel gegevens over zeldzaamheid etc. toevoegen aan Beginnetje biologie artikelen, Invullen 'latijnsenaam.JPG' (of varianten) in taxobox als file bestaat op commons en er geen afbeelding is ingevuld (+ checklist van wijzigingen zodat er een mens naar kan kijken). Toevoegen synoniemen latijnse namen in taxobox en als redirects. Toevoegen redirects latijnse namen (+synoniemen) naar nederlandse namen als die nog niet bestaan.
  • Programming language: perl + MediaWiki::Bot
  • Flag on: wikinl
  • Contributions (coupled accounts via SUL)
  • Geef botbit

-- Bj.schoenmakers (overleg) 13 apr 2013 15:17 (CEST)[reageren]

Beste Bj.schoenmakers. Ik ben niet volledig thuis in dit onderwerp, dus wellicht een domme vraag: Wat is de status van waarneming.nl? Oftewel zijn er geen vergelijkbare websites, danwel wat is de meerwaarde van het opnemen van een link naar waarneming.nl? Deze vraag om te beoordelen of het (massaal) toevoegen van een link van deze website niet aangemerkt moet worden als spam. Zoals gezegd, ik ben niet geheel thuis op het gebied van biologiewebsites, dus ik laat me graag informeren. Andere genoemde toevoegingen lijken mij zonder meer waardevol. Pompidom (overleg) 13 apr 2013 15:34 (CEST)[reageren]
Zie wikiartikel : waarneming.nl voor meer info over waarneming.nl, voor nederlandse soorten en determinatie vragen is het wel the place to be en er is een sjabloontje bijv: {{Link waarneming.nl|id=15924}} dat ook meteen een linkje naar waarneming.be en observado.org maakt
Noot voor bureaucraat - bot loopt sneller dan gewenst (1 edit/minuut) - gevraagd aan te passen totdat botbit is toegekend. Niels? 21 apr 2013 00:10 (CEST)[reageren]
Bot doet inmiddels niet meer dan 1 edit per minuut, maar moet nog minder kunnen (met meer acties per edit), ik pas nog wat aan, excuses voor de overlast.
Zou een bureaucraat zich over dit verzoek kunnen buigen? Edits lijken mij zeker zinvol, dus de huidige status met een editrate van 1 per minuut zouden de gebruiker dan niet meer in de weg moeten zitten. Pompidom (overleg) 22 apr 2013 20:40 (CEST)[reageren]
Er is wat twijfel geuit (door jou) over de status van waarneming.nl. Het zou helpen als wat meer mensen, bezig in dat gebied, hun mening geven, ik denk aan de deelnemers van het dierenproject. Akoopal overleg 23 apr 2013 18:14 (CEST)[reageren]

Kan dit verzoek afgehandeld worden? Ik denk dat twee weken genoeg is om een gebruiker te laten wachten. JetzzDG 29 apr 2013 05:06 (CEST)[reageren]

Verwijderen botbit / Removal of the bot flag

Voor verwijdering van de botbit volstaat een enkelvoudig verzoek aan een bureaucraat.

For removal of the botbit a single request to a bureaucrat is sufficient.

Verzoeken mogelijk controversiële wijzigingen

Meer tekstcorrecties

Het woord 'wijzigen' kan alleen overgankelijk zijn. Het wordt vaak onovergankelijk gebruikt, en dan is alleen 'veranderen' juist. Bijvoorbeeld:

  • Goed: Het nummer wordt veranderd
  • Goed: Het nummer verandert
  • Goed: Het nummer wordt gewijzigd
  • Niet goed: Het nummer wijzigt

De laatste constructie moet dus veranderd worden. Handige Harrie (overleg) 12 apr 2012 11:15 (CEST)[reageren]

Zie Taaladvies voor meer informatie. Mathonius 12 apr 2012 11:24 (CEST)[reageren]
ik denk toch dat het subtieler is: taaladvies zegt niet expliciet dat de situatie wijzigt fout zou zijn. Ze noemen het twijfelachtig: in mijn taalbeleving is het echter gewoon correct. — Zanaq (?) 12 apr 2012 11:28 (CEST)
Taaladvies zegt "niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar" en "In verzorgde schrijftaal kunnen dergelijke zinnen beter vermeden worden". Van Dale zegt bij 'wijzigen' alleen "overgankelijk". Wat voor iedereen aanvaardbaar is, is beter dan wat voor sommigen aanvaardbaar is (en die sommigen zullen er altijd zijn). Handige Harrie (overleg) 12 apr 2012 11:30 (CEST)[reageren]
Als het niet veranderd moet worden, dan liever niet door een bot, met alle kans op fouten daarbij. Overigens citeert de Taalunie hier (Zanaqs link) de Van Dale uit 2005, die kennelijk wel degelijk aangeeft dat het onovergankelijk kan worden gebruikt. Paul B (overleg) 1 jul 2012 00:16 (CEST)[reageren]

Stamboomsjablonen

Ik heb twee bewerkingen uitgevoerd met navigatiesjablonen, te weten:

  • de link in een navsjab moet geen redirect zijn
  • een navsjab moet (althans in principe) opgenomen zijn op de pagina's waarnaar gelinkt wordt

Dat geldt ook voor stamboomsjablonen en veel zijbalken, dus die wil ik wel dezelfde behandeling geven. Handige Harrie (overleg) 14 apr 2012 13:22 (CEST)[reageren]

Kan je eens een aantal voorbeeldedits doen (stuk of 3-5), zodat we zien wat je precies wilt gaan doen? - C (o) 14 apr 2012 22:57 (CEST)[reageren]
Nou ja, hetzelfde als met de navigatiesjablonen, waarvan ik er al heel wat heb verwerkt. Zie o.a. [1]. Ik heb al een stamboom op Joule gezet.
Ik zie je morgen weer. Handige Harrie (overleg) 14 apr 2012 23:40 (CEST)[reageren]
Laat mij eerlijk zijn: die 'stamboom' is wel extreem ingewikkeld en m.i. zelfs gewoon té. Misschien is het handiger om een ander soort verwantschapssjabloon in te voeren dat enkel de directe verwantschappen aanduidt. Op deze manier vind ik het erg rommelig. - C (o) 15 apr 2012 10:14 (CEST)[reageren]
Kan ik me voorstellen.
Maar er zijn nog veel meer stambomen, zoals Sjabloon:Stamboom Beatrix. Of ze allemaal op de gelinkte pagina's moeten worden opgenomen, moet van geval tot geval beoordeeld worden. Eigenlijk geldt dat ook voor de navigatiesjablonen.
In elk geval moet er nog een tussenkopje boven de SI-stamboom. En als iemand die stamboom ordelijker kan maken, graag! Handige Harrie (overleg) 15 apr 2012 12:09 (CEST)[reageren]
Die stamboom over Beatrix is wel logisch en veel minder rommelig. Ik blijf gekant tegen de invoering van dat stamboomsjabloon van SI-eenheden. Je kan er door het bos de bomen niet meer zien! - C (o) 15 apr 2012 15:43 (CEST)[reageren]
Sorry, misverstand. Ik bedoel te zeggen dat er heel veel stamboomsjablonen zijn (w.o. Beatrix) en dat we moeten onderzoeken of die sjablonen zijn opgenomen op de pagina's van de personen in de familie. Of de boom rommelig is, is een ander geval. Handige Harrie (overleg) 15 apr 2012 16:20 (CEST)[reageren]
Het voorbeeld van Joule is mijn inziens overdaad waarbij de WP:Balans van het artikel onevenredig wordt. Veel beter kan over de afleiding van SI-eenheden een artikel aangemaakt worden op Afleiding van SI-eenheden (met een inleiding die voldoende uitlegt en eronder de stamboom). Vervolgens kan er op de betrokken artikelen hierheen gelinkt worden, maar wel met iets meer informatie. Op Joule ontbreekt volgens mij minstens een paar zinnen waarin de relatie met andere eenheden wordt aangegeven. Groetjes - Romaine (overleg) 15 apr 2012 20:09 (CEST)[reageren]
Geen gek idee, valt te overwegen. Handige Harrie (overleg)
PS: Dat een navigatiesjabloon in principe wordt opgenomen op de pagina's die gelinkt worden, is niet altijd juist. Ik kan genoeg voorbeelden geven waar dat juist niet de bedoeling is. Verder denk ik dat het veel beter is als een menselijk oog kijkt naar de aan te passen linken. Zo heb ik altijd de linken aangepast en ging dat goed, het enige wat ik nodig heb is een lijst waar geredirect wordt. Romaine (overleg) 15 apr 2012 20:12 (CEST)[reageren]
Ook mee eens, ik heb nooit gezegd dat een navsjab op elke gelinkte pagina komt te staan. De bot die dat doet (ik heb die bot nog) kan dan ook niet volautomatisch werken (en ik moet bekennen dat dat bij mij een keer verkeerd is gegaan). Handige Harrie (overleg) 15 apr 2012 21:58 (CEST)[reageren]
Ik hoop dat deze sjablonen alleen bij fictieve personen gebruikt gaan worden? Als genealoog protesteer ik er namelijk ernstig tegen om een verbroken verloving ook als een relatie in het sjabloon op te nemen (tenzij er kinderen uit voort zijn gekomen). The Banner Overleg 21 apr 2013 21:21 (CEST)[reageren]
De stelling dat de uitgangspunten van navigatiesjablonen ook opgaan voor stamboomsjablonen en zijbalken is niet correct. Een bot om dit te "corrigeren" lijkt mij dan ook niet nodig. Romaine (overleg) 22 apr 2013 18:53 (CEST)[reageren]

Tabel in voetbalnavigatiesjabloon

Bijvoorbeeld [2]. Het zijn veel sjablonen met een gelijke indeling. En ik heb VanBeem (die ken ik nog niet) al tegen :) Handige Harrie (overleg) 5 jul 2012 21:36 (CEST)[reageren]

Lijkt me in eerste instantie geen probleem. Overigens: de tabellen zoals Diamantino ze invoegt op lijsten van interlands (zie bijv. Lijst van voetbalinterlands Egypte - Litouwen) zijn een stuk leesbaarder (minder druk omdat de kolommen breder zijn) en die van Van Beem. Als je die ook (gecontroleerd!) kunt omzetten, graag. - C (o) 5 jul 2012 23:01 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen - je hebt al te veel een tabel-in-navigatiesjabloon-tik naar mijn idee. Tevens een teveel veranderen om het veranderen idee. Romaine (overleg) 5 jul 2012 23:17 (CEST)[reageren]
Ik begrijp niet goed was Capaccio bedoelt. Meer uitleg graag.
@Romaine: ik dacht niet dat de t-i-n-tik jou onwelgevallig was, integendeel. En ik heb er al wat ervaring mee opgedaan, dat lijkt me ook niet verkeerd. Het gaat hier om een aantal sjablonen die veel op elkaar lijken, zodat ik mogelijkheden zie om het met een bot te doen (véél minder werk), maar ik ben wel van plan elke bewerking handmatig te controleren voor de bot verder gaat. Jij wilt dus liever dat iemand anders het doet, zonder tik. Handige Harrie (overleg) 6 jul 2012 09:10 (CEST)[reageren]
HH, negeer mijn opmerking maar. Ik was verkeerd aan het kijken en dacht dat je de tabellen op artikelen zou gaan aanpassen. Wat betreft die sjablonen: ik vraag me af wat de verbetering nu is. Het uitzicht van het sjabloon verandert niet immers (voor zover ik kan zien). - C (o) 6 jul 2012 10:19 (CEST)[reageren]
Veranderen om het veranderen - hm, zoiets als dit bijvoorbeeld. Als ik dat deed werd ik prompt geblokkeerd. Handige Harrie (overleg) 7 jul 2012 23:45 (CEST)[reageren]
Of dit. Er wordt wel eens geklaagd over vervuiling van volglijsten met volkomen nutteloze bewerkingen, maar momenteel begint het zelfs mij de keel uit te hangen. Handige Harrie (overleg) 10 jul 2012 22:07 (CEST)[reageren]
Toevallig heb ik net met mijn bot jouw botwijzigingen lopen corrigeren op verborgen codes/tekens die ten onrechte aan navigatiesjablonen toegevoegd waren door jou bot. Over een blok gesproken, als je bot er mee doorgaat lijkt me een blok van jou bot terecht. Mij hangt steeds de keel uit dat ik jou werk kan corrigeren. Groetjes - Romaine (overleg) 10 jul 2012 22:14 (CEST)[reageren]
Het blijkt dat er nog veel meer onbreekbare spaties zijn, en vooral op plekken waar zelfs ik ze niet zou plaatsen. Het maakt mij eigenlijk niet uit, maar ik wil ze er desnoods wel uithalen. Zie [3].
(Mag ik raden welk antwoord ik krijg? "Afblijven, laat mij het maar doen!") Handige Harrie (overleg) 15 jul 2012 12:49 (CEST)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

DeGilianBot

-- DeGilian (Overleg) 23 aug 2012 11:43 (CEST)[reageren]

Hoi DeGilian, de links naar paginas corrigeren gaat goed. Zijn er behalve deze selflinks nog andere bijdragen die je met je bot wilt doen? Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 aug 2012 22:16 (CEST)[reageren]
Het leek me interessant om de bot ook in te zetten bij dubbele redirects (redirect.py). Ik zal ook hier nog enkele testedits mee maken. DeGilian (Overleg) 26 aug 2012 11:10 (CEST)[reageren]
Inmiddels zijn ook hiervoor testedits uitgevoerd. DeGilian (Overleg) 30 aug 2012 16:49 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - geen bezwaar na een week. Bijdragen zien er goed uit. Botbit gegeven. - Veel succes, Taketa (overleg) 30 aug 2012 20:39 (CEST)[reageren]

AttoBot

-- AttoRenato (overleg) 10 sep 2012 09:20 (CEST)[reageren]

Hi AttoRenato, please perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute. Thanks! Freaky Fries (Overleg) 10 sep 2012 10:39 (CEST)[reageren]
Ok, even if to perform 50-100 edit I think it'll need a couple of week :D --AttoRenato (overleg) 10 sep 2012 11:35 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Bot flag granted That didn't need a couple of week! Happy botting. Lymantria overleg 14 sep 2012 15:03 (CEST)[reageren]

SantoshBot

-- संतोष दहिवळ (overleg) 18 okt 2012 19:08 (CEST)[reageren]

Hello संतोष दहिवळ, could you please perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute? Thanks, Mathonius 18 okt 2012 19:14 (CEST)[reageren]
First sorry for above message because actually i am come here at this time and then see this is for me. Otherwise my bot working here. Please review my test edits and if satisfied with these edits kindly approve my bot. Again sorry for delay to reply and Thanks for helping my bot. -संतोष दहिवळ (overleg) 30 okt 2012 18:40 (CET)[reageren]
Bot flag granted: no worries. Kind regards, Mathonius 30 okt 2012 18:46 (CET)[reageren]

malarzBOT

-- Malarz pl (overleg) 29 sep 2012 12:22 (CEST)[reageren]

Hi Malarz pl, could you please perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute? Thanks, Mathonius 30 sep 2012 21:46 (CEST)[reageren]
Hi. I was asking for bot flag on some wikis. I run bot with some articles with broken iw (different iw on the same site) and repair them. Unfortunately there was no errors  :-) on nl.wiki except one. If it is possible I ask to more time to do this edits. You can archive this request and I'll make a new one when I found some edits to run on nl.wiki. Malarz pl (overleg) 6 nov 2012 15:55 (CET)[reageren]


MPotseBot

  • Operator: Mpotse
  • Function summary: Onderhoud van artikelen in de categorie Wetenschappelijk tijdschrift.
  • Function details: Correctie van de interpunctie van afkortingen, toevoegen van informatie, regelmatig bijwerken van impactfactor, categoriseren, toevoegen van doorverwijzingen, etc. Nu zijn er ongeveer 2000 tijdschriften beschreven; er komen er nog ongeveer 5000 bij.
  • Programming language: Python (pywikibot)
  • Flag on:
  • Contributions (coupled accounts via SUL)
  • Geef botbit

-- Mark Potse (overleg) 26 dec 2012 19:00 (CET)[reageren]

Fajrbot

-- Fajr18 (overleg) 19 dec 2012 21:04 (CET)[reageren]

Dear Fajr18, could you please perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute? Thanks in advance, Mathonius 19 dec 2012 21:08 (CET)[reageren]
Hi. edits done. best regards Fajr18 (overleg) 10 jan 2013 21:37 (CET)[reageren]
Thank you. I've given your bot the bot flag Mathonius 10 jan 2013 21:51 (CET)[reageren]

SmileBot

  • Operator: Smile4ever
  • Function summary: Dode links oplossen
  • Function details: Deze bot zal helpen met het systematisch oplossen van dode links. Omdat er zoveel dode links zijn is het handig om meer dan één bewerking per minuut te mogen doen.
  • Programming language: AutoWikiBrowser
  • Flag on: wikinl
  • Contributions (coupled accounts via SUL)
  • Geef botbit

-- 4ever(Overleg) 17 feb 2013 20:27 (CET)[reageren]

Addbot

  • Operator: Addshore
  • Function summary: Removing interwiki links from pages that have links on wikidata (this task will not run until Wikidata is rolled out to NLwiki which should be next week)
  • Function details: Over 600,000 edits on other language wikipedias using the same code
  • Programming language: PHP (own code)
  • Flag on: ENwiki HEwiki ITwiki
  • Contributions (coupled accounts via SUL)
  • Geef botbit

Addshore (overleg) 1 mrt 2013 15:06 (CET)[reageren]

Dear Addshore, as of now, Addbot doesn't exist on this wiki (see Special:CentralAuth/Addbot). Kind regards, Mathonius 1 mrt 2013 16:32 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Granted: account exists now, so bot flag granted. Thanks in advance for your help. Mathonius 1 mrt 2013 17:05 (CET)[reageren]
Cheers! Addshore (overleg) 2 mrt 2013 15:28 (CET)[reageren]

Legobot

  • Operator: Legoktm
  • Function summary: Removing interwiki links from pages that have links on wikidata (works along side addbot)
  • Function details: Legobot tag-teams with Addbot on enwp and hewp right now on removing interwiki links. It's a bit slower but is more thorough, since it checks for redirects and imports onto Wikidata. The code has been significantly tested outside of those two wikis with my checker.py webtool, and other wikidata bot tasks
  • Programming language: pywikipedia
  • Flag on: en,he
  • Contributions (coupled accounts via SUL)
  • Geef botbit

-- Legoktm Posted on their behalf by Addshore (overleg) 2 mrt 2013 16:00 (CET)[reageren]

Uitgevoerd Done: bot flag granted. Good luck, and thanks for your help! Mathonius 5 mrt 2013 15:04 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_botgebruikers&oldid=37489900"